Evolución Humana

80,379 views

Published on

Ciencias para el Mundo Contemporáneo. Clase 1º bachillerato.

Published in: Technology, Education
8 Comments
65 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total views
80,379
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
16,728
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
8
Likes
65
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Evolución Humana

  1. 1. EVOLUCIÓN HUMANA Paloma Román Gómez
  2. 2. 1. PRIMATES Orden de mamíferos conocido vulgarmente con el nombre de monos. El hombre, desde el punto de vista de la clasificación biológica, es un primate .
  3. 3. 1.1. Características del Orden Primates <ul><li>Órbitas oculares dirigidas hacia delante, lo que implica una visión estereoscópica (tres dimensiones) </li></ul><ul><li>Estructura ósea del antebrazo permite los movimientos de supinación (trepar) </li></ul><ul><li>Dedo pulgar oponible en las cuatro extremidades, salvo en la especie humana. </li></ul><ul><li>Uñas planas en lugar de garras </li></ul>Características que indican una adaptación al medio arbóreo y a una alimentación a base de frutas y pequeños animales
  4. 4. 1.2. Posible filogenia de los Primates <ul><li>No se sabe a ciencia cierta sus relaciones evolutivas, dadas la escasez en el registro fósil </li></ul><ul><li>El orden de los primates es bastante antiguo (más de 60 millones de años) </li></ul><ul><li>Su ancestro se supone que era un animal insectívoro arborícola de hábitos nocturnos. </li></ul>
  5. 5. 1.3. Suborden Antropoideos <ul><li>Los antropoideos o antropomorfos engloba a aquellos primates que poseen aspecto humano. </li></ul><ul><li>Se caracterizan por: </li></ul><ul><ul><li>Viven en climas cálidos </li></ul></ul><ul><ul><li>Gran capacidad craneana con gran desarrollo encefálico </li></ul></ul><ul><ul><li>Olfato poco desarrollado </li></ul></ul><ul><ul><li>Vista estereoscópica y en color </li></ul></ul><ul><ul><li>Alimentación basada en semillas frutos y pequeños animales (frugívoros) </li></ul></ul><ul><ul><li>Dedos con gran sensibilidad en sus ápice para detectar el grado de madurez de los frutos </li></ul></ul><ul><ul><li>Modo de vida diurna </li></ul></ul><ul><ul><li>Normalmente de gran tamaño </li></ul></ul>
  6. 6. 1.3.1. Familias de Antropoideos próximas a la especie humana PÓNGIDOS HOMÍNIDOS <ul><li>- Monos Antropomorfos de grandes dimensiones </li></ul><ul><li>Extremidades anteriores más largas que las posteriores </li></ul><ul><li>Carecen de cola </li></ul><ul><li>No poseen callosidades en las nalgas </li></ul><ul><li>Especies actuales: Orangután, Chimpancé y Gorila </li></ul><ul><li>- Bipedismo: camina erguido </li></ul><ul><li>Gran desarrollo craneal y cerebral </li></ul><ul><li>Especie actual: Homo sapiens </li></ul>
  7. 7. 1.4. Homínidos <ul><li>Termino vulgar utilizado para designar al grupo animal que incluye al hombre y a todas las formas fósiles que aparecieron en la línea evolutiva del hombre después de la divergencia del chimpancé) </li></ul><ul><li>Las antiguas clasificaciones basadas en datos morfológicos suponían al gorila más próximo al hombre. </li></ul><ul><li>Actualmente, gracias a la genética molecular, se sabe que el hombre comparte con el chimpancé un antepasado común que no lo es de gorilas y orangutanes. </li></ul><ul><li>El primer antepasado común a homínidos y chimpancés actuales, debió ser un “gran mono” de características muy generales. </li></ul>
  8. 8. 1.4.1. Clasificación taxonómica del hombre TIPO SUBTIPO CLASE SUBCLASE ORDEN SUBORDEN FAMILIA GÉNERO ESPECIE Cordados Vertebrados Mamíferos Placentados Primates Antropoidea Homo Homo sapiens Hominidae
  9. 9. 1.5. Diferencias entre Póngidos y Homínidos I
  10. 10. 1.5. Diferencias entre Póngidos y Homínidos II
  11. 11. 1.5. Diferencias entre Póngidos y Homínidos III
  12. 12. 1.6. Separación de las líneas evolutivas <ul><li>El registro fósil junto con estudios bioquímicos establecen la separación de la especie humana de la rama que dio lugar a los gorilas actuales hace 8 a 10 m. de a. y de la rama que dio lugar a los chimpancés hace unos 5 m. de a. </li></ul><ul><li>Entre los 5 y 10 m. de a. los antecesores del hombre adquirieron la marcha bípeda. Los indicios más antiguos de bipedismo lo constituyen los restos encontrados en la región de Aramis, (Etiopia) por Tim White que datan de hace 4,4 m. de a., pertenecientes a Ardipithecus ramidus </li></ul><ul><li>Las hipótesis que se barajan sobre la adquisición del bipedismo por parte de la especie humana son de dos tipos: </li></ul><ul><ul><li>Interpretación clásica : Cambios en el clima empujaron a los antecesores de los humanos de la vida en selvas cerradas hacia la sabana. En este nuevo ambiente encontraron el alimento muy disperso viéndose obligados a recorrer grandes distancias. La termorregulación en la sabana es mejor en postura bípeda que cuadrúpeda, el gasto de energía se reduce al 50%. </li></ul></ul><ul><ul><li>Interpretación actual : El bipedismo aparece ya en el medio arbóreo, hipótesis basada en la existencia de primates actuales bípedos que viven en los árboles (orangután), y en la aparición de fósiles de antropoides bípedos de terrenos selváticos ( Orrorin tugenensis ) </li></ul></ul>
  13. 13. 1.6.1. Líneas evolutivas
  14. 14. 2. HOMÍNIDOS NO HUMANOS Miembros de la familia de Hominidae, que incluye a los géneros Ardipithecus , a ustralopithecus y Paranthropus
  15. 15. Familia Hominidae
  16. 16. 2.1. Ardipithecus ramidus <ul><li>Es el eslabón más antiguo de la historia evolutiva del hombre (primer homínido conocido) </li></ul><ul><li>Edad 4,4 millones de años </li></ul><ul><li>Descubierto en 1992 por Tim White y su equipo, en Etiopía central </li></ul><ul><li>Principales restos encontrados: fragmentos de cráneo, mandíbula, dientes, y hueso de brazo </li></ul><ul><li>Muestra características anatómicas muy primitivas próximas a la morfología del chimpancé como son la morfología del primer molar de leche, la presencia de esmalte fino en sus dientes y grandes caninos. Sin embargo comparte determinadas características con el resto de los homínidos como la forma de incisivo que muestra el canino, así como su desgaste plano en lugar de cortante como el chimpancé y posible marcha bípeda, aunque para afirmar esto último se necesitan más evidencias. </li></ul><ul><li>La etimología del nombre Ardipithecus ramidus es: &quot;mono que está en la raíz del árbol filogenético humano&quot;. Ya que Ardi , significa &quot;suelo&quot; en la lengua de los Afar, pithecus = &quot;mono &quot; en griego y ramid significa &quot;raíz&quot; también en Afar. </li></ul>
  17. 17. 2.2. Australopithecus <ul><li>Conjunto de homínidos fósiles anteriores o contemporáneos de los primeros representantes del género HOMO. </li></ul><ul><li>Se caracterizan por tener un cerebro pequeño, dientes postcaninos grandes y ser bípedos. Su esqueleto postcraneal muestra rasgos primitivos. </li></ul><ul><li>El género Australopithecus cuenta, en la actualidad, con cinco especies conocidas: A. anamensis , A. afarensis , A. bahrelghazali , A. africanus y A. garhi que abarcan un rango cronológico desde hace 4,2 millones de años hasta hace unos 2 millones de años. </li></ul>
  18. 18. 2.2.2.Australopithecus anamensis <ul><li>Homínido de 4,2 - 3,9 millones de años de antigüedad </li></ul><ul><li>Descrito en 1995 por M. Leakey en Kenia, donde se han encontrado posteriormente nuevos restos: dientes y un fragmento de húmero. También ha sido encontrado al noroeste de Etiopía en el valle medio de Awash en el 2006, por el equipo de Tim White (restos datados en 4,1 y 4,2 m. de a.). </li></ul><ul><li>El nombre proviene de la palabra Turkana &quot;anam&quot; que significa lago debido a que los restos fueron encontrados en las proximidades del lago Turkana. </li></ul><ul><li>Sus muelas poseían gruesos esmaltes, por lo que se deduce que no comía solo hojas y frutos sino alimentos más duros. </li></ul><ul><li>Vivió en un ambiente forestal, pero más abierto que el de sus supuestos antepasados, (según Tim White) los Ardiphitecus ramidus . </li></ul><ul><li>Presentaban un claro dimorfismo sexual en tamaño corporal. Es posible que formaran comunidades de varios machos emparentados, en las que cada uno agruparía un pequeño harén de hembras. </li></ul><ul><li>Aunque los dientes y una mandíbula presentan aun similitud con los simios (forma de U), los fragmentos de húmero, tibia y fémur, similares a los humanos, ponen en evidencia un posible bipedismo. </li></ul>
  19. 19. 2.2.1. Australopithecus afarensis <ul><li>Homínido de 3,9 a 3 m. de a. de antigüedad </li></ul><ul><li>Habitó en el este de África (Etiopía, Tanzania y Kenia) </li></ul><ul><li>La comunidad científica lo acepta como uno de los ancestros del género Homo. </li></ul><ul><li>Rasgos característicos: </li></ul>Dentición <ul><li>- Incisivos centrales superiores grandes (frugívoro) </li></ul><ul><li>- Caninos reducidos, se proyectan ligeramente hacia delante </li></ul><ul><li>Molares y premolares con superficies planas </li></ul><ul><li>Existe diastema </li></ul>Mandíbula - Paladar grande con forma intermedia entre “U” (grandes simios) y “ V” (hombre actual)
  20. 20. 2.2.1. Australopithecus afarensis <ul><li>Relativamente pequeño (como el de los antropomorfos) </li></ul><ul><li>Capacidad craneal de 375 a 550 cm3 </li></ul><ul><li>Cara bastante grande con fuerte prognatismo </li></ul>Cráneo Esqueleto Postcraneal <ul><li>Región pélvica y miembros inferiores adaptados a la </li></ul><ul><li>locomoción bípeda </li></ul><ul><li>Falanges fuertemente curvadas según el eje longitudinal </li></ul><ul><li>Índice húmero-femoral superior a los humanos modernos </li></ul><ul><li>(brazos más largos con respecto a las piernas) </li></ul><ul><li>- Dimorfismo sexual muy marcado, los machos mucho más </li></ul><ul><li>corpulentos que las hembras. </li></ul>
  21. 21. Restos importantes de A. afarensis <ul><li>Lucy: descubierto en 1974 por D. Johanson, Y. Coppens, y Tim White en Hadar (Etiopía). </li></ul><ul><li>Huellas de Laetoli </li></ul><ul><li>Niña de Selam de 3,3 millones de años. </li></ul>
  22. 22. 2.2.3. Australopithecus africanus <ul><li>Homínido fósil de 2 a 3 m. de a. de antigüedad </li></ul><ul><li>Habitó en Sudáfrica </li></ul><ul><li>Descubierto por Raymond Dart en Taung (Sudáfrica) en 1924 </li></ul><ul><li>De acuerdo con los estudios dentales A. africanus procede de A. afarensis y abre dos líneas evolutivas una hacia el género Parantropus y otra hacia el género homo </li></ul><ul><li>Rasgos característicos: </li></ul>Dentición <ul><li>Incisivos pequeños </li></ul><ul><li>Caninos pequeños, que no se proyectan hacia delante </li></ul><ul><li>Molares y premolares con superficies planas </li></ul><ul><li>Desaparece la diastema </li></ul>Cráneo <ul><li>Capacidad craneal de 480 a 520 cm3 </li></ul><ul><li>Su caja craneal es más alta y redondeada que la de los antropomorfos </li></ul><ul><li>Cara más corta. Presenta menor prognatismo unido a un menor </li></ul><ul><li>tamaño de las piezas dentales </li></ul>
  23. 23. 2.2.3. Australopithecus africanus <ul><li>Similar a A. afarensis </li></ul><ul><li>Locomoción bípeda. </li></ul><ul><li>Actividad arbórea </li></ul><ul><li>Peso entre 33 y 67 kg. </li></ul><ul><li>Estatura de 1,5 m de alto </li></ul><ul><li>- Dimorfismo sexual </li></ul>Esqueleto Postcraneal Niño de Taung
  24. 24. 2.2.4. A.bahrelghazali y A. garhi <ul><li>A. bahrelghazali : homínido que data de hace 3,5 a 3 millones de años, hallado en 1995 por M. Brunet en Koro Toro, (Chad), representado por una mandíbula con 7 dientes. Se considera que representa una línea de Australopithecus distinta de la que evolucionó hacia el género homo. </li></ul><ul><li>A. garhi : homínido que data de hace 2 a 3 m. de a., sus fósiles se descubrieron en 1996 por el grupo de B. Asfaw y Tim White. Es la especie más evolucionada dentro de los Australophitecos. Se supone contemporáneo a las especies ancestrales del Hombre. Posee un volumen encefálico de unos 450 cc, cara de simio en su parte inferior, y es muy prognata. </li></ul>
  25. 25. 2.3. Parantrhopus <ul><li>Parantropus: </li></ul><ul><ul><li>Vivió en un entorno seco alimentándose de vegetales duros, para lo que desarrolló un potente aparato masticador destinado a triturar semillas y raíces. </li></ul></ul><ul><ul><li>Su capacidad craneal se encuentra en torno a los 515 cc, </li></ul></ul><ul><ul><li>Rostro achatado, mejillas abultadas y mandíbulas menos prominentes que Australopithecus afarensis </li></ul></ul><ul><ul><li>Cara está muy reforzada, con unos incisivos muy pequeños, unos enormes molares </li></ul></ul><ul><ul><li>Con cresta sagital similar a la de los gorilas (grande en machos y ausente o pequeña en hembras) a la que debían unirse unos grandes músculos masticadores. </li></ul></ul><ul><ul><li>Su forman magnum está más adelantado que en los Australapithecus </li></ul></ul><ul><ul><li>Peso, estatura y aspecto general es muy parecido a los Australapithecus . </li></ul></ul><ul><ul><li>Convivieron con varias especies del género Homo. </li></ul></ul>
  26. 26. 2.3.1. Comparación
  27. 27. 2.3.2. Parantrhopus: P. aethiopicus, P. robustos y P. boisei <ul><li>P. aethiopicus Homínido que vivió en África oriental hace 2,6 a 2,2 m. de a. </li></ul><ul><li>P. robustus : Homínido que vivió en Sudáfrica hace 2 a 1,2 m. de a. </li></ul><ul><li>P. boisei Homínido que vivió en África oriental hace 2 a 1 m.de a. </li></ul>
  28. 28. 2.4. Relaciones evolutivas I <ul><li>En la base de la filogenia se sitúa Ardipithecus ramidus que es el homínido más antiguo y primitivo </li></ul><ul><li>A. anamensis ligeramente más antiguo se supone que fué una rama colateral sin descendientes y sin relación directa con Homo y otros australopitecos. se sitúa como especie inmediatamente descendiente y también muy primitiva, aunque con dos caracteres netamente ligados a los homínidos: el bipedismo y el esmalte dental grueso. </li></ul><ul><li>A. bahrelghazali es una especie antigua, contemporánea de A. afarensis pero que procede del centro de África. A nivel filogenético, aún no tiene vinculaciones claras o definitivas, de momento sólo ilustra la salida de una línea de australopitecos del este de África hace más de 3,5 millones de años. </li></ul><ul><li>A. afarensis representa: </li></ul><ul><ul><li>En un caso, la especie ancestral de la cual divergieron la línea de Homo y Parantrophus. </li></ul></ul><ul><ul><li>En el otro caso, implicaría que presenta ya rasgos morfológicos de la línea de los Parantrophus, y no sería antecesora de Homo . </li></ul></ul><ul><li>A. africanus ha ocupado durante mucho tiempo &quot;el trono&quot; de antecesora directa del género Homo. Hoy día parece que posee rasgos derivados propios que la excluirían del linaje humano y supone que terminaría siendo una de las ramas terminales dee Australopithecus. </li></ul><ul><li>A. garhi sería una especie del este de africana contemporánea de A. africanus y que se propone, entre otras alternativas, como antecesora de nuestro linaje. </li></ul>
  29. 29. 2.4. Relaciones evolutivas III
  30. 30. 2.4. Relaciones evolutivas II
  31. 31. 3. HOMÍNIDOS HUMANOS Miembros de la familia Hominidae, que incluye al género homo
  32. 32. 3.1.Hominización <ul><li>Proceso evolutivo que se inició hace unos 4 millones de años cuya consecuencia es la aparición de la especie humana </li></ul><ul><li>Se caracteriza por los siguientes cambios: </li></ul><ul><ul><li>Anatómicos: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Adquisición de la marcha bípeda, con la consecuente liberación de las extremidades superiores </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Aumento del volumen craneal (superiores a 600cc) y </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Disminución del prognatismo y de los arcos supraciliares </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Psíquicos: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Conducentes a la adquisición de racionalidad, inteligencia, capacidad de abstracción, lenguaje, control de las conductas instintivas. </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Culturales: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Que durante los últimos 35 000 años se han manifestado en la construcción de útiles y en sus manifestaciones artísticas y míticas </li></ul></ul></ul>
  33. 33. 3.1.1. Homo Habilis <ul><li>Sus restos tienen una antigüedad entre 2,4 y 1,8 m. de a. </li></ul><ul><li>Su cuerpo no era muy diferente al de los australopitecos. </li></ul><ul><li>Posee mayor capacidad craneal: entre 500 y 750 cc </li></ul><ul><li>Mayores capacidades cognitivas y una mayor complejidad social en sus grupos. </li></ul><ul><li>Se le atribuye la elaboración de las primeras industrias líticas de tipo Olduvayense, los instrumentos le permitieron cambiar su nicho ecológico e incorporar la carne a su dieta. </li></ul><ul><li>Es la primera especie que no está ligada a un medio forestal, y habría habitado en espacios más abiertos. </li></ul>
  34. 34. 3.1.2. Homo Rudolfensis <ul><li>Sus restos datan de hace 1,9 a 1,6 m. de a. </li></ul><ul><li>Se diferencia de Homo habilis por un cerebro mayor (capacidad craneal entre 526 y 775cc), un esqueleto facial más grande y plano, por presentar torus muy poco marcado, y tener la mandíbula y los dientes de mayor tamaño. </li></ul>
  35. 35. 3.1.3. Homo ergaster <ul><li>Sus restos datan de hace 1,8 a 1,4 m. de a. </li></ul><ul><li>Tiene rasgos humanos y complexión robusta, mayor capacidad craneal entre 800 y 900 cc </li></ul><ul><li>Sus cráneos son alargados, bajos y con la base ancha, con torus supraorbitario bien desarrollado separado del hueso frontal por un surco bien marcado, son menos prognatos y sus huesos nasales sobresalen del resto de la cara. </li></ul><ul><li>Se le atribuye &quot;invención&quot; del Achelense (bifaces) </li></ul>
  36. 36. 3.1.3. Homo ergaster <ul><li>El esqueleto más completo de esta especie es el &quot;niño del Turkana&quot; o WT 15000, que pertenece a un individuo de unos 10-11 años de edad y tiene un tamaño y estructura corporal similar al de la humanidad actual. </li></ul><ul><li>Es la primera especie que sale de África </li></ul>
  37. 37. 3.1.4. Homo erectus <ul><li>Sus restos datan de hace 1 m. de a. hasta hace unos 1000 000 años. </li></ul><ul><li>Esqueleto muy similar al nuestro pero con el cráneo más macizo, frente pequeña y arcos supraciliares prominentes </li></ul><ul><li>Se extendió por toda Asia: La mayoría de fósiles de Homo erectus procede de la isla de Java (Pitecántropos) y de China (Sinántropos). </li></ul><ul><li>Sabían utilizar el fuego </li></ul><ul><li>Los restos más conocidos son: </li></ul><ul><ul><li>El Hombre de java </li></ul></ul><ul><ul><li>El Hombre de Pekín </li></ul></ul>
  38. 38. 3.1.4. Homo erectus <ul><li>Homínidos contemporáneos de los Neandertales y de los hombres modernos. Por lo tanto, tres especies humanas distintas ( Homo erectus , Homo neanderthalensis y Homo sapiens ) vivieron durante una misma época en tres regiones geográficas distintas, a partir de evoluciones locales en condiciones de aislamiento en cada uno de los continentes. </li></ul><ul><li>Dan lugar a especializaciones curiosas con el Homo floresiensis (30. 000 años) de cuerpo muy pequeño (adaptación a condiciones insulares en la isla de Flores) </li></ul>
  39. 39. 3.1.5. Homo antecesor <ul><li>Sus restos datan de hace 8000 000 años </li></ul><ul><li>Descubierta en Atapuerca (Burgos, España) </li></ul><ul><li>Eran altos y fuertes, con arcos supraciliares incipientes, pómulos similares a los del ser humano actual, capacidad craneana de unos 1000 cc. </li></ul><ul><li>Utilizaba herramientas de piedra y podría practicar el canibalismo </li></ul><ul><li>Se considera el ancestro común de dos líneas evolutivas una que condujo a los neandertales y otra al hombre actual. </li></ul>
  40. 40. 3.1.5. Homo heidelbergensis <ul><li>Sus restos datan de hace 5000 000 años hasta hace 250.000 años </li></ul><ul><li>Eran individuos altos (1,75 m) y muy fuertes (llegarían a 100 kg), de grandes cráneos (1.350 c c) muy aplanados con relación a los del hombre actual, con mandíbulas salientes y gran abertura nasal. </li></ul><ul><li>Los primeros fósiles fueron descubiertos cerca de Heidelberg (Alemania), de ahí su nombre. </li></ul><ul><li>Fabricaban útiles de piedra utilizando una industria Achelense </li></ul>
  41. 41. 3.1.6. Homo neanderthalensis <ul><li>Sus restos datan de hace 3000 000 años hasta hace 30 000 años </li></ul><ul><li>Los primeros restos fueron encontrados en el valle alemán de Neander, de ahí su nombre. </li></ul><ul><li>Los neandertales tenían una constitución física muy fuerte, que habían heredado de sus antepasados Homo heidelbergesis . Presentaban un tamaño encefálico de unos 1600 cc. Su cráneo era alargado lateralmente, de frente huidiza, con un marcado reborde óseo sobre las cavidades de los ojos, nariz grande, al igual que la cara, y la mandíbula carecía de mentón. </li></ul><ul><li>Estos humanos fabricaban útiles de piedra utilizando una industria denominada Musteriense. </li></ul><ul><li>Posiblemente vistieron pieles de animales para protegerse del frío ya que vivió durante la última glaciación del Cuaternario. </li></ul><ul><li>Realizaban cultos funerarios. </li></ul>
  42. 42. 3.1.7. Homo sapiens <ul><li>Tiene una antigüedad de unos 195 000 años. </li></ul><ul><li>Es la única especie del género que sobrevive en la actualidad. </li></ul><ul><li>Sus fósiles se conocen como “Hombre de Cro-Magnon”, ya que fue en esta localidad francesa donde se hallaron los primeros fósiles. </li></ul><ul><li>Utilizaban herramientas muy sofisticadas </li></ul><ul><li>Produjeron las primeras muestras de arte (pinturas rupestres). </li></ul>
  43. 43. 3.2. Ideas básicas en la evolución de los homínidos <ul><li>No existió una progresión lineal desde el primer simio de marcha bípeda hasta el hombre moderno. En cada momento coexistieron varias especies. </li></ul><ul><li>El rasgo más importante que condujo a la hominización fue la adquisición del bipedismo y no el desarrollo cerebral. </li></ul><ul><li>El desarrollo de herramientas es un millón de años posterior a la aparición de la marcha bípeda. </li></ul>
  44. 44. 4. El origen del ser humano actual El hombre no procede del mono de una forma lineal Los primeros homínidos ( Australopitecinos y Homo habilis ) evolucionaron en África a lo largo de unos 3 m. de a. Luego, en escasos cientos de miles de años, se produjo una rápida evolución que condujo al hombre actual.
  45. 45. 4.1. Modelo multirregional sobre el origen del hombre actual <ul><li>Según el modelo, continuamente se produjeron migraciones de Homo erectus desde África a distintas zonas, estableciéndose diferentes poblaciones que evolucionaron independientemente y dieron origen a las diferentes razas humanas, que al no estar aisladas se mezclarían unas con otras evitándose la formación de distintas especies. </li></ul><ul><li>También llamado modelo de candelabro. </li></ul><ul><li>Considera que las distintas razas humanas se separaron hace mucho tiempo y evolucionaron paralelamente hasta la actualidad. </li></ul>
  46. 46. 4.2. Modelo africano sobre el origen del hombre actual <ul><li>También llamado modelo de Arca de Noé </li></ul><ul><li>Considera que los humanos actuales tienen un origen más reciente </li></ul><ul><li>Según este modelo un pequeño grupo de humanos más modernos colonizaron todo el planeta a partir de un punto situado en África oriental, como los supervivientes del Arca de Noé, desplazando a las poblaciones humanas que existían ( H. erectus y H. neanderthalensis ) sin mezclarse con ellas, a la vez que se diversificaron formando las razas actuales. </li></ul>

×