603 lista roja de plantas vasculares endémicas de la alta montaña de Colombia

Lista Roja de Plantas
Vasculares Endémicas
de la Alta Montaña
de Colombia

Delegación de la Unión
Europea en Colombia
Embajadora de la Unión
Europea en Colombia
Patricia Llombart
Jefe de Cooperación
Rocco Busco
Jefe de Cooperación Adjunta
Matilde Ceravolo
Rural y Medio Ambiente
Johny Ariza Milanés
Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt
Director General
Hernando García Martínez
Subdirector de Investigaciones
Óscar Gualdrón González
Coordinador Programa Evaluación
y Monitoreo de la Biodiversidad
José Manuel Ochoa Quintero
Coordinador Programa Ciencias
Básicas de la Biodiversidad
Felipe García Cardona
Coordinadora Proyecto Páramos:
Biodiversidad y Recursos
Hídricos en los Andes del Norte
Marcela Galvis Hernández
Asistencia editorial
Sandra Pilar Cortés Sánchez
Coordinación editorial
Laura Giraldo y Ana María Rueda
Corrección de estilo
Ana Maria Rueda
Ilustraciones
Camila Pizano
Mapas
Sandra Pilar Cortés Sánchez
Fotografías
Aida Elena Baca Gamboa
Álvaro Idárraga P.
Bernardo Ramiro Ramírez Padilla
Camila Pizano Gómez
Carolina Castellanos-Castro
César Marín
Juan Mauricio Posada Herrera
Korik Vargas
Oscar M. Vargas
Oswaldo Díaz-Vasco
Santiago Díaz Piedrahita
Santiago Varela
Sebastián Vieira Uribe
Pares evaluadores
María José Sanín Pérez
Docente Facultad de Ciencias y
Biotecnología Universidad CES
Adriana Sánchez Andrade
Profesora asociada
Universidad del Rosario
Lista Roja de Plantas Vasculares Endémicas de la Alta Montaña de Colombia/ por: Aída Elena Baca Gamboa, Álvaro
Idárraga P., Ana Marcela Calderón Arias, Bernardo Ramiro Ramírez Padilla, Camila Pizano Gómez, Carolina Castellanos
Castro, Cristian Castro, Humberto Mendoza, Juan Mauricio Posada, Nelson R. Salinas, Néstor García, Óscar M. Vargas,
Oswaldo Díaz Vasco, Sebastián Vieira Uribe, Wilson Andrés Velásquez Hurtado – Bogotá: Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 2021.
264 p.: 17 x 24 cm.
ISBN obra impresa: 978-958-5183-07-0
ISBN obra digital: 978-958-5183-08-7
1. Lista Roja 2. Endemicas – Alta montaña 3 Flora de Colombia 4. Especies amenazadas. 5. conservación I. Baca Gamboa,
Aída Elena (Ed) II. Idárraga P., Álvaro (Ed) III. Calderón Arias, Ana Marcela (Ed) IV. Ramírez Padilla, Bernardo Ramiro (Ed) V.
Pizano Gómez, Camila (Ed) VI. Castellanos Castro, Carolina (Ed) VII. Castro, Cristian (Ed) VIII. Mendoza, Humberto (Ed) IX.
Posada, Juan Mauricio (Ed) X. Salinas Nelson R. (Ed) XI. García, Nestor (Ed) XII. Vargas, Óscar M (Ed) XIII. Díaz Vasco,
Oswaldo (Ed) XIV. Vieira Uribe, Sebastián (Ed) XV. Velásquez Hurtado, Wilson Andrés Velásquez Hurtado, (Ed) XVI. Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. XVII. Universidad Icesi XVIII. Unión Europea, 2021.
CDD: 575.7 Ed. 23
Número de contribución: 603
Registro en el catálogo Humboldt: 15041
CEP – Biblioteca Francisco Matís, Instituto Alexander von Humboldt -- Diana Bejarano
Lista Roja de Plantas
Vasculares Endémicas de la
Alta Montaña de Colombia
Proyecto Páramos: Biodiversidad
y Recursos Hídricos en los Andes
del Norte-Unión Europea
Diseño y diagramación
.Puntoaparte Editores
Impresión
Grupo 2D SAS

Primera edición
500 ejemplares.
Impreso en Bogotá D. C.,
Colombia
Documento preparado
por la Editorial Instituto
Alexander von Humboldt.
Bogotá, D. C., 2021.
Citación de obra
completa sugerida
Díaz-Vasco, O. et al. (2021).
Lista Roja de Plantas Vasculares
Endémicas de la Alta Montaña
de Colombia. Instituto de
Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von
Humboldt, Unión Europea.
Bogotá, Colombia. 264 p.
Autores
Aida Elena Baca Gamboa
aidaebaca@gmail.com
Universidad de Nariño
Álvaro Idárraga-P.
alvaro.idarraga@jbotanico.org
Fundación Jardin Botánico de
Medellín, Herbario “Joaquín
Antonio Uribe” (JAUM)
Ana Marcela Calderón Arias
amacar5@gmail.com
Universidad de Antioquia
Bernardo Ramiro Ramírez Padilla
branly@unicauca.edu.co
Universidad del Cauca
Camila Pizano Gómez
cpizano@icesi.edu.co
Universidad Icesi
Carolina Castellanos-Castro
ccastellanos@humboldt.org.co
Cristian Castro
castrocristian90@gmail.com
Instituto de Ciencias Naturales -
Universidad Nacional de Colombia
Humberto Mendoza
hmendoza@jbb.gov.co
Jardín Botánico de Bogotá
“José Celestino Mutis”
Juan Mauricio Posada
juan.posada87@gmail.com
Nelson R. Salinas
nrsalinas@gmail.com
Consultor independiente
Néstor García
nestor.garcia@javeriana.edu.co
Pontificia Universidad Javeriana
Óscar M. Vargas
oscarvargash@gmail.com
University of California, Santa Cruz
Oswaldo Díaz Vasco
wodv79@gmail.com
Universidad Icesi
Sebastián Vieira Uribe
utricseb@gmail.com
Sociedad Colombiana de
Orquideología/Grupo GIBIOT del
Jardín Botánico de Medellín
Wilson Andrés Velásquez Hurtado
wavelasquezh@unal.edu.co
Universidad de Turín
El presente documento hace parte de los productos pactados en el convenio específico de cooperación No. 16-14-331-
247CE, firmado entre el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y la Universidad Icesi,
que tenía como objeto “Aunar esfuerzos técnicos, administrativos y financieros para consolidar y estructurar información
de registros biológicos y de la ecología, uso y conservación de las especies endémicas de grupos prioritarios de la flora de
páramos y de la alta montaña de Colombia y formar una red de especialistas para evaluar el riesgo de extinción de acuerdo
al sistema de Categorías y Criterios de la UICN como parte de una iniciativa nacional para fortalecer el proceso de análisis de
riesgo de las especies silvestres de Colombia”. El producto 9, del cual se deriva la presente publicación, es un informe tipo
artículo científico de la propuesta de la “Lista roja de especies del páramo y de la alta montaña en Colombia”.
Responsabilidad: las denominaciones empleadas y la presentación del material en esta publicación no implican la expresión
de opinión o juicio alguno por parte del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Así
mismo, las opiniones expresadas en esta publicación no representan necesariamente las decisiones o políticas del Instituto,
ni la citación de nombres o procesos comerciales constituyen un aval de ningún tipo.
Licencia de Creative Commons de Atribución-Sin derivar-No comercial por la que este material puede ser distribuido,
copiado y exhibido por terceros solo si se muestra en los créditos. No se pueden realizar obras derivadas y no se puede
obtener ningún beneficio comercial.

4
A Juliana Cerón por su apoyo en la digitalización y organización de
la información obtenida de los herbarios, organización de los talleres
de expertos y elaboración del informe final del proyecto. A quienes
participaron en los talleres de validación de la lista de plantas vasculares
endémicas de los páramos y de la alta montaña de Colombia; también
de la información de distribución de las especies evaluadas: Alba Marina
Torres, Alfredo Navas, Cristina López, Fabio Ávila, Francisco J. Roldán,
Giovanny Morales Mora, Gwendolyn Peyre, Helena Olaya, Hernando
García, Jonnatan Castro Hernández, Jorge M. Vélez, Jorge Velásquez,
José Aguilar, Juan Camilo Duque, Luis R. Sánchez, María E. Gutiérrez,
María E. Solarte, María Paula Contreras, Nhora H. Ospina, Santiago
Madriñán y Wilson Rodríguez.
A los directores, curadores y personal que nos atendió muy amable-
mente durante la revisión de especímenes en los herbarios CAUP,
COL, CUVC, FAUC, FMB, HECASA, HUA, HUQ, ICESI, JAUM,
MEDEL, PSO, TOLI, UDBC, UIS, UPTC y VALLE.
A los estudiantes Jhan Carlo Salazar, Margarita Aguado y Sara González
de la Universidad Icesi, que apoyaron las actividades de georreferencia-
ción, búsqueda de información secundaria e ingreso de información en
las plataformas Species Conservation System de la Unión Internacional
para la Conservación de la Naturaleza y del Sistema de Información
sobre Biodiversdiad de Colombia.
Agradecimientos

5
E
l presente siglo ha sido determi-
nante en la protección de la alta
montaña en el país. Aunque desde
el año 2002, con la expedición de la
Resolución 769 del Ministerio de Ambiente
y Desarrollo Sostenible, se dio un paso im-
portante en definir explícitamente los páramos
como zonas de protección especial, es hasta la
sanción de la Ley 1930 de 2018, mejor cono-
cida como Ley de páramos, donde se define
un marco institucional y una estrategia para
proteger este ecosistema estratégico nacional.
Este reconocimiento de la alta montaña en el
país se dio, principalmente, por la necesidad
de proteger estos territorios que abastecen con
el agua los acueductos y las hidroeléctricas
más importantes del país. El hecho de poder
contar con este servicio ecosistémico motivó
fundamentalmente su protección. Es necesario
mencionar que por la increíble diversidad bio-
lógica representada en una enorme diversidad
de especies, incluidas muchas endémicas, para
muchos botánicos y biólogos la alta montaña
ha despertado un gran interés desde siglos atrás.
Desafortunadamente, son varios los fenóme-
nos que han venido amenazando a lo largo de
varias décadas la alta montaña y los páramos
del país. La agricultura, la ganadería, la mi-
nería, la contaminación, el cambio climático,
entre otros, han puesto en riesgo este ecosis-
tema y su diversidad. Son muchas las especies
que ven restringido su hábitat y amenazada su
existencia en este paisaje singular.
El Instituto Humboldt y la Universidad Icesi,
en el marco del proyecto Proyecto Páramos:
Biodiversidad y Recursos Hídricos en los
Andes del Norte, financiado por la Unión Eu-
ropea, quieren con la presente publicación de
la “Lista Roja de Plantas Vasculares Endémicas
de la Alta Montaña de Colombia” llamar la
atención sobre cómo esta gran diversidad de
especies de flora está siendo amenazadas.
Queremos agradecer a todos los investigadores
que a lo largo de la historia han aportado con
su conocimiento, es información valiosa que
ha permitido conocer las especies de flora
que componen este ecosistema. Esperamos
que esta lista roja se convierta en un referente
para las diferentes autoridades y actores en
el territorio para que, con sus acciones de
manejo, contribuyan a seguir preservando la
enorme y única biodiversidad contenida en la
alta montaña colombiana.
Felipe García Cardona
Coordinador Programa Ciencias Básicas
de la Biodiversidad, Instituto Humboldt
Presentación

6
C
olombia alberga uno de los ecosis-
temas de alta montaña más diver-
sos del mundo, justo por encima
del límite arbóreo en la cordillera
de los Andes. Para darnos una idea podemos
comparar la riqueza de especies de plantas
en varias cimas del mundo aprovechando los
datos de la Red GLORIA que usa muestreos
similares. Por ejemplo, mientras que en las
cimas de las montañas de Colombia y de sus
vecinas Ecuador y Venezuela se puede encon-
tra en un área de 16 m2
de 75 a 144 especies
de plantas vasculares de páramo1
, en un área
igual en los Apeninos italianos se encuentran
de 21 a 67 especies2
, en los Cárpatos rumanos
de 22 a 34 especies3
y en la Sierra Nevada en
España de 16 a 50 especies4
. Además de ser
muy diversas, las montañas colombianas son
el hogar de muchas especies endémicas, es de-
cir, imposibles de encontrar en ninguna otra
parte del mundo. Algunas tienen distribución
muy restringida, a veces a una sola montaña,
lo que las hace especialmente vulnerables a
cualquier perturbación. Entender su estado
de conservación es prioritario para poder
protegerlas y este libro traza la ruta en la que
debemos avanzar con urgencia para proteger
nuestra biodiversidad.
La vegetación a estas elevaciones ha evolu-
cionado en condiciones muy particulares y
generalmente estresantes. Tienen que tolerar
grandes fluctuaciones diarias de temperatura,
están sometidas a alta radiación UV, baja pre-
sión atmosférica, fuerte variación estacional
en la disponibilidad de agua y muchas veces a
fuertes vientos. Este conjunto de condiciones,
y una larga serie de eventos de aislamiento a lo
largo de tiempos geológicos, han promovido
numerosos eventos de especiación que han
creado la inmensa diversidad que conocemos
hoy día para los páramos. Más de 3500 espe-
cies de plantas vasculares viven en los páramos
Andinos, de ellas un 60 % son endémicas. Es,
por lo tanto, un reto gigantesco tratar de en-
tender cuántas de este número abrumador de
especies sufrirán más en los escenarios futuros
de cambio climático y si podremos asegurar su
permanencia a largo plazo ante otras amenazas
como la minería, deforestación, urbanización,
sobreexplotación de recursos, actividades
agropecuarias, contaminación, la llegada de
especies invasoras y enfermedades emergentes.
En los albores del siglo XXI, al que muchos han
denominado el Antropoceno por la huella que
como humanos estamos dejando en el planeta,
cuando varios indicadores sugieren que estamos
en el medio de la sexta extinción masiva en la
historia de la Tierra, se necesitan herramientas
que nos ayuden a alcanzar un equilibrio entre el
desarrollo humano y la conservación de la natu-
raleza. Una de estas herramientas son las listas
rojas. Pero, ¿qué es una lista roja? La lista roja es
algo así como un “barómetro de la vida”, según
lo definen los desarrolladores del concepto, de
la Unión Internacional para la Conservación
de la Naturaleza (UICN). Las listas rojas repre-
sentan una fuente comprensiva de información
sobre el estado de conservación de animales,
plantas y hongos y se consideran un indicador
de la salud de la biodiversidad del planeta. La
lista roja mundial nos indica que hay más de
28 000 especies amenazadas, un 27 % de todas
las especies evaluadas hasta la fecha, y eso que
aún estamos lejos de evaluar a todas las especies
Prólogo

7
existentes. La extensión de esta lista es prueba
de una peligrosa falta de equilibrio donde la
conservación de la naturaleza viene perdiendo.
El libro de la Lista Roja de Plantas Vasculares
Endémicas de la Alta Montaña de Colombia,
que tan oportunamente publican el Instituto
Humboldt y la Universidad Icesi con el apoyo
de muchos de los expertos en páramo del país,
nos presenta la evaluación del estado de con-
servación de 148 especies de plantas endémicas
de la alta montaña colombiana usando crite-
rios como su distribución geográfica y los cam-
bios en su hábitat. Este esfuerzo tan necesario
en el que se ha evaluado a aproximadamente
un 4 % de las especies de páramo, apunta a
que la mitad de las especies aquí listadas están
en algún estado de amenaza, y un 8 % En
Peligro Crítico, es decir, en necesidad de algún
tipo de medida urgente para su conservación.
Esta categorización inicial, una de las mayores
que se ha realizado hasta la fecha para la alta
montaña colombiana, debe ser confirmada
urgentemente con visitas in situ para conocer
el estado actual de las poblaciones naturales
de las especies más amenazadas. Más que
considerarla una lista debemos ver a este libro
como una herramienta que nos informa sobre
el estado de salud de nuestras especies vegetales
de alta montaña, que debería catalizar cambios
en políticas de estado que ayuden a proteger
los recursos naturales y, ojalá, guiar las acciones
a futuro para conservar la riqueza invaluable
de esta parte de los Andes.
Eloisa Lasso De Paulis, Ph. D.
Profesora Asociada
Departamento de Ciencias Biológicas,
Universidad de los Andes
Bogotá, D.C. Colombia
e.lasso@uniandes.edu.co
Parque Nacional Natural Los Nevados © Camila Pizano

Siglas, abreviaturas
y acrónimos más usados 10
Resumen ejecutivo 12
Introducción 14
Metodología 17
Resultados de la evaluación 23
Discusión y recomendaciones 23
Especies
Vulnerables 110
Apiaceae 112
Asteraceae 113
Ericaceae 120
Hypericaceae 124
Melastomataceae 125
Orchidaceae 128
Plantaginaceae 132
VU
Especies
En Peligro 54
Araliaceae 56
Asteraceae 59
Berberidaceae 79
Ericaceae 82
Hypericaceae 88
Lamiaceae 89
Loranthaceae 93
Melastomataceae 94
Orchidaceae 96
Plantaginaceae 106
Primulaceae 109
EN
CR
Asteraceae 40
Berberidaceae 42
Ericaceae 44
Melastomataceae 45
Orchidaceae 46
Plantaginaceae 50
Especies En
Peligro Crítico 38
Contenido

Especies Casi
Amenazadas 135
Asteraceae 136
Ericaceae 137
Hypericaceae 138
NT
LC
Preocupación
Menor 140
Araliaceae 142
Asteraceae 147
Berberidaceae 170
Hypericaceae 171
Lamiaceae 174
Melastomataceae 176
Orchidaceae 187
Plantaginaceae 192
9
54 - 109
EN
134 - 139
NT
140 - 197
LC
38 - 53
CR
110 - 133
VU
Galería 198
Referencias 244
Anexos 250
Índice de especies 262

10
Siglas,
abreviaturas y
acrónimos más
usados
AOO Área de ocupación
CAUP Herbario Universidad del Cauca
Cites Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies Amenazadas
de Fauna y Flora Silvestres
COL Herbario Nacional Colombiano
CR En Peligro Crítico (categoría de la UICN)
CUVC Herbario Luis Sigifredo Espinal Tascón
DD Datos Insuficientes (categoría de la UICN)
D. C. Distrito Capital
DMI Distrito de Manejo Integrado
DRMI Distrito Regional de Manejo Integrado
EN En Peligro (categoría de la UICN)
ENCP Estrategia Nacional para la
Conservación de Plantas
EOO Extensión de Presencia
EW Extinta en Estado Silvestre (a nivel global)
FAUC Herbario Universidad de Caldas
FMB Herbario Federico Medem
ha Hectárea
HECASA Herbario Regional del Norte de
Santander, Catatumbo-Sarare
HUA Herbario Universidad de Antioquia
HUQ Herbario Universidad del Quindío
ICESI Herbario Universidad Icesi
JAUM Herbario Jardín Botánico de Medellín
LC Preocupación Menor
(categoría de la UICN)
MEDEL Herbario Gabriel Gutiérrez Villegas
m s. n. m. Metros sobre el nivel del mar
NT Casi Amenazado (categoría de la UICN)
PNN Parque Nacional Natural
PNR Parque Natural Regional
PSO Herbario Universidad de Nariño
RFPN Reserva Forestal Protectora Nacional
RFPM Reserva Forestal Protectora Municipal
RFPR Reserva Forestal Protectora Regional
SFF Santuario de Flora y Fauna
Sinap Sistema Nacional de Áreas Protegidas
TOLI Herbario Universidad del Tolima
UDBC Herbario Universidad Distrital
Francisco José de Caldas
UICN Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza
UIS Herbario Universidad Industrial
de Santander
UPTC Universidad Pedagógica y
Tecnológica de Colombia
VU Vulnerable (categoría de la UICN)
VALLE Herbario José Cuatrecasas Arumi

11
Páramo de Sumapaz © Camila Pizano

12
L
a presente publicación es resultado
del convenio específico de coope-
ración núm. 16-14-331-247CE,
establecido entre el Instituto Hum-
boldt y la Universidad Icesi entre 2016 y 2018,
con el objetivo de “Aunar esfuerzos técnicos,
administrativos y financieros para consolidar
y estructurar información de registros bioló-
gicos y de la ecología, uso y conservación de
las especies endémicas de grupos prioritarios
de la flora de páramos y la alta montaña de
Colombia, y formar una red de especialistas
para evaluar el riesgo de extinción de acuerdo
al sistema de Categorías y Criterios de la
UICN como parte de una iniciativa nacional
para fortalecer el proceso de análisis de riesgo
de las especies silvestres de Colombia”.
Para dar cumplimiento a este objetivo,
inicialmente se elaboró una lista de plantas
vasculares que habitan exclusivamente en los
páramos y en la alta montaña de Colombia, lo
cual se hizo a partir de la revisión del Catálogo
de plantas y líquenes de Colombia y de otras
fuentes. Posteriormente, se establecieron una
serie de criterios –para determinar cuáles de
estas especies presentaban prioridad de con-
servación–, los cuales se validaron en un taller
realizado en enero de 2017 con la participación
de 21 investigadores, incluyendo especialistas y
conocedores de la flora de la alta montaña. Para
el conjunto de especies priorizadas se consolidó
información sobre su distribución geográfica,
ecología, poblaciones silvestres, uso y amenazas.
Esto implicó la visita a 17 herbarios nacionales
y la revisión de registros en línea de colecciones
virtuales y de diversas fuentes de información
secundaria, además de un trabajo en conjunto
con expertos botánicos y conocedores de los
grupos de plantas evaluadas, y de la flora de
páramos en general, para validar la información.
Como resultado general se evaluó el estado de
conservación de 148 especies de plantas vascu-
lares endémicas de la alta montaña colombiana,
siguiendo los criterios y categorías de la Lista
Roja de la UICN. Se estableció que el 60 %
(89) de las especies se encuentran amenazadas,
13 están En Peligro Crítico, 54 En Peligro y
22 Vulnerables. Entre las 59 especies que no
resultaron amenazadas, 56 se encuentran en
Preocupacion Menor y 3 Casi Amenazadas.
La transformación del hábitat natural para
expandir zonas dedicadas a la agricultura y a la
ganadería fue determinada como la principal
amenaza para las poblaciones de las especies
evaluadas y de aquellas que resultaron amenaza-
das. En menor medida, actividades de minería,
el urbanismo y la extracción ilegal de individuos
también son una amenaza para algunas especies.
En los complejos de páramos de la cordillera
Oriental se encuentra el mayor número de
especies, tanto evaluadas como amenazadas.
El complejo Cruz Verde-Sumapaz cuenta con
el mayor número de especies evaluadas (33
especies) y el complejo Jurisdicciones-San-
turbán-Berlín con el de mayor número de
amenazadas (18 especies). Además, se pudo
establecer que el 96 % (142) de las especies
se distribuye en 33 de los 36 complejos de
páramos en Colombia.
La información que se presenta en esta pu-
blicación aportará elementos bióticos que
contribuyan a la planeación, gestión y toma de
decisiones concretas por parte de las autoridades
ambientales nacionales y regionales y de grupos
ambientales de la sociedad civil involucradas en
la conservación de especies y de los ecosistemas
de alta montaña en el país, y en general, de la
conservación de la biodiversidad.
Resumen ejecutivo

13
T
he work presented in this book
is the result of a research project
developed between 2016 and
2018, between the Alexander von
Humboldt Institute and the Icesi University.
Its purpose was to “join technical, adminis-
trative, and financial efforts to consolidate
and structure information on biological col-
lections and on the ecology and conservation
of endemic plant species from páramos and
high mountain ecosystems of Colombia, in
addition to form a national collaborative web
of specialists to evaluate the risk of extinction
of these species following the IUCN criteria
and categories, and to strengthen the process
of species risk analysis in Colombia”.
The process started by consolidating a list of
vascular plants that occur exclusively in the
páramo and high mountain ecosystems of
Colombia, based on the information available
in the “Catálogo de plantas y líquenes de
Colombia” (Colombian catalogue of plants
and lichens) and the literature. With this
information, species were prioritized based
on their conservation status, and the list was
verified in a meeting with 21 biologists and
ecologists who work with páramo plants. Then,
information was collected for evaluating the
conservation status of each species following
the IUCN criteria. This included visiting 17
herbaria in different regions of Colombia, in
addition to consulting online plant collections.
Finally, the collected information was verified
with botanists who are experts in páramo and
high mountain flora.
In total, 148 vascular plants endemic to high
mountain ecosystems of Colombia were
evaluated following the categories and criteria
of the IUCN Red List. 60 % (89) of species
were found to be endangered as follows: 13
Critically Endangered, 54 Endangered, and
22 Vulnerable. The 59 species not found to be
endangered included 56 species in the category
Near Threatened, and 3 in the category Least
Concern. In relation to this high percent of
threatened species, habitat transformation for
agriculture and cattle ranching expansion were
found to be the main land uses that threaten
high mountain species.
96 % (142) high mountain species are dis-
tributed in 33 of the 36 previously identified
areas of páramos in Colombia. Páramos of
the Eastern Andean Cordillera contained the
highest number of evaluated and threatened
species, with Cruz Verde-Sumapaz containing
the highest number of evaluated species (33),
and Jurisdicciones-Saturbán-Berlín with the
highest number of threatened species (18).
The information contained in this book
contributes to better planning, management,
and decision-making of regional and
national environmental authorities, as well
as local communities who work towards the
conservation of high mountain ecosystems
and species in Colombia.
Executive summary

14
E
n el mundo existen alrededor de
382 000 especies de plantas vascu-
lares reconocidas por la ciencia5
.
El 6,2 % de esta gran diversidad
se encuentra en Colombia y se han estimado
23 761 especies para la totalidad del territorio;
la mayoría habita en la región andina y cerca
del 26 % (6154) se consideran endémicas6
.
Desde el año 2015, cuando se publicó el Ca-
tálogo de plantas y líquenes de Colombia6
, estas
cifras han cambiado debido a la publicación de
nuevas especies y a la ampliación del área de
distribución de especies que eran conocidas de
países vecinos, pero que actualmente cuentan
con registros en Colombia.
La región andina colombiana, junto con los
sistemas montañosos aislados de la Sierra
Nevada de Santa Marta y la serranía de Perijá,
ocupan cerca del 24 % del territorio nacional
y en ellos se encuentra la mayor diversidad
de plantas en el país6, 7
. Esto se debe, en
gran parte, a la variedad de ecosistemas que
componen estas regiones, los cuales van
desde bosques secos –en las partes bajas de
las montañas– hasta las cumbres a más de
5000 m de altitud8
. Los ecosistemas de alta
montaña –bosques altoandinos y páramos– se
encuentran aproximadamente desde los 2800
metros de altitud. En la primera zona se ubica
el bosque altoandino, el cual puede alcanzar
los 3200 m s. n. m. Luego del límite superior
del bosque altoandino se encuentra el páramo,
en el cual se han reconocido tres franjas, con-
siderando la altitud, composición y estructura
de la vegetación, entre otras características.
Introducción
Parque Nacional Natural El Cocuy © Carolina Castellanos

15
Estas franjas o zonas son el subpáramo, el
páramo propiamente dicho y el superpáramo
o páramo alto, ubicado por debajo de la línea
de las nieves perpetuas9, 10
.
A partir de estudios más recientes que han
tenido como objetivo delimitar los páramos en
Colombia, se ha propuesto incluir la Zona de
Transición Bosque-Páramo (ZTBP) como el
límite del ecosistema páramo. De esta forma,
el páramo estaría conformado por una zona
de transición bosque-páramo, el páramo bajo,
páramo medio y páramo alto11, 12
.
La delimitación de los páramos en Colombia
también permitió actualizar el área que este
ecosistema ocupa en el país, la cual fue estimada
en 2 906 137 ha, correspondiente al 3 % de la
superficie continental de Colombia. Además, el
páramo fue clasificado y distribuido en 5 secto-
res, 17 distritos y 36 complejos13
. Esto implica
que el área de páramo presente en Colombia
corresponde al 64 % de toda el área estimada
para este ecosistema en el mundo13, 14
.
En cuanto a la flora y a la vegetación, se ha
establecido que en el páramo se encuentra la
mayor riqueza de plantas vasculares entre los
ecosistemas de alta montaña tropicales en el
mundo, la cual fue estimada en 3564 especies
con cerca del 60 % consideradas endémicas
de este ecosistema15, 16, 17, 18
. Para los páramos
colombianos, en el año 2000 se había estimado
una riqueza de 3380 espermatófitos y 345 he-
lechos, para un total de 3725 especies y subes-
pecies de plantas vasculares19
. En el año 2005
el número de plantas vasculares de páramo en
Colombia se estimó en 1927 especies, siendo el
país con mayor riqueza entre los que cuentan
con este ecosistema en su territorio16
.
Con la información compilada en el Catálogo
de plantas y líquenes de Colombia se estimó
que en el país hay alrededor de 4000 especies
de plantas vasculares que pueden habitar en el
páramo, considerando aquellas que han sido
registradas por encima de los 3000 m s. n. m.,
altitud a partir de la cual la vegetación es po-
tencialmente de páramo15
. Además, 1119 han
sido registradas exclusivamente por encima de
los 3000 m s. n. m. y 734 (65 %) son endémi-
cas para Colombia20, 21
.
Es decir, del total de plantas vasculares estima-
das para todo el ecosistema páramo (3564), en
Colombia se encuentra el 31 % de ellas y el
20 % han sido registradas solo en el país.
Estimaciones más recientes, indican que en toda
la región de páramo se encuentran 6145 especies
de plantas con flores, siendo Colombia el país
con mayor riqueza con 2947 (48 %), de las
cuales 1465 (23 %) son endémicas para el país22
.
La importancia estratégica de los ecosistemas
de alta montaña, en este caso el páramo,
también está dada por su oferta de servicios
ecosistémicos fundamentales, como la provisión
y regulación del agua, que en Colombia es de
suma importancia, ya que allí nacen algunos
de los principales ríos que suministran agua al
70 % del país, abasteciendo embalses y acue-
ductos que surten de este recurso vital a mi-
llones de personas en la principales ciudades y
municipios a lo largo del territorio nacional14, 23
.
Es por esto que se hace necesario dirigir los es-
fuerzos hacia la conservación de las especies que
habitan en el páramo y del ecosistema como
tal. Así, en Colombia desde el año 2011 se
han venido desarrollando instrumentos legales
y jurisprudenciales que le han dado a dicho
ecosistema una protección especial mediante la
figura de delimitación.

16
Se destaca la Ley 1930 de 2018, por medio de
la cual se dictan disposiciones para la gestión
integral de los páramos en Colombia. Como
resultado de esta normativa, en el momento
de publicación de este libro está en curso la
formulación de los planes de manejo de los
36 complejos de páramos, los cuales, según la
Resolución 886 de 2018, emitida por el Mi-
nisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible,
debe considerar para la zonificación de régi-
men de usos “la información de las especies en
las siguientes categorías de amenaza: Crítica,
En Peligro y Vulnerable, según las resoluciones
nacionales de listas” (literal j del artículo 8).
Este documento, resultado del trabajo conjunto
entre Instituto Humboldt y la Universidad Icesi
–en el marco del proyecto Proyecto Páramos:
Biodiversidad y Recursos Hídricos en los Andes
del Norte financiado por la Unión Europea–,
genera información para fortalecer la labor de
las autoridades ambientales y todos los actores
que contribuyen a la conservación de la alta
montaña y la especies que allí se encuentran.
A su vez, la información que se presenta es una
contribución a la iniciativa nacional que tiene
como objetivo conocer el estado de conservación
de todas las plantas nativas de Colombia, en el
marco de las metas establecidas en la ENCP24
.
Con este fin, desde el 2002 se han dirigido
esfuerzos para evaluar grupos estratégicos como
los frailejones, las palmas y las zamias25
, las bro-
melias26
, las orquídeas27
y las magnolias28
, entre
otros, resultados publicados en la serie Libros
Rojos de Especies Amenazadas de Colombia
(plantas) y recientemente en lista roja global de
la UICN y dentro de los planes de conservación
de algunos grupos29, 30
. Desde la adopción de la
ENCP se ha evaluado un total de 1870 especies
de plantas31
, lo cual indica que faltan más de
24 000 por evaluar. Dado este panorama, la
estrategia se ha dirigido hacia la evaluación de
las plantas endémicas y de ecosistemas estra-
tégicos. En esta línea, se vienen adelantando
evaluaciones de las plantas endémicas del bosque
seco tropical en Colombia y el presente estudio
realiza una importante contribución sobre las
plantas endémicas de la alta montaña.
Laguna de lguaque © Oswaldo Díaz-Vasco

17
Lista de especies endémicas
de la alta montaña
S
e elaboró una lista de 734 especies de
plantas vasculares que habitan exclu-
sivamente en la zona de alta montaña
de Colombia, y con distribución
principal en el páramo21
. Estas especies repre-
sentan el 3 % de las plantas vasculares nativas
o naturalizadas presentes en el país (23 761)
y el 12 % de las endémicas (6154)6
. De estas,
719 pertenecen al grupo de las angiospermas
y 15 a los pteridófitos (helechos y licofitas).
La lista se elaboró mediante la consulta de
la información compilada en el Catálogo de
Plantas y Líquenes de Colombia6
, en primera
instancia, seleccionando las plantas vasculares
endémicas para el país, y luego se hizo un
filtro de aquellas que han sido registradas
exclusivamente a una elevación mayor o igual
a los 3000 m s. n. m., con el fin de incluir la
mayor cantidad de especies propias de la alta
montaña y del páramo, ya que algunas de ellas
pueden habitar incluso a los 2600 m s. n. m.
en páramos azonales13
.
También se revisaron listados de flora de pá-
ramo y de grupos de plantas propios de este
ecosistema para identificar especies que no se
hubieran incluido a partir del catálogo15, 16, 17, 18,
19, 32, 33
. Adicionalmente, se incluyeron especies
recientemente descritas de páramos colombia-
nos34, 35, 36
y siete especies más por sugerencia de
algunos de los expertos conocedores de la flora
de Colombia y de la flora de páramos –Álvaro
Idárraga, Bernardo Ramírez Padilla, Francisco
Roldán, Humberto Mendoza, Luis Roberto
Sánchez y Mauricio Posada–. Posteriormente,
se consultó el Checklist of the Vascular Plants of
the Americas para verificar la distribución de las
plantas incluidas en el listado37
.
Las especies pertenecientes al grupo de las
Angiospermas fueron ordenadas según el
sistema de clasificación Angiosperm Phylo-
geny Group IV38
y los Pteridofitos (helechos
y licofitas) se ordenaron según el sistema de
clasificación PPG I39
. Los nombres científicos
están citados de acuerdo al Catálogo de Plantas
y Líquenes de Colombia6
, designado como la
autoridad taxonómica por la comunidad de
botánicos en el país y en el cual se encuentra
la lista oficial de plantas registradas en Colom-
bia. Las especies que no se encontraban en el
catálogo fueron citadas como aparecen en su
publicación válida.
Metodología

18
Páramo del Sol, Urrao © Santiago Varela

19
Criterios de priorización y selección
de especies evaluadas
Los criterios considerados para seleccionar las
plantas con prioridad de conservación y que
debían ser evaluadas, fueron los siguientes:
• Elementos endémicos de la flora de
páramo: hace referencia a las especies de
géneros confinados al ecosistema páramo
y que han radiado dentro de este, aunque
ocasionalmente algunas especies se puedan
encontrar en bosques montanos16, 17, 18
.
• Distribución restringida: se consideraron
con distribución restringida las especies que
han sido registradas en un solo departa-
mento del país.
• Representatividad en herbarios: hace
referencia a las especies que son conocidas
solo por el espécimen tipo. En este caso las
especies también presentan una distribución
restringida, ya que solo se conocen de la lo-
calidad donde se recolectó el espécimen tipo.
• Grupos de plantas con especialistas o con
revisiones taxonómicas: hace referencia a
los grupos de plantas que en la actualidad
son estudiados por expertos botánicos o
para los cuales se han publicado revisiones
taxonómicas, lo cual permite establecer cola-
boraciones con los expertos y una separación
clara de los taxones que componen el grupo.
• Singularidad genética: hace referencia al va-
lor que tiene una especie por la información
genética que representa. Se consideran con
prioridad de conservación especies que per-
tenecen a una familia monotípica o a géneros
que comprenden cuatro o menos especies.
• Categoría de amenaza y apéndices de
la Cites: especies que presentan alguna
categoría de amenaza según la evaluación
del riesgo de extinción bajo los criterios
establecidos por la UICN o que están
incluidas en los apéndices de la Cites para
su protección.
Registro de información
Se revisaron especímenes en 17 herbarios en
Colombia (CAUP, COL, CUVC, FAUC,
FMB, HECASA, HUA, HUQ, ICESI, JAUM,
MEDEL, PSO, TOLI, UDBC, UIS, UPTC
y VALLE) con el fin de registrar información
de las especies incluidas en la lista de plantas
vasculares endémicas de los páramos y de la
alta montaña en Colombia. También se obtuvo
información de la base de datos del proyecto
Páramo Plants Online40
y de especímenes que se
encuentran en colecciones virtuales como Bio-
virtual41
, JSTOR Global Plants42
y Tropicos43
.
La revisión en los herbarios nacionales se rea-
lizó entre los meses de febrero y diciembre de
2017, teniendo como prioridad los herbarios
ubicados en departamentos de la región an-
dina, pues allí se esperaba encontrar el mayor
número de especímenes de la flora de páramo
y de la alta montaña colombiana.
Determinación de los especímenes
La determinación de los especímenes o valida-
ción de las determinaciones se realizó utilizando
claves taxonómicas, la publicación válida de las
especies, por comparación con otros especíme-
nes de herbario identificados por especialistas y,
en lo posible, cotejando con el espécimen tipo
consultado en JSTOR Global Plants42
.
Para tener una mejor resolución en las determi-
naciones, solo fueron revisados especímenes que
se encontraran con flores o frutos. Además, se
priorizaron los especímenes determinados por
especialistas botánicos conocedores de grupos
plantas de la flora de páramo, entre ellos José
Cuatrecasas (Asteraceae y otros grupos), Santia-
go Díaz Piedrahita (Asteraceae), Betsy Viviana
Rodríguez (Espeletia, Espeletiopsis y otras asterá-
ceas), Julio Betancur (Bromeliaceae y otras mo-
nocotiledóneas), Óscar Vargas (Diplostephium y
Linochilus), José Luis Fernández Alonso (Aragoa
y Salvia), James Luteyn y Nelson Salinas (Erica-
ceae) y Humberto Mendoza (Melastomataceae),
entre otros. No se registró información de
subespecies, variedades o formas.

Parque Nacional Natural Los Nevados © Camila Pizano
20
Conjunto de datos
Se elaboró un conjunto de datos con toda
la información asociada a los especímenes
revisados, esta fue registrada en una hoja de
cálculo de Microsoft Excel siguiendo el estándar
Darwin Core. Luego, fueron georreferenciados
los registros siguiendo el protocolo de georre-
ferenciación de localidades del Instituto Hum-
boldt y del Instituto de Ciencias Naturales de
la Universidad Nacional de Colombia44
. Antes
de esto, se revisaron los datos y se excluyeron
registros que se consideró no aportarían infor-
mación clara para establecer la distribución de
las especies, como es el caso de especímenes
que en la descripción del sitio de recolecta solo
decía Colombia, Nueva Granada o Provincia de
Popayán, entre otros. Tanto la lista de especies
como el conjunto de datos fueron incorporados
en la Infraestructura Institucional de Datos del
Instituto Humboldt21, 45
.
Análisis de la información
geográfica
Con la información de los especímenes geo-
rreferenciados, y utilizando las cuatro capas
–Cartografía Básica de Colombia46
, Sistema
Nacional de Áreas Protegidas47
, Complejos de
Páramos de Colombia48
y Mapa de ecosistemas
continentales, costeros y marinos de Colombia49
–
se elaboraron mapas con la distribución geo-
gráfica de cada especie evaluada. Estos mapas
ayudaron a establecer si efectivamente las
especies se distribuyen en los ecosistemas de
alta montaña del país, en qué complejos de pá-
ramos han sido registradas y si están presentes
en alguna de las áreas protegidas del Sinap50
.
También se estimó para todas las especies su
extensión de presencia (EOO) y su área de
ocupación (AOO) en km2
. La extensión de
presencia es un parámetro que mide la dispersión

espacial de las zonas ocupadas actualmente por un
taxón y se calcula como el área contenida dentro
de un polígono mínimo convexo que incluya todos
los sitios conocidos, inferidos o proyectados en los
que un taxón esté presente. El área de ocupación
se define como el área al interior de la extensión de
presencia que es ocupada por un taxón, excluyendo
los casos de actividades asociadas al vagabundeo51
.
Estas áreas fueron calculadas utilizando los software
ArcGis y GeoCat52
. En el primer caso se utilizó
una caja de herramientas o toolbox la cual permitió
estimar en forma rápida estas áreas para todas la
especies. Por el contrario, en GeoCat el proceso
tarda más tiempo ya que se debe realizar la estima-
ción para cada especie por separado, pero con la
ventaja de que el software establece la categoría de la
Lista Roja de la UICN en que pueda encontrarse la
especie de acuerdo al tamaño de estas áreas.
Toda esta información se utilizó para inferir en qué
estado se encuentran las poblaciones de la especies
evaluadas, de acuerdo a la calidad del hábitat, al
tamaño del área de distribución y el número de
localidades donde está presente la especie, entendien-
do “localidad” como el área geográfica o ecológica
discreta en la cual un solo evento de amenaza puede
afectar rápidamente a todos los individuos de la espe-
cie51
. Además, esta información es necesaria cuando
se aplican los criterios B y D de la Lista Roja de la
UICN para evaluar el riesgo de extinción de una
especie, siendo el criterio B el más utilizado en las
evaluaciones de las especies incluidas en este libro.
Es muy poca y casi nula la información disponible
para utilizar los demás criterios de la Lista Roja
de la UICN sobre las especies evaluadas, entre
ellos el tamaño de las poblaciones naturales, la
disminución poblacional o la probabilidad de
extinción. Solo para algunas especies de orquídeas
que han sido objeto de extracción excesiva para
uso ornamental se ha inferido disminución en sus
poblaciones. La consulta de información tampoco
arrojó resultados que permitieran cuantificar
si otras especies presentan algún uso que haya
disminuido su población o lo esté haciendo.
21
Parque Nacional Natural Chingaza © Carolina Castellanos

22
Proceso de evaluación
Se aplicaron los cinco criterios cuantitativos
(A-E) de la Lista Roja de la UICN51
para
evaluar si una especie se encuentra en
riesgo de extinción y asignar una de las tres
categorías de amenaza (CR, EN y VU).
Estas categorías y las demás de la Lista Roja
de la UICN se describen brevemente a
continuación:
EX
Extinto (EX)
Un taxón está Extinto cuando no queda
ninguna duda razonable de que el último
individuo existente ha muerto.
EW
Extinto En Estado Silvestre (EW)
Un taxón está Extinto en Estado Silvestre
cuando solo sobrevive en cultivo, en cautividad
o como población (o poblaciones) naturalizadas
completamente fuera de su distribución original.
CR
En Peligro Crítico (CR)
Un taxón está En Peligro Crítico cuando la
mejor evidencia disponible indica que cumple
cualquiera de los criterios A a E para esta
categoría (ver Anexo 2) y, por consiguiente,
se considera que se está enfrentando a
un riesgo de extinción extremadamente
alto en estado de vida silvestre.
EN
En Peligro (EN)
Un taxón está En Peligro cuando la mejor
evidencia disponible indica que cumple
categoría (ver Anexo 2) y, por consiguiente, se
considera que se está enfrentando a un riesgo de
extinción muy alto en estado de vida silvestre.
VU
Vulnerable (VU)
Un taxón es Vulnerable cuando la mejor
evidencia disponible indica que cumple
categoría (ver Anexo 2) y, por consiguiente, se
considera que se está enfrentando a un riesgo
de extinción alto en estado de vida silvestre.
NT
Casi Amenazado (NT)
Un taxón está Casi Amenazado cuando ha
sido evaluado según los criterios y no satisface,
actualmente, los criterios para En Peligro
Crítico, En Peligro o Vulnerable, pero está
próximo a satisfacer los criterios, o posiblemente
los satisfaga, en un futuro cercano.
LC
Preocupacion Menor (LC)
Un taxón se considera de Preocupación
Menor cuando, habiendo sido evaluado, no
cumple ninguno de los criterios que definen
las categorías de En Peligro Crítico, En
Peligro, Vulnerable o Casi Amenazado.
DD
Datos Insuficientes (DD)
Un taxón se incluye en la categoría de Datos
Insuficientes cuando no hay información adecuada
para hacer una evaluación, directa o indirecta, de
su riesgo de extinción basándose en la distribución
o condición de la población. Datos Insuficientes no
es, por lo tanto, una categoría de amenaza.
NE
No Evaluado (NE)
Un taxón se considera No Evaluado cuando
todavía no ha sido evaluado con relación a los
criterios de la Lista Roja de la UICN.

23
S
e evaluaron 148 (20 %) especies de
las 734 que fueron incluidas en la
lista de plantas vasculares endémicas
de la alta montaña en Colombia21
(ver
Anexo 1). De este grupo, 97 hacen parte de
las 292 que fueron priorizadas para la con-
servación a partir de los criterios previamente
identificados. Entre las especies con prioridad
no se evaluaron 75 espeletias o frailejones
(géneros Coespeletia, Espeletia, Espeletiopsis y
Paramiflos) ni 35 especies de la familia Brome-
liaceae, ya que estas se encuentran en proceso
de evaluación o reevaluación por parte de los
especialistas de los grupos taxonómicos. Las 85
especies restantes no fueron evaluadas porque
no se registró información durante la revisión
de especímenes en los herbarios y, en algunos
casos, era dudosa la determinación o la infor-
mación geográfica, por lo que se decidió no
tenerlas en cuenta para la evaluación.
Sin embargo, se evaluaron 51 especies que no
se tenían como prioritarias, porque se contó
con la asesoría de especialistas para su evalua-
ción: Araliaceae (Álvaro Idárraga), Ericaceae
(Nelson Salinas) y Orchidaceae (Cristian
Castro y Sebastián Vieira). A su vez, fueron
evaluadas las especies del género Pentacalia,
el cual está bien representado en la flora de
páramos y, además, había sido revisado para
Colombia por Santiago Díaz Piedrahita y José
Cuatrecasas, por lo que se registró una buena
cantidad de especímenes determinados por
estos especialistas en los herbarios consultados.
Se estableció que el 60 % (89) de las especies
evaluadas presentan alguna categoría de amena-
za: 13 (9 %) se encuentran En Peligro Crítico
(CR), 54 (36 %) En Peligro (EN) y 22 (15 %)
como Vulnerable (VU). De las 59 especies
(40 %) que resultaron no amenazadas, 56
(38 %) se encuentran con Preocupación Menor
(LC) y 3 (2 %) como Casi Amenazada (NT).
De las 148 especies incluidas en esta evalua-
ción, 21 ya se habían evaluado y 7 de estas no
presentaban categoría de amenaza. Entre las
14 especies que si presentaban alguna categoría
de amenaza, hay 7 orquídeas27
, 5 salvias26
, una
araliaceae53
y una ericácea54
. Con los resultados
de esta evaluación se mantuvo la categoría para
10 especies, disminuyó para 8 y 3 aumentaron
a la categoría En Peligro (Tabla 1).
Distribución de las
especies evaluadas
Se estableció que el mayor número de especies
se encuentra en la cordillera Oriental con 78
(53 %), 42 (28 %) en la Central, 21 (14 %) en
la Occidental, 18 (12 %) en la Sierra Nevada de
Santa Marta y 9 (6 %) en el Sector Nariño-Putu-
mayo. Además, en 33 de los 36 complejos en que
se distribuyen los páramos en Colombia13
se re-
gistró al menos una de las especies evaluadas. Los
complejos en que no se registró ninguna especie
fueron Cerro Plateado (cordillera Occidental),
Chiles-Cumbal (sector Nariño-Putumayo) y Los
Picachos (cordillera Oriental).
Los complejos con mayor número de especies
evaluadas fueron Cruz Verde-Sumapaz con 33
(22 %), Jurisdicciones-Santurbán-Berlín con
24 (16 %), Guantiva-La Rusia con 23 (16 %),
Sierra Nevada del Cocuy con 23 (16 %) y
Chingaza con 22 (15 %). Además, 58 especies
(39 %) han sido registradas en solo un com-
plejo de páramos, siendo la Sierra Nevada de
Santa Marta la que presenta el mayor número
de especies exclusivas con 16 (28 %), seguido
por Cruz Verde-Sumapaz con 8 (14 %) y
Jurisdicciones-Santurbán-Berlín con 7 (12 %).
Resultados
de la evaluación

24
Tabla 1. Especies que habían sido evaluadas previamente siguiendo los criterios y categorías de la
Lista Roja de la UICN, señalando la categoría previa y la presentada en este documento.
Un total de 17 complejos de páramos pre-
sentan al menos una especie que no ha sido
registrada en los demás complejos (Tabla 2).
Los resultados indican que las especies
evaluadas presentan distribuciones bastante
restringidas, como se mencionó antes el
39 % (58) de las especies han sido registradas
en un solo complejo de páramos, el 21 %
(32) en dos complejos, el 10 % (15) en tres
Familia Especie Categoría previa Categoría 2021
Araliaceae Oreopanax farallonensis Preocupación Menor Preocupación Menor
Araliaceae Oreopanax mutisianus Preocupación Menor Preocupación Menor
Araliaceae Oreopanax niger En Peligro Crítico En Peligro
Araliaceae Oreopanax tolimanus Preocupación Menor En Peligro
Araliaceae Sciodaphyllum bogotense Preocupación Menor Preocupación Menor
Araliaceae Sciodaphyllum manus-dei Preocupación Menor Preocupación Menor
Araliaceae Sciodaphyllum ramosissimum Preocupación Menor Preocupación Menor
Araliaceae Sciodaphyllum velutinum Preocupación Menor En Peligro
Ericaceae Gaultheria santanderensis Vulnerable Casi amenazada
Lamiaceae Salvia cocuyana En Peligro En Peligro
Lamiaceae Salvia cuatrecasasiana En Peligro En Peligro
Lamiaceae Salvia fuscomanicata Vulnerable Preocupación Menor
Lamiaceae Salvia nubigena En Peligro En Peligro
Lamiaceae Salvia paramicola Vulnerable En Peligro
Orchidaceae Cyrtochilum ixioides Vulnerable Vulnerable
Orchidaceae Masdevallia assurgens Vulnerable Preocupación Menor
Orchidaceae Masdevallia coccinea En Peligro En Peligro
Orchidaceae Masdevallia ignea En Peligro Crítico En Peligro
Orchidaceae Masdevallia medusa En Peligro En Peligro
Orchidaceae Masdevallia racemosa En Peligro Vulnerable
Orchidaceae Masdevallia strumosa Vulnerable Preocupación Menor
y el 25 % (37) en cuatro o más complejos.
Además, seis especies (3 %) se encuentran en
zonas de bosque altoandino por fuera del área
delimitada para los 36 complejos de páramos
en Colombia, igualmente, se consideran con
distribución restringida ya que son conocidas
de un solo lugar. Estas son Berberis carupensis,
Elleanthus cinnabarinus, Epidendrum cleefii,
Lepanthes cuatrecasasii, Pentacalia diamantensis
y Plutarchia miranda.

25
Las especies con más amplia distribución de
acuerdo al número de complejos de páramos
donde se han registrado son Brachyotum
strigosum (14 complejos), Sciodaphyllum
bogotense (10), Scrobicaria ilicifolia (9),
Hypericum prostratum, Oreopanax mutisianus,
Sciodaphyllum ramosissimum y Pentacalia
trichopus (en 8 cada una).
Para estas especies se registró un buen número
de especímenes de herbario, lo cual indica que
también pueden ser abundantes en los sitios
donde se han registrado. La evaluación de estas
especies dio como resultado que se encuentran
en la categoría Preocupación Menor.
Aunque los resultados sobre la distribución de
las especies evaluadas indican que la mayoría
de estas se encuentran en páramos de la cor-
dillera Oriental, se debe tener en cuenta que
algunos páramos en esta cordillera han sido
explorados intensamente durante muchos años
y su flora está bien representada en los herba-
rios, lo que ha permitido tener acceso a una
mayor cantidad de información. Por ejemplo,
el ecólogo y botánico Antoine Cleef, una de
las personas que mejor conoce los ecosistemas
de alta montaña en Colombia, aportó más de
10 000 especímenes de plantas a la colección
del Herbario Nacional Colombiano (COL)41
,
la mayoría recolectados en los páramos de
Sumapaz y de la Sierra Nevada del Cocuy.
La información de los especímenes de herba-
rio revisados para esta evaluación, también
indica una buena exploración en los páramos
de la cordillera Oriental, ya que el 57 % de
ellos fueron recolectados en esta cordillera,
el 29 % en la cordillera Central, el 6 % en
la cordillera Occidental, el 5 % en el Sector
Nariño-Putumayo y el 3 % restante en la
Sierra Nevada de Santa Marta.
Páramo del Sol, Urrao © Santiago Varela

26
Tabla 2. Número de especies evaluadas y amenazadas por complejo de páramo y categoría de la UICN
Complejo de páramos
Especies
evaluadas
%
Especies
exclusivas
% Amenazadas %
Cruz Verde-Sumapaz 33 22,3 8 13,8 16 18,0
Jurisdicciones-Santurbán-Berlín 24 16,2 7 12,1 18 20,2
Guantiva-La Rusia 23 15,5 2 3,5 14 15,7
Sierra Nevada del Cocuy 23 15,5 4 6,9 11 12,4
Chingaza 22 14,9 0 0,0 5 5,6
Iguaque-Merchán 18 12,2 0 0,0 5 5,6
Pisba 18 12,2 1 1,7 8 9,0
Guerrero 17 11,5 0 0,0 2 2,3
Chilí-Barrangán 17 11,5 1 0,0 12 13,5
Los Nevados 17 11,5 2 3,5 11 12,4
Sierra Nevada de Santa Marta 17 11,5 16 27,6 4 4,5
Las Hermosas 16 10,8 2 3,5 9 10,1
Tota-Bijagual-Mamapacha 15 10,1 1 0,0 6 6,7
Guanacas-Puracé-Coconucos 15 10,1 1 0,0 7 7,9
Almorzadero 13 8,8 2 3,5 11 12,4
Rabanal-Río Bogotá 11 7,4 0 0,0 2 2,3
Farallones de Cali 10 6,8 4 6,9 2 2,3
Frontino-Urrao 10 6,8 2 3,5 3 3,4
Sonsón 9 6,1 0 0,0 6 6,7
Nevado del Huila-Moras 8 5,4 0 0,0 3 3,4
La Cocha-Patascoy 8 5,4 2 3,5 7 7,9
Belmira 7 4,7 0 0,0 3 3,4
Sotará 7 4,7 0 0,0 2 2,3
Tatamá 5 3,4 2 3,5 0 0,0
Altiplano cundiboyacense 4 2,7 0 0,0 1 1,1
Doña Juana-Chimayoy 4 2,7 0 0,0 4 4,5
Citará 3 2,0 0 0,0 0 0,0
Tamá 2 1,4 0 0,0 2 2,3
El Duende 2 1,4 0 0,0 0 0,0
Paramillo 2 1,4 0 0,0 1 1,1
Miraflores 1 0,7 0 0,0 1 1,1
Perijá 1 0,7 1 0,0 1 1,1
Yariguíes 1 0,7 0 0,0 1 1,1
Los Picachos 0 0,0 0 0,0 0 0,0
Cerro Plateado 0 0,0 0 0,0 0 0,0
Chiles-Cumbal 0 0,0 0 0,0 0 0,0
Total 148 58 89

27
CR % EN % VU %
No
amenazadas
% NT % LC %
1 7,7 8 14,8 7 31,8 17 28,8 0 0,0 17 30,4
2 15,4 11 20,4 5 22,7 6 10,2 3 100,0 3 5,4
1 7,7 6 11,1 7 31,8 9 15,3 0 0,0 9 16,1
1 7,7 4 7,4 6 27,3 12 20,3 1 33,3 11 19,6
0 0,0 1 1,9 4 18,2 17 28,8 1 33,3 16 28,6
0 0,0 3 5,6 2 9,1 13 22,0 1 33,3 12 21,4
0 0,0 2 3,7 6 27,3 10 17,0 0 0,0 10 17,9
0 0,0 1 1,9 1 4,6 15 25,4 1 33,3 14 25,0
2 15,4 6 11,1 4 18,2 5 8,5 0 0,0 5 8,9
1 7,7 6 11,1 4 18,2 6 10,2 0 0,0 6 10,7
0 0,0 4 7,4 0 0,0 13 22,0 0 0,0 13 23,2
1 7,7 5 9,3 3 13,6 7 11,9 0 0,0 7 12,5
0 0,0 2 3,7 4 18,2 9 15,3 0 0,0 9 16,1
1 7,7 3 5,6 3 13,6 8 13,6 0 0,0 8 14,3
1 7,7 6 11,1 4 18,2 2 3,4 1 33,3 1 1,8
0 0,0 0 0,0 2 9,1 9 15,3 0 0,0 9 16,1
0 0,0 1 1,9 1 4,6 8 13,6 0 0,0 8 14,3
0 0,0 2 3,7 1 4,6 7 11,9 0 0,0 7 12,5
0 0,0 4 7,4 2 9,1 3 5,1 0 0,0 3 5,4
1 7,7 0 0,0 2 9,1 5 8,5 0 0,0 5 8,9
0 0,0 7 13,0 0 0,0 1 1,7 0 0,0 1 1,8
0 0,0 2 3,7 1 4,6 4 6,8 0 0,0 4 7,1
0 0,0 0 0,0 2 9,1 5 8,5 0 0,0 5 8,9
0 0,0 0 0,0 0 0,0 5 8,5 0 0,0 5 8,9
0 0,0 0 0,0 1 4,6 3 5,1 0 0,0 3 5,4
0 0,0 3 5,6 1 4,6 0 0,0 0 0,0 0 0,0
0 0,0 0 0,0 0 0,0 3 5,1 0 0,0 3 5,4
0 0,0 0 0,0 2 9,1 0 0,0 0 0,0 0 0,0
0 0,0 0 0,0 0 0,0 2 3,4 0 0,0 2 3,6
0 0,0 1 1,9 0 0,0 1 1,7 0 0,0 1 1,8
0 0,0 1 1,9 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0
0 0,0 1 1,9 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0
0 0,0 1 1,9 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0
0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0
0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0
0 0,0 0 0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0
13 54 22 59 3 56

28
Presencia en áreas protegidas
El 87 % (130) de las especies evaluadas han
sido registradas en áreas protegidas que hacen
parte del Sinap50
. En la jurisdicción de PNN se
han registrado 99 especies (67 %), distribuidas
en 14 parques, siendo Sumapaz el que cuenta
con mayor número (23), seguido de Chingaza
(21), Sierra Nevada de Santa Marta (18) y El
Cocuy (17). En Santuarios de Flora y Fauna se
registraron 20 especies (13 %), 15 de ellas en
Iguaque, 11 en Guanentá Alto Río Fonce y una
en el Galeras. En Distritos Regionales de Mane-
jo Integrado se registraron 37 especies (25 %)
y en Reservas Forestales Protectoras Nacionales
35 especies (23 %); sobresale la reserva Bosque
Oriental de Bogotá, en la que se tiene registro
de 18 especies. En Parques Naturales Regionales
hay presencia de 24 especies (16 %) y en Reser-
vas Forestales Protectoras Regionales 5 especies
(3 %) (Anexo 1).
Se destaca que en áreas de reserva forestal y
distritos de manejo integrado se encuentren
57 (38 %) especies evaluadas. Aunque estas
áreas han sufrido en alguna medida cambios
en su estructura y composición, los resultados
indican que son bastante importantes para la
conservación y preservación de especies y de
ecosistemas estratégicos en el país.
Sin embargo, es importante mencionar que los
muestreos de plantas de páramo pueden estar
sesgados hacia las áreas de conservación porque
son las de mayor acceso y en las que general-
mente es más fácil realizar salidas de campo.
En otras palabras, idealmente los estudios y
muestreos de plantas de alta montaña deben
ampliarse para cubrir un mayor territorio en
las cordilleras colombianas, incluyendo áreas
desprotegidas, donde se podrían encontrar
poblaciones en mayor riesgo de amenaza.
Amenazas
Se pudo establecer que la transformación del
hábitat natural como resultado de actividades
antrópicas es la principal amenaza para las
poblaciones de las especies evaluadas. Entre
estas actividades se encuentran la agricultura
y la ganadería, que han disminuido la calidad
del hábitat para el 80 % de las especies.
Se estima que el 13 % de la superficie de
páramo en el país está dedicada a algún tipo
de actividad agropecuaria13
. Esta trasforma-
ción ha sido más intensa en los complejos de
páramos de la cordillera Oriental, donde se
encuentra el mayor número de especies eva-
luadas y amenazadas. Por ejemplo, en los com-
plejos de páramos Altiplano Cundiboyacense y
Guerrero se ha transformado hasta el 78 % de
la cobertura vegetal natural55
, disminuyendo
considerablemente el hábitat para las especies
que se encuentran en ellos.
Igualmente, en el complejo de páramos
Jurisdicciones Santurbán-Berlín, donde
se encuentra el mayor número de especies
amenazadas, el desarrollo de actividades
agrícolas –principalmente cultivos de cebo-
lla y papa–, ganaderas y, en menor medida,
mineras, han transformado gran parte de
la vegetación de páramo y de la zona de
transición entre este y el bosque altoandi-
no54
, disminuyendo tanto la calidad como
el área del hábitat para las especies que se
distribuyen en este complejo.
El hábitat de algunas especies también ha
sido afectado por la urbanización, enten-
dida como la expansión del área urbana y
veredal de algunas ciudades y municipios.
Por ejemplo, especies registradas hacia las
afueras de la ciudad de Bogotá, en los Cerros
Orientales o en la zona sur, han perdido parte
de su hábitat natural a causa del urbanismo.
Además, registros históricos de algunas espe-
cies indican que fueron recolectadas en zonas
que en su momento presentaban vegetación
natural y que en la actualidad corresponden a
zonas urbanas de algunos municipios, lo que
también indica una pérdida de hábitat para
las poblaciones.

29
Cerro Morasurco © Aida Baca

30
L
as 734 especies de plantas vasculares
que fueron seleccionadas en este tra-
bajo consideradas como endémicas
de la alta montaña en Colombia,
cuya distribución principal se encuentra entre
la zona de transición bosque-páramo y el
superpáramo, constituyen una cifra menor a
las 800 especies reportadas por Luteyn como
exclusivas de Colombia para este ecosistema15
.
Aunque se adicionaron especies que no se
encontraban en el listado de Luteyn, también
fueron excluidas algunas especies que apare-
cían como endémicas de Colombia, pero que
actualmente ya fueron registradas en países
vecinos como Ecuador y Venezuela37
. En este
sentido, se debe considerar en el futuro la
realización de una evaluación a nivel regional
para las especies que se encuentran en áreas
de páramo compartidas con Ecuador (sector
Chiles-Cumbal) y Venezuela (serranía de Perijá
y Tamá) y, en general, de las que se distribuyen
en todo este ecosistema.
La evaluación de las 148 especies en este
estudio puede considerarse una de las ma-
yores que se ha realizado para un grupo de
plantas vasculares que habita exclusivamente
en la alta montaña de la región de los Andes
Tropicales. A nivel nacional, el grupo de
plantas de alta montaña con mayor número
de especies evaluadas es el de los frailejones
con 68 (Espeletia, Espeletiopsis, Libanothamnus,
Paramiflos y Tamania), de los cuales el 53 %
(36) resultaron amenazados25
. A nivel regional,
en el año 2014 fueron evaluadas 127 especies
de árboles endémicos de los bosques montanos
de la región, como resultado se estableció que
el 55 % (70) de ellos presentó alguna categoría
de amenaza57
. Los resultados de esta evalua-
ción son similares ya que el 60 % (89) de las
especies evaluadas resultaron amenazadas. En
conjunto, estos resultados indican que más
del 50 % de las especies de plantas vasculares
que habitan en la alta montaña de los Andes
Tropicales podría encontrarse amenazada. Por
lo anterior, se deben fortalecer las medidas de
protección para conservar los ecosistemas pre-
sentes en esta región, la cual es considerada la
de mayor riqueza de plantas y de endemismos
en el mundo, y que fue clasificada con priori-
dad de conservación58
.
Los criterios B y D de la Lista Roja de la UICN
fueron los más empleados para establecer la
categoría de amenaza de las especies evaluadas,
debido a que la mayor parte de la información
disponible para realizar la categorización corres-
ponde al área de distribución de las especies.
Incluso, esta información también es escasa
para un gran número de especies evaluadas.
De hecho, para el 47 % de las especies se es-
tableció la distribución con datos provenientes
de cinco o menos especímenes de herbario. En
ese sentido, es muy poca o casi nula la informa-
Discusión y
recomendaciones

31
ción que incluye datos cuantitativos sobre las
poblaciones de las especies evaluadas. Por esta
razón, se sugiere realizar estudios en campo que
permitan obtener información actual sobre el
estado de las poblaciones e identificar presiones
sobre éstas para poder precisar su estado de
conservación, principalmente para las especies
categorizadas En Peligro Crítico.
De igual forma, la mayoría de las especies
clasificadas bajo alguna categoría de amenaza
presentan un área de distribución restringida
a un complejo de páramos, incluso a una
pequeña área dentro de un complejo, lo cual
sugiere un alto grado de endemismo local.
Sin embargo, como se mencionó antes, se
debe aumentar el esfuerzo de muestreo para
tener más información sobre la distribución
de las especies, principalmente en zonas de
páramo que han sido poco exploradas como
Cerro Plateado, Los Picachos, Miraflores,
Tamá y Yariguíes59
, así como para especies
que cuentan con pocos especímenes de her-
bario, lo que también ha sido observado por
otros investigadores.
Como resultado de esta investigación, se hacen
las siguientes recomendaciones:
• Para aquellas especies que se encuentran en
áreas protegidas, se deben aunar esfuerzos
con entidades como PNN y corporaciones
autónomas regionales con el fin de que se
formulen, implementen o evalúe la efec-
tividad, según sea el caso, de las medidas
de protección contempladas dentro de los
planes de manejo de las áreas bajo su juris-
dicción. A su vez, se recomienda formular
medidas específicas para la evaluación y
monitoreo de estas especies.
Farallones de Citará © Oswaldo Díaz-Vasco

32
• Para las especies que están por fuera de áreas
protegidas es necesario verificar el estado
actual de las poblaciones y de su hábitat,
socializar con las comunidades para que
conozcan el valor de estas especies e integrar
la información en los planes de manejo de
los complejos de páramos, con el fin de que
las áreas donde se encuentren las especies
endémicas en categoría de amenaza se con-
sideren dentro de las zonas de preservación y
restauración prioritaria.
• Para las especies consideradas En Peligro
Crítico se deben diseñar planes a corto plazo
que permitan establecer el estado actual de
las pocas subpoblaciones que se conocen,
ya que por lo general son conocidas de una
sola localidad, donde el hábitat natural ha
sido transformado por la expansión de agro-
ecosistemas ganaderos y de cultivos, lo cual
puede haber reducido considerablemente el
tamaño de las poblaciones.
• Se espera que las medidas sobre las es-
pecies identificadas como de prioridad
de conservación sirvan para proteger el
hábitat de otras especies nativas. En este
sentido, es importante fortalecer las me-
didas de protección en los complejos de
páramos Jurisdicciones Santurbán-Berlín,
Cruz Verde-Sumapaz y Sierra Nevada de
Santa Marta, donde se encuentra el mayor
número de especies con prioridad de con-
servación y con distribución restringida a
un solo complejo de páramos.
• Las especies de los géneros Aragoa, Myrrhi-
dendron y Plutarchia deben considerase con
mayor prioridad de conservación, ya que
tienen gran importancia a nivel evolutivo
Páramo de Sumapaz © Camila Pizano

33
debido a que su origen se dio en el ecosiste-
ma páramo. Sin embargo, algunas especies
de Plutarchia presentan una distribución
actual que también comprende zonas de
bosque andino y altoandino. Plutarchia mi-
randa por ejemplo, solo ha sido registrada
en zonas de bosque altoandino.
• Se debe continuar con el proceso de
evaluación de todas las especies que pre-
sentan prioridad de conservación. Como
se mencionó antes, la mayoría de las es-
pecies evaluadas presentan algún nivel de
amenaza, en gran parte porque el hábitat
donde se encuentran es bastante reducido
y ha sido deteriorado en alguna medida. A
partir de la información consolidada como
resultado de los procesos de evaluación,
se recomienda identificar las áreas donde
se encuentre el mayor número de especies
amenazadas y promover las medidas perti-
nentes para asegurar su protección.
• Es indispensable fortalecer o mantener las
medidas de conservación en áreas claves de
bosque altoandino y páramo en la cordi-
llera Oriental, donde se concentra un gran
número de especies endémicas de plantas
que ya se habían evaluado y encontrado
con alguna categoría de amenaza25, 26
. Los
resultados de esta evaluación confirman
otros previos, ya que el mayor número de
especies evaluadas y amenazadas se distri-
buye en áreas de páramo de la cordillera
Oriental, muchas de ellas registradas en el
PNN Sumapaz, PNN Chingaza, PNN El
Cocuy y en la Reserva Forestal Protectora
Bosque Oriental de Bogotá.
• Es necesario explorar algunos complejos de
páramos que están poco representados con
especímenes de herbario, como es el caso de
los complejos Cerro Plateado (Cauca y Nari-
ño), Doña Juana-Chimayoy (Cauca, Nariño
y Putumayo), El Duende (Valle del Cauca),
Miraflores (Caquetá y Huila), Nevado del
Huila-Moras (Cauca, Huila, Tolima, Valle
del Cauca), Paramillo (Antioquia), Tamá
(Norte de Santander) y Yariguíes (Santan-
der). Igualmente, la exploración de estos
complejos puede trabajarse en conjunto
con las entidades encargadas de su manejo
y con instituciones dedicadas a investigar la
biodiversidad del país.
• Las áreas de páramo del PNN Pisba tam-
bién deben ser objeto de un inventario ex-
haustivo. En este parque se encuentra una
de las mayores áreas de páramo del país, la
cual hace parte de un importante corredor
biológico en la cordillera Oriental junto
con los complejos de páramo Tota-Bi-
jagual-Mamapacha y El Cocuy. Fueron
pocos los registros de las especies evaluadas
que se encontraron para esta área, pero es
muy probable que existan subpoblaciones
de especies registradas en los complejos de
páramos cercanos, con lo cual se ampliaría
su área de protección.
• Se sugiere elaborar una lista de las especies
que presentan distribución restringida a las
zonas de páramo compartidas entre Co-
lombia, Ecuador y Venezuela (complejos
de páramos Chiles-Cumbal, Perijá y Tamá)
y posteriormente evaluar a nivel regional el
estado de conservación de estas especies. En
este sentido, también es pertinente ampliar
la revisión de especímenes a los principales
herbarios de Ecuador y Venezuela para
tener más certeza sobre la distribución de
las especies consideradas como endémicas
de Colombia.
• Teniendo en cuenta el Plan Nacional de
Restauración60
–y la normatividad asociada
a los planes de manejo de los complejos de
páramos y las áreas protegidas–, se resalta
la importancia de iniciar labores de restau-
ración y avanzar en la investigación de la
propagación de especies bajo alguna cate-
goría de amenaza para incluirlas en estas
labores. Adicionalmente, el viverismo y la
restauración han demostrado ser estrategias
que promueven la participación comunita-
ria y la apropiación social del páramo.

34
1
Categoría del grupo
de especies
Cada título de categoría
abre la sección de
especies a describir.
2
Familia botánica
Agrupa por familia botánica
las especies de una misma
categoría de amenaza.
5
Sinónimos o
nombre común
Cuando se cuenta con
dicha información.
6
7
8 9
Categoría de amenaza
global de la especie y
criterios de la UICN
Si existe, se presenta también la
categoría de amenaza asignada
en evaluaciones previas.
Apéndice Cites
Se incluye cuando el comercio
de la especie es regulado
por esta Convención.
3
Especie
4
Autor o autores
Hábito de
crecimiento
Distribución y ecología
Presenta datos de la altitud en la que se
puede encontrar la especie, junto con
las cordilleras, complejos de páramo y
departamentos donde se ha registrado.
Fichas de especies

35
10
11
12 Mapa que ilustra
la ubicación de los
especímenes registrados
para cada especie
La información cartográfica
tomó como base el Mapa de
ecosistemas continentales, costeros
y marinos de Colombia versión
201761
, del cual se extrajeron los
orobiomas andino y de páramo.
Orobioma de páramo
Orobioma andino
Áreas protegidas
Límites departamentales
Principales ríos y lagunas
Capitales departamentales
Registros
Evaluación del estado de conservación y amenazas
Presenta datos que justifican la categoría de amenaza, tales como área de extensión (EOO), área de ocupación
(AOO) y número de localidades, así como las amenazas identificadas. Los términos localidad y subpoblaciones en
esta y la siguiente sección son usados siguiendo las definiciones dadas en el marco de las aplicación de los criterios
de la lista roja de la UICN51
: “la localidad se define como un área geográfica o ecológica distinta en la cual un solo
acontecimiento amenazante puede afectar rápidamente a todos los individuos del taxón” y “las subpoblaciones se
definen como grupos de la población diferenciados entre sí por razones geográficas o por otros factores y entre los
que existe escaso intercambio genético o demográfico”.
Recomendaciones de
manejo y conservación
Se presentan las recomendaciones
que se consideran prioritarias para
el manejo de las especies.
Se presenta un recuadro que
muestra la localización de la
ventana ampliada en Colombia.

37
37
A continuación, se presenta el catálogo con la
ficha de las especies en las categorías En Peligro
Crítico (CR), En Peligro (EN), Vulnerable (VU),
Preocupación Menor (LC) y Casi Amenazada (NT).
Las fichas con la descripción e información sobre
el hábitat, distribución, poblaciones y uso de las
especies incluidas en esta publicación también se
encuentran disponibles en el Sistema de Información
sobre Biodiversidad de Colombia (SiB Colombia) y
pueden ser consultadas en el siguiente enlace:
http://catalogo.biodiversidad.co/

Especies
En Peligro Crítico
CR
ASTERACEAE 40
BERBERIDACEAE 42
ERICACEAE 44
MELASTOMATACEAE 45
ORCHIDACEAE 46
PLANTAGINACEAE 50
Lista Roja de Plantas Vasculares Endémicas
de la Alta Montaña de Colombia

75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
4°20'N
4°20'N
4°0'N
4°0'N
3°40'N
3°40'N
0 10 20 30
5
km
75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
4°0'N
4°0'N
3°40'N
3°40'N
0 10 20 30
5
km
75°40'
76°0'W
4°0'N
3°40'N
0 10 20 30
5
km
75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
5°0'N
5°0'N
4°40'N
4°40'N
4°20'N
4°20'N
4°0'N
4°0'N
3°40'N
3°40'N
0 10 20 30
5
km
CR
40
área de ocupación se estimó en 4 km², según
pocos registros que provienen de una misma
localidad, el último de ellos data del año 1994.
También se pudo inferir una disminución en
la calidad de su hábitat como resultado de la
deforestación que ha transformado la cobertu-
ra vegetal natural en pastizales para ganadería.
Recomendaciones de manejo y conservación
Evaluar el estado de la única población que
se conoce de la especie y promover el estable-
cimiento de zonas de preservación en el área
donde se encuentra la especie dentro del plan
de manejo del complejo. Explorar otras zonas
en el complejo de páramos Chilí-Barragán,
donde potencialmente se puedan encontrar
otras subpoblaciones.
ASTERACEAE
Linochilus chrysotrichus
(S. Díaz Restrepo) Saldivia O. M. Vargas
Sinónimos: Diplostephium chrysotrichum S. Díaz Restrepo,
Piofontia chrysotricha (S. Díaz B. L. Restrepo) O. M. Vargas
TOLIMA
QUINDÍO
VALLE
DEL CAUCA
Ibagué
Ibagué
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural Las Hermosas
Armenia
Armenia
Categoría Lista Roja UICN y Criterio
En Peligro Crítico, CR B2ab(iii)
Hábito de crecimiento
Arbusto hasta de 3 m de alto6, 45, 62
.
Especie conocida de unos pocos especímenes
recolectados en el complejo de páramos
Chilí-Barragán en el sector conocido como
páramo de Los Valles, municipio de Caja-
marca, departamento de Tolima, en un rango
altitudinal entre 3600 y 3700 m s. n. m.
Florece en los meses de enero y junio6, 45, 62
.
Estado de conservación y amenazas
Se categoriza En Peligro Crítico (CR) porque
se conoce solo una población de la especie. Su
N
N

76°20'W
76°40'W
77°0'W
3°40'N
3°40'N
3°20'N
3°20'N
3°0'N
3°0'N
2°40'N
2°40'N
0 10 20 30
5
km
76°20'W
76°40'W
77°0'W
3°20'N
3°20'N
3°0'N
3°0'N
2°40'N
2°40'N
0 10 20 30
5
km
77°0'W
3°20'N
3°0'N
2°40'N
0 10 20 30
5
km
76°20'W
76°40'W
77°0'W
4°20'N
4°20'N
4°0'N
4°0'N
3°40'N
3°40'N
3°20'N
3°20'N
3°0'N
3°0'N
2°40'N
2°40'N
0 10 20 30
5
km
CR
41
estimando su área de ocupación en 4 km².
También se pudo inferir una disminución
en la calidad del hábitat de la especie, como
resultado de la deforestación para expandir
zonas dedicadas a la agricultura cerca a la
localidad donde fue registrada. Además, en el
lugar donde se recolectó la especie se realizaron
actividades de explotación minera, lo que
pudo afectar su población.
Evaluar el estado de la población. Explorar
otras zonas en el PNN Farallones de Cali
donde potencialmente se puedan encontrar
otras subpoblaciones. Incluir la especie como
objeto de conservación en el plan de manejo
del área protegida.
VALLE
DEL CAUCA
CAUCA
Cali
Cali
Río Cauca
Río Cauca
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural Farallones
Natural Farallones
de Cali
de Cali
ASTERACEAE
Pentacalia diamantensis (Cuatrec.) Cuatrec.
Sinónimos: Senecio diamantensis Cuatrec.
En Peligro Crítico CR B2ab(iii)
Arbusto con ramas escandentes44, 63
.
Especie conocida hasta el momento solo por
el espécimen tipo, recolectado en el año 1946
en el PNN Farallones de Cali, departamento
de Valle del Cauca, entre el límite superior del
bosque altoandino y el páramo, en un rango
altitudinal entre 3000 y 3500 m s. n. m.6, 45, 63
.
Se considera En Peligro Crítico (CR) porque
solo se conoce una población de la especie,
N
N

73°20'W
73°40'W
74°0'W
74°20'W
5°40'N
5°40'N
5°20'N
5°20'N
5°0'N
5°0'N
4°40'N
4°40'N
0 10 20 30
5
km
73°20'W
73°40'W
74°0'W
74°20'W
5°2
5°2
5°0'N
5°0'N
4°40'N
4°40'N
0 10 20 30
5
km
74°0
74°20'W
5°2
5°0'N
4°40'N
0 10 20 30
5
km
N
N
73°20'W
73°40'W
74°0'W
74°20'W
6°0'N
6°0'N
5°40'N
5°40'N
5°20'N
5°20'N
5°0'N
5°0'N
4°40'N
4°40'N
0 10 20 30
5
km
Santuario de Flora y
Fauna Iguaque
Fauna Iguaque
Tunja
Tunja
CR
42
del municipio de Carmen de Carupa. Su área
de ocupación se estimó en 8 km² con base
en dos especímenes de herbario recolectados
hace 40 años, por lo que se desconoce el estado
actual de la población. Es probable que exis-
tan individuos aislados cerca de la localidad
donde se registró, sin embargo, se infiere una
disminución en el área de ocupación y en la
calidad de su hábitat por la transformación y
fragmentación severa de la vegetación natural.
Evaluar prontamente el estado de la población
y promover medidas rápidas para su conser-
vación, ya que el área donde se registró la
especie ha perdido casi todo su hábitat natural.
Explorar otras áreas en el complejo de páramos
de Guerrero para tratar de ubicar otras subpo-
blaciones y establecer bancos de germoplasma
para realizar futuras propagaciones.
BERBERIDACEAE
Berberis carupensis L. A. Camargo
Nombre común: uña de gato45
En Peligro Crítico, CR B2ab(ii,iii)
Arbusto hasta de 4 m de alto, con
espinas en tallo y hojas45, 64
.
Especie conocida por unos pocos especímenes
recolectados en el complejo de páramos de
Guerrero, municipio de Carmen de Carupa,
departamento de Cundinamarca, en un rango
.
Se categoriza En Peligro Crítico (CR) ya que
solo ha sido registrada en una localidad, la
cual actualmente hace parte del área urbana
Río Suárez
Río Suárez
Río Minero
Río Minero
Río Negro
Río Negro
BOYACÁ
CUNDINAMARCA

74°0'W
74°20'W
74°40'W
75°0'W
4°20'N
4°20'N
4°0'N
4°0'N
3°40'N
3°40'N
3°20'N
3°20'N
3°0'N
3°0'N
0 10 20 30
5
km
74°0'W
74°20'W
74°40'W
75°0'W
4°0'
4°0'
3°40'N
3°40'N
3°20'N
3°20'N
3°0'N
3°0'N
0 10 20 30
5
km
74°0'W
74°20'W
74°40'W
75°0'W
4°0'
4°0'
3°40'N
3°40'N
3°20'N
3°20'N
3°0'N
3°0'N
0 10 20 30
5
km
N
N
74°0'W
74°20'W
74°40'W
75°0'W
4°40'N
4°40'N
4°20'N
4°20'N
4°0'N
4°0'N
3°40'N
3°40'N
3°20'N
3°20'N
3°0'N
3°0'N
0 10 20 30
5
km
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural Sumapaz
Natural Sumapaz
Bogotá D.C.
Bogotá D.C.
TOLIMA
CUNDINAMARCA
HUILA
META
Río Negro
Río Negro
Río Grande
Río Grande
Río Cabrera
Río Cabrera
Río Magdalena
Río Magdalena
Río Sumapaz
Río Sumapaz
CR
43
men tipo recolectado en el año 1970. Su área
de ocupación se estimó en 4 km² y se infiere
una disminución en la calidad de su hábitat, ya
que gran parte de la cobertura vegetal natural
en la única localidad donde fue registrada ha
sido transformada y está dedicada actualmente
a la agricultura y a la ganadería.
Evaluar prontamente el estado de la pobla-
ción y promover el establecimiento de zonas
de preservación en el área donde se encuentra
la especie dentro del plan de manejo del
complejo. Explorar otras áreas en el complejo
de páramos Cruz Verde-Sumapaz en las que
potencialmente puede habitar la especie.
Incluirla como objeto de conservación en el
plan de manejo del PNN Sumapaz en caso
de que se encuentre allí.
BERBERIDACEAE
Berberis uribei L. A. Camargo
Arbusto hasta de 3 m de alto, con
espinas en tallo y hojas45, 64
.
Especie que solo ha sido registrada en el
complejo de páramos Cruz Verde-Sumapaz,
en el municipio de Cabrera, departamento de
Cundinamarca, en un rango altitudinal entre
3000 y 3200 m s. n. m.6, 45, 64
.
Se categoriza En Peligro Crítico (CR) debido
a que esta especie solo se conoce por el especí-

74°40'W
75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
76°20'W
76°40'W
77°0'W
77°20'W
4°2
4°2
4°0'N
4°0'N
3°40'N
3°40'N
3°20'N
3°20'N
3°0'N
3°0'N
2°40'N
2°40'N
2°20'N
2°20'N
2°0'N
2°0'N
1°40'N
1°40'N
1°20'N
1°20'N
0 25 50 75
12,5
km
74°40'W
75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
76°20'W
76°40'W
77°0'W
77°20'W
3°0'N
3°0'N
2°40'N
2°40'N
2°20'N
2°20'N
2°0'N
2°0'N
1°40'N
1°40'N
1°20'N
1°20'N
0 25 50 75
12,5
km
74°40'W
75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
76°20'W
76°40'W
77°0'W
77°20'W
3°0'N
3°0'N
2°40'N
2°40'N
2°20'N
2°20'N
2°0'N
2°0'N
1°40'N
1°40'N
1°20'N
1°20'N
0 25 50 75
12,5
km
N
N
74°40'W
75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
76°20'W
76°40'W
77°0'W
77°20'W
5°20'N
5°20'N
5°0'N
5°0'N
4°40'N
4°40'N
4°20'N
4°20'N
4°0'N
4°0'N
3°40'N
3°40'N
3°20'N
3°20'N
3°0'N
3°0'N
2°40'N
2°40'N
2°20'N
2°20'N
2°0'N
2°0'N
1°40'N
1°40'N
1°20'N
1°20'N
0 25 50 75
12,5
km
CR
44
o nada de intercambio de individuos entre sí.
Por lo tanto, se considera que la población está
severamente fragmentada. En las tres localida-
des la cobertura vegetal natural ha sido trans-
formada por la deforestación para expandir la
frontera agrícola, disminuyendo la calidad de
su hábitat. Se tiene poca información sobre el
estado actual de la población ya que se recolec-
tó por última vez en el año 1984 en una zona
cercana al municipio de Silvia, departamento
del Cauca, donde actualmente gran parte del
suelo está destinado a la agricultura.
Ha sido registrada en el PNN Las Hermosas67
,
por lo que se sugiere incluirla en el plan de
manejo de este parque. Se recomienda realizar
estudios en campo para evaluar el estado de
la población y explorar otras zonas donde
potencialmente puede habitar la especie en
los complejos de páramos Chilí-Barragán,
Guanacas-Puracé-Coconucos, Las Hermosas
y Nevado del Huila-Moras.
ERICACEAE
Thibaudia fallax A. C. Sm.
En Peligro Crítico CR B1ab(iii)
Arbusto terrestre o epifito16, 65, 66
.
Esta especie se conoce únicamente de la vertiente
occidental de la cordillera Central en los comple-
jos de páramos Guanacas-Puracé-Coconucos,
Nevado del Huila-Moras, Las Hermosas y Chi-
lí-Barragán en los departamentos Cauca y Valle
del Cauca, en un rango altitudinal entre 3050 y
3500 m s. n. m. Se ha encontrado con flores y
frutos entre los meses de marzo y junio6, 16, 45, 65, 66
.
solo se ha registrado en tres localidades, esti-
mando su extensión de presencia en 1,3 km².
Gran parte de la población se encuentra en
pequeñas subpoblaciones aisladas, con poco
TOLIMA
Río Cauca
Río Cauca
Río Magdalena
Río Magdalena
Cali
Cali
Neiva
Neiva
Popayán
Popayán
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural Farallones
Natural Farallones
de Cali
de Cali
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural Munchique
Natural Munchique
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural Nevado
Natural Nevado
del Huila
del Huila
Parque Nacional
Parque Nacional
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural Cordillera de
Natural Cordillera de
Los Picachos
Los Picachos
VALLE
DEL CAUCA
CAUCA

72°0'W
72°20'W
72°40'W
73°0'W
73°20'W
7°20'N
7°20'N
7°0'N
7°0'N
6°40'N
6°40'N
6°20'N
6°20'N
6°0'N
6°0'N
0 10 20 30
5
km
72°0'W
72°20'W
72°40'W
73°0'W
73°20'W
6°40'N
6°40'N
6°20'N
6°20'N
6°0'N
6°0'N
0 10 20 30
5
km
72°0'W
72°20'W
72°40'W
73°0'W
73°20'W
6°40'N
6°40'N
6°20'N
6°20'N
6°0'N
6°0'N
0 10 20 30
5
km
N
N
72°0'W
72°20'W
72°40'W
73°0'W
73°20'W
7°40'N
7°40'N
7°20'N
7°20'N
7°0'N
7°0'N
6°40'N
6°40'N
6°20'N
6°20'N
6°0'N
6°0'N
0 10 20 30
5
km
CR
45
a la transformación y fragmentación de las
coberturas vegetales naturales, principalmen-
te por la expansión de tierras destinadas a la
ganadería y a la agricultura. Se tiene poca in-
formación sobre esta especie ya que su último
registro fue en el año 1941.
Evaluar prontamente el estado de la única
población que se conoce de la especie y
promover el establecimiento de zonas de
preservación en el área donde se encuentre la
especie dentro del plan de manejo del com-
plejo. Explorar otras zonas en el complejo de
páramos Almorzadero, donde potencialmente
pueden existir otras subpoblaciones.
MELASTOMATACEAE
Miconia jentaculorum Wurdack
Arbusto hasta de 2 m de alto45, 68
.
Especie conocida por dos especímenes recolec-
tados en el complejo de páramos Almorzadero,
en el departamento de Santander, en un rango
.
la especie solo es conocida de una localidad,
estimando su área de ocupación en 4 km². La
calidad de su hábitat ha disminuido debido
Río Chicamocha
Río Chicamocha
Río Fonce
Río Fonce
Río Sogamoso
Río Sogamoso
Río Arauca
Río Arauca
Río Negro
Río Negro
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural El Cocuy
Natural El Cocuy
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural Tamá
Natural Tamá
NORTE DE
SANTANDER
VENEZUELA
SANTANDER
BOYACÁ
ARAUCA

75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
76°20'W
6°40'N
6°40'N
6°20'N
6°20'N
6°0'N
6°0'N
5°40'N
5°40'N
5°20'N
5°20'N
0 10 20 30
5
km
75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
76°20'W
6°0'N
6°0'N
5°40'N
5°40'N
5°20'N
5°20'N
0 10 20 30
5
km
76°0'W
76°20'W
6°0'N
5°40'N
5°20'N
0 10 20 30
5
km
N
N
75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
76°20'W
7°0'N
7°0'N
6°40'N
6°40'N
6°20'N
6°20'N
6°0'N
6°0'N
5°40'N
5°40'N
5°20'N
5°20'N
0 10 20 30
5
km
CR
46
área de ocupación en 4 km². La calidad de su
hábitat ha disminuido debido a la expansión
del área rural de la ciudad de Medellín y de
zonas dedicadas a la ganadería, agricultura y
cultivos forestales. Se tiene poca información
sobre la especie ya que los dos especímenes
de los cuales se obtuvo información fueron
recolectados antes del año 1969.
Evaluar prontamente el estado de la población.
Explorar los remanentes de bosque altoandino
y de páramo que se encuentran hacia las afue-
ras de la ciudad de Medellín y del municipio
de Bello (cerro del Padre Amaya y páramo de
Las Baldías), para tratar de ubicar otras sub-
poblaciones. Incluir la especie como objeto de
conservación en el plan de manejo del Distrito
Regional de Manejo Integrado Divisoria Valle
de Aburrá Río Cauca.
ORCHIDACEAE
Elleanthus cinnabarinus Garay
Apéndice Cites
Apéndice II
Hierba terrestre hasta de 70 cm de alto,
con flores vistosas color naranja a rojo69
.
Especie conocida por dos especímenes recolec-
tados en el complejo de páramos Las Baldías,
ubicado hacia las afueras de la ciudad de
Medellín, departamento de Antioquia, a unos
3100 m s. n. m. Ha sido encontrada en zonas
húmedas cubiertas por musgos en la base de
los árboles6, 45, 69
.
es conocida de una localidad, estimando su
ANTIOQUIA
Medellín
Medellín
Río Cauca
Río Cauca
Río Medellín
Río Medellín
Río Grande
Río Grande
Río Negro
Río Negro
Río Nare
Río Nare
Río Porce
Río Porce
CHOCÓ

75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
5°2
5°2
5°0'N
5°0'N
4°40'N
4°40'N
4°20'N
4°20'N
4°0'N
4°0'N
0 10 20 30
5
km
75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
4°40'N
4°40'N
4°20'N
4°20'N
4°0'N
4°0'N
0 10 20 30
5
km
75°40'W
76°0'W
4°40'N
4°20'N
4°0'N
0 10 20 30
5
km
N
N
75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
5°40'N
5°40'N
5°20'N
5°20'N
5°0'N
5°0'N
4°40'N
4°40'N
4°20'N
4°20'N
4°0'N
4°0'N
0 10 20 30
5
km
CR
47
mando su área de ocupación en 4 km². Aunque
la localidad se encuentra al interior del área
protegida del PNN Los Nevados, esta ha sido
afectada por la transformación de las coberturas
vegetales naturales para expandir zonas dedica-
das principalmente a la ganadería, disminuyen-
do la calidad del hábitat de la especie. Además,
no se descarta extracción ilegal de individuos
para uso ornamental, como generalmente su-
cede con las orquídeas. Se desconoce el estado
actual de la poblacion ya que el espécimen tipo
fue recolectado en el año 1986.
ción. Explorar otras áreas en el complejo de
páramos Los Nevados para tratar de ubicar
otras subpoblaciones. Incluir la especie como
objeto de conservación en el plan de manejo
del PNN Los Nevados.
ORCHIDACEAE
Epidendrum wolfii Hágsater E. Santiago
Apéndice Cites
Apéndice II
Hierba epífita de unos 30 cm de alto70
.
Especie conocida solo por el espécimen tipo, re-
colectado en una zona de bosque altoandino en el
municipio de Santa Rosa de Cabal, departamento
de Risaralda, entre 3300 y 3400 m s. n. m. Se
encontró florecida en el mes de febrero6, 44, 70
.
solo ha sido registrada en una localidad, esti-
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural Los Nevados
Natural Los Nevados
Santuario de
Santuario de
Fauna y Flora Otún
Fauna y Flora Otún
Quimbaya
Quimbaya
Manizales
Manizales
Pereira
Pereira
Armenia
Armenia
Ibagué
Ibagué
Río Gualí
Río Gualí
Río Otún
Río Otún
Río San Francisco
Río San Francisco
Río Cauca
Río Cauca
TOLIMA
QUINDÍO
RISARALDA
CALDAS
VALLE
DEL CAUCA
Río Magdalena
Río Magdalena

75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
76°20'W
76°40'W
4°40'
4°40'
4°20'N
4°20'N
4°0'N
4°0'N
3°40'N
3°40'N
3°20'N
3°20'N
3°0'N
3°0'N
2°40'N
2°40'N
0 10 20 30
5
km
75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
76°20'W
76°40'W
4°0'N
4°0'N
3°40'N
3°40'N
3°20'N
3°20'N
3°0'N
3°0'N
2°40'N
2°40'N
0 10 20 30
5
km
76°20'W
76°40'W
4°0'N
3°40'N
3°20'N
3°0'N
2°40'N
0 10 20 30
5
km
N
N
75°0'W
75°20'W
75°40'W
76°0'W
76°20'W
76°40'W
5°20'N
5°20'N
5°0'N
5°0'N
4°40'N
4°40'N
4°20'N
4°20'N
4°0'N
4°0'N
3°40'N
3°40'N
3°20'N
3°20'N
3°0'N
3°0'N
2°40'N
2°40'N
0 10 20 30
5
km
Río La Vieja
Río La Vieja
CR
48
área de ocupación en 4 km². En la localidad
donde se registró la especie se ha transformado
gran parte de las coberturas vegetales naturales
para expandir zonas dedicadas a la ganadería,
disminuyendo la calidad de su hábitat. Se tiene
poca información sobre el estado actual de la
población ya que el único especímen conocido
fue recolectado en el año 1946.
Evaluar prontamente el estado de la única po-
blación que se conoce de la especie y promover
el establecimiento de medidas de protección en
el área donde se encuentre la especie. Explorar
remanentes de bosque cercanos a la localidad
tipo de la especie y otras zonas de bosque
altoandino y subpáramo en los complejos de
páramos Chilí-Barragán y Las Hermosas para
tratar de ubicar otras subpoblaciones.
ORCHIDACEAE
Lepanthes cuatrecasasii Luer
Apéndice Cites
Apéndice II
Hierba epífita de unos 15 cm de alto6, 45
.
Especie registrada en la vertiente occidental de la
cordillera Central cerca al páramo de Barragán,
en el municipio de Sevilla, Valle del Cauca, en un
rango altitudinal entre 3200 y 3300 m s. n. m.6, 45
.
solo se conoce en una localidad, estimando su
VALLE
DEL CAUCA
Armenia
Armenia
Ibagué
Ibagué
Cali
Cali
Río Cauca
Río Cauca
QUINDÍO
TOLIMA
Río Magdalena
Río Magdalena
Parque Nacional Natural
Parque Nacional Natural
Las Hermosas
Las Hermosas

72°0'W
72°20'W
72°40'W
73°0'W
73°20'W
73°40'W
74°0'W
6°40'
6°40'
6°20'N
6°20'N
6°0'N
6°0'N
5°40'N
5°40'N
5°20'N
5°20'N
5°0'N
5°0'N
4°40'N
4°40'N
0 10 20 30
5
km
72°0'W
72°20'W
72°40'W
73°0'W
73°20'W
73°40'W
74°0'W
6°
6°
5°40'N
5°40'N
5°20'N
5°20'N
5°0'N
5°0'N
4°40'N
4°40'N
0 10 20 30
5
km
72°0'W
72°20'W
72°40'W
73°0'W
73°20'W
73°40'W
74°0'W
6°
6°
5°40'N
5°40'N
5°20'N
5°20'N
5°0'N
5°0'N
4°40'N
4°40'N
0 10 20 30
5
km
N
N
72°0'W
72°20'W
72°40'W
73°0'W
73°20'W
73°40'W
74°0'W
7°20'N
7°20'N
7°0'N
7°0'N
6°40'N
6°40'N
6°20'N
6°20'N
6°0'N
6°0'N
5°40'N
5°40'N
5°20'N
5°20'N
5°0'N
5°0'N
4°40'N
4°40'N
0 10 20 30
5
km
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural Pisba
Natural Pisba
Santuario de Flora
Santuario de Flora
y Fauna Iguaque
y Fauna Iguaque
Fauna Guanentá Alto
Río Fonce
Río Fonce
Tunja
Tunja
Yopal
Yopal
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural El Cocuy
Natural El Cocuy
ARAUCA
BOYACÁ
SANTANDER
CASANARE
Laguna
Laguna
de Tota
de Tota
Río Chicamocha
Río Chicamocha
Río Mueche
Río Mueche Río Cusiana
Río Cusiana
Río Pauto
Río Pauto
CR
49
estimando su área de ocupación en 4 km².
Hasta el momento la especie solo se conoce
por el espécimen tipo recolectado en el año
197271
. La principal amenaza para la especie
es la transformación de su hábitat natural
debido a la deforestación y expansión de
agroecosistemas ganaderos y de cultivos. No
se descarta que la especie sea objeto de extrac-
ción de individuos para uso ornamental, como
generalmente sucede con las orquídeas.
ción. Explorar otras áreas en el complejo
de páramos Guantiva-La Rusia, donde
potencialmente pueden existir otras subpo-
blaciones. Incluir la especie como objeto de
conservación en el plan de manejo del Dis-
trito Regional de Manejo Integrado Páramos
de Guantiva y La Rusia.
ORCHIDACEAE
Pterichis colombiana G. Morales
Apéndice Cites
Apéndice II
Hierba terrestre de unos 40 cm de alto71
.
Especie registrada en la cordillera Oriental
en el complejo de páramos Guantiva-La
Rusia, entre los departamentos de Boyacá y
Santander, en un rango altitudinal entre 3700
y 3900 m s. n. m.6, 45, 71
.
Se categoriza En Peligro Crítico (CR) ya
que solo ha sido registrada en una localidad,

71°40'W
72°0'W
72°20'W
72°40'W
73°0'W
7°0'N
7°0'N
6°40'N
6°40'N
6°20'N
6°20'N
6°0'N
6°0'N
5°40'N
5°40'N
5°20'N
5°20'N
0 10 20 30
5
km
71°40'W
72°0'W
72°20'W
72°40'W
73°0'W
6°20'N
6°20'N
6°0'N
6°0'N
5°40'N
5°40'N
5°20'N
5°20'N
0 10 20 30
5
km
72°40'W
73°0'W
6°20'N
6°0'N
5°40'N
5°20'N
0 10 20 30
5
km
N
N
71°40'W
72°0'W
72°20'W
72°40'W
73°0'W
7°40'N
7°40'N
7°20'N
7°20'N
7°0'N
7°0'N
6°40'N
6°40'N
6°20'N
6°20'N
6°0'N
6°0'N
5°40'N
5°40'N
5°20'N
5°20'N
0 10 20 30
5
km
BOYACÁ
ARAUCA
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural El Cocuy
Natural El Cocuy
Parque Nacional
Parque Nacional
Natural Pisba
Natural Pisba
CASANARE
SANTANDER
NORTE DE
SANTANDER
Río Chicamocha
Río Chicamocha
Río Casanare
Río Casanare
Río Tame
Río Tame
Río Pauto
Río Pauto
Río Ariporo
Río Ariporo
Río Taquiza
Río Taquiza
Río Cravo
Río Cravo
Norte
Norte
Río Cusay
Río Cusay
Río Arauca
Río Arauca
Río Fonce
Río Fonce
CR
50
han transformado en pastizales utilizados prin-
cipalmente para la ganadería, disminuyendo la
calidad y el área de ocupación de la especie. Se
tiene poca información sobre el estado actual
de la población ya que el espécimen tipo fue
recolectado en el año 1957.
Evaluar prontamente el estado de la población.
Explorar remanentes de páramo cerca a la
localidad tipo para ubicar otros individuos y
zonas bien conservadas en el complejo de pá-
ramos Sierra Nevada del Cocuy, donde poten-
cialmente puedan existir otras subpoblaciones.
Es muy probable que la especie se encuentre
dentro del área protegida y de amortiguación
del PNN El Cocuy, por lo cual se sugiere
incluirla como objeto de conservación en el
plan de manejo del área protegida.
PLANTAGINACEAE
Aragoa hammenii Fern. Alonso
Arbusto hasta de 2 m de alto72
.
Especie conocida solo por el espécimen tipo,
recolectado en el complejo de páramos Sierra
Nevada del Cocuy, cerca al municipio de
Güicán en el departamento de Boyacá, a una
altitud de 3400 m s. n. m.6, 45, 72
.
Se categoriza En Peligro Crítico (CR) ya
que solo ha sido registrada en una localidad,
estimando su área de ocupación en 4 km². En
esta área las coberturas vegetales naturales se

72°40'W
73°0'W
73°20'W
73°40'W
8°0'N
8°0'N
7°40'N
7°40'N
7°20'N
7°20'N
7°0'N
7°0'N
0 10 20 30
5
km
72°40'W
73°0'W
73°20'W
73°40'W
7°40'N
7°40'N
7°20'N
7°20'N
7°0'N
7°0'N
0 10 20 30
5
km
73°
73°40'W
7°40'N
7°20'N
7°0'N
0 10 20 30
5
km
N
N
72°40'W
73°0'W
73°20'W
73°40'W
8°40'N
8°40'N
8°20'N
8°20'N
8°0'N
8°0'N
7°40'N
7°40'N
7°20'N
7°20'N
7°0'N
7°0'N
0 10 20 30
5
km
Área Natural Única
Área Natural Única
Los Estoraques
Los Estoraques
Río Lebrija
Río Lebrija
Río Magdalena
Río Magdalena
NORTE DE
SANTANDER
SANTANDER
CESAR
CR
51
distribución de la especie ha sido transformada
casi en su totalidad y el uso que se le da al suelo
es principalmente para la agricultura. En el
lugar solo quedan dos pequeños remanentes
de páramo donde posiblemente se encuentren
otros individuos; sin embargo, se desconoce el
estado actual de la población ya que el último
registro de la especie fue en el año 1974.
Evaluar prontamente el estado de la única po-
blación que se conoce de la especie. Explorar
las zonas de páramo más cercanas al cerro de
Oroque para tratar de ubicar otras subpobla-
ciones. Reforzar las medidas de protección
por parte de la Reserva Forestal Protectora
Nacional Río Algodonal y de la Corporación
Autónoma Regional de la Frontera Nororien-
tal (Corponor) para evitar la pérdida total de la
vegetación natural y de las especies en general
que habitan en el cerro de Oroque y en el
páramo de Jurisdicciones.
PLANTAGINACEAE
Aragoa parviflora Fern. Alonso Castrov.
Arbusto hasta de 2,5 m de alto72, 73
.
Especie registrada en el cerro de Oroque, el
cual hace parte del páramo de Jurisdiccio-
nes, en el complejo de páramos Jurisdic-
ciones-Santurbán-Berlín, departamento de
Norte de Santander, en un rango altitudinal
de 3000 a 3500 m s. n. m.6, 45, 72, 73
.
solo es conocida de 3 especímenes recolecta-
dos en lo que puede considerarse una misma
localidad. Su área de ocupación se estimó en
8 km². La vegetación natural en el área de

603 lista roja de plantas vasculares endémicas de la alta montaña de Colombia

603 lista roja de plantas vasculares endémicas de la alta montaña de Colombia

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to 603 lista roja de plantas vasculares endémicas de la alta montaña de Colombia

Similar to 603 lista roja de plantas vasculares endémicas de la alta montaña de Colombia (20)

More from Angela María Zapata Guzmán

More from Angela María Zapata Guzmán (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

603 lista roja de plantas vasculares endémicas de la alta montaña de Colombia