Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Seminario V.Movimientos sociales en el campo Mexicano                 presentación      La lucha por el proceso productivo...
Índice.**Análisis Teórico sobre movimientos sociales.**(el fin del reparto agrario y el inicio de la lucha por el controlp...
Análisis teóricoPara la realización del análisis teórico sobre este movimiento tomare en cuenta lateoría de Alain Touraine...
Alain Touraine señala que para que un movimiento se considere así debecontar con tres principios:1.- Identidad del movimie...
***En lo que respecta a la premisa de Totalidad considero que no la hay comotal porque en lo que respecta a todo el sector...
Ahora bien, en cuanto a las características conceptuales de la teoría de lamovilización de recursos Sonia Puricelli las en...
Un Inicio y un Fin(el fin del reparto agrario y el inicio de la lucha por el control proceso productivo).En décadas anteri...
•         La lucha por el control del proceso productivo.La lucha por el control del proceso productivo es una aproximació...
•         Las nuevas formaciones económicas populares.Desde hace algunas décadas, exactamente desde la implementación del ...
La lucha por la apropiación del proceso productivo.Se ha señalado en diversos artículos que la llamada lucha por la apropi...
Estas nuevas características se puntualizan de la siguiente manera: Se expresó, con una base más dinámica, desde el ampli...
•La nueva fase de la lucha por la apropiación del proceso productivo.   La llamada nueva fase de la apropiación del proces...
Las nuevas movilizaciones sociales.Como ya lo señale con anterioridad algunos autores plantean que en realidad laapropiaci...
La apropiación del proceso productivo ¿una nueva salida hacia el desarrollo ruralo el desplome? Pros y contras.Julio Mogue...
Sin embargo cabe señalar que en las organizaciones impulsadas por el Estado seafirma la intención de construir un nuevo es...
Acción                 actores                                                                                  Social1940...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

La lucha por el proceso productivo.

723 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

La lucha por el proceso productivo.

  1. 1. Seminario V.Movimientos sociales en el campo Mexicano presentación La lucha por el proceso productivo. 1980-2011 Alumna: García Valdez Teresita de Jesús. Responsable: Armando Sánchez Albarrán
  2. 2. Índice.**Análisis Teórico sobre movimientos sociales.**(el fin del reparto agrario y el inicio de la lucha por el controlproceso productivo).**Las nuevas formaciones económicas populares.**La lucha por la apropiación del proceso productivo.**La nueva fase de la lucha por la apropiación del procesoproductivo.**Las nuevas movilizaciones sociales.**La apropiación del proceso productivo ¿una nueva salida hacia eldesarrollo rural o el desplome? Pros y contras.**Esquema
  3. 3. Análisis teóricoPara la realización del análisis teórico sobre este movimiento tomare en cuenta lateoría de Alain Touraine ya que con ello definiré de si se trata de un movimientosocial y tratare en medida de lo posible de distinguir de qué tipo de movimientosocial se trata, si de uno nuevo o uno viejo, sin embargo, me ha parecido máspertinente trabajar la teoría de movilización de recursos, a pesar de que dichateoría nació en Estados Unidos me servirá debido a que podre rescatar losintereses que persiguen los actores, las estrategias y los recursos de los que sehan valido. También Utilizare el Texto de José Vargas Hernández publicado en larevista el Cotidiano en donde hace un análisis puntual sobre los movimientossociales.Primero, retomaremos a Touraine cuando señala su distinción entre viejos ynuevos movimientos sociales, pues bien tenemos por una parte que los primerosaluden a la lucha entre clases sociales y al Estado como responsable de políticaseconómicas, con el segundo sucede que los nuevos movimientos sociales no hayla existencia de un interlocutor claro y que la solución más bien se encuentradirigida a los bienes y servicios y que el surgimiento de estos afirma Vargas esque se conectan directamente con la falla del sistema democrático esto porgarantizar la libertad individual, la igualdad y la fraternidad.
  4. 4. Alain Touraine señala que para que un movimiento se considere así debecontar con tres principios:1.- Identidad del movimiento.2.-Oposición o contrincantes en el movimiento.3.- Totalidad, objetivos sociales del movimiento.**Primero tenemos que la lucha por el Proceso productivo no cuanta con unaidentidad definida pero si con un grupo que le da sentido que es precisamente laorganización de Grupos de campesinos e indígenas que buscan apoderarse de todo elproceso de producción de algún producto que tengan en común para de esta maneraser ellos quienes establezcan las reglas del juego y puedan ponerlo para sucomercialización en el mercado aunque principalmente sean productos de exportación.**En cuanto lo que respecta a la segunda característica de Oposición considero quecómo tal no existe oposición en sentido real sin embargo, entro en la disyuntiva depensar que tal vez la oposición sean las Empresas porque la mayoría de aquellossujetos que luchan por tener el control del proceso productivo lo hacen bajo la ola deproductos orgánicos que como el caso de la sociedad Europea es lo que prefiere,entonces podría pensarse ello, el Estado por otra parte no lo concibo como laoposición sino por el contrario quién le dio pie a que fueran autónomos sin embargo,algunas organizaciones han tenidos pactos con el Estado y ha dado favores por otros.
  5. 5. ***En lo que respecta a la premisa de Totalidad considero que no la hay comotal porque en lo que respecta a todo el sector rural resulta ser que no todosapuestan por esta alternativa, pero, en lo particular en aquellos lugares dondesi llevan a cabo esta lucha, efectivamente se cuenta con este principio detotalidad.***Tenemos entonces que nos encontramos frente a un nuevo movimiento socialpropio de la sociedad en la que vivimos y que innegablemente nos absorberápuesto que lo que prevalece hoy día es la ideología sobre la conservación delplaneta y con ello de la naturaleza que como ya señale anteriormente es lo quenos venden estos productores “lo orgánico” que precisamente responde a estoscambios que los actores de ciertas sociedad necesitan. Alain Touraine argumenta que los I movimientos sociales son actores fundamentales en la formación de las sociedades. La dinámica de ellos se define como actores opuestos entre sí por relaciones de dominación y conflicto, que tienen las mismas orientaciones culturales y la misma T O contención para la administración social de su cultura y de las actividades que produce.
  6. 6. Ahora bien, en cuanto a las características conceptuales de la teoría de lamovilización de recursos Sonia Puricelli las enumera de la siguientemanera:“Un movimiento social es un conjunto de opiniones y creencias en unapoblación que representa preferencias para cambiar algunos elementos dela estructura social y/o la distribución de las recompensas en unasociedad.”En cuanto a este punto decimos pues que la lucha por el control delproceso productivo si abarca este atributo en cuanto a que es dirigidoa la parte de la población que ha cambiado creencias aunque en loque se refiere al movimiento en si decimos que de igual manera al nohaber reparto agrario y encontrarse frente a las políticas neoliberaleslos productores se encaminaron hacia otras demandas como laobtención de créditos y subsidios pero ahora con la nuevacaracterística de que ellos estarán a cargo de todo.
  7. 7. Un Inicio y un Fin(el fin del reparto agrario y el inicio de la lucha por el control proceso productivo).En décadas anterior, específicamente en la década de los 40 s los gobiernos mexicanos seencontraban asociados con el modelo de sustitución de importaciones el cual se traducía enel predominante Estado interventor sin embargo, a partir de los gobiernos neoliberales queinician en la década de los 80 s que comprenden desde Miguel de la Madrid hasta FelipeCalderón se ha apostado por privilegiar al libre mercado retirándose de esta manera de susfunciones esenciales en el desarrollo rural, lo que ha su vez a ocasionado nuevas formas deexpresión y de lucha de las organizaciones rurales en el campo, por lo anterior se habla de lamodificación del contexto económico político y social.El fin del reparto agrario.La lucha por la tierra ha sido considerada una de las más violentas y de carácter general en elpaís, con el fin de la reforma agraria se deteriora profundamente la relación entre estado ysociedad rural.Las modificaciones del Artículo 27 constitucional es el antecedente inmediato de la nuevaLey Agraria al diagnostico al que se llego fue el de culpar a los pequeños productores delatraso en el sector agrícola por lo que se da lugar a la inversión privada y con ello a unamenor intervención del Estado creando con ello que los productores rurales se encuentren enestado de libertad y de autonomía.En lo político y precisamente con el proceso electoral de 1988 se puso ponían a prueba a lasorganizaciones campesinas en el cómo hacer política y su relación con los partidos políticos.
  8. 8. • La lucha por el control del proceso productivo.La lucha por el control del proceso productivo es una aproximación de lo que podríamosllamar nuevos movimientos sociales, siendo los actores principales campesinos productoresde granos básicos y de productos comerciales los cuales en la década de los ochenta con laspolíticas de libre mercado en donde desaparecían las garantías al precio de producto se dio ungiro de 360 grados, y con ello las demandas de los campesinos persistente ante laparticipación casi nula del Estado, lo que a su vez a ocasionado la desaparición de empresasparaestatales, la disminución de subsidios y crédito, la privatización de ingenios, entre otros.Es en esta década campesinos y Estado configuran un nueva manera de tratarse pues ahora setrataba de configurar una estrategia política de neocorporativismo donde los recursos estaríancondicionaos a cambio de organización o asociación, con este trato lo que vemos fortalecidoes el eminente retiro del estado y la lucha de productores grandes y medianos por “el controldel proceso productivo”.Tenemos entonces que es el Gobierno quien de una manera u otra fomenta esta lucha puesresponsable a las organizaciones rurales sobre temas de política agropecuaria yadministración de recursos.Como ya lo he señalado con anterioridad el movimiento campesino que exigía la reparticiónde tierras dio un giro ahora encaminado hacia la lucha por el control del proceso productivo.
  9. 9. • Las nuevas formaciones económicas populares.Desde hace algunas décadas, exactamente desde la implementación del actual régimeneconómico-político, conocido como “neoliberalismo”, se han desarrollado en el paísdiferentes experiencias de organización popular solidaria, que presentan características yestilos de acción diferentes a otras formas tradicionales de organización popular como elsindicalismo y las organizaciones poblacionales y reivindicativas. Estas nuevasexperiencias organizativas de las que se habla son muy variadas, y responden a un procesosocial altamente creativo, tal es el caso de grupos cooperativos, grupos de ahorro,agrupaciones autogestionadas y cooperativas de campesinos, y diversas iniciativas surgidasde la capacitación popular y otras actividades que dan lugar a la formación deorganizaciones q envuelven algún tipo de actividad económica.La llamada economía popular surge a consecuencia de dos procesos que emergen de laevolución del capitalismo en las últimas décadas. Por un lado, el sector moderno de la producción y del mercado, que exige cambios de tipotecnológico y debido a la reestructuración de los mercados internacionales que han agotadosus capacidades de absorber la fuerza de trabajo y que no permiten el acceso a satisfacer lasnecesidades y aspiraciones de amplios sectores populares, tal es así que en vez de absorber eintegrar comienza un proceso de exclusión de las fuerzas de trabajo y demandas de bienes yservicios para la subsistencias.Por otra parte, el Estado ha reducido las posibilidades de que éste pueda canalizar losrecursos y servicios a través de las políticas sociales ya tradicionales.
  10. 10. La lucha por la apropiación del proceso productivo.Se ha señalado en diversos artículos que la llamada lucha por la apropiación delproceso productivo se muestra dominante a mediados de la década de los setenta,después de los movimientos por la tierra suscitados entre 1971y 1976, sin embargoFernández y Rello señalan que el esfuerzo organizativo de los campesinos denuestro país se centro hasta antes de los 70 s en las organizaciones nucleares, esdecir, ejidos, grupos solidarios, sociedades locales, entre otras, siendo el eje de lalucha campesina el repartimiento de tierras y no la organización de la producción .Sin embargo, algunos autores como el caso de Julio Moguel consideran que por elcontrario, es de 1940 a 1970 cuando la organización y la lucha de los campesinosen el terreno productivo se torno predominante, siendo así que hasta el periodo de1970 a 1976 cuando la demanda agraria eclipso a la organización y lucha en elterreno productivo.En este sentido se puede señalar que la lucha y la organización en la producciónno es del todo nueva sino que resulta poseer carácter añejo aunque con algunasvariantes.Es la década de los setenta pero sobre todo de los ochenta cuando la apropiaciónpor el ciclo productivo se torno con nuevas características propias de reconocer,es por ello que mi análisis abarcara dichas décadas.
  11. 11. Estas nuevas características se puntualizan de la siguiente manera: Se expresó, con una base más dinámica, desde el amplio sector campesino que rompía sus lazos con el Estado en su lucha por la tierra, siendo su principal demanda “apropiarse del proceso productivo” con autonomía política y organizativa frente a los partidos.• Se planteó a la apropiación del proceso productivo en perspectiva global y no únicamente referida al control o gestión de alguna de sus partes.• Cuando se pensó en este proceso fue en base al concepto autonomía, lo que implica la menor intervención del Estado, como la autogestión y la cogestión de las áreas productivas, financieras de comercialización o de abasto.•• Se vinculo directamente con la propuesta de defender o conquistar el denominado sector social de la economía, frente aquellas propuestas de privatización y liquidación de las estructuras ejidales y comunales.
  12. 12. •La nueva fase de la lucha por la apropiación del proceso productivo. La llamada nueva fase de la apropiación del proceso productivo fue inaugurada a principios de los años setenta con algunas experiencias, como por ejemplo, la Unión Ejidal Bahía de Banderas en Nayarit. Sin embargo, tuvo su punto más crucial con la formación y desarrollo de la coalición de Ejidos Colectivos de los Valles del Mayo y Yaqui cuando se desenvolvía en Sonora la lucha por la tierra lo que concluyo a la expropiación de varios miles de hectáreas privadas en beneficio de los solicitantes, es a partir de aquel momento cuando los campesinos forman empresas modelos, con complejos y eficientes sistemas de autoaseguramiento, autofinanciamiento y planificación, demostrando al mantener por años sus empresas que tienen la capacidad de competir con éxito en el mercado nacional y no sólo.Después de lo sucedido se comenzó a extender esta idea a lo largo del país llegando así adiferentes zonas como por ejemplo; Chiapas, Veracruz, Tlaxcala, Hidalgo, Guanajuato,Guerrero, Durango, Sinaloa, San Luis Potosí y el Estado de México. Siendo la máximaexpresión en la formación de organizaciones con la Red denominada Unión Nacional deOrganizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA) en el año de 1985, casi almismo tiempo se formaron otras tantas como la Central Independiente de Obreros Agrícolasy Campesinos (CIOAC) formando la Unión nacional de Crédito Agropecuario, Forestal yAgroindustrial de Ejidatarios, Comuneros y Pequeños Propietarios Minifundistas(Uncafaecsa); la Unión general Obrero campesina Popular (UGOCP), entre algunas otrasorganizaciones.
  13. 13. Las nuevas movilizaciones sociales.Como ya lo señale con anterioridad algunos autores plantean que en realidad laapropiación por el proceso productivo no es tan novedoso por ejemplo desde losantiguos aztecas que ciertamente no funcionaban como las actuales organizacionespero sí, eran dueños de la productividad, es entonces cuando se habla de la evolucióny cambio de contexto tanto en tiempo y espacio, lo que determina sus características,a pesar de que nuevas organizaciones no son en su totalidad iguales poseen sinembargo, algunos ideales comunes como el ser independientes y autónomos por ladesconfianza que ha creado nuestro actual sistema económico y político.Cabe señalar que estas organizaciones muy recientemente están entrando en escena ydebate de las ciencias sociales ya que anteriormente se encontraban fuera de foco, yrescatando a Tilly el éxito de las movilizaciones puede ser medido cuando el grupoes reconocido como actor político, luego entonces, tenemos que, estasorganizaciones muchas de ellas han fracasado y otras han tenido victorias quealgunas veces resulta paradójico pensar que es en estas victorias se encuentranretrocesos, es aquí donde en principio de cuantas no se reconoce en su totalidad porlo menos políticamente su existencia exitosa.
  14. 14. La apropiación del proceso productivo ¿una nueva salida hacia el desarrollo ruralo el desplome? Pros y contras.Julio Moguel platea ¿Es posible conquistar autonomías y espacios democráticos degestión y vida duraderos en el denominado sector social se desde el Estado se imponeo fomenta un esquema de acumulación basado en el abaratamiento sistemático de lafuerza de trabajo y si a su vez son capaces de ser competitivas las organizacionesautónomas sin afectar al fondeo de consumo y salarial de sus propios trabajadores oagremiados?A esta pregunta se responde señalando que la experiencia reciente es la que habla pueslas organizaciones de productores que asumen el camino de la apropiación del procesoproductivo indican que esta pregunta es respondida en sentido negativo.Primero señala que es inevitable el castigo sobre el fondo de consumo o salarial para laacumulación y la sobrevivencia y que esto lleva a la fractura de la organizacióndemocrática, a la polarización y a la reprivatización del espacio. Por el contrario es elcolectivo quien en forma de trabajo social no remunerado se transforma en fuerzaproductiva y ventaja comparativa frente a la iniciativa privada, sólo puede sostenersepor tiempos limitados ya que a la larga se pueden encontrar frente al fracasoeconómico o el desgaste social, o división entre los voluntarios. Lo anterior en el casode las organizaciones que defienden la autonomía como condición constante y nopretenden la democracia.
  15. 15. Sin embargo cabe señalar que en las organizaciones impulsadas por el Estado seafirma la intención de construir un nuevo esquema de sometimiento sobre losproductores directos y nuevas formas de explotación en donde la subsunción deltrabajo hace mención del autoritarismo.
  16. 16. Acción actores Social1940-1970 Reparto Agrario. *campesinos con *Marxismo Movimientos y Grupos marginados tierra y sin tierra. luchas armadas. indígenas *Estado. organizados que se *Grandes unen a esta terratenientes. demanda.1980-2011 *Estado, *Estado. *Marxismo *Políticas *Movimientos Implementación de *Sector rural. *Movilización de neoliberales, cierre indígenas como el*1994-1995 políticas *Empresas. recursos. de empresas caso EZLNTratado de Libre neoliberales. paraestatales.Comercio *privatización de ingenios. *Manifestaciones *Creación de organizaciones con carácter autónomo.1970-2011 Lucha por la *Campesinos *Teoría de *Creación de Indígenas que con apropiación del Organizados. Touraine. organizaciones. su cosmogonía proceso productivo *Estado. *Teoría de *algunas acciones tratan de poner en *Organizaciones Movilización de disruptivas el mercado sus Autónomas Recursos. *Uso del recurso de productos de protesta y manera autónoma. movilización. Esquema.

×