Foro arauco

1,248 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,248
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
26
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Foro arauco

  1. 1. PRESENTACIÓN “ FORO ARAUCO”“ AGUAS,SUELOS Y PAISAJE:Una Mirada desde el punto de vista Ambiental,Productiva y Social “GESTIÓN AMBIENTAL E INTEGRADA DE CUENCAS: UN ENFOQUE VIABLE Y SOSTENIBLE DR. ING. FOR SAMUEL FRANCKE CAMPAÑA JEFE PROGRAMA MANEJO DE CUENCAS Y CONSERVACION DE SUELOS Y AGUAS Corporación Nacional Forestal - CONAF, Ministerio de Agricultura SANTIAGO, 30 DE AGOSTO 2011
  2. 2. CICLO NEGATIVO DE LA DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES (RRNN) Y POBREZA RURAL (Alta correlación Degradación de los RRNN y Pobreza Rural)Destrucción total RRNN Pérdida de biodiversidad Desertificación Deforestación Migración Sobreutilización ganadera y campo - ciudad CICLO agrícola NEGATIVO Erosión social Baja fertilidad del suelo Pérdida de ingresos Erosión del suelo y recursos hídricos Baja productividad silvoagropecuaria Sedimentación y embancamiento de Cuencas Hidrográficas Dr. Samuel Francke
  3. 3. DIAGNÓSTICO VISIÓN DE LA PROBLEMÁTICA DEL MANEJO DE CUENCAS HIDROGRÁFICASDEFORESTACIÓN EVAPORACIÓN EVAPORACIÓN EROSIÓN PRESA CONTAMINANTES TRANSPORTADOS POR EL AIRE HIDROELECTRICIDAD RIEGO DESVIACIÓN CONTAMINACIÓN CONTAMINACIÓN POR AGUAS RESIDUALES POZO HUNDIMIENTO DEL TERRENO ABATIMIENTO DEL NIVEL FREÁTICO INTRUSIÓN DE AGUA SALINA
  4. 4. PROBLEMAS ASOCIADOS AL MANEJO DE RECUSROS NATURALES Y DESASTRES NATURALES/ANTROPICOSRIESGOS NATURALES• Inundaciones• Aluviones• DeslizamientosDEPREDACIÓN DE POTENCIAL PRODUCTIVO *Deforestación• Desertificación• Erosión• Incendios forestales / quemas• Sobrepastoreo• Sobre utilización agrícolaCONFLICTOS EN EL USO DE LOS RECURSOS• Contaminación• Eutroficación• Aumento de demandas para energía hidroeléctrica• Aumento de requerimientos hídricos para riego• Sobre explotación de los recursos: tierra, aguas y vegetación• Pobreza rural y migración campo ciudad•CAMBIO CLIMATICO Y VARIABILBILIDAD HIDROLOGICA
  5. 5. ELEMENTOS DE DIAGNÓSTICO DE LA VARIABILIDAD CLIMATOLÓGICA E HIDROLÓGICA- DISMINUCIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA Y AUMENTO DE LA DEMANDA HÍDRICA DE LOS SECTORES PRODUCTIVOS EN DONDE , EL CAMBIO CLIMÁTICO ES CAMBIO HIDROLÓGICO
  6. 6. DIAGNÓSTICO CIUDAD DE LA SERENA Fuente: F. Santibañez
  7. 7. DIAGNÓSTICO PRECIPITACIONES PROMEDIOS MÓVILES 25% REDUCCIÓN DE LAS PRECIPITACIONES EN 100 AÑOS Precipitaciones Promedios Móviles (cada 30 años) Fuente: DGA mm 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Años La Serena Quinta Normal (Stgo)Fuente: Dirección General de Aguas
  8. 8. DIAGNÓSTICO CIUDADES DE TEMUCO Y VALDIVIA Fuente: F. Santibañez
  9. 9. DISPONIBILIDAD DE AGUA POR HABITANTE Y ESCASEZ 170000 5000 4000 40000M3/Habitante/Año 3000 30000 2000 20000 1000 10000 I II III IV V RM VI VII VIII IX X
  10. 10. DIAGNÓSTICODEMANDA ACTUAL USO CONSUNTIVO (CHILE) Mineria Industria 4,5% 6,5% Agua Potable 4,4% Riego 84,5%Fuente: Dirección General de Aguas
  11. 11. DIAGNÓSTICO ESTIMACIÓN DE INCREMENTO DE LA DEMANDA (1993 - 2017) E s tim a c ió n d e In c r e m e n to d e la D e m a n d a F uent e: D irec c ió G eneral de A guas n 800 M 3 /S e g 700 600 500 400 300 200 100 0 R ie g o A g u a Po ta b le In d u s tr ia M in e r ía S e c to r A ño 1993 A ño 2017Fuente: Dirección General de Aguas
  12. 12. Sub-national Water Availability: 2003 Márcio Amazonas Water Resources Manager The Coca-Cola CompanyExtreme Scarcity Scarcity Stress Adequate Abundant Surplus Ocean/ No Data <500 500-1,000 1,000-1,700 1,700-4,000 4,000-10,000 >10,000 Inland Water m3/person/year
  13. 13. Water Availability: 2025
  14. 14. Cambio climático proyectado al ciclo hidrológico Los glaciares retroceden o eliminan. Tormentas más Menores Incremento de la intensas con precipitaciones en erosión a mayor altitud. inundaciones y vientos determinadas áreas y extremos mayores en otras. Gran variabilidad Más lluvia y menos Mayor evapotranspiración. interanual nieve. La nieve se Vegetación y Suelos más derrite más rápido en secos. Más frecuentes y primavera severas sequías. Incremento de incendios y áreas quemadas. Se adelanta el escurrimiento a primavera. Períodos de inundación más largos. Menores caudales en verano. Menores caudalesde los cauces principales de la red hidrográfica. Elevación del nivel del mar. Mayor erosión en la costa. Intrusión de agua salada El agua de los cursos en acuíferos costeros de hídricos y lagos se agua dulce. vuelve más cálidaFuente: The US Forest Service
  15. 15. RETROCESO DEL GLACIAR YANAMAREY 1982 - 2005 1982 1987 1997 2005
  16. 16. PROCESOS DE DEFORESTACIÓN, SEDIMENTACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS
  17. 17. PROCESOS DE EROSIÓN Y DEGRADACIÓN DE TIERRAS
  18. 18. CONCEPTOS Y EVOLUCION DE LA GESTIONINTEGRADA Y AMBIENTAL DE CUENCASHIDROGRAFICAS Hidrologia Hidrologia Forestal Manejo de Cauces hídricos Manejo de Cuencas hidrográficas Manejo integrado de cuencas hidrográficas ( Watershed management-USA) Manejo integrado de cuencas hidrográficas ( Watershed management-USA) Gestión integrada de los recursos hidricos a nivel C.H. (“River Basin Development”-UK) Gestión integrada y ambiental de C.H.(ES-FR-JA) Ordenamiento territorial en base a C.H.
  19. 19. UNA CUENCA HIDROGRÁFICA CUENCA: Unidad de volumen territorial HIDROGRAFÍA: Red de tributarios Una “cuenca hidrográfica” es la unidad geográfica definida por la divisoria de las aguas en un territorio dado, que se integran a través de la vinculación de los componentes físicos,hidrológicos, ecológicos, ambientales, socioeconómicos y culturalesFuente: Dominique Hervé
  20. 20. gestión ambiental e integral en cuencas hidrográficas Gestión multisectorial ambiental Gestión de Gestión naturales recursos del agua Gestión sectorial del Manejo de cuencas agua “ESTAMOS TRATANDO DE PASAR DE LA GESTIÓN SECTORIAL DEL AGUA A LA GESTIÓN AMBIENTAL E INTEGRAL DE LA CUENCA”( Axel Dourojeanni-CEPAL)
  21. 21. LOS LIMITES DE CUENCASHIDROGRAFICAS Y LOS LIMITESDE LAS REGIONES/PROVINCIASEL DESAFIO ES CREARGOBERNABILIDAD SOBRE ESPACIOSNATURALES TERRITORIALESDELIMITADOS ACTUALMENTE PORDIVISIONES POLÍTICOS YADMINISTRATIVOS Y LÍMITES DEPROPIEDADES .
  22. 22. PROCESOS DE PROCESO S DE INCIDENCIA NEGOCIACIONES GESTION INTEGRADA Y AMBIENTAL EN CUENCAS HIDROGRAFICAS VERTIENTE TECNICO AMBIENTAL PROCESOS DE GESTION DEL TERRITORIO EN CUENCAS HIDROGRAFICAS
  23. 23. Las tres vertientes del manejo integrado de cuencas hidrográficas• Vertiente politica- ecónomica- institucional y legal• Vertiente tecnico ambiental• Vertiente sociocultural y participativa
  24. 24. Signos vitales de una saludable cuenca rescilenteEcosistemas rescilentes son aquellos que se regenerandespués de una disrupción y continúan ofreciendo serviciosecosistémicos. Una cuenca con saludable resislencia tienela capacidad de:• Capturar y almacenar aguas de lluvia• Recargar reservas de agua• Minimizar perdidas por erosión y proteger la calidad delsuelo• Sostener y regular escorrentia•Almacenar y reciclar nutrientes• Mantener funciones de áreas inundables y ribereñasnaturales• Proveer habitats para especies acuáticas nativas• Resistencia y rápida recuperación de inundaciones,incendios, brotes de insectos y otros eventos extremosExtraído de: Sprague et al (eds). 2006. Los estados de los bosquesChesapeake. La conservación de los servicios de Fondo y del ServicioForestal.
  25. 25. Ámbitos Territoriales de Órganos de Consejos de Cuenca GUILLERMO CHÁVEZ Macro cuenca Hidrográfica, ámbito territorial de los Consejos de Cuenca (toda la cuenca) y sus órganos de apoyo (COTAS, Comisiones y Comités) Acuífero, ámbito Cuenca, ámbito territorial de los territorial deComités Técnicos de Comisiones de Aguas Cuenca Subterráneas (COTAS)COTAS instalados en acuíferos sobre explotados Micro cuenca, ámbito territorial de los Comités de Cuenca
  26. 26. CUENCA DEL RIO PAUTE
  27. 27. UNA MICROCUENCA (tabacay)
  28. 28. Interdependencia entre los usuarios en una cuenca (A. Jouravlev - CEPAL) Recreación ¨ Industria © ¨ Riego © §§Río§§§Río§§§Río§§ Minería Ciudad Bosque © ¨ © ¨
  29. 29. Interdependencia entre el agua y lossistemas físicos y bióticos (A.Jouravlev- CEPAL) Cambios en el uso de los recursos naturales aguas arriba … §§Río§§§Río§§§Río§§ … generan cambios en el ciclo hidrológico aguas abajo.
  30. 30. Las cuencas como unidades de gestión territorial
  31. 31. REPRESENTACIÓN SISTEMA DEL MANEJO DE CUENCASVARIABLE DE SISTEMA DE MANEJO DE CUENCA SALIDAS ENTRADA DE MANEJO •Acciones de manejo de recursos Productos agrícolas Trabajo •Herramientas de Implementación Productos pecuarios Materiales •Arreglos organizacionales e institucionales Productos forestales Energía EFECTOS EN LOS SISTEMAS Productos mineros Equipo NATURALES PesqueríaDestreza Gerencial Recreación Planificación Cambios en el Cambios de: estado del Recursos hídricos Diseño Patrones de corriente Sistema: Otros Instalación Agua subterránea Operación Desperdicio de masa Sedimentación de Mantenimiento Pérdida de suelo y cauces y embalses nutrientes Recurso suelo Calidad del agua Cambios en la Recurso agua producción de Degradación derecurso vegetación aguas cauces ClimaVARIABLES DE ENTRADA MONITOREO NATURALES
  32. 32. LA CUENCA COMO SISTEMA
  33. 33. CLASIFICACIONES DE CUENCAS HIDROGRAFICAS COMO SISTEMAS♦ UN SISTEMA PRODUCTOR DE AGUA♦ UN SISTEMA PRODUCTOR DE SEDIMENTOS♦ UN SISTEMA GENERADOR DE PRODUCTOS MÚLTIPLES
  34. 34. Protecting and Restoring, America.s Watersheds, Status! Trends! and Initiatives in Watershed Management,United States Environmental Protection Agency (EPA)
  35. 35. AREAS PROGRAMÁTICAS DE MANEJO DE CUENCAS ORDENAMIENTO TERRITORIAL A NIVEL DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS
  36. 36. METODOLOGIA PARA ESTUDIAR LA MORFOLOGIA DE UNA CUENCA VENTAJAS O UTILIDAD- CARACTERIZAR FÍSICAMENTE UNA CUENCA- ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE VARIAS CUENCAS- PREDICCIÓN DE RESPUESTA HIDROLÓGICAS Y PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS- ANÁLISIS DE LA CUENCA PARA FORMULACIÓN DEL MANEJO.
  37. 37. VARIABLES MORFOMÉTRICAS DE LA CUENCA HIDROGRÁFICAY DEL CAUCE:1. Superficie de la cuenca2. Indice de compacidad o de Gravelius3. Curva hipsométrica4. Curva de frecuencias5. Rectángulo equivalente6. Pendiente media de la cuenca7. Coeficiente orográfico8. Longitud del río o cauce principal9. Densidad de drenaje10. Perfil longitudinal del río11. Pendiente media del río12. Coeficiente de torrencialidad
  38. 38. SEGÚN EL ÁREA - HOYA HIDROGRÁFICA - CUENCA - SUBCUENCA - MICROCUENCA (CUENCA PEQUEÑA) - MINICUENCA (ÁREA DRENAJE MUY PEQUEÑA)MICROCUENCA: ES AQUELLA EN QUE LA GENERACIÓN DE LAONDA DE CRECIDA DEPENDE PRINCIPALMENTE DEL USO DELAS TIERRAS EN LAS VERTIENTES Y EN LAS QUE EL EFECTODE ALMACENAMIENTO DE AGUA EN EL VALLE ES CASI NULO.
  39. 39. GRAN CUENCA O REGION HIDRICA. Área físico-geográfica debidamente delimitada en donde las aguas superficiales y subterráneas vierten a una red natural mediante uno o varios cauces de caudal continuo o intermitente que confluyen en un eje central denominado Gran río que desemboca directamente en el mar. GRAN CUENCA CUENCA MAYOR O SECTOR HIDROGRAFICO. Área drenada por un Río Mayor al cual confluye toda una red. Este Río Mayor desemboca en un Gran Río. Tamaño superior a 15.000 has CUENCA. Área drenada por un Río o Quebrada al cualCUENCA MAYOR confluyen sus afluentes. Este Río o Quebrada desemboca en un Río Mayor. El tamaño varia entre 5000 a 15.000 has. SUBCUENCA. Tiene similares características con CUENCA respecto a la cuenca, el eje central es un Río o Quebrada que desemboca en un Río Mayor, Río o , Quebrada. El tamaño oscila entre 1000 a 5000 has. SUBCUENCA MICROCUENCA. Área con una extensión inferior a mil (1000) has. La red hídrica confluye en un Río, Quebrada, Caño o Zanja que desemboca en un Río Mayor, Río o QuebradaMICROCUENCA
  40. 40. EXPLICACION NOMENCLATURA UTILIZADA NOMBRE DE LA CORRIENTE: Qda. Yolombal CODIGO: B.4.6.0.3 AREA: 656.9 has.B. 4. 6. 0. 3. MICROCUENCA (Q. Yolombal) SUBCUENCA CUENCA (R. Aguacatal) CUENCA MAYOR (R. Gualí) GRAN CUENCA (R. Magdalena)
  41. 41. PROGRAMA DE MANEJO DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS Y CONSERVACIÓN DE SUELOS CONAF• PLANIFICACION y GESTION TERRITORIAL La cuenca hidrográfica como unidad de planificación y gestión• La restauración hidrológica forestal/ corrección torrencial• La conservación de suelos y aguas a nivel de microcuencas/RECUPERACIÓN DE SUELOS DEGRADOS DL701/RELAMENTO DE AGUS SUELOS Y BOSQUES LBN
  42. 42. • La investigación aplicada y difusión en el ámbito de cuencas hidrográficas y de conservación de suelos y aguas• La evaluación y monitoreo de procesos que inciden en la degradación y funcionamiento de cuencas hidrográficas• La participación de la población y comunidad local a todo nivel mediante campañas de difusión y sensibilización.• El fortalecimiento de una cultura del agua y del suelo en el ámbito del manejo integral de cuencas hidrográficas
  43. 43. ¿CÓMO SE DEFINE LA GESTION TERRITORIAL?• Modelo de gestión en el cual los servicios públicos nacionales/empresas, operan en las regiones con una “perspectiva territorial”: – Buscando convergencias y sinergias con los demás stakeholders/actores – Ofreciendo productos más idóneos, – Mejorando el uso de los recursos – Logrando un mayor beneficio para sus clientes, usuarios y beneficios.
  44. 44. “LA GESTION TERRITORIAL INTEGRADA?”
  45. 45. LA GESTION TERRITORIAL INTEGRADA
  46. 46. MODELO DE UN SISTEMA DE GESTION DE LA CALIDAD BASADO EN PROCESOS (ISO 9001:2000)
  47. 47. TIPOS DE PRODUCTOS INSUMOS PROCESOS BIENES FINALESINFORMACIÓN ASISTENCIA SERVICIOS DERECURSOS TECNICA EDUCACIÓN,FINANCIEROS SALUD, COORDINACION VIVIENDA,AGRICULTURADECISIONES FORESTALES/AMBIENTALDE POLITICA FISCALIZACION ES,ETCPLANIFICACION TERRITORIO
  48. 48. EL CICLO DE MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN TERRITORIAL “OFERTA-DEMANDA-OFERTA” DEMANDA OFERTA Procesos de aplicación TERRITORIO Procesos habilitadores 2007-2010 2003- 2003-2006 “incorporan las "dotan de capacidad de necesidades territoriales respuesta, y sus soluciones a la unidad de acción yentrega de los productos" responsabilidad" responsabilidad
  49. 49. El Ciclo de Gestión Territorial:PROCESOS AL INTERIOR DE CADA SERVICIO/EMPRESA DIAGNOSTICO FORMULACIÓN E1 E2 EVALUACIÓN IMPLEMENTACION E4 E3
  50. 50. PRIORIZACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS PINGUERAL BELLAVISTA ITATA ANDALIEN CARAMPANGUE LEBU BIO-BIO LANALHUE LLEU-LLEU 1:2500000 TIRUA Cuencas VIII.shp ANDALIEN BELLAVISTA BIO-BIO CARAMPANGUE N ITATA LANALHUE LEBU LLEU-LLEU PINGUERAL TIRUA
  51. 51. 1:500000 1:500000 NHIDROGRAFIA LEBU.shp PENDIENTES LEBU.shp NLebu.shp 0-15% 15-30% 30-45% 45-60% 60-100% > 100% No Clas
  52. 52. 1:500000 USO SUELO lebu.shp 1:2500000 BOSQUE NAT.-EXOTICA ASILV.ABIERTO BOSQUE NAT.-EXOTICA ASILV.DENSO BOSQUE NAT.-EXOTICA ASILV.SEMIDENSO N BOSQUE NAT.-PLANTACION ABIERTO BOSQUE NAT.-PLANTACION DENSO BOSQUE NAT.-PLANTACION SEMIDENSO Lebu.shp BOSQUE NATIVO ADULTO-RENOVAL DENSOLIMITES VIII REGION.shp 4 BOSQUE NATIVO ADULTO DENSO CIUDADES-PUEBLOS-ZONAS INDUSTRIALES MATORRAL MATORRAL-PRADERA MATORRAL ARBORESCENTE PLANTACION PLANTACION JOVEN O RECIEN COSECHADA PLAYAS Y DUNAS PRADERAS ANUALES PRADERAS PERENNES RENOVAL ABIERTO RENOVAL DENSO RENOVAL SEMIDENSO RIOS ROTACION CULTIVO-PRADERA TERRENOS DE USO AGRICOLA
  53. 53. MANEJO FORESTAL SOSTENIBLE Y MANEJO HIDROLOGICO FORESTAL AMBIENTAL recomendado de una cuenca conplantaciones forestales para mantener la producción y calidad de agua. Zona buffer Edad 1 Edad 2 Edad 3 Edad 4
  54. 54. V FORO CENTROAMERICANO DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS “Evaluación de Impactos Hidrológicos y Impactos Erosivos en Cuencas Hidrográficas ,con énfasis en el Modelo USLE y SHETRAN” SHETRAN” Dr. Ing. For. Samuel Francke Campaña Director Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos Corporación Nacional Forestal - CONAF Ministerio de AgriculturaCoordinador Nacional Red FAO de Cooperación Técnica de Manejo de Cuencas Hidrográficas San José de Costa Rica, 1 y 2 de Septiembre de 2005
  55. 55. MODELOS HIDROLÓGICOSDeterminísticos EstocásticosConceptuales Empíricos Métodos EstadísticosDistribuídos y Físicamente Basados
  56. 56. MODELO DE Metodología GeneralFRAGILIDAD DECUENCAS Recopilación Revisión Información Bibliográfica(Conceptual) Metodología Procesamiento de la Información Plan de Trabajo Prospecciones Definitivo a Terreno S.I.G. Análisis de la Determinación de Información Materiales Base de Datos Análisis Multicriterio Tablas e Informes Mapa Zonificación de Fragilidad del la Cuenca Suelo Conclusiones y Recomendaciones
  57. 57. METODO
  58. 58. NIVELES DE FRAGILIDAD N W E Nivel Superficie % S (há) Bajo 103,9 3 Moderado 402,9 11Nivel de Fragilidad Muy Alto Alto 1.465,8 41 Alto Moderado Bajo Muy Alto 1.613,8 45 Total 3586,4 100 4 0 4 8 Ki lo meter s
  59. 59. SUB CUENCAS N Sub Cuencas Superficie Porcentaje (há) (%) W E De Ramón 760,6 21,2 LC2 S LC3 LC1 LF Los Quillayes 716,0 20 LV LP2 UA2 LP3 Hidrología UA3 LP1 La Pichoga 472,9 13,2 LP4Sub-Cuencas UA1 LP5 SN De Ramon LQ1 LM2 Los Maquis 328,6 9,2 La Cicuta LQ2 LM1 La Finca LQ6 LM3 LQ5 La Pichoga QR1 La Cicuta 310,7 8,7 Las Vizcachas LQ3 QR2 Los Maquis LQ4 Los Quillayes QR6 QR3 La Finca 219,7 6,1 Sin Nombre Unidad de Aporte QR5QR4 Sin Nombre 110,7 3,1 4 0 4 8 Kilometers Unidades de 578,0 16,1 Aporte Las Vizcachas 91,1 2,5
  60. 60. ZONIFICACIÓN Zona Sup. (hà) Porcent. (%) Uso Extensivo 91,1 2,5 N Primitiva 54,5 1,5 W E S Recuperación Natural 504,7 14 Rest. Hidrológica 356.3 9,9 Hidrología ForestalZ nificación o Zona de Uso Extensivo Uso Especial 13,4 0,3 Zona Primitiva Zona de Recuperación Natural Zona de Restauración Captación Hídrica 1.649,6 45,9 Zona de Uso Especial Zona de Producción Hídrica Zona Intangible Intangible 887 24,7 Zona Mxta Especial-Restauración i Zona Mxta Extensiva-Restauración i Zona Mxta Primtiva-Restauración i i Mixta Especial- 2,6 0,1 Restauración 4 0 4 8 Kilometers Mixta Extensiva- 31,2 0,9 Restauración Mixta Primitiva- 8,4 0,2 Restauración
  61. 61. MONITOREO DE RECURSOS ASOCIADOS A CUENCAS HIDROGRÁFICAS
  62. 62. CICLO HIDROLÓGICO DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICARepresentado por la ecuación del balance hídrico: P = Es + Evt + I + It (+/-) VP = PRECIPITACIÓNEs = ESCORRENTÍA SUPERFICIALEvt = EVAPOTRANSPIRACIÓNI = INFILTRACIÓNIt = INTERCEPCIÓN V = VARIACIÓN DE ALMACENAMIENTO DE AGUA EN LA CUENCA
  63. 63. Evaluación del balance hídrico a nivel de sitio o parcela Pp Referencia: Evtr Pp : precipitación Pd : precipitación directa Ic Pd Pf : escurrimiento fustal Pn : precipitación neta Ic : pérdidas de agua por Pf Tr intercepción Ev Eo : escorrentía superficial Pd + Pf Es : escorrentía subsuperficial In : infiltración Pn In Ev : evaporaciónEo Tr : transpiración Eo Evtr : evapotranspiraciónEs Es Per : percolación R R : variación del contenido de agua Per del suelo
  64. 64. Precipitación Pluviómetro Totalizador Pluviógrafo
  65. 65. Componentes del balance hídricoCaudal del efluente Limnígrafo Limnígrafo en cauce natural
  66. 66. Evaporación potencial Cantidad de agua evaporada X Superficie del cuerpo de agua
  67. 67. Thompson Poncelet
  68. 68. CONTROL DE EROSIÓN DESUELOS FORESTALES EN JAPÓN
  69. 69. Soil retaining works of hillside slope Photo: Wooden fence construction work in fracutured zone. (Harihara, Shizuoka) (Introduced where vegetation recover before wood structure decay. Applicable to the collapsed slope with fertile soil condition.)
  70. 70. Effects of torrent 03 precipitation(mm) control works 02 01Change in hydrograph mmby the construction of 1 2 3 4 030.0check dams 520.0 Nishi- tani 020.0 discharge 510.0 Higashi-dani (check dam) Figure: Change in hydrograph by the construction of a check dam: Mt. 010.0 Rokko, Hyogo Prefecture (A check dam evened the 500.0 hydrograph, Yamaguchi) / ㎜ 1 2 3 4 5 6 7 day
  71. 71. Hillside planting works Fence works Sodding and planting works Cover works Photo Sodding and planting work using wood board. (Innoshima, Hiroshima)
  72. 72. Longitudinal works Revetments Groynes (spur dykes) Photo A wooden revetment. (Matsunai, Hokkaido) Wood is a environmentary sound material and keep biological diversity. (Chisan (2000))
  73. 73. Grating crib worksPhoto Grating crib work was constructed on the cliff of pyroclastic deposit. (Kagoshima,
  74. 74. Hillside drainage worksPhoto An integrated channel workcombined with small check dams.(Harihara, Shizuoka)
  75. 75. Ground works Photo Ground work. (Eniwa, Hokkaido) (Chisan
  76. 76. ¿Es el Suelo un Recurso Natural Renovable?• Si, a escalas geológicas del tiempo• La tasa promedio mundial de formación de suelos corresponde a 0,1 mm/año.• No, a escalas humanas de nuestro tiempo• En un siglo se forma 1 cm.
  77. 77. Esquema del proceso de Erosión Hídrica INTENSIDAD DE LA LLUVIA Ec = ENERGIA CINETICATIPO DE COBERTURA / USO INADECUADO DEL SUELO TIPO DE SUELO LARGO Y GRADO DE PENDIENTE ESCORRENTIA INFILTRACION EROSION
  78. 78. Erosión de Cárvavas, Paredones – VI Región (Secano Costero)
  79. 79. 46% del territorio nacional se encuentra afectado por procesos deerosión y degradación de suelos
  80. 80. Tasas anuales de Pérdidas de Suelo en función de diferentes Prácticas Silvoagropecuarias, en base a la “Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo” (USLE) Perdida de Suelos según Uso Tala Rasa con Quema 40 Tala Rasa sin Quema año 1 35 Tala Rasa sin Quema año 2 30 Barbecho continuo siembra trigo 25 Siembra Trigo con residuos 20 Arado rastreado 15 Siembra Trigo 0 labranza 10 Paltos Camellon Favor pendiente 5 Pérdidas Bosque Esclerofilo Tolerables 0 2 ton/há/año T al a Rasa T al a Rasa T al a Rasa B a r be c ho Si e mbr a A r a do Si e mbr a P a l t os B os que s i n Que ma s i n Que ma c ont i nuo T r i go c on T r i go 0 C a me l l on E s c l e r of i c on Que ma r a s t r e a do a ño 1 a ño 2 s i e mbr a r e s i duos l a br a nz a Fa v or loP e r di da Sue l o T on/ ha / a ño 34. 28 8. 9 0. 79 30. 9 3. 9 28 0. 101 19. 4 0. 03 Uso del Suelo
  81. 81. POR QUÉ INVERTIR EN CONTROL DE EROSION EN SUELOSFORESTALES BENEFICIOS ECONÓMICOS• Las empresas forestales detentan un horizonte de planificación de largo plazo• Las empresas forestales disponen de un patrimonio de suelos: Finito No “renovable” Se ha dejado de producir suelo en Chile• Las principales externalidades de las plantaciones forestales se refiere al controlde procesos erosivos (90 % de las plantaciones se han realizado en sueloserosionados)• La aplicación de técnicas de conservación de suelos y aguas incrementan laproductividad del sitio forestal en variables dasométricas del rodal y mejora elprendimiento de las plantaciones forestales .
  82. 82. •Laaplicación de técnicas de recuperación de suelos asociados a la forestaciónmáxima a la rentabilidad de proyectos forestales.•Las actividades estabilización y control de erosión en taludes y cárcavasdisminuyen los costos de operación y mantención de caminos.•Las actividades de control de erosión de Suelos Forestales favorece la certificaciónde procesos de producción limpia (“libres de erosión”).
  83. 83. BENEFICIOS AMBIENTALES•Se controlan y detienen los procesos de erosión y degradación de suelos.•Se reducen las tasas de erosión desde rangos de 15.000 a 30.000 kg/há/año a 50 ó100 Kg. /há/año.•Se mejora y/o aumenta la eficiencia de los sistemas hidrológicos hasta en un 50%,al aplicar técnicas de conservación de suelos y aguas.•Se reduce la turbidez de las aguas de 8 a 10 veces•A nivel de cuencas hidrográficas se controlan los procesos de sedimentación y setiende a estabilización de las regulación de los flujos hídricos.•Se contribuye a una silvicultura integral, es decir, plantaciones forestales de altacalidad en función del sitio forestal y manejo hidrológico forestal.
  84. 84. BENEFICIOS SOCIALES•Se incorporan pequeños y medianos propietarios con severos procesos deerosión de suelos al proceso de producción forestal.•Existe una alta correlación entre erosión física y erosión social (pauperización)•Se genera en efecto adicional y multiplicador de absorción de mano de obrarural en temporadas “de baja”.•Se mejora la calidad de vida de los habitantes de suelos silvoagropecuarios.•Se incorpora el suelo al uso viable y sostenible
  85. 85. ETAPAS GENERALES PARA EL CONTROL DE LA EROSIÓN DE SUELOS FORESTALES• PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN• RECUPERACIÓN Y / O REHABILITACIÓN• RESTAURACIÓN AMBIENTAL
  86. 86. MODELO U.S.L.E. (Empírico) A= R * K * L * S * C * PA: Pérdida de suelo (Ton/ha/año)R: Erosividad de las precipitaciones (hj*cm/m2*h*año)K: Erodabilidad del suelo (t*m2*h/ha*hj*cm)L: Longitud de laderaS: Pendiente de laderaC: Cobertura del sueloP: Práctica de conservación de suelo
  87. 87. PERDIDAS TOLERABLES DE SUELO (ton/ha/año)15-20 Schertz (1983)12,3 S.C.S. EEUU; suelos bien desarrollados11 Bennet y Hall (1939),Daniels y Foss (1979)2,2 S.C.S. EEUU; suelos no renovables <25 cm prof.2 Hudson (1981)1 Moldenhauer y Onstad (1975) (0,2-2 kg/ha/año de P) Brady (1990)1a2 Morgan (1997); suelos estables0,1 a 0,2 Morgan (1997); suelos inestables0 S.C.S. EEUU, suelos < a 20 cm de prof.
  88. 88. Evaluación Pérdidas de Suelo de ActividadesAgropecuarias por Erosión Hídrica según Modelo USLE.Región Tipo y Tipo de Suelo Uso del Suelo Pérdida de Grado Suelo Erosión Ton /ha/añoR.M. Cárcavas Graníticos Suelo Descubierto 32,2 - 138(CONAF-JICA) Muy Severa (15% (ex campos1999 Pendiente) trigueros)R.M. Laminar Graníticos Barbecho Continuo 9,6(CONAF-JICA) Severa (15% Pendiente)1999VIII Región (Peña, Laminar Trumaos Barbecho Continuo 30,91986) Severa (11% Pendiente) Siembra con Trigo 15,6 Con 1 Tonelada de 3,9 Residuos
  89. 89. Evaluación de Pérdidas Anuales y Totales de Suelo según Tratamientos Aplicados VIII Región (SAG-FAO) Tratamiento 1994 1995 Total (ton/ha) (ton/ha) (ton/ha) Arado y rastreado desnudo 31,376 28,068 59,444 Arado y rastreado cubierta 1,589 37,092 38,681 permanente de 18% Arado y rastreado cubierta 0,171 3,831 4,002 permanente de 33%. Arado y rastreado, siembra al 1,532 3,703 5,235 voleo de trigo y tapado de semillas. Siembra de trigo y cero labranza. 0,292 0,101 0,393 Pradera permanente por 25 años 0,229 0,151 0,38
  90. 90. Tasas anuales de Pérdidas de Suelo en función de diferentes Prácticas Silvoagropecuarias, en base a la “Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo” (USLE) Perdida de Suelos según Uso Tala Rasa con Quema 40 Tala Rasa sin Quema año 1 35 Tala Rasa sin Quema año 2 30 Barbecho continuo siembra trigo 25 Siembra Trigo con residuos 20 Arado rastreado 15 Siembra Trigo 0 labranza 10 Paltos Camellon Favor pendiente 5 Pérdidas Bosque Esclerofilo Tolerables 0 2 ton/há/año T al a Rasa T al a Rasa T al a Rasa B a r be c ho Si e mbr a A r a do Si e mbr a P a l t os B os que s i n Que ma s i n Que ma c ont i nuo T r i go c on T r i go 0 C a me l l on E s c l e r of i c on Que ma r a s t r e a do a ño 1 a ño 2 s i e mbr a r e s i duos l a br a nz a Fa v or loP e r di da Sue l o T on/ ha / a ño 34. 28 8. 9 0. 79 30. 9 3. 9 28 0. 101 19. 4 0. 03 Uso del Suelo
  91. 91. Pérdida de Suelo con Tala Rasa y Quema de Residuos, VIII Región, Serie de Suelos Nahuelbuta (Alvarez,1989) Años Pérdidas de suelo (ton / ha) 1978 32,26 1979 22,44 1980 34,91 1981 34,28
  92. 92. Cantidad de material erosionado en 21 casos de precipitación para diferentes usos del suelo ( Fundo Chequén, VIII Región ).Uso del Suelo/ Pérdida de suelo Erosión total Indice Comparativo de Kg/ha Eficiencia-Viña 6,415 83,3-Trigo de secano 3,173 41,2-Pradera sembrada con riego por 1,558 20,2aspiración.Barbecho con alto pasto natural. 93 1,2-Plantación de Pino Insigne adulto 77 1,0USO DE SUELO 1983 (12 casos)-Trigo de secano 3,806 30,2-Pasto degradado 2,795 22,2-Barbecho 2,136 17,0-Barbecho rastrojos maíz 329 2,6-Plantación de Pino Insigne adulto 126 1,0
  93. 93. Mapa temático de Red Hídrica para la Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región.
  94. 94. Mapa de Precipitaciones para la Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región.
  95. 95. Mapa temático de Pendientes para la Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región.
  96. 96. Mapa temático del Uso Actual del Suelo para la Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región.
  97. 97. Mapa temático de Pérdidas de Suelos Estimadaspara la Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región.
  98. 98. RESULTADOSPrecipitaciones Variación de las Precipitaciones 1994-2001,1997 y 2000extremadamente lluviosos(1253 y 935 mm) 7001998 Seco (117 mm) 600 Año 1994 500 Año 1995Precipitación media 575,3 mm Años 1996 400 Añomm 300 Año 1997 Año 2001Junio y Julio , meses de 200 Año 1998 Año 2000 100 Año 1999mayor concentración de Año 1999 Año 1998 0precipitaciones (54% del Año 1997 Año 2000 Enero Año 1996total anual) Abril Año 2001 Año 1995 Julio Octubre Mes es Año 1994
  99. 99. Tratamiento con quema residuos Tratamiento sin quema residuos Bosque de Pino adulto Suelo desnudo
  100. 100. Evolución de las Pérdidas de Suelo por Erosión enReserva Nacional Lago Peñuelas en Plantaciones de Pinus radiata (Período 1994-2001) 1200 1000 800 600 C/ Quema Pérdidas de Suelo S/ Quema 400 B.Adulto kg/ha 200 Suelo Desnudo 0 1994 1995 1996 1997 1998 Suelo Desnudo Prácticas 1999 B.Adulto 2000 S/ Quema Silviculturales 2001 Años C/ Quema
  101. 101. MODELOS DE BASE FÍSICAModelos espacialmente distribuidos de basefísica.física.Utilizan parámetros de base física que pueden sermedidos en terreno. terreno.Validación del modelo puede efectuarse en uncorto tiempo .Calibración del modelo puede ser extrapolada afuturos cambios. cambios.
  102. 102. Representación del modelo SHETRAN
  103. 103. OBJETIVOS GENERALES Apoyo a los planes gubernamentales de desarrollo nacional a través del uso de tecnologías de modelación de última generación. generación. Evaluar los impactos ambientales en cuencas hidrográficas con el objeto de mitigar, controlar y evaluar los procesos de erosión y sedimentación, así como también aminorar los efectos negativos de las inundaciones. inundaciones. Desarrollo de políticas y lineamientos para balancear factores ambientales y económicos del manejo de cuencas hidrográficas. hidrográficas.
  104. 104. ¿ Qué es el SHETRAN?Sistema de modelación integrado de basesfísicas y espacialmente distribuído. distribuído.Incorpora movimientos de agua, transporte desedimentos y de contaminantes en una cuenca. cuenca.Entrega una descripción detallada en tiempo yespacio del flujo y transporte de la cuenca. cuenca.Puede ser usado en cuencas de diferentestamaños ( 1 a 2500 km2). km2
  105. 105. DATOS REQUERIDOS POR SHETRANEntrada de datos meteorológicos. meteorológicos.Datos de salida de variables para validar elmodelo.modelo.Datos de las propiedades que caracterizan unacuenca particular. particular.
  106. 106. COMO FUNCIONA EL SHETRANo SHETRAN es un sistema de modelación integrado superficial / subsuperficial que incorpora el movimiento del agua y transporte de sedimentos en una cuenca hidrográfica. hidrográfica.o Cada proceso es modelado por leyes físicas, la distribución espacial de las propiedades de la cuenca, la entrada de datos y la respuesta se presentan en una grilla tridimensional de diferencias finítas. finítas.
  107. 107. MONITOREO DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS SISTEMA HIDROLÓGICO EUROPEO (SHETRAN) Topográfica Información para correr el Edáfica programa y efectuar simulaciones Vegetacional Estación Meteorológica Estación SedimentológicaInformación para la calibración yvalidación de los resultados obtenidos Estación Limnimétricaen la simulación
  108. 108. MAPA DE CHILE CENTRALUBICACIÓN DE LAS CUENCAS EXPERIMENTALES
  109. 109. ESTACIÓNMETEOROLÓGICA ESTACIÓN DE SEDIMENTOS ESTACIÓN LIMNIMÉTRICA
  110. 110. ESTACIÓN METEOROLÓGICA
  111. 111. INFORMACIÓN REGISTRADA EN ESTACIÓN METEOROLÓGICAN°EST. AÑO DIA HORA RADIAC.RADIAC. T°BULBO T°BULBO VELOC. DIRECC. PRECIP. HUMEDAD PRESION EVAPOTR.BATERIA JULIANO NETA SECO HUMEDO VIENTO VIENTO RELATIVA ATMOSF. POTENC. 100 1997 182 100 -1.16 -50.24 6.495 6.261 0 0 0 97 888 -0.002 12.87 100 1997 182 200 -1.161 -51.16 4.817 4.717 0 0 0 98.6 888 -0.001 12.86 100 1997 182 300 -1.16 -50.5 6.287 5.953 0.292 196.2 0 95.7 888 -0.001 12.84 100 1997 182 400 -1.161 -50.96 6.698 6.382 0.455 174.5 0 96 887 -0.001 12.84 100 1997 182 500 -1.162 -52.65 4.723 4.617 0.173 159.1 0 98.6 887 -0.001 12.84 100 1997 182 600 -1.161 -53.07 4.161 3.888 0.292 154.9 0 96.2 888 -0.001 12.83 100 1997 182 700 -1.161 -58.11 5.814 5.623 1.056 161.8 0 97.5 888 -0.001 12.83 100 1997 182 800 0.005 -56.63 5.854 5.67 0.987 163.1 0 97.6 888 -0.001 12.84 100 1997 182 900 6.693 -43.12 4.014 3.884 0.251 158.3 0 98.2 889 -0.001 12.86 100 1997 182 1000 45.96 -9.69 4.921 4.657 0.337 162.4 0 96.4 890 0 13.61 100 1997 182 1100 368.8 195.7 10.27 10.07 0.733 6.146 0 97.7 888 0.007 13.41 100 1997 182 1200 457.1 237.6 12.08 12.05 0.73 1.154 0 99.6 885 0.009 13.36 100 1997 182 1300 493.3 258.3 12.12 12.1 0.911 349.2 0 99.8 883 0.009 13.36 100 1997 182 1400 475.5 253 11.53 11.52 0.893 327.6 0 99.9 882 0.009 13.36
  112. 112. ESTACIÓN DE SEDIMENTOS TURBIDIMETROS DE ABSORCIÓN Y NEPELOMÉTRICOS COLECTOR DE MUESTRAS
  113. 113. ESTACIÓN LIMNIMÉTRICAAFORO FOSO LIMNIMÉTRICO
  114. 114. PROBETA DE CAPACITANCIA PALETA DE CORTEANILLOS DE INFILTRACIÓN PERMEAMETRO MEDIDOR DE FLUJO
  115. 115. APLICACIONES DELSHETRAN
  116. 116. La figura muestra una vista tridimensional de la topografía y de loscursos de agua en la cuenca (linea negra gruesa). El usuario tiene elcompleto control para rotar o girar la imagen, asi como la gama decolores utilizados.
  117. 117. MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE GRILLAS, R.N. RÍO CLARILLO, REGIÓN METROPOLITANA, CHILEALTITUD SUELO VEGETACIÓN
  118. 118. Comparación entre caudales reales y caudales estimados por SHETRAN, Cuenca Hidrográfica José Miguel Carrera, VIII región, Chile
  119. 119. Proporción de la superficie cubierta por bosque nativo, que permanececonstante durante el período de estudio, versus la superficie deplantaciones de Pinus radiata que alcanza el cierre de dosel solo despuésde 8 años
  120. 120. El gráfico muestra la descarga en la cuenca.
  121. 121. El gráfico muestra que la producción de sedimentos en laplantación es relativamente alta en los primeros diez años, la cualse reduce significativamente en los años subsecuentes.
  122. 122. La alta producción de sedimentos en la plantación joven de Pinus radiata,es el resultado de una alta tasa de escorrentía superficial y de una pobreprotección contra la erosión del suelo por impacto de la lluvia debido aldosel.La figura muestra la pérdida total de suelo al final de ambas simulaciones
  123. 123. Manejo silvícola recomendado de una cuenca con plantaciones forestales para mantener la producción y calidad de agua. Zona buffer Edad 1 Edad 2 Edad 3 Edad 4
  124. 124. INSTRUMENTOS JURÍDICOS Y NORMATIVOS VINCULADOS A CONAF QUE REGULAN Y PROTEGEN LAS CUENCAS HIDROGRÁFICAS• Ley General de Bases del Medio Ambiente• Ley de Fomento Forestal (cobertura 45% del territorio)• Ley de recuperación del bosque nativo (cobertura 17,5% del territorio)• Ley de áreas silvestres protegidas del estado (cobertura 20% del territorio)
  125. 125. MARCO DE ACCIÓN DE CONAF- PROTECCIÓN Y PRODUCCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS Y SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS SILVESTRES PROTEGIDAS DEL ESTADO (SNASPE)
  126. 126. PROTECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPEPROTECCIÓN DE LOS SISTEMAS HIDROLÓGICOS LEY 18.362Crea el SNASPE, fija sus objetivos y sus categoría de manejo, y establece las prohibiciones, sanciones y los procedimientos respectivos Objetivos:(Artículo 1º) Mantener áreas de carácter único o representativas de la diversidad ecológica natural del país Mantener y mejorar recursos de la flora y la fauna silvestre y racionalizar su uso Mantener la capacidad reproductiva de los suelos y restaurar aquellos que se encuentran en peligro o en estado de erosión Mantener y mejorar los sistemas hidrológicos naturales Preservar y mejorar los recursos escénicos naturales y los elementos culturales ligados a un ambiente natural
  127. 127. PROTECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPE20% del territorio nacional conforman el SNASPE(PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD Y PROTECCIÓNSISTEMAS HIDROLÓGICOS) CATEGORÍAS N° DE UNIDADES SUPERFICIE (Ha) Parques Nacionales 32 8.927.841 Reservas Nacionales 48 5.389.134 Monumentos 15 17.879 Naturales TOTAL 95 14.334.854
  128. 128. PROTECCIÓN Y PRODUCCIÓN RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPE nacional:Superficie por tipo de uso en el SNASPE en relación a la superficie nacional•28.1 % REPRESENTADO POR BOSQUES•24.8 % REPRESENTADO POR HUMEDALES•21.7% LO CONSTITUYEN NIEVES Y GLACIARES•2.4 % “AGUAS CONTINENTALES RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPE USO SUPERFICIE (Ha) PORCENTAJE (%) Áreas Urbanas e Industriales 6.269,7 0,0 Terrenos Agrícolas 1.305,7 0,0 Praderas y Matorrales 865.387,3 6,2 Bosques 3.915.668,7 28,1 Humedales 3.464.585,8 24,8 Áreas Desprovistas de Vegetación 2.277.957,2 16,3 Nieves y Glaciares 3.031.710,9 21,7 Aguas Continentales 337.016,6 2,4 Áreas No Reconocidas 52.577,0 0,4 TOTAL 13.952.478,9 100,0Fuente: CATASTRO Y EVALUACIÓN DE RECURSOS VEGETACIONALES NATIVOS DE CHILE, 1999. PROYECTOCONAF, CONAMA, BIRF
  129. 129. AGUAS MÁS PRÍSTINAS DEL MUNDOPROTECCIÓN Y PRODUCCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPE
  130. 130. PROTECCIÓN Y PRODUCCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOSY SNASPECUENCAS CON BOSQUES PRODUCTORES DE AGUA ENCANTIDAD,CALIDAD Y OPORTUNIDAD PARA LASACTUALES Y FUTURAS GENERACIONES Parque Nacional Puyehue, X región
  131. 131. MARCO DE ACCIÓN DE CONAF-PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS Y LEGISLACIÓN FORESTAL
  132. 132. PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LOSRECURSOS HÍDRICOS LEGISLACIÓN FORESTAL LA LEY DE RECUPERACIÓN Y DEL BOSQUE NATIVO ESTABLECE: • Artículo 16.- El plan de manejo forestal dispuesto en el artículo 5º requerirá, además, para toda corta de bosque nativo de conservación y protección, de una fundada justificación técnica de los métodos de corta que se utilizarán, así como de las medidas que se adoptarán con los objetivos de proteger los suelos, la calidad y cantidad de los caudales de los cursos de agua y la conservación de la diversidad biológica y de las medidas de prevención y combate de incendios forestales. De igual forma, el plan de manejo respetará los corredores biológicos que el Ministerio de Agricultura hubiere definido oficialmente.
  133. 133. PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LOSRECURSOS HÍDRICOS LEGISLACIÓN FORESTAL LA LEY DE RECUPERACIÓN Y DEL BOSQUE NATIVO ESTABLECE: •Artículo 17.- Prohíbase la corta, destrucción, eliminación o menoscabo de árboles y arbustos nativos en una distancia de 500 metros de los glaciares, medidas en proyección horizontal en el plano. El Reglamento normará la protección de suelos, cuerpos y cursos naturales de agua, teniendo, a lo menos, los siguientes criterios centrales: la pendiente, la pluviometría, la fragilidad y erodabilidad de los suelos; el nivel de saturación de los mismos y la flotación de los equipos de madereo. En el caso de protección de los cursos naturales de agua considerará además el tamaño de la cuenca, el caudal y su temporalidad.
  134. 134. PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LOSRECURSOS HÍDRICOS LEGISLACIÓN FORESTAL LA LEY DE RECUPERACIÓN Y DEL BOSQUE NATIVO ESTABLECE:•Artículo 8.- (transitorio LBN)En los casos, no cubiertos por las normas mencionadas en elartículo anterior y en tanto no esté vigente la normativa deprotección de suelos, humedales y cuerpos y cursos naturales deagua indicada en el artículo 17, las intervenciones se sujetarán alo dispuesto en los incisos siguientes.Se prohíbe la corta de bosques nativos, situados en terrenos conpendiente superiores al 60%, por más de 30 metros, salvo que setrate de cortas selectivas autorizadas previamente por laCorporación.
  135. 135. RESÚMEN: Análisis comparativo del Decreto Ley N° 701 y Ley de Bosque Nativo respecto de las funciones de protección y conservación de los recursos de suelos y aguas Factor de D.L. N° 701 L.B.N. comparaciónÉnfasis funcional •Protección y conservación •Protección y conservación de recurso del recurso suelo hídrico Objetivo •Regula terrenos APF •Protección, recuperación para el •Incentiva forestación y mejoramiento del bosque nativo, con el fomenta actividades de fin de asegurar sustentabilidad forestal recuperación de suelos y la política ambiental degradados
  136. 136. RESÚMEN: Análisis comparado del Decreto Ley N° 701 y Ley de Bosque Nativo de las funciones de protección y conservación de los recursos de suelos y aguas Factor de D.L. N° 701 L.B.N.comparación Marco •Terrenos APF •Define cauceConceptual •Suelos degradados •No define cuenca hidrográfica y •Desertificación tamaños •Erosión moderada y severa •No define fragilidad y erodabilidad de •Suelos frágiles suelos •Suelos Forestables •Contempla reglamento de suelos, aguas y bosques Incentivos •Forestación en ñadis, dunas, •Productos maderables áreas desertificadas, suelos •Productos no maderables degradados y las actividades •Preservación de recuperación de los •No contempla en tabla de valores mismos. obras de conservación de suelos y aguas
  137. 137. RESÚMEN: Análisis comparado del Decreto Ley N° 701 y Ley de Bosque Nativo de las funciones de protección y conservación de los recursos de suelos y aguas Factor de D.L. N° 701 L.B.N. comparaciónProtección de calidad •Art. 26 DS 193/1998 •Art. 15, 16 y 17 y cantidad de los •Contempla Planes de Manejo con •Art. 8 transitorio / caudales de aguas. prescripciones técnicas y medidas reglamento de suelosProtección de suelos. de protección ambiental a cargo del aguas y bosques. consultor. Prohibición de la •No regula tala rasa en función de • Art. 8 transitorio intervención de la superficie, pendiente, • 25 metros en caucesárboles y arbustos en precipitaciones y tipo de cuenca. permanentes.terrenos aledaños en •Depende según plan de manejo y • 15 metros en cauces no cuerpos y cursos prescripción técnica (sin sustento permanentes. naturales de agua. legal).
  138. 138. RESÚMEN: Análisis comparado del Decreto Ley N° 701 y Ley de Bosque Nativo de las funciones de protección y conservación de los recursos de suelos y aguas Factor de D.L. N° 701 L.B.N. comparación Conclusión •A permitido avanzar •Permitirá avanzar significativamente en la protección y significativamente en la conservación de suelos. protección y conservación de bosques ,suelos y aguas. Apreciación •Objeto: Forestación para recuperar •Objeto: Bosque nativo y General suelo. medio ambiente. •Sujeto: Propietario •Sujeto: Propietario Conclusión •La aplicación de intervenciones en plantaciones forestales y General bosques naturales pueden implicar impactos ambientales en los recursos de aguas y suelos ,independientemente de la cobertura vegetacional, por lo que el tratamiento legislativo disímil en relación a las prescripciones técnicas de los recursos de suelos y aguas, debieran aproximarse en ambos cuerpos legales.
  139. 139. MARCO DE ACCIÓN DE CONAF-FOMENTO A LA FORESTACIÓN Y DE TÉCNICAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS Y AGUAS A NIVEL DE MICROCUENCAS HIDROGRÁFICAS DL 701 DE FOMENTO FORESTAL
  140. 140. DL 701 DE FOMENTO FORESTAL MANEJO INTEGRADO DE CUENCAS DL-701 DL- MODELO A NIVEL DE MICROCUENCASFORESTACIÓN / CONSERVACIÓN DE SUELOS Y AGUAS
  141. 141. DL 701 DE FOMENTO FORESTAL OBRAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS Y AGUAS A NIVEL DE MICROCUENCAS CON PEQUEÑOS Y MEDIANOS PROPIETARIOS DIQUE DE MADERAMURETE DE SACOS GAVIONES CANALES ZANJAS
  142. 142. Evolución de las obras de conservación de suelos y aguas DL 701 DL 701 DE FOMENTO FORESTAL Superficie Bonificada por Recuperación de Suelos y Año Superficie Forestación a nivel Nacional Período 2000-2009 (Ha) 2000 18,7 2001 590,2 40.755,3 45.000 37.865,1 2002 1.410,6 Superficie Bonificada (Ha) 40.000 28.904,0 35.000 24.108,0 30.000 21.302,5 2003 10.772,8 2004 24.108,0 25.000 20.000 10.772,8 15.000 6.058,8 2005 37.865,1 10.000 18,7 590,2 1.410,6 5.000 2006 40.755,3 0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 2007 28.904,0 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 Año 2008 21.302,5 2009 6.058,8Fuente: CONAF-SAF CONAF- Total 171.786
  143. 143. PLANTACION DE PINUSRADIATA CON SUBSOLADO CON CAMELLON
  144. 144. PLANTACIONES DE PINUSRADIATA CON ZANJAS DE INFILTRACION
  145. 145. RESULTADOS PROVINCIA DE TALCA
  146. 146. RESULTADOS PROVINCIA DE TALCA
  147. 147. RESULTADOS PROVINCIA DE TALCA
  148. 148. RESULTADOS PROVINCIA DE TALCA
  149. 149. RESULTADOS PROVINCIA DE TALCA
  150. 150. LINEAS PRIORITARIAS DE INVESTIGACIÓN Evaluar y monitorear los recursos de tierras e hídricos y respectivos procesos que inciden en la degradación y funcionamiento de cuencas hidrográficas de ecosistemas forestales. forestales.Sistema Hidrológico Europeo -SHETRAN Modelo Ecuación Universal de Pérdida de Suelos
  151. 151. Según Dr. Anton Huber ,(Universidad Austral de Chile), en relación a las plantaciones forestales:• Reducen la cantidad de agua que alcanza la superficie debido a las pérdidas de agua por intercepción.• Aumentan los consumos de agua por evapotranspiración y reducen la percolación.• Regulan los flujos de agua por escorrentía y mejoran lacalidad del agua.
  152. 152. POLÍTICAS DE CONAF EN MATERIA DE RECURSOS HÍDRICOS Y MANEJO DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS:• Investigar y monitorear el impacto de las plantaciones forestales enparticular, sobre el recurso HÍDRICO, de tal forma de favorecer unmanejo hidrológico forestal y ambiental sostenible.• Conaf se encuentra en una fase de no bonificar plantaciones forestalesen esquemas de alta densidad y en base a esquemas de manejo forestalno sostenible• Conaf se encuentra en una fase de fomentar la forestación conespecies forestales asociada a esquemas de conservación de suelos yaguas a nivel de microcuencas hidrográficas en el marco del manejoforestal sostenible.
  153. 153. POLÍTICAS DE CONAF EN MATERIA DE RECURSOS HÍDRICOS Y MANEJO DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS: PROPUESTA PARA UNA NUEVA LEY DE FOMENTO FORESTALTITULO PRELIMINARArtículo 1º.- Esta Ley tiene por objeto: objeto:a) Incentivar la forestación, establecimiento, manejo y protección de plantacionesforestales en terrenos de aptitud preferentemente forestal, tierras desertificadas ysuelos degradados, especialmente por parte de pequeños y medianos propietarios; propietarios;b) Incentivar aquellas actividades complementarias a la forestación necesarias para larecuperación y restauración de suelos degradados, cuencas hidrográficas y tierrasdesertificadas;desertificadas;c) Incentivar las plantaciones con especies arbóreas en áreas urbanas; y, urbanas;d) Regular la forestación, establecimiento, manejo y cosecha de las plantacionesforestales a objeto de evitar los impactos negativos en tierras, suelos y aguas del nacional.territorio nacional.
  154. 154. MARCO DE ACCIÓN DE CONAF-RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPE-RECURSOS HÍDRICOS Y LEGISLACIÓN FORESTAL-MANEJO INTEGRADO DE CUENCAS Y COMUNIDADES
  155. 155. Principios de la Estrategia Nacional de Cuencas 1. No Intervencionista 2. Complementariedad y Gradualidad 3. Preventivo 4. Descentralización 5. Diversidad 6. Sostenibilidad Natural 7. Sostenibilidad Social 8. Equidad Territorial 9. Información 10. Negociación
  156. 156. Proyecto de protección de cuencas periurbanas cerroPajaritos, ciudad de Illapel, IV región.
  157. 157. PROCESOS DE PLANIFICACIÓNPARTICIPATIVA A NIVEL DE CUENCAS“DESDE ABAJOHACIA ARRIBA”

×