1. FORO TEMÁTICO: SUSTITUCIÓN DE BOSQUE NATIVO
SESIÓN Nº: 06
FECHA: Jueves 30 de Septiembre 2011
HORA: 09:00 – 14:30
LUGAR: Holiday Inn, Santiago
I. Participantes
Asistentes  Carlos Vergara
 Leonardo Araya
 Leonel Lienlaf
 Sergio Donoso
 Jorge Goffard
 Víctor Cubillos
 Rolando Vejar
 Mónica Amestoy
 Álvaro Sotomayor
 Oscar Larraín
 Aldo Hernández
Disculpas  Carolina Rojas
Invitados  Alfredo Unda
 Patricio Olivares
Facilitadores  Francisco Garrido
 Carolina Gómez
II. Agenda
 Presentación Planificación Grupo Técnico
 Trabajo del foro en torno a la Organización de los Datos del Estudio de
Superficie Sustituida. Acuerdo de trabajo paralelo
 Presentación Consultoría Foro AAVC y Mapuche
 Sobre Rehabilitación: Presentación Alfredo Unda
 Rehabilitación Natural (Leonardo Araya) Pendiente
 Presentación Leonel Lienlaf biodiversidad del bosque. Pendiente

2. SÍNTESIS DE LOS PUNTOS TRATADOS EN LA SESIÓN
I. Presentación Planificación Grupo Técnico Sustitución BN.
 Se presenta una estrategia del trabajo una vez obtenidos los resultados del estudio por
parte de Cartomapa y verificados por la UACH:
o Construcción de una propuesta que considere los saberes y posturas internas de la
Empresa (profesionales y trabajadores involucrados en el tema) para un plan de
restauración.
o Complementar esta propuesta interna con la opinión de expertos técnicos.
o El total de superficie sustituida tendrá una validación social que debe agregar
como insumo para la planificación de restauración final, temas como:
 Zonas de alto valor de conservación definidas en forma participativa.
 Sitios o espacios de significancia para la identidad cultural mapuche.
 Denuncias correctivas de zonas sustituidas que pudiera identificar la comunidad
en lo local.
o De los tres ejercicios anteriores debe salir un Plan de Restauración.
o El plazo que el equipo técnico se pone para esto es noviembre de 2011.
 Observaciones del Foro:
o Hay una preocupación del foro por la premura de la iniciativa del grupo técnico.
Esto considerando que el Foro aun no ha construido los criterios generales para la
construcción de un plan de restauración.
o Es importante considerar que el plan de restauración que presente Empresas
Arauco, será de interés de toda la comunidad científica y local, por lo que se
recomienda tomar todas las precauciones técnicas y sociales a la hora de hacer
pública una propuesta de restauración.
o Se recomienda que en el proceso de construcción de un Plan de restauración la
empresa contrate un experto en el tema que le asegure no está dejando fuera
temas básicos. Esto se propone para asegurar una acogida positiva de parte de los
interesados.
o El grupo técnico señala que es importante para la empresa realizar un ejercicio
interno, porque considera que esta experticia debe estar en el plan de
restauración, sin embargo no lo plantea como “el plan de restauración de Arauco”,

3. sino como el inicio de las conversaciones que deben ser validadas y acordadas con
expertos.
o Se aclara que la Estrategia presentada se refiere a un trabajo interno del grupo
técnico que responde a lógicas muy distintas a las del Foro. Esta estrategia no
define el trabajo del Foro.
II. Presentación Consultoría Foro AAVC y Mapuche a cargo de Patricio Olivares (Ingeniero Forestal,
Consultor externo).
 Definición participativa de los criterios de Alto Valor de Conservación.
 Estudio sobre sitios o espacios de significancia para la identidad cultural mapuche a escala regional.
III. Sobre Rehabilitación: Presentación Alfredo Unda
 Avances en la construcción de definiciones y principios para restauración de bosque sustituido.
 El material está en desarrollo y está presentado a varias instituciones para su revisión
 El foro considera que, aunque no es un material aprobado, es un punto de partida para aclarar
conceptos y principios.
IV. Temas pendientes:
 Rehabilitación Natural (Leonardo Araya) Pendiente
 Presentación Leonel Lienlaf biodiversidad del bosque. Pendiente
 Construcción de criterios para el Plan de Restauración Arauco. Según los facilitadores el
foro debería resolver y recomendar a la empresa temas como:
o Definir los criterios de restauración, acorde con la conceptualización internacional.
o Segmentación de ecosistemas/zonas afectadas
o Plan y compromiso de largo plazo en restauración
o Definición de prioridades y gradualidad de implementación
o Definición de proyectos pilotos representativos de ecosistemas afectados
o Compromiso de revisión de la afectación a sitios de interés cultural mapuche

4. V. Presentación al Foro Base
 Jueves 20 de octubre Concepción
 Asistentes internos: Jorge Goffard, Carolina Rojas y Aldo Hernández
 Asistentes externos: Carlos Vergara y Leonel Lienlaf
 Se presenta el marco de referencia del trabajo del foro y 4 propuestas:
o Propuesta 1: Perfeccionamiento e integralidad del Sistema de Alerta sustitución
BN:
o Propuesta 2: Construir un proceso transparente y colaborativo para la información
de los resultados del estudio:
o Propuesta 3: Empresas Arauco debe promover un proceso de conversación sobre
“medidas de restauración en caso de sustitución de bosque nativo” a nivel
nacional.
o Propuesta 4: Criterios generales para Arauco en medidas de restauración
 Reacciones del Foro base:
o Foro Base valora el trabajo realizado hasta ahora
o Se recomienda incorporar las cifras por eliminación de bosque para la construcción
de caminos, sin embrago en términos conceptuales eso no sería sustitución.
o Vuelve a aparecer la preocupación por el “Valor 0” que la empresa otorga al
Bosque Nativo, mensaje que podría incentivar la sustitución.
Acuerdos operativos
 La próxima sesión es el viernes 28 de Octubre. Santiago Holiday Inn, de 09:00 a 17:00