Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Trends in Energy Regulatory Law


Published on

In this presentation, FMC’s Bernard Roth outlines the current trends in energy regulatory law. The presentation includes the following topics:
- Trends in Facilities Regulation
- Alberta Non-Utility Oil and Gas Facilities
- AER Structure
- Responsible Energy Development
- Federal Budget Legislative Changes
- Federal Fisheries Act
- Navigable Waters Protection Act
- Canadian Environmental Assessment Act
- Trends in Utilities Regulation
- Performance Based Regulation for Alberta Utilities

Published in: Business
  • Be the first to comment

Trends in Energy Regulatory Law

  1. 1. TRENDS IN ENERGY REGULATORY LAWPresentation to CBA Nat Resources, South SectionCalgary, AlbertaMarch 13, 2013Presented by: Bernard J. Roth 1
  2. 2. Trends in Facilities Regulation• New Alberta Energy Regulator• The Federal Budget Legislation 2
  3. 3. Alberta Non‐Utility Oil and Gas Facilities• 2010 – government appoints Regulatory Enhancement Task  Force to examine how Alberta’s regulatory system for energy  could be improved• December 2010 Task Force report recommended creation of  single regulator • Resulted in Bill 2 – Responsible Energy Development Act• Enacted on December 10, 2012 and comes into force on  proclamation – Summer of 2013 (pending regulations)• Creates new regulatory body ‐ the Alberta Energy Regulator  (AER) 3
  4. 4. AER Structure• Board of Directors with a chair and at least two other  members• CEO of the AER cannot be Board member• Hearing Commissioners appointed from roster of  Commissioners (including a Chief Commissioner) to sit on  hearing panels – Commissioners cannot be the CEO or Board member• Hearing Commissioners are independent of Board and CEO but  supported by AER staff 4
  5. 5. Responsible Energy Development Act• Alberta Energy Regulator will regulate “energy resource  activities” being upstream oil and gas, oilsands and coal• Mandates of ERCB and AlbertaEnvironment and Sustainable  Resources Development will be rolled into the Regulator and  ERCB will be dissolved• ESRD will continue to regulate environmental matters  associated with non‐energy resource activities but all matters  under EPEA, Water Act and Public Lands Act relating to energy  resource activities will be handled by the Regulator 5
  6. 6. RDEA, cont.• Single regulator for project proponents for all permits,  dispositions, approvals, licences etc. and environmental  assessments, with exception of: – acquisition of mineral rights; which will still be administered by  Alberta Energy (with exception of Part 8);  – surface rights which will still be administered by the Alberta Surface  Rights Board; and  – facilities of regulated utilities still regulated by the AUC under the Gas  Utilities Act, the Electric Utilities Act, Hydro and Electric Energy  Act and  the Public Utilities Act. 6
  7. 7. REDA – Review and Reconsideration• Persons who filed SOCs and are directly affected by EPEA,  Public Lands Act and Water Act approvals and licences no  longer have right of appeal to the Environmental Appeal Board  or the Public Lands Appeal Board  – nor do project proponents  whose applications are denied or who are unhappy with terms  and conditions of approvals and licences• May apply for review of decision by the Regulator without a  hearing – Regulator reviews its own decision – internal process – decision may  be made with or without hearing • May apply for reconsideration of any decisions regardless of  whether there was a hearing which is again internal 7
  8. 8. REDA ‐ Appeals• Appeal from Regulator’s review decision only to Alberta Court  of Appeal, with leave, on questions of jurisdiction or law (i.e.  not on questions of fact or mixed fact and law)• Appeals of all decisions including those made on a review or  reconsideration and even though no hearing 8
  9. 9. Federal Budget Legislative Changes• Attempt to keep federal regulation closer to scope of core  federal jurisdiction under the constitution• Environment not addressed in constitution and limits of  federal jurisdiction never clear• Budget legislation amendments appear to be directed at  Trojan Horse concern• Environmental regulatory powers limited to area of core  federal competency and environmental assessments powers  designed to focus on major projects and to avoid duplication  of provincial assessments 9
  10. 10. Federal Fisheries Act• New provision for equivalency agreements with provinces and  suspension of provisions of federal act where provincial  legislation is agreed to be equivalent• Proclamation pending on further amendment to  s.35(1)prohibitions against HADDs (harmful alteration,  disruption or destruction of fish habitat) to cover “serious  harm to fish that are part of a commercial, recreational or  Aboriginal fishery” 10
  11. 11. Navigable Waters Protection Act• Again, pending proclamation will only apply to scheduled  water bodies, not all navigable waters• Will be major rivers like North and South Saskatchewan as will  as Athabasca 11
  12. 12. Canadian Environmental Assessment Act• Triggers are no longer federal approvals, but “designated  projects” specified in regulations• Designated projects are major projects (i.e., those on the old  Comprehensive Study List)• Environmental effects to be considered are generally limited  to areas of federal jurisdiction: – Fish and fish habitat – Aquatic species at risk – Migratory birds – Federal lands – Transboudary effects – Effects on aboriginal peoples 12
  13. 13. CEAA, cont.• Projects screened to determine whether any environmental  assessment will be required• Now only two types of assessment – standard assessments  and review panels• Environmental assessments performed by NEB, CNSC or CEAA  Agency• Time limits imposed, 45 days to determine if assessment  required, 60 days to determine if it is a standard review or a  review panel 12 months for a standard review, 24 months for a  review panel and 15 months for an assessment by the NEB. 13
  14. 14. CEAA, cont.• NEB and Review Panel hearing right of participation is now  limited to “interested parties” determine by a “directly  affected” test same as Alberta test for participation which  ensures natural justice• Ability to substitute provincial process where there is a  standard review such that federal government will rely on  results of provincial assessment in making determinations  under CEAA• There is also the ability to exempt a project from the CEAA in  deference to a provincial assessment and significance  determination 14
  15. 15. Trends in Utilities Regulation• Performance based rate making for provincial utilities• Complaints based regulation for provincial oil pipelines• Beyond the regulatory compact for federal oil and gas  pipelines 15
  16. 16. Performance Based Regulation for Alberta Utilities (Rate Regulation Initiative)• Intended to depart for COS regulation• Rates set for 5 years using past COS historic bench mark• Rates adjusted annually for various factors to create incentive  for efficiency over 5 year term• Subject to ROE caps and floors during 5 year term of 5 % in any  one year or 3% over two years• After 5 years open to bench mark again on COS• Replicates what some settlements were doing without  precondition of having a settlement 16
  17. 17. Beyond the Regulatory Compact for NEB Pipelines• What to do with gas pipelines that are out of the money?• How to handle oil pipelines that are in the money? 17
  18. 18. Gas Pipelines• The TransCanada restructuring application• Extending the NGTL System in BC 18
  19. 19. Oil Pipelines• History of migration to negotiated tolls• The role of cost of service in the context of contract pipelines• What happens when there is disagreement on contract rates  on new or existing capacity being offered by contract 19
  20. 20. Questions?Bernard Roth1 403 268 6888bernard.roth@fmc‐ 20
  21. 21. The preceding presentation contains examples  of the kinds of issues people dealing with  energy regulation could face. If you are faced  with one of these issues, please retain  professional assistance as each situation is  unique. 21