Сравнение антикризисных программ стран мира в 2008-2009 гг.: Россия и США

1,656 views

Published on

Published in: Economy & Finance
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Сравнение антикризисных программ стран мира в 2008-2009 гг.: Россия и США

  1. 1. Москва 2011 Сравнение антикризисных программ стран мира в 2008-2009 гг.: Россия и США После наступления мирового финансового кризиса, грянул и экономический. Многие страны до сих пор не могут прийти в себя после столь значительных изменений в экономике. Идея Адама Смита о «невидимой руке рынка», который регулирует экономику, сразу все позабыли. Правительства поняли, что государственное вмешательство должно быть реализуемо в экономике своих государств, поскольку последствия кризиса оказались разрушительными, нельзя было допустить повторения Великой Депрессии. В стороне не осталась ни одна страна, каждая сформулировала цели антикризисной программы и основные положения. Все документы находятся в свободном доступе на официальных сайтах правительств государств. Для сравнения я взяла 2 страны, которые некогда были 2-мя великими державами – Россию и США. Для начала нужно отметить, что основной целью моего исследования является сравнение направлений, которые избрали эти два государства, чтобы выйти из кризиса и проанализировать, к чему это привело. Итак, необходимо определить основные направления Программы и антикризисные меры Правительства РФ и Банка России по оздоровлению экономики в 2008-2009 гг. Они включают в себя следующие пункты: 1. Усиление социальной защиты населения и создание рабочих мест (повышение размера пособий по безработице в 1,5 раза и пенсий на 30%) 2. Стимулирование внутреннего спроса на продукцию российских предприятий (увеличение госзакупок на автомобили, построенных в России, для органов государственной власти всех уровней) 3. Снижение налоговой нагрузки на бизнес и население (сокращена ставка налога на прибыль с 24 до 20%) 4. Уменьшение административного давления на бизнес (устанавливаются льготные тарифы на присоединение к электрическим сетям) 5. Повышение устойчивости национальной финансовой системы (на рефинансирование банковской системы в 2009 г. будет выделено (в основном, за счет ресурсов Центрального Банка) около 1 трлн. руб., включая 200 млрд. руб. ВТБ, 130 млрд. руб. Внешэкономбанку, 225 млрд. руб. коммерческим банкам на обеспечение целевого финансирования реального сектора экономики). У США несколько иная программа: 1. Сохранить и создать 3 млн. рабочих мест.
  2. 2. Москва 2011 2. Модернизировать систему здравоохранения, включая повсеместное введение компьютерного учета для снижения риска медицинских ошибок. 3. Наладить производство энергии из альтернативных источников, до увеличения ее объема в 2 раза за 3 года. 4. Реконструировать 75% зданий, находящихся в федеральной собственности, включая школы, и 1 млн. частных домов. 5. Увеличить финансирование системы грантов для 7 млн. студентов, снижение налогов по оплате за обучение. 6. Провести широкомасштабные инвестиции в инфраструктуру, включая строительство и реконструкцию дорог, мостов, дамб, системы общественного транспорта, реновацию железных дорог, обновление аэропортов. 7. Получить 800 долл. на каждое из 129 млн. работающих домохозяйств в качестве налогового освобождения (кредита) и снизить налоги для семей за счет увеличения налогового вычета на детей. 8. Обеспечить беспрецедентный уровень прозрачности, мониторинга и ответственности. Таблица 1. Программы антикризисных мер США и РФ, 2008-2099гг. Показатель Россия, % США, % Облегчение налоговой нагрузки 8,5 37 Налоговые освобождения штатов и местных органов власти/ Взаимодействие Правительства и субъектов по реализации антикризисных мер 6 18 Инфраструктура и наука - 14 Социальная защита 9,4 10 Здравоохранение - 7 Образование - 7 Энергетика 5 Сохранение и повышение промышленного и технологического потенциала 15,75 - Снижение административного давления на бизнес 0,7 - Повышение устойчивости национальной финансовой системы 68 - Итого 100 100
  3. 3. Москва 2011 Из вышеописанной таблицы видно, сколько средств было уделено тому или иному направлению в каждой стране. На этой основе можно сделать следующие выводы:  основные меры США были направлены на снижение налоговой нагрузки, в то время как Россия вплотную занялась повышением устойчивости национальной финансовой системы, которая выражалась в предоставлении денежных средств для обеспечения целевого финансирования реального сектора экономики, но, по сути, они «ушли» за границу на погашение долга международным организациям;  на социальную защиту обе страны выделили примерно одинаковую долю из своих средств, но Россия в этом случае учитывала сразу и здравоохранение и образование, таким образом, сложив показатели, можно получить несколько иные цифры: 9,4% у России против 24% у США.  также в антикризисной программе правительства РФ не указаны расходы на науку и инфраструктуру, в то время как у США эта цифра достигает 14%, поскольку именно инновации являются двигающей силой современной экономику и зачастую определяют конкурентоспособность страны (см. конкурентные преимущества по Майклу Портеру). Таким образом, что можно сказать об этих двух программах? Во-первых, сразу бросается в глаза то, что Россия боролась непосредственно с финансовым кризисом и пыталась не допустить ее развития, а программа США больше учитывала последствия, которые могут возникнуть и сделало ставку на социальное обеспечение и снижение социальных нагрузок. Именно это и является основным различием. На мой взгляд, программа США была более продуманной и дальновидной, поскольку финансировались те направления, которые впоследствии будут играть очень большую роль, то есть сохранила за собой шанс на дальнейшее развитие и социальную стабильность. Список использованной литературы 1. Перспективы развития мировой экономики - 2009 год. Уточненный прогноз, 30 марта, 2009. Всемирный банк (www.worldbank.org/eca/russian/). 2. Экономическая компаративистика: сравнение антикризисных программ стран мира. Лукьянова М.Н. (канд. экон. наук, доцент) 3. www.economy.ru (официальный сайт Министерства экономического развития РФ). 4. web.worldbank.org (статистика по странам на сайте Всемирного банка).

×