Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Le blended learning pour répondre aux besoins
des institutions d’enseignement supérieur dans
le contexte de crise socio-sa...
Plan de la présentation
1. Présentation
2. Définitions
a. Les continuums de la formation hybride
3. Les modèles de formati...
DÉFINITIONS
Définition
 Le concept d’apprentissage hybride
(en anglais, Blended learning) a évolué
depuis les années 1990. Au début,
...
Définition
 Certains auteurs soulignent la nécessité de réduire le temps d'enseignement et
d’apprentissage en présentiel ...
MODÈLES DE FORMATION HYBRIDE
Les modèles de
formation hybride
Burton et al. (2011)
Les modèles de formation hybride: 6 configurations
 La scène (type 1) : Dispositif centré sur l'enseignement et caractéri...
Les modèles de formation hybride
Meyer et Sanchez (2016)
Classe
inversée
École en
réseau MES UQTR
Les modèles de formation hybride
Online
Learning
Blended
Synchronous
Learning
Blended
Online
Learning
Face-to-Face
Learnin...
Les modèles de formation hybride
 Formation hybride ou Blended Learning: consiste en la combinaison et l’alternance
entre...
Les modèles de formation hybride
 Staker et Horn (2012): 4 modèles http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED535180.pdf
Les modèles de formation hybride
Graham (2013) : 6 modèles en enseignement supérieur
http://www.thencat.org/PlanRes/R2R_M...
AVANTAGES ET DÉFIS
Avantages de la formation hybride
 Elle est préférée par les étudiants à la formation en classe ou en ligne
(Irvine et al...
Défis de la formation hybride
 La reconnaissance de l’institution au regard de l’effort et du temps
nécessaire pour la co...
QUELQUES RECOMMANDATIONS
ADDIE
http://www.nwlink.com/~donclark/history_isd/addie.html#model
Adaptation en français : http://www.dismoitic.net/-Mode...
Le principe d’alignement
pédagogique
 Vu par Marcel Lebrun :
http://lebrunremy.be/WordPress/?page_id=289 Situation
d'appr...
Littératie médiatique
 Fastrez et De Smedt (2012)
ÉCHANGES ET QUESTIONS
La parole est à vous !
MERCI BEAUCOUP
et BON SYMPOSIUM !
Sawsen.Lakhal@usherbrooke.ca
Florian.Meyer@usherbrooke.ca
Références bibliographiques
Allen, I. E., Seaman, J., Poulin, R., & Straut, T. T. (2016). Online report card: Tracking on...
Références bibliographiques
Graham, C. R. (2013). Emerging practice and research in blended learning. In Graham, C. R. (E...
Références bibliographiques
Nizet, I., Galiano, O. & Meyer, F. (2016). Vers un cadrage théorique pour comprendre la class...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Le blended learning pour répondre aux besoins des institutions d’enseignement supérieur dans le contexte de crise socio-sanitaire.

Auteurs : Sawsen Lakhal et Florian Meyer, Université de Sherbrooke, Québec, Canada
Résumé : De plus en plus d’établissements d’enseignement et de formation, allant des écoles primaires aux universités, en passant par les instituts de formation continue, les entreprises ou encore des associations, misent sur le numérique et la formation en ligne pour soutenir la formation et l’apprentissage des différents publics cibles. En outre, dans le contexte de crise socio-sanitaire que nous vivons, les institutions d’enseignement supérieur doivent repenser l’enseignement et l’apprentissage pour le faire évoluer du mode en présentiel vers le mode en ligne. À cet effet, les modèles de formation hybrides se démarquent (Burton et al., 2011) et prennent une place de plus en plus grande (Moskal, Dziuban & Hartman, 2013). Mais quels sont ces modèles ? Comment se caractérisent-ils ? Quelles sont les composantes permettant de les distinguer ? À quels contextes s’apparentent-ils ? Qu’est-ce que l’hybridation?
Partant d’une proposition de définition éclairée par la littérature (Lakhal et Meyer, 2019; Lakhal, Bateman et Bédard, 2017), cette présentation nous donnera l’occasion de porter un regard nuancé, dans un premier temps, sur les différents termes associés à la notion de formation hybride, ou de blended learning en anglais. Nous présenterons ensuite différentes composantes de la formation hybride et de l’hybridation (Meyer et Sanchez, 2016) identifiées par la recherche récente, tant dans le monde anglophone que francophone. Ces composantes nous permettrons ensuite de proposer différents modèles en les illustrant par des exemples tirés de nos propres expériences ou d’expériences relevées au travers nos différents travaux.

Related Books

Free with a 30 day trial from Scribd

See all
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Le blended learning pour répondre aux besoins des institutions d’enseignement supérieur dans le contexte de crise socio-sanitaire.

  1. 1. Le blended learning pour répondre aux besoins des institutions d’enseignement supérieur dans le contexte de crise socio-sanitaire Sawsen Lakhal et Florian Meyer Université de Sherbrooke 10 juin 2020 SYMPOSIUM SUR LA CRISE SANITAIRE ET LE NUMÉRIQUE EDUCATIF Les systèmes éducatifs africains à l’épreuve du Covid19: opportunités et défis liés à l’enseignement et l’apprentissage en ligne
  2. 2. Plan de la présentation 1. Présentation 2. Définitions a. Les continuums de la formation hybride 3. Les modèles de formation hybride 4. Les avantages et les défis 5. Quelques recommandations 6. Discussion
  3. 3. DÉFINITIONS
  4. 4. Définition  Le concept d’apprentissage hybride (en anglais, Blended learning) a évolué depuis les années 1990. Au début, l’apprentissage hybride était défini comme une combinaison de TIC, de pédagogies et de tâches authentiques. D'autres combinaisons possibles ont également été considérées; ce concept avait des significations différentes selon les auteurs. Depuis 2006, la définition de ce concept tend à se stabiliser dans la littérature anglosaxonne (Lakhal et Meyer, 2019). ➢ Garrison et Vaughan (2008) : la formation hybride combine l'apprentissage en présentiel avec l'apprentissage en ligne d'une manière planifiée et pédagogique, pour former une approche pédagogique intégrée. ➢ Hy-Sup (Burton et al., 2011) : « Dispositif hybride : tout dispositif de formation (cours, formation continue) qui s'appuie sur un environnement numérique (plate-forme d'apprentissage en ligne). Ce dispositif propose aux étudiant-e-s des ressources à utiliser ou des activités à réaliser à distance (en dehors des salles de cours) et en présence (dans les salles de cours). La proportion des activités à distance et en présence peut varier selon les dispositifs. »
  5. 5. Définition  Certains auteurs soulignent la nécessité de réduire le temps d'enseignement et d’apprentissage en présentiel en faveur des activités en ligne (Graham, 2013), tandis que d'autres mettent l’accent sur la variation des activités (Staker et Horn, 2012).  Allen et al. (2016) : 30% à 79% des activités d'enseignement et d'apprentissage sont réalisées via les TIC numériques,  Apprentissage en présentiel est réduit en faveur de l’apprentissage en ligne.  Ces proportions peuvent changer d'une institution à l'autre, d'un niveau d'éducation à l'autre, d'un contexte à l'autre et d'un auteur à l'autre.  Exemple: Université d’Ottawa https://saea.uottawa.ca/site/qu-est-ce-qu-un-cours- hybride activités en présentiel complétées par des activités en ligne activités en ligne complétées par des activités en présentiel
  6. 6. MODÈLES DE FORMATION HYBRIDE
  7. 7. Les modèles de formation hybride Burton et al. (2011)
  8. 8. Les modèles de formation hybride: 6 configurations  La scène (type 1) : Dispositif centré sur l'enseignement et caractérisé par la médiatisation de ressources textuelles  L'écran (type 2) : Dispositif centré sur l'enseignement et orientés contenus, caractérisé par la médiatisation de ressources multimédia  Le gîte (type 3) : Dispositif centré sur l'enseignement, caractérisé par l'intégration de ressources et d'intervenants extérieurs au monde académique  L'équipage (type 4) : Dispositif centré sur l'apprentissage, caractérisé par le soutien au processus de construction des connaissances et sur les interactions interpersonnelles  Le métro (type 5) : Dispositif centré sur l'apprentissage caractérisé par l'ouverture, la liberté de choix et l'accompagnement des apprentissages  L'écosystème (type 6) : Dispositif centré apprentissage et caractérisé par l'exploitation d'un grand nombre de possibilités techno et pédago offertes par les dispositifs hybrides
  9. 9. Les modèles de formation hybride Meyer et Sanchez (2016) Classe inversée École en réseau MES UQTR
  10. 10. Les modèles de formation hybride Online Learning Blended Synchronous Learning Blended Online Learning Face-to-Face Learning Blended Learning Adapté de Power et Lakhal (2016)
  11. 11. Les modèles de formation hybride  Formation hybride ou Blended Learning: consiste en la combinaison et l’alternance entre la formation en présentiel et la formation en ligne (Garrison et Vaughan, 2008)  Classe inversée : « la classe inversée est fondée sur l’idée d’une double topicité (en classe et hors classe) (Bishop, 2013; Lage, Platt & Treglia, 2000), celle-ci articulant un ensemble d’activités d’apprentissage impliquant une redistribution des rôles au sein de ces espaces d’apprentissage » (Nizet et al., 2016, p. 41) « la classe inversée doit être considérée comme un dispositif hybride de formation qui combine le mode présentiel et le mode virtuel asynchrone » (p. 43).  Formation mixte ou Blended synchronous learning: consiste en “des activités d’enseignement et d’apprentissage où des étudiants à distance participent à des cours en présentiel au moyen de technologies synchrones riches en médias telles que la vidéoconférence, la conférence Web ou les mondes virtuels” (Bower et al., 2015; p.1).  Formation HyFlex (Hybride-Flexible): combine l'apprentissage hybride de manière flexible; les étudiants peuvent assister au cours en présence, participer en ligne ou faire les deux d’une séance à l’autre selon leurs besoins et leurs disponibilités (Lakhal, Bateman et Bédard, 2017).  Formation hybride en ligne ou Blended Online Learning réfère à l'apprentissage entièrement en ligne avec des activités d'enseignement et d'apprentissage synchrones et asynchrones (Power, 2008).
  12. 12. Les modèles de formation hybride  Staker et Horn (2012): 4 modèles http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED535180.pdf
  13. 13. Les modèles de formation hybride Graham (2013) : 6 modèles en enseignement supérieur http://www.thencat.org/PlanRes/R2R_ModCrsRed.htm Models of course redesign The Supplemental Model The Replacement Model The Emporium Model The Fully Online Model The Buffet Model The Linked Workshop Model
  14. 14. AVANTAGES ET DÉFIS
  15. 15. Avantages de la formation hybride  Elle est préférée par les étudiants à la formation en classe ou en ligne (Irvine et al., 2013; Owston et al., 2013). Elle est plus bénéfique pour les étudiants, selon des résultats de méta-analyses (Bernard et al., 2014; Liu et al., 2016).  Elle offre aux étudiants un meilleur accès à l'éducation, en particulier pour ceux qui vivent loin des campus, qui ont un emploi du temps très exigeant ou des responsabilités familiales (Bower et al., 2015; Graham, 2013).  Elle réduit les coûts d’instruction et peut représenter une solution pour les établissements d'enseignement disposant d'espaces de classe limités (Graham, 2013).  Elle enrichit l'environnement d'enseignement et d'apprentissage, car les artefacts produits en présentiel (tels que les enregistrements audio / vidéo) peuvent être utilisés comme objets d'apprentissage dans les activités en ligne et vice-versa (Lakhal et al., 2017).
  16. 16. Défis de la formation hybride  La reconnaissance de l’institution au regard de l’effort et du temps nécessaire pour la conception et la mise en oeuvre d’un cours hybride (Bower et al., 2015).  Le niveau d’habileté technologique des étudiants ou des élèves (Bower et al., 2015; Cunningham, 2014).  L’accès à la composante en ligne du cours pour les étudiants (Cunningham, 2014).  Le support et la formation des enseignants (Lakhal et al., 2017).
  17. 17. QUELQUES RECOMMANDATIONS
  18. 18. ADDIE http://www.nwlink.com/~donclark/history_isd/addie.html#model Adaptation en français : http://www.dismoitic.net/-Modele-ADDIE,508-.html
  19. 19. Le principe d’alignement pédagogique  Vu par Marcel Lebrun : http://lebrunremy.be/WordPress/?page_id=289 Situation d'apprentissage Objectifs Méthodes TICE Évaluation
  20. 20. Littératie médiatique  Fastrez et De Smedt (2012)
  21. 21. ÉCHANGES ET QUESTIONS La parole est à vous !
  22. 22. MERCI BEAUCOUP et BON SYMPOSIUM ! Sawsen.Lakhal@usherbrooke.ca Florian.Meyer@usherbrooke.ca
  23. 23. Références bibliographiques Allen, I. E., Seaman, J., Poulin, R., & Straut, T. T. (2016). Online report card: Tracking online education in the United States. Babson Park, MA: Babson Survey Research Group. Retrieved from: http://onlinelearningsurvey.com/reports/onlinereportcard.pdf Bernard, R. M., Borokhovski, E., Schmid, R. F., Tamim, R. M., & Abrami, P. C. (2014). A meta-analysis of blended learning and technology use in higher education: From the general to the applied. Journal of Computing in Higher Education, 26(1), 87-122. Bower, M., Dalgarno, B., Kennedy, G. E., Lee, M. W., & Kenney, J. (2015). Design and implementation factors in blended synchronous learning environments: Outcomes from a cross-case analysis. Computers & Education, 86 1-17. Burton, R., Borruat, S., Charlier, B., Coltice, N. Deschryver, N., Docq, F., Eneau, J., Gueudet, G., Lameul, G., Lebrun, M. Lietart, M., Nagels, M., Peraya, D., Rossier, A., Renneboog, E., et Villiot-Leclercq, E. (2011). Vers une typologie des dispositifs hybrides de formation en enseignement supérieur . Distance et savoirs, 1(9). Cunningham, U. (2014). Teaching the disembodied: Othering and activity systems in a blended synchronous learning situation. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 15(6), 33-51. Garrison, D. R., & Vaughan, N. D. (2008). Blended learning in higher education: Framework, principles, and guidelines. John Wiley & Sons.
  24. 24. Références bibliographiques Graham, C. R. (2013). Emerging practice and research in blended learning. In Graham, C. R. (Ed.) Handbook of distance education, third edition, pp. 333-350. Irvine, V., Code, J., & Richards, L. (2013). Realigning Higher Education for the 21st-Century Learner through Multi-Access Learning. Journal of Online Learning & Teaching, 9(2), 172-186. Lakhal, S., Bateman, D., & Bédard, J. (2017). Blended Synchronous Delivery Mode in Graduate Programs: A Literature Review and Its Implementation in the Master Teacher Program. Collected Essays on Learning and Teaching, 10, 47-60. Lakhal, S. et Meyer, F. (2019). Blended Learning. In Arthur Tatnall (Dir.). Encyclopedia of Education and Information Technologies. Springer. Lakhal, S. et Power, M. (2016). La formation en ligne en enseignement postsecondaire au Québec : proposition d’une typologie de cours. In actes du colloque CIRTA 2016 «Dépassons nos frontières». Liu Q, Peng W, Zhang F, Hu R, Li Y, Yan W (2016). The effectiveness of blended learning in health professions: systematic review and meta-analysis. Journal of medical Internet research, 18(1), e2. Meyer, F. et Sanchez, E. (2016). Vers des dispositifs de formation hybrides en enseignement. Dans V. Lussi Borer et L. Ria (dir.) Apprendre à enseigner. Paris, France: PUF Moskal, P., Dziuban, C., & Hartman, J. (2013). Blended learning: A dangerous idea?. The Internet and Higher Education, 18, 15-23.
  25. 25. Références bibliographiques Nizet, I., Galiano, O. & Meyer, F. (2016). Vers un cadrage théorique pour comprendre la classe inversée. In A. Dumont et D. Berthiaume (Eds.). La classe inversée ou comment rendre mon enseignement intéressant. Bruxelles : De Boeck Owston R, York D, Murtha S (2013) Student perceptions and achievement in a university blended learning strategic initiative. Internet Higher Education, 18, 38–46 Potvin, C. (2011). Aux frontières de la formation à distance: Réflexions pour une appellation mieux contrôlée. Distances 13.1 (1-6) Power, M. (2008). The emergence of a blended online learning environment. MERLOT Journal of online Learning and Teaching, 4(4), 503-514. Staker, H., & Horn, M. B. (2012). Classifying K-12 blended learning. Innosight Institute. Retrieved from: http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED535180.pdf

×