1.
Introdução à Revisão
Sistemática da
Literatura
Fernando Kenji Kamei
@fkenjikamei

2.
Quais são as razões para
conduzirmos uma Revisão
da Literatura?

3.
Algumas possíveis razões...
● Delimitar o problema de pesquisa;
● Buscar novas linhas de investigação,
evitando abordagens infrutíferas;
● Busca de insights metodológicos;
● Identificar recomendações para pesquisas
futuras;
● Busca de fundamentação teórica.
Justus (2009)

4.
Como começar uma Revisão da
Literatura?

5.
Primeiro devemos entender
os tipos de estudos
existentes...

6.
Estudo Primário
Estudo empírico que investiga
uma questão de pesquisa
específica...

7.
Estudo Secundário
Estudo que revisa todos os
estudos primários relacionados a
uma específica questão de
pesquisa, com o objetivo de
integrar, e sintetizar as
evidências relacionadas a uma
específica questão de pesquisa.

8.
Estudo Secundário
Então uma Revisão Sistemática é
um tipo de Estudo Secundário

9.
Estudo Terciário
Estudos que fazem a revisão de
estudos secundários relacionados
a uma mesma questão de pesquisa.

10.
Revisões da
Literatura

11.
Para iniciar o planejamento de
uma revisão, Cooper (1998)
elaborou uma Taxanomia para
Revisões da Literatura

12.
A Taxonomia propõe seis
características que devem ser
definidas pelo pesquisador

13.
Qual o Foco?
● Resultados de pesquisas
● Métodos de pesquisa
● Teorias existentes
● Práticas ou Aplicações
específicas

14.
Qual o Objetivo?
● Integrar resultados (generalizar)
● Revisão crítica (encontrar gaps,
explicar argumentos)
● Identificar questões centrais

15.
Qual a Perspectiva?
● Representação Neutra?
● Com possível Viés do pesquisador?

16.
Qual a Cobertura?
● Uma revisão exaustiva?
● Exaustiva com citações seletivas?
● Ou com a amostra representativa?

17.
Como será Organizada?
● No formato histórico?
● Ou conceitual?
● Ou metodológico?

18.
Quem é o público-alvo?
● Supervisores ou revisores?
● Público em geral?
● Academia ou Indústria?

19.
Revisões
Sistemáticas
da Literatura

20.
O que é uma SLR?
É uma revisão em que é avaliado e
interpretado tudo que existe de
pesquisa relevante disponível para
uma particular questão de
pesquisa, tópico de pesquisa, ou
fenômeno de interesse.

21.
Qual a diferença entre a SLR e a
Revisão da Literatura tradicional?

22.
Qual o Objetivo?
Apresentar e avaliar um tópico
de pesquisa utilizando uma
metodologia confiável, rigorosa
e auditável.

23.
Razões para uma SLR
● Sumarizar as evidências existentes
● Identificar possíveis gaps
● Maior contribuição científica

24.
Qual a importância disso
para você?

25.
Faça como os Romanos...

26.
Demanda tempo

27.
e muito
Esforço

28.
Será que a SLR é realmente
viável?
Existem outros tipos de revisões
● Mapeamento Sistemáticos
● Estudos terciários

29.
Como começar uma
Revisão Sistemática da
Literatura?

30.
1 Responda a seguinte
pergunta: Tenho mesmo a
necessidade de realizar
uma SLR?

31.
2 Identifique a sua
necessidade...

32.
3 Formule a sua
Questão de Pesquisa

33.
Mas o que é uma
Questão de Pesquisa?
Como defini-la?

34.
Questão de Pesquisa
1 Identifique o TEMA
2 Identifique uma dificuldade sem solução
ou uma lacuna na teoria atual -> PROBLEMA
3 PROBLEMA: objetivo central da
investigação científica

35.
Validade do Problema
1 O problema pode ser enunciado na
forma de uma pergunta ou
questão de pesquisa?
2 É uma questão científica:
relaciona pelo menos dois fatos?

36.
Validade do Problema
3 Pode ser objeto de investigação
sistemática, controlada e crítica?
4 Pode ser empiricamente
verificado em suas consequências?

37.
Cuidado com questões
de pequisas óbvias, ou
que fazem pressupostos!

38.
4 Desenvolva um
PROTOCOLO DE REVISÃO

39.
O protocolo
significa
PLANEJAMENTO

40.
Na Engenharia de Software
recomenda-se a leitura do...
Guidelines for Performing
Systematic Literature Reviews
in Software Engineering
(Kitchenham 2007)

41.
O que deve possuir em
um Protocolo de
Revisão?

42.
A. Background
Framework teórico,
Problemática,
e...

43.
Toda revisão tem
que possuir um
OBJETIVO

44.
B. Questões de Pesquisa
O que se pretende
investigar?

45.
B. Questões de Pesquisa
Ex: Quais são os benefícios e
limitações das Metodologias Ágeis
para os desenvolvedores de
software?

46.
C. Estratégia de Busca
C1. Termos de Busca
1 Derivar as palavras-chaves das
Questões de Pesquisa
2 Identificar os sinônimos ou palavras
relacionadas

47.
C. Estratégia de Busca
C2. String de Busca
1 Agrupar os sinônimos e palavras
relacionadas com o identificador OR
2 Agrupar cada conjunto de termos
com o identificador AND

48.
C. Estratégia de Busca
("agile" OR "agility" OR "scrum" OR "extreme
programming" OR "XP" OR "dynamic system development"
OR "DSDM" OR "crystal clear" OR "crystal orange" OR
"crystal red" OR "crystal blue" OR "feature driven
development" OR "FDD" OR "lean software development"
OR "adaptive software
development" OR "ASD" OR "test driven development"
OR "TDD")
AND
("software development" OR "software engineering" OR
●
"information system development" OR "information system
engineering" OR "software production")

49.
D. Critérios de Busca e
Seleção
D1. Tipo de estudo
D2. Critérios de Inclusão e Exclusão

50.
E. Procedimento de
Seleção dos Estudos
E1. Quais etapas?
E2. Como será realizada?

51.
F. Avaliação da
Qualidade
F1. Critérios de Avaliação da Qualidade
F2. Avaliação individual

52.
G. Extração de Dados
G1. O que será utilizado para extração
dos dados?
G2. Quais informações deverão ser
extraídas de cada estudo?
G3. Como as informações serão
tratadas?

53.
H. Síntese dos Dados
H1. Quais técnicas foram utilizadas
para sintetizar os dados?
H2. Foi utilizada a meta-análise?
H3. O quê podemos sintetizar?

54.
I. Calendário das
Atividades
Deve apresentar toda a Agenda das
atividades executadas

55.
5 Execute a REVISÃO
SISTEMÁTICA com base
no Protocolo

56.
A. Faça testes pilotos
Isso ajuda a alinhar o
entendimento sobre o
Protocolo

57.
B. Documente TUDO
Todos os passos da
pesquisa devem ser
registrados

58.
O quê por exemplo?
1 Quais fontes foram utilizadas
2 Procedimentos de busca e seleção
3 Quantidade de Estudos retornados
4 Quantidade de duplicações

59.
O quê por exemplo?
5 Resoluções dos desacordos
6 Resultado da Avaliação da
Qualidade

60.
C. Trabalhe sempre em
Par
1 Aumenta a confiabilidade do
trabalho
2 Convoque um terceiro avaliador
em caso de desacordo

61.
D. Atribua um ID para
os documentos
1 Evita dificuldades para identificá-
los
2 Facilita a comunicação entre a
equipe

62.
E. Durante a Extração
e Síntese
1 Faça registro / anotações em
planilha
2 Apresente

63.
O melhor de
tudo é ter
paixão pelo o
que está
estudando...

64.
Uma boa
revisão da
literatura
Só depende
de vocês!

65.
Referências
● Randolph, Justus. A Guide to Writing the
Dissertation Literature Review. Practical
Assessment, Research & Evaluation, 14(13), 2009.
● Kitchenham, B.A. and Charters, S. Guidelines for
performing Systematic Literature Reviews in
Software Engineering Technical Report EBSE-2007-
01, 2007.

66.
Introdução à Revisão
Sistemática da
Literatura
Fernando Kenji Kamei
@fkenjikamei