Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Acceso Abierto Una nueva generación de Métricas e  Indicadores Isidro F. Aguillo CybermetricsLab CCHS-CSIC XI Jornadas Esp...
Agenda
OAI – Segunda fase <ul><li>Las iniciativas OA avanzan (lentamente) </li></ul><ul><ul><li>Mandatos institucionales para rep...
Modelo catalográfico <ul><li>La profesión bibliotecaria a la cabeza de la gestión de los repositorios </li></ul><ul><ul><l...
Repositometría <ul><li>Identificar usuarios finales </li></ul><ul><ul><li>Bibliotecario/desarrollador </li></ul></ul><ul><...
Candidatos <ul><li>Indicadores bibliométricos </li></ul><ul><ul><li>Actividad: Artículos depositados, distribución por aut...
Necesidades técnicas <ul><li>Sistema gestor de estadísticas </li></ul><ul><ul><li>Estándares </li></ul></ul><ul><ul><li>Ba...
Estadísticas: Situación actual  <ul><li>Números absolutos </li></ul><ul><ul><li>Visitas, visitantes, volcados </li></ul></...
Scielo
E-LIS
CiteSeer 1,400,000 articles 27 million  citations
CiteBase 260,000 full-text records 6 million references 3 million Web download hits (uk.arXiv.org) )
Alexa :-( <ul><li>Limitaciones técnicas </li></ul><ul><ul><li>Sólo posiciones (valores relativos) </li></ul></ul><ul><ul><...
Google Analytics :-0 <ul><li>¡Gratis! </li></ul><ul><li>Fácil de instalar </li></ul><ul><li>Muy potente </li></ul><ul><li>...
Nuestra Propuesta <ul><li>CV virtual (solo sobre depósito) </li></ul><ul><ul><li>Entradas por nombres normalizados (IRALIS...
Publish or Perish
ISI ResearcherID
Scopus AU-ID
RePEc IDEAS
Ranking Web ReferendumVirtual Páginas Trabajos Enlaces Visitas
¿y MESUR? <ul><li>Proyecto de Los Alamos National Laboratory (USA) </li></ul><ul><ul><li>Métricas obtenidas de datos de us...
Humor
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Aguillo Acceso Abierto Metricas

947 views

Published on

  • Be the first to comment

Aguillo Acceso Abierto Metricas

  1. 1. Acceso Abierto Una nueva generación de Métricas e Indicadores Isidro F. Aguillo CybermetricsLab CCHS-CSIC XI Jornadas Españolas de Documentación Zaragoza, 20-22 de Mayo 2009
  2. 2. Agenda
  3. 3. OAI – Segunda fase <ul><li>Las iniciativas OA avanzan (lentamente) </li></ul><ul><ul><li>Mandatos institucionales para repositorios locales </li></ul></ul><ul><ul><li>Éxitos puntuales en ciertas disciplinas </li></ul></ul><ul><ul><li>Mayor flexibilidad por parte de las revistas (a pesar del “gold model”, embargos, control de formatos) </li></ul></ul><ul><li>Generar valor añadido a los repositorios </li></ul><ul><ul><li>Ir más allá del depósito de documentos </li></ul></ul><ul><ul><li>Primeras medidas encaminadas a la interoperabilidad </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Aceptación de estándares de metadatos </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Estadísticas de uso rudimentarias </li></ul></ul><ul><ul><li>Control de citas recibidas </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Estudios sobre ventajas de los repositorios en los procesos de citación (más citas y más rápidas) </li></ul></ul></ul>
  4. 4. Modelo catalográfico <ul><li>La profesión bibliotecaria a la cabeza de la gestión de los repositorios </li></ul><ul><ul><li>Desarrollo de estándares </li></ul></ul><ul><ul><li>Uso de herramientas FLOSS </li></ul></ul><ul><ul><li>“ Aldeas galas” relevantes: Repositorios temáticos </li></ul></ul><ul><li>Resultados positivos </li></ul><ul><ul><li>Recolectores (“harvesters”) </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Opciones muy limitadas </li></ul></ul></ul><ul><li>Consecuencias negativas </li></ul><ul><ul><li>Repositorios poco amigables a los motores de búsqueda </li></ul></ul><ul><ul><li>Items individuales poco citables: URLs larguísimas </li></ul></ul><ul><ul><li>Recursos propios y ajenos mezclados, dando lugar a categorías de repositorios confusas </li></ul></ul>
  5. 5. Repositometría <ul><li>Identificar usuarios finales </li></ul><ul><ul><li>Bibliotecario/desarrollador </li></ul></ul><ul><ul><li>Gestores, responsables política científica </li></ul></ul><ul><ul><li>Científicos </li></ul></ul><ul><ul><li>Internautas </li></ul></ul><ul><li>Importancia del control métrico </li></ul><ul><ul><li>Seguimiento del uso de los repositorios </li></ul></ul><ul><ul><li>Justificación interna de recursos invertidos </li></ul></ul><ul><ul><li>Información para la elaboración de políticas científicas </li></ul></ul><ul><ul><li>Evaluación de visibilidad e impacto (calidad?) </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Individual </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Institucional </li></ul></ul></ul>
  6. 6. Candidatos <ul><li>Indicadores bibliométricos </li></ul><ul><ul><li>Actividad: Artículos depositados, distribución por autor, institución, país, fecha, disciplina, (revista) </li></ul></ul><ul><ul><li>Visibilidad (impacto): Citas recibidas (Scielo) </li></ul></ul><ul><li>Indicadores cibermétricos (webométricos) </li></ul><ul><ul><li>Actividad: Presencia en motores de búsqueda </li></ul></ul><ul><ul><li>Visibilidad </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Enlaces recibidos, PageRank </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Posicionamiento en motores: invocación </li></ul></ul></ul><ul><li>Indicadores de uso </li></ul><ul><ul><li>Visitas, visitantes, volcados </li></ul></ul><ul><ul><li>Referentes, referencias </li></ul></ul>
  7. 7. Necesidades técnicas <ul><li>Sistema gestor de estadísticas </li></ul><ul><ul><li>Estándares </li></ul></ul><ul><ul><li>Bases de datos relacionales (autores, revistas, …) </li></ul></ul><ul><ul><li>Actualización automática </li></ul></ul><ul><li>Licencias </li></ul><ul><ul><li>Conexión a bases de datos bibliométricas </li></ul></ul><ul><li>APIs </li></ul><ul><ul><li>Conexión a motores de búsqueda </li></ul></ul><ul><li>Mash-up </li></ul><ul><ul><li>Interfaz común integrado </li></ul></ul><ul><ul><li>Mecanismos de personalización (web 2.0) </li></ul></ul><ul><ul><li>Exportación/Generación de informes </li></ul></ul>
  8. 8. Estadísticas: Situación actual <ul><li>Números absolutos </li></ul><ul><ul><li>Visitas, visitantes, volcados </li></ul></ul><ul><ul><li>Normalización </li></ul></ul><ul><ul><li>Consumo interno, publicidad externa </li></ul></ul><ul><ul><li>Limitado interés para científicos </li></ul></ul><ul><li>Viabilidad técnica </li></ul><ul><ul><li>Programas para análisis de ficheros log </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>No hay estándares, dificultades con los informáticos </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Códigos incrustados (interceptar visitas) </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Google Analytics: Estándar de facto </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Complejidad técnica para control de volcados </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Muchas otras opciones: Acceso público </li></ul></ul></ul>
  9. 9. Scielo
  10. 10. E-LIS
  11. 11. CiteSeer 1,400,000 articles 27 million citations
  12. 12. CiteBase 260,000 full-text records 6 million references 3 million Web download hits (uk.arXiv.org) )
  13. 13. Alexa :-( <ul><li>Limitaciones técnicas </li></ul><ul><ul><li>Sólo posiciones (valores relativos) </li></ul></ul><ul><ul><li>Sólo dominios (todo incluido) </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Reparto por subdominios indicativo </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Otros datos </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Enlaces recibidos (poco fiable?) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Tiempo por visita </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Referentes y referencias </li></ul></ul></ul><ul><li>Sesgos </li></ul><ul><ul><li>Método/cobertura confidencial </li></ul></ul><ul><ul><li>Fácil de manipular </li></ul></ul><ul><ul><li>Evidentes sesgos geográficos </li></ul></ul>
  14. 14. Google Analytics :-0 <ul><li>¡Gratis! </li></ul><ul><li>Fácil de instalar </li></ul><ul><li>Muy potente </li></ul><ul><li>Difícil de configurar </li></ul><ul><ul><li>Especialmente para seguimiento de volcados </li></ul></ul><ul><ul><li>Automatización requiere conocimientos informáticos </li></ul></ul><ul><li>Estándar de facto (?) </li></ul><ul><li>Acceso privado </li></ul><ul><li>Sesgos </li></ul><ul><ul><li>Google principal referente </li></ul></ul><ul><ul><li>Cookies sospechosas </li></ul></ul>
  15. 15. Nuestra Propuesta <ul><li>CV virtual (solo sobre depósito) </li></ul><ul><ul><li>Entradas por nombres normalizados (IRALIS) </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Sin datos personales (?) </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Visitas/Volcados </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mensuales, anuales, totales </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Citas Web, Enlaces Web </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Motores, Google Scholar (PoP) </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Citas bibliométricas </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Por años, totales </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Indicadores derivados: citas/art, índice h (similares) </li></ul></ul><ul><li>¿Y los datos globales? </li></ul><ul><ul><li>Desde recolectores, directorios y rankings </li></ul></ul>
  16. 16. Publish or Perish
  17. 17. ISI ResearcherID
  18. 18. Scopus AU-ID
  19. 19. RePEc IDEAS
  20. 20. Ranking Web ReferendumVirtual Páginas Trabajos Enlaces Visitas
  21. 21. ¿y MESUR? <ul><li>Proyecto de Los Alamos National Laboratory (USA) </li></ul><ul><ul><li>Métricas obtenidas de datos de uso </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>… colecciones de revistas electrónicas (subscripción) </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Con el objetivo de analizar y describir los procesos de comunicación científica </li></ul></ul><ul><li>Resultados espectaculares </li></ul><ul><ul><li>Indicadores de uso representan una nueva realidad </li></ul></ul><ul><ul><li>Sofisticada metodología </li></ul></ul><ul><li>Gravísimos peligros </li></ul><ul><ul><li>Monopolio : Recursos ingentes necesarios para definir escenarios globales </li></ul></ul><ul><ul><li>Colonialismo : Las fuentes son colecciones cerradas controladas por editoriales, muy sesgadas. Usuarios USA </li></ul></ul>
  22. 22. Humor

×