Ideale wereld (later),  Prisma (nu) en  steunpuntwerking (ook nu, en later)  
1. Ideale wereld (later)
1. Ideale wereld: gedekt, afgestemd <ul><li>alle segmenten, netwerken en aspecten van de cultureel-erfgoedwereld in Vlaand...
Netwerk/systeem van  expertise- en kenniscentra, knooppunten en organisaties <ul><li>die dank zij ideale afstemming, optim...
<ul><li>Alles is zodanig afgestemd en ontsloten dat met een druk op de knop de analyses en antwoorden als gebraden kippetj...
Basisinfrastructuur voor Erfgoedlekkerland <ul><li>op  objectniveau  (Inventaris Roerend Cultureel Erfgoed Vlaanderen)  of...
Basisinfrastructuur voor Erfgoedlekkerland <ul><li>erfgoedorganisatiesniveau   </li></ul><ul><ul><li>Verrijkte Cultureel-E...
2010-2011- 2012-; “AFSTEMMING” <ul><li>- landelijk netwerk ( en erfgoedgemeenschappen) is zich nog aan het vormen: nieuwe ...
2. PROJECT PRISMA 2010 (2020)
<ul><li>Prisma is een eenmalige, in een beperkte tijdsspanne (midden 2009-midden 2011) geconcentreerde inspanning  van FAR...
<ul><li>-  netwerkvorming en identiteitsconstructie  </li></ul><ul><li>- realiseren in en voor het cultureel- erfgoedveld;...
<ul><li>2.1.1. Tegen midden 2011 (en uitlopend in 2012): reeks Prisma-publicaties (boeken, artikels of PDF’s) met de resul...
<ul><li>Vanaf de lente van 2011 zijn deze resultaten beschikbaar voor actoren in de cultureel-erfgoedsector (zoals experti...
<ul><ul><ul><li>2.1.2.   Specifieke deelonderzoeken  </li></ul></ul></ul><ul><li>In 2010  is (met het oog op analyse en pu...
<ul><li>  In het Prismatraject worden en passant instrumenten ontwikkeld die voor onderzoek maar ook anders (voor benchmar...
<ul><li>  </li></ul><ul><li>FARO legt de basis voor een verrijkt adressenbestand, die de vorm heeft van een uitbreidbare w...
3. steunpuntwerking  (ook nu, en later)
3.1. O.a. Strategische planning en omgevingsanalyse  <ul><li>(als onderdeel van organisatie-ontwikkeling en integrale kwal...
<ul><li>Cfr. J. Van Leeuwen en A. Caals </li></ul><ul><li>Cfr. Dialoog/proces voor het maken van het beleidsplan van FARO ...
3.2. O.a. Deelcollectie-problematiek aanpakken <ul><li>Naast Prisma-instrumenten (zie 2.2.) </li></ul><ul><ul><li>Archieve...
Te bekijken/te bespreken (volgende beleidsperiode) <ul><ul><li>“ Museabank” >  werkgroep oprichten: Provincies en Faro en ...
Te bespreken:Gebraden kippetjesniveau Inventaris roerend erfgoed Vlaanderen <ul><li>Dit is op korte termijn niet haalbaar ...
<ul><li>Wel kan gestreefd worden naar afspraken rond een modulaire aanpak, open architectuur, internationale standaarden, ...
<ul><li>Op korte termijn : haalbaarheidstudies of modulair te koppelen aan specifieke erfgoedzorg- of ontsluitingsprobleme...
<ul><li>Daarnaast is er in 2010 en 2011 een reflectie nodig over de “ Inventaris Immaterieel Cultureel Erfgoed Vlaanderen ...
<ul><li>problematiek van de inkanteling van organisaties uit het decreet volkscultuur (en het archiefdecreet) in het erfgo...
<ul><li>FARO stelt (onder voorbehoud van een groen licht van de overheid hiervoor) voor  vanaf de herfst van 2010 een Over...
: Er wordt aan gewerkt:  NU EERST 2010 VELD- OF OMGEVINGSANALYSE GEPLAND ? OVERLEG MET FARO
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

20091215 Ideale wereld (later), Prisma (nu) en steunpuntwerking (ook nu, en later)

1,094 views

Published on

Published in: Travel
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,094
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
196
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

20091215 Ideale wereld (later), Prisma (nu) en steunpuntwerking (ook nu, en later)

  1. 1. Ideale wereld (later), Prisma (nu) en steunpuntwerking (ook nu, en later)  
  2. 2. 1. Ideale wereld (later)
  3. 3. 1. Ideale wereld: gedekt, afgestemd <ul><li>alle segmenten, netwerken en aspecten van de cultureel-erfgoedwereld in Vlaanderen al gedekt door een helder gestructureerd, volledig uitgekristalliseerd en uitgebalanceerd systeem van expertise- en kenniscentra, knooppunten en organisaties (en cultureel-erfgoedgemeenschappen). </li></ul>
  4. 4. Netwerk/systeem van expertise- en kenniscentra, knooppunten en organisaties <ul><li>die dank zij ideale afstemming, optimale subsidiariteit, doortastende coördinatie of genereuze zelfsturing, maximale uitwisseling, uitgekiende strategische keuzes en grote stabiliteit, … helemaal transparant en performant zijn en antwoorden en oplossingen bieden voor alle vragen en problemen in de cultureel-erfgoedsector in Vlaanderen . </li></ul>
  5. 5. <ul><li>Alles is zodanig afgestemd en ontsloten dat met een druk op de knop de analyses en antwoorden als gebraden kippetjes in de mond komen gevlogen. </li></ul><ul><li>Helaas, luilekkerland is hooguit of nog niet “under construction” </li></ul>
  6. 6. Basisinfrastructuur voor Erfgoedlekkerland <ul><li>op objectniveau (Inventaris Roerend Cultureel Erfgoed Vlaanderen) of per fenomeen (Inventaris Immaterieel Cultureel Erfgoed Vlaanderen) </li></ul><ul><li>op (deel)collectieniveau : </li></ul><ul><ul><li>Archievenbank, </li></ul></ul><ul><ul><li>Erfgoedbibliothekenbank, </li></ul></ul><ul><ul><li>Museabank, </li></ul></ul><ul><ul><li>Eldersbank, </li></ul></ul><ul><ul><li>ICE-Repertoirebank </li></ul></ul>
  7. 7. Basisinfrastructuur voor Erfgoedlekkerland <ul><li>erfgoedorganisatiesniveau </li></ul><ul><ul><li>Verrijkte Cultureel-Erfgoedorganisaties en verenigingen-Adressenbank Vlaanderen </li></ul></ul><ul><ul><li>Optimaal Cijferboek/-bank </li></ul></ul><ul><li>op niveau van “Expertise, vaardigheden en kennis” in de sector </li></ul><ul><ul><li>Projectenbank </li></ul></ul><ul><ul><li>Reuze-Expertisebank Vlaanderen </li></ul></ul>
  8. 8. 2010-2011- 2012-; “AFSTEMMING” <ul><li>- landelijk netwerk ( en erfgoedgemeenschappen) is zich nog aan het vormen: nieuwe expertisecentra of fusiebewegingen, herverkavelingen, … </li></ul><ul><li>Begin 2010: slechts een beperkt aantal expertisecentra /domeinen erkend; andere ? </li></ul><ul><li>Erfgoedconvenants? </li></ul><ul><li>Gevaar dat de volgende maanden in het kader van omgevingsanalyses/naamsveranderingen terreinen worden veroverd/geclaimd worden; o.a. via vragen aan (overlappende) deelsegmenten … </li></ul><ul><li>---------------------------------  STEM AF MET: </li></ul>
  9. 9. 2. PROJECT PRISMA 2010 (2020)
  10. 10. <ul><li>Prisma is een eenmalige, in een beperkte tijdsspanne (midden 2009-midden 2011) geconcentreerde inspanning van FARO, in samenwerking met de Vlaamse overheid en de cultureel-erfgoedsector, waarbij het cultureel-erfgoedveld geanalyseerd wordt, met 2010 en 2020 als twee ijkpunten. </li></ul><ul><li>  Prisma levert niet alleen een aantal eenmalige resultaten op (“momentopnames” en analyses van de toestand of het potentieel van het erfgoedveld op een bepaald punt in de tijd: 2010) maar ook een aantal herbruikbare instrumenten en expertiseopbouw in de sector (meer horend bij steunpuntwerking) </li></ul>Prisma: 2010(-2020)
  11. 11. <ul><li>- netwerkvorming en identiteitsconstructie </li></ul><ul><li>- realiseren in en voor het cultureel- erfgoedveld; </li></ul><ul><li>- de brede diversiteit van het cultureel-erfgoedveld capteren; </li></ul><ul><li>- de evolutie van het cultureel-erfgoedveld peilen via betrouwbaar en wetenschappelijk verdedigbaar onderzoeksmateriaal; </li></ul><ul><li> - het potentieel en de investeringsmogelijkheden voor en in het cultureel-erfgoedveld detecteren en onderbouwen; </li></ul><ul><li>- innovatie en reflectie stimuleren via nieuwe inzichten; </li></ul><ul><li>-beleidsstrategieën ontwikkelen voor het verder optimaliseren van het veld volgens het subsidiariteitsprincipe en </li></ul><ul><li>- samenwerking in de verkenning van het veld stimuleren. </li></ul>naast het doordenken en uitvoeren van het cultureel-erfgoeddecreet van 2008
  12. 12. <ul><li>2.1.1. Tegen midden 2011 (en uitlopend in 2012): reeks Prisma-publicaties (boeken, artikels of PDF’s) met de resultaten van de veldanalyse </li></ul><ul><li>De structuur, de omvang en vooral het potentieel van het cultureel-erfgoedveld worden vanuit een Vlaams (beleids)perspectief belicht (met als aanknopingspunten van de spanningsboog enerzijds het cultureel-erfgoeddecreet van 2008 en anderzijds “omgaan met cultureel erfgoed in de Vlaamse Gemeenschap/Vlaanderen in België in Europa in de Wereld in de “jaren 2010”/2020”). </li></ul>2.1. “Eenmalige” resultaten van onderzoek : (momentopname)
  13. 13. <ul><li>Vanaf de lente van 2011 zijn deze resultaten beschikbaar voor actoren in de cultureel-erfgoedsector (zoals expertisecentra, erfgoedconvenants/cellen) die ze kunnen gebruiken voor beleidsplanning of -bijsturing. </li></ul><ul><li>Ze bieden een referentiekader voor alle actoren. </li></ul><ul><li>Hierbij horen ook de resultaten van een toekomstanalyse, in de vorm van een reeks scenario-oefeningen. Die resultaten zullen al in 2010 beschikbaar zijn. </li></ul>
  14. 14. <ul><ul><ul><li>2.1.2.   Specifieke deelonderzoeken </li></ul></ul></ul><ul><li>In 2010 is (met het oog op analyse en publicatie in 2011) het volgende gepland : </li></ul><ul><ul><li>een vervolgonderzoek van de (statistische) doorlichting van erfgoedverenigingen in Vlaanderen (cfr. VCV,  2002), via een landelijke schriftelijke enquête, uitgevoerd door FARO: resultaat onderzoeksrapport, vergelijkend onderzoek </li></ul></ul><ul><ul><li>een bevolkingsparticipatieonderzoek bij de Vlaamse bevolking over cultureel-erfgoedthema's (participatieonderzoek: resultaat onderzoeksrapport, met vergelijking met soortgelijke buitenlandse onderzoeken; dataset voor ander onderzoek (VRIND) </li></ul></ul><ul><ul><li>een ‘ ledenonderzoek' van erfgoedvrijwilligersverenigingen als actieve participanten ) (participatieonderzoek) </li></ul></ul>
  15. 15. <ul><li>  In het Prismatraject worden en passant instrumenten ontwikkeld die voor onderzoek maar ook anders (voor benchmarking, etc.) kunnen gebruikt worden. Die worden zowel modulair en met centrale kwaliteitscontrole gestuurd aangepakt.  </li></ul><ul><li>2.2.1 Het traject ‘cijferboek cultureel erfgoed’ </li></ul><ul><li>(zie presentatie Jeroen Walterus) </li></ul>2.2 Instrumenten (nu en straks) recurrent bruikbaar .
  16. 16. <ul><li>  </li></ul><ul><li>FARO legt de basis voor een verrijkt adressenbestand, die de vorm heeft van een uitbreidbare webdatabank van basisgegevens van cultureel-erfgoedverenigingen en cultureel-erfgoedorganisaties, zowel lokaal, regionaal, landelijk, nationaal en internationaal in Vlaanderen (wie is actief met de vlag of de wimpel cultureel erfgoed in de Vlaamse Gemeenschap?). </li></ul><ul><li>Een afgeleid product is een (gedeeltelijk) publiek toegankelijke webapplicatie. Deze databank wordt door FARO bijgehouden. </li></ul>2.2.2. CRM: adressenbestand-webdatabank over cultureel-erfgoed in Vlaanderen 2010
  17. 17. 3. steunpuntwerking (ook nu, en later)
  18. 18. 3.1. O.a. Strategische planning en omgevingsanalyse <ul><li>(als onderdeel van organisatie-ontwikkeling en integrale kwaliteitszorg): werken met beproefde en onderling compatibele methodes </li></ul><ul><li>Cfr. nota van administratie “in kaart brengen” vertaald als “reflexieve omgang met beleidsplan en referentiekaders”, tussentijdse verdieping, verbreding en bijsturing van omgevingsanalyse en veldbevraging </li></ul>
  19. 19. <ul><li>Cfr. J. Van Leeuwen en A. Caals </li></ul><ul><li>Cfr. Dialoog/proces voor het maken van het beleidsplan van FARO (2012-2016) in de loop van 2010 en 2011 </li></ul><ul><li>  CRUCIAAL: duurzame competentieverhoging, en bijbehorend kennismanagement (intern en extern/collectief via netwerken met andere erfgoedactoren) bij medewerkers in dienst van erfgoedcellen of andere erfgoedorganisaties, duurzame erfgoedactoren die gevat worden door het cultureel erfgoeddecreet van 2008 </li></ul>
  20. 20. 3.2. O.a. Deelcollectie-problematiek aanpakken <ul><li>Naast Prisma-instrumenten (zie 2.2.) </li></ul><ul><ul><li>Archievenbank > Vlaamse Archievenbank vzw (trekker), traject 2010-2011 ; in overleg met FARO, met erfgoedconvenants en andere actoren: AA-groep (Afstemmingsgroep Archiefcollecties; vanaf begin 2010) </li></ul></ul><ul><ul><li>Erfgoedbibliothekenbank > Vlaamse Erfgoedbibliotheek vzw (trekker) ; in overleg met FARO, met erfgoedconvenants en andere actoren : AB-groep (Afstemmingsgroep Erfgoedbibliotheekcollecties; vanaf begin 2010) </li></ul></ul>
  21. 21. Te bekijken/te bespreken (volgende beleidsperiode) <ul><ul><li>“ Museabank” > werkgroep oprichten: Provincies en Faro en groep musea, Heemkunde Vlaanderen, …) </li></ul></ul><ul><ul><li>“ Eldersbank” </li></ul></ul><ul><li>(“Repertoirebank”: te bepalen strategie voor immaterieel cultureel erfgoed) </li></ul>
  22. 22. Te bespreken:Gebraden kippetjesniveau Inventaris roerend erfgoed Vlaanderen <ul><li>Dit is op korte termijn niet haalbaar voor wat “roerend erfgoed betreft”. Dit valt niet binnen de taakstelling of de prioriteiten van het steunpunt (of een andere organisatie op Vlaams niveau) op korte termijn voor wat roerend erfgoed betreft. </li></ul>vrijdag 8 januari 2010
  23. 23. <ul><li>Wel kan gestreefd worden naar afspraken rond een modulaire aanpak, open architectuur, internationale standaarden, compatibiliteit, van systemen die later kunnen gecombineerd worden </li></ul><ul><li>volgen van internationale ontwikkelingen . </li></ul><ul><li>Het (al dan niet) maken van een masterplan behoort tot de mogelijkheden, met een kosten-batenanalyse </li></ul>
  24. 24. <ul><li>Op korte termijn : haalbaarheidstudies of modulair te koppelen aan specifieke erfgoedzorg- of ontsluitingsproblemen. </li></ul><ul><ul><ul><li>Depotproblematiek en collectiemobiliteit (met provincies, …) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Diefstalproblematiek </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Probleemgevallen behoud en beheer </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Beeldenbanken </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Oude kranten - </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Gedigitaliseerd bronnenmateriaal, … </li></ul></ul></ul><ul><li>  Eventuele inspanningen van bovenuit (Europeana, …) of onderuit (Beeldbanken, Erfgoedplus, Move, …) </li></ul>
  25. 25. <ul><li>Daarnaast is er in 2010 en 2011 een reflectie nodig over de “ Inventaris Immaterieel Cultureel Erfgoed Vlaanderen (met Safeguarding Plan)”. </li></ul><ul><li>De minimale formule is het multimediaal beschrijven en ontsluiten van de officiële lijst. De maximale (maar wellicht niet wenselijke formule) is die van een representatie van het Repertoire ICE Vlaanderen. </li></ul><ul><li>Dit hangt samen met de problematiek van “safeguarding”methodes, met daaraan gekoppeld een representatie van stakeholders en shareholders. </li></ul>
  26. 26. <ul><li>problematiek van de inkanteling van organisaties uit het decreet volkscultuur (en het archiefdecreet) in het erfgoeddecreet van 2008, die tegen 2012 moet afgerond zijn </li></ul><ul><li>het uitkristalliseren van een netwerk van cultureel-erfgoedorganisaties (en daarbij horende cultureel-erfgoedgemeenschappen: randzones sector) rond ICE </li></ul><ul><li>Een cruciale factor zal de werknota (tweede helft 2010) “Immaterieel Erfgoedbeleid” van het Agentschap Kunsten en Erfgoed, de visie van het kabinet cultuur en ontwikkelingen in het buitenland </li></ul>
  27. 27. <ul><li>FARO stelt (onder voorbehoud van een groen licht van de overheid hiervoor) voor vanaf de herfst van 2010 een Overleg- en trajectgroep “Inventaris Immaterieel Cultureel Erfgoed Vlaanderen” met de diverse betrokken organisaties op te starten. </li></ul><ul><li>methodologisch doordachte deelonderzoeken rond bepaalde fenomenen, die bruikbaar kunnen zijn voor toekomstig onderzoek </li></ul>
  28. 28. : Er wordt aan gewerkt: NU EERST 2010 VELD- OF OMGEVINGSANALYSE GEPLAND ? OVERLEG MET FARO

×