Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Censura en la red

2,465 views

Published on

Censurados comentarios sobre Louis Corrigan

Published in: Business
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Censura en la red

  1. 1. Caso Afinsa Descarada Censura en la Red (U.S.A.) ¿A quién/quienes no interesa que se conozca la presunta vinculación del norteamericano Louis Corrigan, con el saqueo de Afinsa y con los ataques a corto llevados a cabo por “hedge funds” contra las acciones de su participada, “Escala Group”, en Estados Unidos?
  2. 2. Pongamos la Noticia en Contexto <ul><li>El 3 de febrero de 2011 se hacía pública en el digital “ Burnaway ” una noticia firmada por Jeremy Abernathy : </li></ul><ul><li>“ Corrigan gana el premio Nexus” </li></ul><ul><li>que iba seguida de una enorme foto de su protagonista, el tal </li></ul><ul><li>Louis Corrigan </li></ul>
  3. 3. Artículo: (captura de la página el 3/2/10)
  4. 4. Reacciones de los Internautas a la noticia, el 3/2/10 <ul><li>Tras el artículo, 3 entradas de lectores que dejaban comentarios al respecto. </li></ul><ul><li>La última de ellas estaba firmada por “Mungalay”. </li></ul>
  5. 5. Estado de las entradas a la noticia hoy, 17/10/11 <ul><li>Sin embargo, a día de hoy, si se consulta la página de “Burnaway” con la noticia, solamente aparecen dos de las tres entradas originales . </li></ul><ul><li>La tercera, firmada por “Mungalay”, ha desaparecido. </li></ul>
  6. 6. Captura de la entrada desde el “caché” <ul><li>Lamentablemente para los “censores” de “Burnaway”, las entradas originales pueden suprimirse, pero no desaparecen de la función “captura” (“caché”), de la web, y de ahí es desde donde la hemos “capturado” para trasladarla a Canal Afinsa. </li></ul><ul><li>Veamos la noticia en sus dos “versiones”. </li></ul><ul><li>A: tal y como aparece en la actualidad </li></ul><ul><li>B: tal y como podía encontrarse, el 3/2/10, con la entrada de “Mungalay”, si activamos la opción “caché”. </li></ul>
  7. 7. Noticia tal y como aparece en la actualidad Aquellos que deseen ampliar el contenido del artículo, pueden ir al siguiente enlace: http://www.burnaway.org/2011/02/corrigan-wins-nexus-award/
  8. 8. Entradas a la Noticia (2) Tal y como aparecen hoy, 17/10/11
  9. 9. Entradas a la Noticia (2) Tal y como aparecen hoy, 17/10/11
  10. 10. Entradas a la Noticia (2) Tal y como aparecen hoy, 17/10/11 <ul><li>Tal y como hemos podido comprobar, tan solo dos entradas . Ni rastro de una tercera firmada por “Mungalay”. </li></ul><ul><li>Veamos ahora las entradas capturadas desde el “caché” de la web a día de hoy: (la explicación en detalle viene tras estos “pantallazos” de captura) </li></ul>
  11. 11. Noticia original previa a la censura de la entrada de Mungalay” (caché)
  12. 12. Noticia original previa a la censura de la entrada de Mungalay” (caché)
  13. 13. Noticia original previa a la censura de la entrada de Mungalay” (caché)
  14. 14. Noticia original previa a la censura de la entrada de Mungalay” (caché)
  15. 15. Noticia original (3/2/10), previa a la censura de la entrada de Mungalay” (3 respuestas)
  16. 16. Noticia original (3/2/10), previa a la censura de la entrada de Mungalay” (3 respuestas)
  17. 17. Noticia original (3/2/10), previa a la censura de la entrada de Mungalay” (3 respuestas)
  18. 18. ¿Y qué decía la entrada de “Mungalay” para merecer ser eliminada? <ul><li>Exactamente, lo siguiente: (la traducción, a continuación) </li></ul><ul><li>“ I do believe this is the same Louis Corrigan who works for Kingsford Capital in the San Fransisco bay area. Kingsford Capital is known for being one of the shadiest hedge funds in the United States (see deepcapture.com). With his colleague Neil Martin of Barron’s Corrigan orchestrated a very nasty smear campaign against a US company Escala and its parent company the Madrid-based Afinsa. Corrigan travelled to Madrid to make an offical complaint against Afinsa claiming it was a Ponzi scheme – basically a scam. Afinsa was in fact an immensely successful, expanding company, with ample reserves in the bank and with 180,000 customers who invested in rare stamps and which had been operating without one single complaint for 30 years. A British company Stanley Gibbons has been operating with the same model for over 150 years. </li></ul><ul><li>The hedge funds caught the two companies in a pincer movement. In the US Escala’s shares were attacked in a huge bout of naked short selling by hedge funds (Louis’ by any chance?)that smashed its share price, while in Spain Afinsa was subject to a highly public raid by the Spanish police. When the dust had cleared the Spanish Governement was left with more than a red face: they found nothing. The stamps were real, the company was solvent, it paid all its taxes. Almost five years later there have been no charges against any employee of the company. But Afinsa’s reputation was shattered and nearly 200,000 mainly poor Spanish people lost their life savings – including my Spanish aunt. There have been many suicides by desperate people but still the investors stand by their company. The only victors in this sorry saga were the hedge funds and people like Corrigan who try to wipe their guilty consciences with outpourings of sickening generosity.” </li></ul>
  19. 19. Traducción del post firmado por “Mungalay” y ahora eliminado <ul><li>“ Yo creo que este es el mismo Louis Corrigan que trabaja para Kingsford Capital en el área de San Francisco Bay. Kingsford Capital es conocido por ser uno de los fondos de cobertura más turbios de los Estados Unidos (ver deepcapture.com). Con su colega Neil Martin de Barron´s, Corrigan orquestó una repugnante campaña en contra de una compañía de EE.UU., Escala, y de su compañía matriz de Afinsa con sede en Madrid. </li></ul><ul><li>Corrigan viajó a Madrid para presentar una queja oficial contra Afinsa alegando que era un esquema Ponzi - básicamente una estafa. Afinsa era en realidad un gran éxito, una empresa en expansión, con amplias reservas en el banco y con 180.000 clientes que invirtieron en sellos y que había estado funcionando sin una sola queja desde hace 30 años. Una empresa británica Stanley Gibbons lleva operando con el mismo modelo desde hace más de 150 años. Los fondos de cobertura atraparon a las dos compañías en un movimiento a modo de “pinza”. </li></ul>
  20. 20. Traducción del post firmado por “Mungalay” y ahora eliminado <ul><li>En las acciones de Escala de EE.UU. el ataque se produjo por una enorme cantidad de ventas a corto en descubierto, realizadas por los hedge funds (¿Louis ', por casualidad?) que golpeó el precio de sus acciones, mientras que en España Afinsa fue objeto de un ataque a modo de “redada pública” por parte de la policía española. </li></ul><ul><li>Cuando la polvareda por la intervención se hubo disipado, el Gobierno español se quedó en evidencia: no encontraron nada. Los sellos eran reales, la empresa era solvente, y había pagado siempre todos sus impuestos. </li></ul><ul><li>Casi cinco años después no ha habido acusaciones formales en contra de cualquier empleado de la compañía, pero la reputación de Afinsa esta destrozada y casi 200.000 personas, principalmente españoles perdieron sus ahorros de toda la vida - incluyendo a mi tía española. </li></ul>
  21. 21. Traducción del post firmado por “Mungalay” y ahora eliminado <ul><li>Mucha gente desesperada se ha suicidado pero los inversores siguen apoyando a la compañía. Los únicos vencedores sólo en esta triste saga fueron los fondos de cobertura y la gente como Corrigan, que tratan de limpiar sus conciencias con la efusiva muestra de una generosidad repugnante. </li></ul>
  22. 22. Recordemos quién es “Luis Corrigan” <ul><li>Si, tal y como apunta Mungalay, la fotografía pertenece al mismo Louis Corrigan que envió una carta a las autoridades españolas, registrada en la propia Audiencia Nacional en julio de 2006, estos que siguen a continuación son algunos de los párrafos incluidos en la referida carta, por el sujeto en cuestión. </li></ul>
  23. 23. Algunos de los párrafos de la carta remitida a las autoridades españolas por el gestor de fondos Luis Corrigan <ul><li>(…) Estimados señores, me dirijo a ustedes para aconsejar a su oficina que investigue los negocios de Afinsa Bienes Tangibles, en relación a sus planes filatélicos Plan de Ingresos Complementarios (PIC) y Contratos de Intermediación temporal (CIT), que constituyen la mayor parte de sus fuentes de ingreso. En concreto, Afinsa puede estar violando la ley de coleccionables de noviembre de 2003 (número 35/200, cláusula 49), mediante la publicidad y la participación en actividades reservadas a organizaciones inversoras o de crédito. El material de publicidad destaca reembolsos anuales garantizados. Los contratos del plan CIT garantizan explícitamente reembolsos mínimos. Afinsa emite cheques a fecha por el interés garantizado. </li></ul><ul><li>Segundo, Afinsa está engañando a sus clientes sobre el valor real de los sellos que se están comprando, vendiéndolos por un precio igual o por encima del de los catálogos. Los precios de los catálogos para la mayoría de los sellos exceden enormemente su valor real de mercado. </li></ul>
  24. 24. Algunos de los párrafos de la carta remitida a las autoridades españolas por el gestor de fondos Luis Corrigan <ul><li>Por ejemplo, el pasado mes de diciembre, nuestros representantes en Madrid realizaron la compra de dos lotes de sellos a Afinsa a 600 euros cada uno. Les mostramos cada lote de sellos a varios principales expertos filatélicos en Estados Unidos. Éstos afirmaron que el primer lote podría venderse sólo por entre 20 y 80 euros, y el segundo por entre 125 y 200 euros. Otros clientes, como el grupo de consumidores OCU, con oficina central en madrid, han tenido una experiencia similar. </li></ul><ul><li>Tercero, Afinsa tiene una enorme obligación financiera (que se calcula en 1,3 billones de euros) de volver a comprar sellos a sus clientes. Sin embargo, esta obligación no se muestra en los informes financieros de Afinsa bajo pasivo, y la empresa simplemente no tiene el dinero para cubrir todas estas obligaciones. Cuando un cliente realiza una compra de sellos a Afinsa, el cliente firma un contrato de compra y también un contrato de reventa. El contrato de reventa obliga legalmente a Afinsa a pagar al cliente un reembolso mínimo garantizado (6 por ciento o más al año) y a volver a comprar (o negociar la venta de) los sellos del cliente cuando el contrato acabe. </li></ul>
  25. 25. Algunos de los párrafos de la carta remitida a las autoridades españolas por el gestor de fondos Luis Corrigan <ul><li>Afinsa es una empresa grande que actualmente disfruta de una reputación intachable; pero yo creo que sus planes filatélicos, en esencia, son un esquema piramidal insostenible. El hecho penoso es que Afinsa tiene 150.000 clientes en sellos que básicamente han pedido préstamos de alrededor de un billón de euros a la compañía a cambio de una garantía que vale una fracción de esa cantidad. Los sellos en las cajas fuertes de Afinsa habían sido asegurados por Lloyd´s de Londres por valores contractuales. Desde que Barron´s publicación financiera del Dow Jones, informó sobre las actividades de Afinsa en mayo, Lloyd´s ha cancelado aparentemente el contrato de seguros de Afinsa. Lloyd´s parece haber deducido que los sellos en las cajas fuertes de Afinsa valen bastante menos de lo que Afinsa sostiene. </li></ul><ul><li>Los clientes de Afinsa no tienen conocimiento del verdadero valor de los sellos que compran a la empresa. Estos clientes realmente están comprando el interés garantizado y el derecho de reventa y comercio del banco bajo la reputación de Afinsa, para hacer negocio de su garantía. </li></ul>
  26. 26. Algunos de los párrafos de la carta remitida a las autoridades españolas por el gestor de fondos Luis Corrigan <ul><li>Sin embargo, Afinsa es un castillo de naipes que depende de una corriente firme de nuevos clientes para ayudar a compensar a los viejos clientes. El colapso de Afinsa podría hacer que 150.000 clientes en España y Portugal perdieran la mayoría del capital que invirtieron.(…) </li></ul><ul><li>Como podrá comprobarse, las acusaciones hechas por el tal Louis Corrigan, ciudadano norteamericano y hedge fund, que muestra un súbito interés por una empresa española, remitidas por carta y registradas en julio de 2005 en la Audiencia Nacional, son las mismas que aparecerían reflejadas, diez meses después, en la querella interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción que da origen a la intervención y posterior suspensión cautelar de las actividades de Afinsa, en mayo de 2006. </li></ul><ul><li>Acompañando a su “misiva”, Louis Corrigan aportaba una serie de documentos cuya procedencia y contenido resulta, cuanto menos, “interesante”. </li></ul>
  27. 27. Algunos de los párrafos de la carta remitida a las autoridades españolas por el gestor de fondos Luis Corrigan <ul><li>A saber: </li></ul><ul><ul><li>Fotocopia de los sellos adquiridos por los falsos “hedge funds” (ver transparencia nº 36 en este mismo documento) </li></ul></ul><ul><ul><li>Copias de los referidos contratos (ver transparencia nº 36 en este mismo documento) </li></ul></ul><ul><ul><li>Informes de la OCU (ver transparencia nº 36 en este mismo documento) </li></ul></ul><ul><ul><li>El artículo de Neil Martin en Barron´s (ver transparencia nº 36 en este mismo documento) </li></ul></ul><ul><ul><li>Contactos con la aseguradora Lloyd´s (ver transparencia nº 36 en este mismo documento) </li></ul></ul><ul><ul><li>Varios artículos escritos por el filatélico, José María Sempere. </li></ul></ul><ul><ul><li>(NOTA al margen: José María Sempere trabajó para Afinsa durante un breve espacio de tiempo. Fue despedido de la compañía). </li></ul></ul>
  28. 28. Conclusiones <ul><li>De todo lo anterior, y del contenido de la carta de Corrigan, podemos extraer interesantes conclusiones: </li></ul><ul><li>1) Corresponda esta fotografía –o no- al verdadero Luis Corrigan, lo cierto es que el comentario/entrada número tres, correspondiente a “Mungalay”, ha desaparecido. </li></ul><ul><li>2) Tal y como refleja la denuncia, asombra la cantidad de información que el denunciante norteamericano tal Corrigan poseía sobre una empresa española, Afinsa: </li></ul>
  29. 29. Conclusiones <ul><li>Tipos y nombres exactos de los contratos de Afinsa. </li></ul><ul><li>Importe de las plusvalías (él lo llama “intereses”). </li></ul><ul><li>Informes negativos de la OCU si bien omite citar una rectificación realizada, sobre dichos informes, por la propia OCU, </li></ul><ul><li>Detalles sobre una Ley española: la de Bienes Tangibles de noviembre de 2003 (número 35/200, cláusula 49) </li></ul><ul><li>Y lo más sorprendente de todo: la “premonitoria” afirmación de la cancelación de una póliza de seguros, por parte de la Lloyd´s, que no se había producido en 2005, fecha en la que Corrigan “planta” la denuncia en España. </li></ul>
  30. 30. Conclusiones <ul><li>Recordemos que la póliza de la Lloyd´s no fue renovada tras expirar el plazo para hacerlo, pero eso sucedería en abril de 2006 y no se tenía noticia alguna de que fuera a llevarse a cabo esa cancelación en julio de 2005, (cuando Corrigan remite la carta), salvo que los contactos con el vizconde Duplin y la aseguradora Hiscox (del consorcio asegurador de la Lloyds), le hubiesen proporcionado información detallada –y privilegiada- sobre lo que la Lloyd´s pensaba a hacer con respecto a la póliza de Afinsa un año más tarde. Recordemos que Corrigan cita a Dupplin y Lloyd´s, de manera expresa, en su carta. </li></ul><ul><li>En resumen: como podrá comprobarse, las acusaciones hechas por el tal Louis Corrigan, ciudadano norteamericano y hedge fund, que muestra un súbito interés por una empresa española, son las mismas que aparecerían reflejadas, diez meses después en la querella de la Fiscalía Anticorrupción, que da origen a la intervención y posterior suspensión cautelar de las actividades de Afinsa. </li></ul>
  31. 31. Conclusiones <ul><li>Que todo lo relativo a las actuaciones de Corrigan no es trivial, queda reflejado en el contenido de algunas de las preguntas registradas por el diputado Rafael Merino, (Partido Popular), en el Diario de Sesiones del Congreso. </li></ul><ul><li>Fueron dirigidas al entonces Ministro de Economía, Pedro Solbes, en la Comisión de Control al Gobierno. </li></ul><ul><li>Nunca hubo respuesta. </li></ul>
  32. 32. Conclusiones <ul><li>¿Conoce el señor Ministro los resultados de la investigación de la SEC a los hegde fund que estaban en posiciones cortas ante Escala en el momento de la intervención de Afinsa? </li></ul><ul><li>¿Conoce el señor Ministro que el editor de Barron’s reconoció en un editorial que los trabajos y artículos negativos del periodista Neil Martin sobre Afinsa y Escala, eran financiados por un hegde fund, Kingsford Capital, a través de uno de sus agentes: Louis Corrigan? </li></ul><ul><li>¿Tiene conocimiento el señor Ministro de la comparecencia del señor Greg Manning ante el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos, en fecha 26 de junio de 2006? </li></ul>
  33. 33. Conclusiones <ul><li>¿Conoce el señor Ministro que durante dos años Louis Corrigan y Neil Martin también hablaron y dieron informaciones negativas sobre Escala y Afinsa a otros medios de comunicación, como la cadena Fox News , que hablaron con corredores de los seguros de Afinsa en UK, con casas de subastas y con la misma SEC? </li></ul><ul><li>¿Conoce el señor Ministro el nombre de Louis Corrigan y sabe que fue ese mismo agente, Louis Corrigan, del hegde fund Kinsgsford Capital, quien presentó una denuncia ante la Fiscalía española, en julio de 2005, comentando la posibilidad de que el negocio de Afinsa fuera un presunta «estafa», y que la Fiscalía le dio entrada y la trasladó a la investigación? </li></ul>
  34. 34. Conclusiones <ul><li>¿Conoce el señor Ministro los trabajos de Neil Martin, periodista de Barron’s (publicación filial de The Wall Street Journal ), y sus artículos negativos sobre Escala y Afinsa prolongados durante dos años, 2004-2006, antes de la intervención del Gobierno de Afinsa? </li></ul><ul><li>¿Se pusieron en contacto los señores Louis Corrigan y Neil Martin con el Gobierno y la Agencia Tributaria, ya que durante dos años también hablaron y dieron informaciones negativas sobre Escala y Afinsa a otros medios de comunicación, como la cadena Fox News , que hablaron con corredores de los seguros de Afinsa en UK, con casas de subastas y con la misma SEC? </li></ul>
  35. 35. Conclusiones <ul><li>Amigos, lo vengo diciendo: TODO apesta en esta intervención política del gobierno socialista. </li></ul><ul><li>Sorprendentemente, este siniestro saqueo y expolio está pasando inadvertido para la sociedad española. </li></ul><ul><li>¿Dónde está la prensa, tan proclive a inventar y airear escándalos, que no muestra el más mínimo interés en todo lo que esconde este sucio y turbio asunto? </li></ul>
  36. 36. Sugerencias para ampliar información <ul><li>Dirección de Canal Afinsa ( http://canalafinsa.blogspot.com ) </li></ul><ul><li>“ Etiqueta” que debes visitar: “Especial Greg Manning: Declaración ante el Senado de Estados Unidos” </li></ul><ul><li>http ://canalafinsa.blogspot.com/search/label/Especial%20Declaraci%C3%B3n%20Greg%20Manning%20ante%20el%20Senado%20de%20EEUU </li></ul><ul><li>Los vídeos y la documentación aportada, pueden facilitar la comprensión de todo este enrevesado y maquiavélico asunto. </li></ul>

×