1) A dívida pública brasileira está aumentando rapidamente sob os governos FHC, Lula e Dilma devido às altas taxas de juros e à dependência de financiamento externo. 2) Para reduzir a dívida e aumentar os investimentos, o governo deve cortar gastos, reduzir juros, renegociar dívidas e aumentar poupança interna em vez de buscar capital estrangeiro. 3) Se não houver mudanças, a dívida pública poderá explodir e comprometer investimentos es

1. 1
A IMINENTE EXPLOSÃO DA DÍVIDA PÚBLICA NO BRASIL E SUAS
GRAVES CONSEQUÊNCIAS
Fernando Alcoforado*
Na história econômica do Brasil do pós-guerra até o presente momento, o dilema de
como aumentar a taxa de poupança para o País crescer economicamente mais rápido
sempre foi resolvido pelos diversos governos com o uso de poupança externa com a
atração do investimento estrangeiro direto e a obtenção de financiamento internacional.
Esta política está sendo mantida também pelo governo Dilma Roussef como comprova
sua participação no Seminário The Brazil Infrastructure Opportunity realizado ontem
(26/09/2013) em Nova York, organizado pelo Grupo Bandeirantes de Comunicação e o
Jornal Metro em parceria com o Goldman Sachs, onde esteve em busca de capitais
externos para investimento em infraestrutura no Brasil.
A busca de capitais externos para investimento no Brasil é o resultado da incompetência
e incapacidade do governo federal de adotar políticas geradoras de poupança pública e
privada necessária à expansão dos investimentos. Cabe observar que as taxas de
poupança e de investimento no Brasil de 2000 a 2011 variaram de 14 a 18,5% do PIB se
situando bem abaixo do que o País precisa (25% do PIB) para eliminar seus déficits
atuais de infraestrutura e alavancar seu crescimento econômico de 7% ao ano necessário
à geração do nível de emprego requerido para a população economicamente ativa.
Nunca houve por parte do governo brasileiro ao longo da história recente uma
verdadeira preocupação nem com a formação de poupança pública, nem com a criação
de incentivos para elevar a poupança privada interna.
No momento, para o Brasil crescer rápido, é imprescindível aumentar a poupança
doméstica, em especial o investimento público que é muito baixo (1,09% do PIB em
2012), sem a qual o País se endividará continuamente, interna e externamente, ao ponto
de comprometer o futuro da nação, como está ocorrendo atualmente com a Grécia,
Espanha e Itália na União Europeia. Para elevar os níveis de poupança e investimento
do setor público, é indispensável: 1) ampliar o superávit fiscal com a drástica redução
do gasto de custeio do governo; 2) diminuir a taxa de juros Selic para reduzir o
incremento da dívida pública; e, 3) reduzir drasticamente os encargos do pagamento da
dívida pública (juros + amortização) renegociando com os credores visando seu
alongamento.
A diminuição do gasto de custeio do governo pode ser iniciada imediatamente com a
drástica redução à metade dos 39 ministérios, muitos deles inúteis, e dos 20 mil cargos
comissionados existentes no Brasil. É oportuno observar que, para cada ponto
percentual de redução da taxa Selic, a dívida pública líquida cai 0,25% do PIB e,
consequentemente, os encargos com juros e amortização. A renegociação com os
credores (bancos nacionais e estrangeiros, fundos de pensão, entre outros) é essencial
para que o governo federal possa elevar a poupança pública no Brasil e os investimentos
do setor público possam crescer significativamente.
Com a adoção desta política, o governo federal não precisaria atuar de forma subalterna
buscando atrair capitais externos para investimento em infraestrutura como fez
recentemente em New York contribuindo para aumentar ainda mais a dependência do
Brasil em relação ao exterior. A elevação da poupança do setor público no Brasil pode

2. 2
alcançar até 43,98% do Orçamento da República que é o montante que o Tesouro
anualmente gasta com o pagamento de juros e amortização da dívida pública interna se
houver a renegociação com os credores. Com a adoção desta medida, seriam criadas as
condições para que o setor público possa investir e se financiar com recursos próprios, e
não por endividamento como ocorre atualmente. Por sua vez, para elevar a poupança do
setor privado, é importante reduzir drasticamente a carga tributária no Brasil (35% do
PIB), o alto custo da energia elétrica e o “spread” bancário para que o setor privado
possa dispor de recursos para investimento.
Todo este conjunto de medidas acima descrito poderia contribuir para reverter a
explosão da dívida pública interna do Brasil que alcançou R$ 62 bilhões durante o
governo FHC, R$ 687 bilhões durante o governo Lula e deve alcançar R$ 2,24 trilhões
em 2013 no governo Dilma Roussef. O principal fator responsável pela elevação da
dívida pública interna do Brasil tem sido as altas taxas de juros Selic adotadas pelo
Banco Central do governo federal, as maiores em toda a economia mundial. A prática
adotada por todos os governos de FHC a Dilma Roussef tem se caracterizado pelo
refinanciamento da dívida o que significa renovar as dívidas vencidas, com novos
prazos e juros atrativos para os credores, onerando os contribuintes e naturalmente
jogando a responsabilidade para o próximo governo.
O lamentável é que o governo federal gastará, em 2013, 43,98 % do orçamento com o
pagamento de juros e amortizações da dívida pública (R$ 985 bilhões) superando
amplamente os recursos destinados à educação (3,34%), saúde (4,17%), defesa nacional
(1,72%) e segurança pública (0,19%), entre outros itens. Os estados e municípios, quase
todos falidos, recebem de transferência da União (governo federal) apenas 10,21%. Em
outras palavras, a parte do leão no orçamento da República é destinada ao pagamento de
juros e amortização da dívida pública interna. Se não houver uma reversão deste quadro,
será acentuado o desequilíbrio entre a demanda e a disponibilidade de recursos para
atender as necessidades do País em infraestrutura econômica (energia, transporte e
comunicações) e social (educação, saúde, saneamento básico e habitação) em
detrimento da população e do setor produtivo nacional.
Para o governo brasileiro dispor de recursos para investimento, tem de adotar
necessariamente a política de alongar o pagamento dos juros e da amortização da dívida
pública renegociando com seus credores, isto é, com os bancos nacionais e estrangeiros
(credores de 55% da dívida pública), fundos de investimento (credores de 21% da
dívida pública), fundos de pensão (credores de 16% da dívida pública) e empresas não
financeiras (credores de 8% da dívida pública). É inadmissível a manutenção da
situação atual em que o sistema financeiro se apropria praticamente de metade da
riqueza anual gerada no Brasil, enquanto os governos federal, estadual e municipal
ficam incapacitados de atenderem as necessidades mais elementares de sua população e
do setor produtivo.
A falta de vontade ou coragem política por parte do governo federal para afetar os
interesses do sistema financeiro, que está ganhando dinheiro como nunca no Brasil e no
mundo, é que faz com que privilegie a política de suprir a carência de poupança do País
atraindo capitais externos e realizando ppp´s (parcerias público-privadas) para
investimento em infraestrutura logística. A atração de capitais externos para
investimento traz o inconveniente de aumentar a dependência econômica do Brasil em
relação ao exterior e as ppp´s trazem o inconveniente de transferir para o setor privado

3. 3
serviços tipicamente públicos em prejuízo dos seus usuários como é o caso, por
exemplo, dos pedágios nas rodovias. O lamentável é que ambas as soluções são
paliativas porque não impedem o aumento da dívida pública.
Diante da grave situação vivida pelo Brasil no que concerne à possibilidade de explosão
de sua dívida pública que compromete o orçamento da República e atenta contra os
interesses do povo brasileiro, urge a mobilização da Sociedade Civil para exigir do
governo federal uma mudança radical da política relacionada com a dívida pública
interna. Manter a política atual significa fazer com que haja uma explosão incontrolável
da dívida pública nos próximos anos, enquanto que processar mudanças na política com
relação à dívida pública interna significa criar possibilidades para a construção do
progresso econômico e social do Brasil no futuro.
*Fernando Alcoforado, 73, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional
pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico,
planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos
livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem
Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000),
Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de
Barcelona, http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento
(Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos
Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the
Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller
Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe
Planetária (P&A Gráfica e Editora, Salvador, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e
combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011) e
Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), entre
outros.