Auto de procesamiento

Poder Judicial San Luis
-
PEX 191484/16
"DE OLIVEIRA PEREIRA EDIVALDO (IMP.) LORENZETTI DIEGO
HERNAN (IMP) Y OTRO AGUILAR ROMINA (DAM) AV.
HOMICIDIO CALIFICADO.-"
SAN LUIS, 10 DE MARZO DE 2016
VISTOS: los obrados del epígrafe traídos a mi despacho a fin de
emitir pronunciamiento en orden a la situación procesal del indagado en la
presente causa DE OLIVEIRA PEREYRA EDIVALDO –de demás datos de
figuración obrantes en la presente causa.
CONSIDERANDOS:
I) VALORACION DE LA PRUEBA
En sentido amplio, cabe sostener que prueba es lo que confirma o
desvirtúa una hipótesis o una afirmación o un hecho. En cuanto a la prueba,
esta noción lata, trasladada al proceso penal, permite conceptualizarla
según lo hace Cafferata Nores como todo lo que pueda servir para el
descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en aquél son
investigados y respecto de los cuales se pretende actuar la ley sustantiva.
En efecto, como acaba de observarse se habla de “prueba” para hacer
referencia a los elementos que sirven para hacer patente una hipótesis, una
afirmación o un hecho, es decir, a los datos de la realidad idóneos para tal

fin, a los antecedentes necesarios para lograr dicho cometido.
Que a los fines de resolver la situación procesal del indagado en
autos  DE OLIVEIRA PEREYRA, la suscripta  prescindirá de la reiterada
transcripción de todas las constancias obrantes en la causa que ya fueron
volcadas en auto de instrucción de fecha 29 de febrero del año en curso,
remitiéndose en un todo a lo reseñado en los considerandos de dichos
interlocutorio; ello así en el estricto convencimiento de que una sólida
actividad jurisdiccional sólo ha de verse reflejada en la pormenorizada
valoración que de la prueba se realice y de la que derive, como
consecuencia natural conforme pautas de logicidad y razonabilidad, el
decisorio a recaer en los presentes obrados.
Efectuada la aclaración precedente, se esta en condiciones de
adelantar, con la provisoriedad de esta etapa del proceso, conformado el
grado de prueba semi plena estipulado en el art. 218 del Cprim para el
dictado de AUTO DE PROCESAMIENTO en contra del encartado y por el
delito que fuera materia de atribución originaria de HOMICIDIO
CALIFICADO POR MEDIAR PROMESA REMUNERATORIA en calidad
de autor material (arts. 80 inciso  3 y 45 del código Penal). Extremo que se
fundamenta en las consideraciones de hecho y valoración de la prueba que
se esbozara de seguido:
II)RECONSTRUCCION CRONOLOGICA DEL HECHO
Que a partir de la prueba recolectada en la presente causa,  resulta

dable arribar a la reconstrucción cronológica de los hechos materia de
investigacion en los siguientes términos –siempre con la provisoriedad que
caracteriza esta etapa del proceso:
Que el hecho delictivo habria tenido lugar en fecha 30 de enero
del año en curso siendo la hora 6.00 a 6.30 aproximadamente en
inmediaciones del Barrio FAecap manzana 78 casa 1 de esta ciudad de
San Luis cuando se le diere muerte a la ciudadana ROMINA CELESTE
AGUILAR luego de efectuarle dos disparos de arma de fuego en la zona
pectoral y craneana respectivamente, que le ocasionaren las lesiones
descriptas que desencadenaren su deceso
La existencia del hecho se tiene prima facie acreditada a partir de:
Actas de procedimiento de fojas 7, 8, 9; acta de inspección ocular
de fojas 11/21
Certificado medico expedido por galeno dr. Samper Battini de fojas
23
Acta de levantamiento de cadáver ; acta de entrega de cadáver de
fojas 74
Acta de defunción de fojas 77 en el que se consigna como causa
eficiente de muerte shock hipovolemico fractura base cráneo
Carta de llamada al centro de atención de emergencias 911
Declaraciones testimoniales de NUÑEZ MARIA EUGENIA,
OJEDA IVAN ARIEL, PAEZ RIVERO JOHANA, VILLEGAS MATIAS
EZEQUIEL, GARAY INES VERONICA, RAMIREZ LUISA ELENA,
LAURA EDITH LUCERO, MATTUZ JOHANA, MATTUZ ANALIA,

MATTUZ RODOLFO, CASAGRANDE ALEJANDRO, MATTUZ
RAMON AGUSTIN, PERRONI FERNANDA entre otros.

III) AUTORIA ATRIBUIDA EN EL HECHO DELICTIVO
Asimismo se esta en condiciones de afirmar –con el grado de
provisoriedad propio de este estadio del proceso la participación en calidad
de  CO Autor que en el ilícito  se le atribuye al encausado DE OLIVEIRA
PEREYRA EDIVALDO, en los siguientes términos:
1)Que el acometimiento material del hecho delictivo habría sido
llevado a cabo por dos personas, entre ellas el ciudadano EDIVALDO
OLIVEIRA PEREYRA; 2) que dicha persona habría actuado  en  el pleno
y previo conocimiento de los movimientos y horarios de la victima; 3) que
en dicho previo conocimiento, se habría apersonado  en inmediaciones de
su domicilio sito en Barrio Faecap manzana 78 casa 1 a bordo de un
rodado marca Yamaha Crypton 110 cc; 4) que al verificar el egreso de la
victima de su morada, la misma habrìa sido interceptada en
circunstancias en disponía a retirarse a bordo del vehiculo marca
Renault Duster, disparándole uno de ellos con un arma calibre 45 para
luego darse a la fuga ambos a bordo del moto vehiculo de mención; 5)
que para la ejecución del hecho el imputado, el indagado,  habrìa actuado
bajo promesa remuneratoria.
Que la aseveración precedente encuentra su respaldo en las
siguientes probanzas colectadas en la causa.

a)     Tareas investigativas desde la orbita policial
A fojas 32 LUCE DILIGENCIA DE COMISION DE EFECTIVO
POLICIAL  por parte de la instrucción a cargo, respecto de las personas de:
INSPECTOR VILCHEZ FEDERICO, INSPECTOR FRANCO
FERNANDO ROSALES, OFICIAL MUÑOZ HECTOR ROLANDO a los
efectos de realizar todo tipo de averiguación concerniente al  hecho materia
de investigación .
En fecha 2 de febrero del año en curso – A DOS DIAS DE
PERPETRADO EL ILICITO se volcó testimonialmente por el
INSPECTOR ROSALES FRANCO FERNANDO que a partir de las tareas
investigativas se habría arribado a la información que sindicaría al
encausado DE OLIVEIRA PEREIRA EIDVALDO como uno de los
partìcipes en el hecho materia de investigación y en los términos expuestos
ut supra.
b)     Fuentes no policiales
Cabe puntualizar en cuanto a que la hipótesis plasmada
policialmente también resulta absolutamente coincidente con la información
a la que arribare el propio hermano de la victima MATTUZ RODOLFO
IGNACIO tal como se desprende de su testimonio prestado en el marco de
la prorroga constitucional de detención al soslayar que al apersonarse hace
diez días, en el taller mecánico sito en calle Ejercito de los andes de esta
ciudad, un chico de ese lugar al que conocía previamente le manifestó saber

pormenores del homicidio de su hermana sindicando nuevamente a la
persona del BRASILERO como uno de los intervinientes en el evento
delictivo.
c) Confesión del imputado
Cabe referenciar que el avocamiento por la suscripta del sumario
policial –a cuyas constancias se ha remitido precedentemente lo fue a partir
de lo actuado en PEX 191484/16 DE OLIVEIRA PEREIRA
EDIVALDO SU PRESENTACION –que a la postre deviene cabeza de
causa en el que obran: A); informe por secretaria; B) audiencia de
presentación espontánea por el ciudadano DE OLIVEIRA PEREIRA
EDIVALDO
Como se expusiere, se ordeno la instrucción de sumario y llamado a
indagatoria del prevenido, quien en pleno ejercicio de sus facultades y en el
marco de una audiencia celebrada en resguardo pleno de Derechos y
Garantias de ìndole Constitucional, DE OLIVEIRA PEREYRA hizo uso de
su derecho de rendir declaración y expuso: …yo conocía al BOCON del
barrio donde vivo y un día me fue a buscar y me pregunto si yo podía
hacerle gamba de llevarlo a el a un robo, hacer un asalto a un lugar donde
había mucha plata. Un sábado a la mañana me busco en mi casa antes de
salir a trabajar y me pregunto si lo llevaba, me dijo nuevamente que era
mucha plata que eran 100.000 pesos y que serian cincuenta mil pesos para
cada uno. De ahí salimos, el me fue dirigiendo hasta llegar cerca de la Ruta
147 me mando parar en una esquina, se bajo de la moto, se cruzo adelante
en donde estaba una señora saliendo de una camioneta, el fue derecho
hacia ella, no escuche que hablaron porque la moto estaba prendida; se

dieron vuelta por delante de la camioneta a la vereda, escuche un disparo,
le grite “vamos, vamos”, la sra. Salio por la vereda hacia la esquina; yo ya
estaba saliendo en la moto y escuche otro disparo; el se me subió en la
moto y nos fuimos. Le pregunte que había hecho si supuestamente ibamos a
robar los cien mil pesos y el no tenia ni un bolso ni nada; peleamos y me
dijo que todo era un encargo…
d) Correlato de la confesión con otros elementos: Arma empleada
La hipótesis investigativa de base también se ha visto corroborada en
lo atinente al arma que habría sido empleada para el acometimiento
delictivo, esto es una calibre 45 (…Que el Brasil una semana antes quería
comprar una 45…)ello se desprende de:
La declaración vertida por OLIVEIRA PEREIRA en declaración
indagatoria: …PREGUNTADO PARA QUE DIGA QUE ARMA ERA: UNA
CUARENTA Y CINCO…

Sobre el calibre del arma empleada y que fulminare a la victima
también cobra vigencia probatoria: cerificado expedido por el galeno
policial SAMPER BATTINI y que luce agregado a fojas 23
A fojas 53 luce constancia de entrega de proyectil calibre 45
extraído en morgue judicial de quien en vida se llamara AGUILAR
ERNESTINA ROMINA CELESTE
e) Correlato de la confesión con otros elementos: El vehiculo

utilizado
También corroborada aquella información a la que se arribare en
cuanto: que irían en la moto del Brasilero. A dicho respecto repárese en la
trascendencia probatoria de las siguientes constancias obrantes en la causa:
El secuestro del moto vehiculo marca YAMAHA MODELO
CRYPTON COLOR NEGRA con motivo del allanamiento llevado a cabo
en el taller mecánico sito en Avda Ejercito de Los Andes 1213 de esta
ciudad. (conforme fuere ordenado judicialmente y constancias glosadas a
fojas 1132/1137)
Que respecto del vehiculo secuestrado declaro en sede policial
MANUEL ESTEBAN MITCHEL PUEBLA a fojas 1138 SEÑALANDO
que quien llevo la motocicleta al taller mecánico en primer termino fue el
marido de SANDRA BECERRA que es BRASILERO “El sabia llevar
primero una Yamaha fz 160 cc de color azul que siempre le hacíamos el
service porque el viajaba muchísimo, sabia ir al sur y a la Calera no se si a
La Punta también, viajaba una vez por semana o dos veces, porque corría
en caballos, el muchacho es jockey…”
El propio indagado OLIVEIRA PEREYRA reconoció – en
oportunidad de prestar declaración indagatoria que la intervención en el
hecho lo fue usando la motocicleta de marca YAMAHA modelo Crypton
110 reconociéndola expresamente como de su propiedad
A fojas 1139 luce acta de exhibición y reconocimiento de vehículo

por la testigo presencial NUÑEZ MARIA EUGENIA oportunidad en la que
RECONOCIERE la moto incautada como muy parecida a la que conducían
las personas que asesinaron a ROMINA, agregando: debe haber muchas
motos parecidas pero yo primero pensé que era gris y después recordando
bien me di cuenta que era negra pero ahora que veo esta moto me acuerdo
bien que vi una parte gris que es el asiento, estoy casi segura que no tenia
espejos como esta y que era bajita, porque cuando el que le disparo a la
chica se subió a la moto, iba como colgado como que los pies no los tenia
puestos donde van sino que iban colgados…
f) Correlato de la confesión. Dinámica del hecho
La versión brindada por el encausado guarda correlato asimismo con
los elementos atinentes a la dinámica en el acometimiento del hecho; a tal
efecto deviene trascendente:
El cotejo de los dichos del encausado en relación con lo declarado
por la testigo NUÑEZ MARIA EUGENIA en cuanto a que: una de las
personas traía empujando a la victima al tiempo que le decía DALE DALE
CULIADA DALE; que la trajo caminando y cuando estaban casi en frente
de su ventana le grita tirate al piso, tirate al piso, dale dale y la víctima se
tiro al suelo quedando boca abajo y justo en ese momento vio que se
acercaba una moto chica 110 de color gris que se paro frente a la chica que
estaba tirada en el suelo y su conductor le grito al otro individuo DALE
DALE DALE; que vio que la persona que llevaba empujando a la mujer
sostenía y manipulaba algo con la mano y luego sintió la explosión; que
luego el sujeto mencionado en primer termino se subió a la moto y salieron

del lugar.
A su turno OJEDA IVAN ARIEL relato: que su señora se asomo a
la ventana porque escucho unos gritos n la calle, de ahí vio que una mujer
venia corriendo de la esquina y de atrás la seguía un vago que le gritaba que
se tirara a piso en donde le disparo, al tiempo que otro sujeto venia en una
moto
Asimismo se advierte correlato en lo concerniente al lugar señalado
como de posición final del rodado en el que se desplazaba la victima; todo
ello a partir de los testimonios de las primeras personas en tomar contacto
con el hecho
Por ultimo, se ven avalados los dichos del indagado DE OLIVEIRA
en lo atiente a la mecánica del hecho, a poco de cotejarlos con el resultado
de las diligencias de que da cuenta el peritaje obrante a fojas 388 a 487 de la
presente causa: posición final del rodado marca Renault Duster Recorrido
de la victima desde el punto en que fuere interceptada hasta el lugar en el
que le diere muerte
Que en el contexto probatorio pre citado no puede sino tenerse
prima facie pro acreditada la participación en terminos de co autoría que en
el hecho resulta atribuible al ciudadano DE OLIVEIRA PEREYRA
EDIVALDO
III. CALIFICACION LEGAL
Que en lo que a la calificación legal atañe y en base a las probanzas

antes reseñada entiende que en autos concurren los elementos objetivos y
subjetivos que permiten subsumir el hecho en el tipo penal de HOMICIDIO
CALIFICADO POR MEDIAR PROMESA REMUNERATORIA previsto
en el art. 80 INCISOS 3 del Código Penal.
Que el accionar atribuido en cuanto arremeter contra la humanidad
de la víctima mediante el empleo de un arma de fuego, resulta demostrativo
de la puesta en riesgo para  el bien jurídico tutelado por la figura básica del
art. 79 del C.P..
Que en el delito de homicidio el bien jurídico protegido es la vida y
su tutela está dirigida al resguardo de la persona física frente a conductas
que puedan afectarla.
A decir del maestro Jackobs, se está en condiciones de aseverar –en
este estadio provisorio del proceso  la relación de imputación objetiva entre
la conducta desplegada y el resultado producido de manera que: a) la lesión
causada generó un riesgo jurídicamente desaprobado; b) y el resultado
lesivo en la  humanidad de la víctima –su deceso representa la realización
del riesgo creado por aquella conducta.
Que es menester señalar que en autos, el designio se vislumbra
claramente no sólo a partir de la idoneidad del medio empleado sino
también atendiendo a la región en la que se direccionó el ataque
exhibiéndose cuanto menos la aceptación del resultado muerte como
posible; ello en lo concerniente al elemento subjetivo del tipo penal

endilgado.
IV) PRETENSION DEFENSISTA
Las pruebas revelarían la intervención activa y simultánea por el
imputado en la ejecución del delito no verificándose, por lo menos hasta
este estadio, que el indagado adoptare un rol en la intervención en términos
de atenuar su responsabilidad penal tal como lo pretende la defensa.
Se tiene dicho pacíficamente que coautor es quien en posesión de las
cualidades personales del autor, es portador de la decisión común respecto
del hecho y en virtud de ello toma parte de la ejecución del delito. No solo
quien cumple actos típicamente consumativos sino también quien con su
presencia activa y concomitante y queriendo el hecho como obra propia,
cumple actos que integran la objetividad y subjetividad del hecho
delictuoso1
La coautoría se caracteriza por la intervención de todos los agentes
en el hecho no siendo necesario que dicha intervención esté directamente
vinculada con la acción desplegada por quien cumple la acción descripta en
el verbo del tipo.
En la co autoría permite atribuir a cada interviniente lo que hacen los
demás. Existe la recíproca imputación directa de todas las contribuciones al
hecho en el marco de la resolución común del mismo. Ello, debido a que la
co autoría porta en sí misma su contenido del injusto y no lo deriva de un
1
Sup Trib Chubut, Sala Penal, 14/3/2000 C.A.D.; A.M.A; G.N.B. n

hecho ajeno. 2
En merito a las consideraciones esbozadas, y tal como lo anticipare,
entiende prematuro el planteo defensista incoado a fojas 1481/1484 en
cuanto pretensión de mutación de calificación por la mas benévola de
ROBO EN GRADO DE TENTATIVA
En lo que concierne a la co autoria achacada, tiene dicho la
juriprudencia: “la ejecución del hecho significa poner en obra del delito en
si, vale decir, supone una cooperación para que el se ejecute; concepto que
absorve todas las conductas que directamente realizan el delito mediante
actos ejecutivos principales o secundarios, cualquiera sea la medida o
importancia del aporte prestado para que el delito se consume, siendo así
co autores de homicidio no sólo los que lo consuman directa y
efectivamente sino también los que alcanzan a éstos las armas y los que
distraen a la víctima”3
En consecuencia, si el hecho que se ha dado por probado, ostenta
las notas características de una convergencia intencional improvisa en la
obra común la calificación correcta de la conducta es la de coautor del
delito de homicidio simple previsto en el art. 79 del cp”4

V. SOBRE EL PROCESAMIENTO
2
C.CrimCorr sala 1, 3/6/1996, “Stietz, Miriam E. y otro”.
3
C.NAC.CRIM.CORR SALA III, SICILIA SERGIO.
4
SUP TRIB JUST CDBA, SALA PENAL, AUTOS RAMIREZ LUIS H. LL C-1986-190

A los fines de merituar la conducta para llegar al procesamiento de
un individuo, el Código Procesal Penal no exige un juicio de certeza sino de
mera probabilidad, que debe apoyarse necesariamente no sólo en la
materialidad de la acción endilgada sino también en la presencia del
elemento subjetivo propio del delito atribuido que, de acuerdo a una
valoración objetiva de los hechos en cuestión, es posible afirmar que se
encuentran reunidos los presupuestos requeridos por la ley del rito, en virtud
de la responsabilidad que "prima facie" pueda tener en los hechos que se
investigan, lo que se afirma con la provisoriedad que caracteriza la etapa por
la que transita la causa.
Se requiere para, ordenar el procesamiento que hubiere elementos de
convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que
aquellos son culpables como partícipes de éste; que tales elementos a
criterio de la suscripta concurren en la presente causa para el dictado de
procesamiento en los términos del art. 218 del C.P.Crims.
En virtud de las consideraciones de hecho y derecho antes expuestas
y por imperio de lo normado en los arts. 218, 221 subsiguientes y
concordantes del C.P.Crim, art. 80 INCISOS 3 y 45 del Codigo Penal
RESUELVO:
I) ORDENAR EL PROCESAMIENTO DE DE OLIVEIRA
PEREIRA EDIVALDO D.N.I 94.795.908, de demás datos obrantes en
autos, EN ORDEN AL DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO

POR MEDIAR PROMESA REMUNERATORIA  (ART. 80 INCISOS
3 Y 45 DEL CODIGO PENAL) EN PERJUICIO DE ROMINA
CELESTE AGUILAR
II) CONVERTIR EN PRISION PREVENTIVA LA
DETENCION QUE VIENE SUFRIENDO DE DE OLIVEIRA
PEREIRA EDIVALDO D.N.I 94.795.908 DEBIENDO PROCEDERSE
A SU TRASLADO AL SERVICIO PENITENCIARIO PROVINCIAL
III)    DESIGNASE FECHA DE AUDIENCIA A FIN DE QUE
COMPAREZCAN LAS SIGUIENTES PERSONAS A FIN DE PRESTAR
DECLARACION TESTIMONIAL/ INFORMATIVA
22 DE MARZO DE 2016
8.00 HS  ESPINOZA CRISTIAN (P)
8.30 HS ALBORNOZ DIEGO (P)
9.00 HS SOLOA EDGAR (P)
9.30 HS PEREZ DANIEL ALBERTO (FOJAS 22, 24/27,  28, 29, 30, 31)
10.00 HS REGIS CRISTIAN ABEL (FOJAS 22, 24/27, 28)
10.3 HS OROSCO CARLOS (P)
11.00 HS VILCHES FEDERICO (P) “FOJAS 369/370, 616/618”

29 DE MARZO DE 2016
07:30 HS. RICARTE SERGIO GABRIEL (P)
8.00 HS SOSA JAVIER D. (P)
8.30 HS FRANCO ROSALES (P) “FOJAS 367/368”

9.00 HS DR. SAMPER BATTINI
9.30 HS NUÑES MARIA EUGENIA (FOJAS 33, 1139)
10.00 HS OJEDA IVAN ARIEL (FOJAS 38/40)
10.30 HS VILLEGAS MATIAS (FOJAS 41, 45)
11.00 HS PAEZ RIVERO JOHANA (FOJAS 46, 49)
11:30 HS RADICCI MNICA A. (FOJAS 65/69)
31 DE MARZO DE 2016
8:00 HS MARCELA GOMES (MEDICA FORENSE)
8:30 HS KAIPERSI M. ROBERTO (P)
9.00 HS CALIO FERNANDO SEBASTIAN (P)
9.30 HS MARTINEZ LORENA (P)
10.00 HS NAVARRO CLAUDIO ALEJANDRO (P)
10.30 HS BECERRA T. GUILLERMO (P) “FOJAS 372/376, 389/390”
11.00 HS ACEVEDO DANIEL (P) “FOJAS 391/447”
11:30 HS MONTECINOS RUTH (P)
12:00 HS CORNEJO HUGO (P)
12:30 HS FURNARI MARIO (P)
13:00 HS. MARIELA MIRANDA (BIOQUIMICA POLICIA.)
5 DE ABRIL DE 2016
8.00 HS LEYES FERNANDO (FOJAS 112/119)
8.30 HS LEYES RAMON ALBERTO (FOJAS 123/128)
9.00 HS LEYES RODRIDO ALBERTO (FOJAS 129/134)
9.30 HS GUZMAN CLAUDIO DIEGO (FOJAS 346/348)
10.00 HS AMIEVA SERGIO LUIS (FOJAS 672/675)
10.30 HS AMIEVA JOSE (FOJAS 676/677)

11.00 HS  LEYES AMALIA MABEL  /FOJAS 692/694)
7 DE ABRIL DE 2016
8.00 HS AGUERO ROBERTO CARLOS (FOJAS 361/366)
8.30 HS ANALIA ALEXANDRA MATTUS (FOJAS 467/474)
           9.00 HS RAMIRES GARCIA  JUAN  (FOJAS 482/489)
9.30 HS RAMON AGUSTIN MATTUS (FOJAS 488/492)
10.30 HS LUCERO PERRONI FERNANDA (FOJAS 493 /496)
11.00 HS AGUILAR CRISTIAN RAFAEL (FOJAS 497/500)

12 DE ABRIL DE 2016
8.00 HS COLLADO ADRIANA BEATRIS (FOJAS 513/517)
08:30 HS  VELAZCO DANIEL    (FOJAS 518/521)
09:00 HS  LUCERO SUSANA ESTHER (FOJAS 522/524)
09:30 HS  CARAVACA DEYSI  (FOJAS 529/533)
10:00 HS   DELLA MEA (FOJAS (FS549/552)
10.30 HS RODRIGUEZ LUIS ALBERTO (FS 554)
11:00 HS ADORNO JORGE DANIEL (556/564)
11.30 HS MERCADO DUVARA MARIO GABRIEL (569/572)
12:00 HS LEDESMA HUGO ALDO (601/605)
14 DE ABRIL  DEL A ÑO 2016
08:00 HS VOGT WALTER LUIS (606/608)
08:30 HS ALBORNOZ SILVIA DEL CARMEN (FOJAS 629/631)
09:00 HS BARROSO DIEGO ARMANDO  (FOJAS 632/636)
09:30 HS ALBORNOS LIDEA DE LA MERCEDEZ (637/640)
10:00 HS OROSCO CLAUDIO ARIEL  (FOJA 641)

10:30 HS. TORRONTEGUI SOLEDAD  (FOJAS 648/650)
11:00 HS. VEGA MARIA BELEN (FOJAS 658/661)
11:30 HS. BORELLI ROBERTO JESUS (FOJAS 662/664)
19 DE ABRIL DEL AÑO 2016
08:00 HS PASTOR MARIANA BELEN  (FOJAS 665/667)
08:30 HS AGÜERO DARIO RAMON (FOJAS 696/698)
09:00 HS GUZMAN MARIA SOLEDAD (FOJA 699)
09:30 HS. JUAN CARLOS GARCIA  (FOJAS 752/755)
10:00 HS ONORATO GRIMBER MARIELA (FOJAS 1112/1117)
10:30 HS MOREIRA JUAN JOSE (FOJAS 1118/1126)
11:00 HS CAMARGO JESUS REGINALDO (FOJAS 1127/1131)
11.30 HS NELSON SEBASTIAN BISCOGLIO (FOJAS  1136/1137)
12:00 HS GARCIA SARMIENTO IVAN EMANUEL (FOJAS 1136/1137)
12:30 HS. MANUEL ESTEBAN MICHEL PEREIRA (FOJAS 1138/1139)
13.00 HS DANIEL JESUS GILES (TENIENTE PRIMERO)
IV) LIBRESE OFICIO A DIVISION CRIMINALISTICA Y
LABORATORIO CIENTIFICO DE LA POLICIA DE LA
PROVINCIA A FIN DE QUE SE SIRVA REMITIR TODA PERICIA
QUE GUARDARE RELACION CON EL SUMARIO NRO 002/16 DE
LA DIVISION HOMICIDIOS.
V) LIBRESE OFICIO A RNR ADJUNTANDO FICHAS
DECADACTILARES  A FIN DE QUE SE SIRVA INFORMAR LOS
ANTECEDENTES ACTUALIZADOS DEL IMPUTADO EN AUTOS.

REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y OFICIESE

Auto de procesamiento

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Auto de procesamiento

Similar to Auto de procesamiento (20)

More from Facundo Insegna

More from Facundo Insegna (13)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Auto de procesamiento