Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

1 dossier130514pdf

58 views

Published on

Informe sobre la masiva tala de árboles del Ayto. de El Escorial en enero/febrero 2014.

Published in: Environment
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

1 dossier130514pdf

  1. 1. !1 DOSSIER: LA TALA DE ÁRBOLES EN EL ARROYO LAVAR 1 El bosque de ribera del arroyo Lavar El arroyo Lavar está al oeste de la Zona Verde Pública de El Tomillar en El Escorial. En la foto aérea se aprecia la densa franja de vegetación que se extiende por el arroyo
  2. 2. !2 La evolución del bosque en los últimos 40 años: Estas fotos (1977 y 1999) demuestran que, desde hace muchos años, la vegetación en el cauce del arroyo Lavar forma un establecido bosque de ribera: En estas fotos también se aprecia la vegetación en el barranco Machucho:
  3. 3. !3
  4. 4. !4 Fotos del bosque del arroyo Lavar antes de las operaciones (2013):
  5. 5. !5 2 Estudio de impacto ambiental (2013) En 2013 el ayuntamiento de El Escorial encargó un estudio de impacto ambiental para su proyecto de convertir El Tomillar en un campo de golf de nueve hoyos y aquí está el plano de la zona del arroyo Lavar: El estudio concluyó que la zona estaba muy degradada: “un elevado estado de abandono y degradación: acumulación de basuras, malos olores en torno al barranco, vegetación alejada de la climácica, pies dañados de encinas...” Sin embargo el estudio no menciona el papel activo del Ayuntamiento de El Escorial en la degradación de la Zona Pública Verde durante los últimos años: 1. Falta del mantenimiento debido de esta zona (limpieza de basuras, saneamiento de árboles etc.). 2- Vertidos de áridos, escombros y fragmentos de asfalto (que son altamente contaminantes) en la zona próxima al Arroyo, que posteriormente han quedado ocultos al cubrirlos con tierra de la zona. 3- Movimientos de tierras utilizando maquinaría pesada. 4- Daños por maquinaria pesada a árboles singulares (ej. peral de Don Guindo).
  6. 6. !6 3: Las operaciones del Ayuntamiento en febrero 2014 Las operaciones empezaron al principio de febrero: durante los primeros días, ARBA y Entorno Escorial observaron un cierto nivel de profesionalidad en las labores de poda con sus consecuentes efectos positivos. Por ejemplo, se recortaron algunos desgarros producidos en el pasado por el uso inadecuado de maquinaria pesada a cuatro añejos ejemplares de peral Don Guindo y, en el cauce del arroyo y se eliminaron unos chopos híbridos muy afectados por plagas y enfermedades, insectos xilófagos y hongos. Sin embargo, el jueves 6 de febrero se observó que los operarios habían destruido unos saúcos en la zona del barranco del Machucho (ANEXO I). El martes 11 de febrero se veía la presencia de maquinaria pesada cerca del mismo cauce del arroyo. Durante unos 250 metros del dicho cauce del arroyo, se había arrancado toda la vegetación ribereña de cuajo: sauces, saúcos y chopos. Entorno Escorial y ARBA llamaron al 112 para detener las operaciones, sin éxito. ARBA y Entorno Escorial mandaron sendos escritos al Ayuntamiento de El Escorial y Disciplina Ambiental de la Comunidad de Madrid (ANEXO II) El jueves 13 de febrero se pudo observar que las máquinas habían seguido con sus trabajos y habían arrancado más árboles (sauces, saúcos y chopos) en la orilla norte. Habían dejado intacto un pequeño bosquete de chopos pero había muchos troncos y ramas de sauces y saúcos en el suelo. Además la maquinaria pesada había dejado toda la zona del cauce del arroyo removida e impactada. En resumen, el efecto sobre la vegetación y sobre el mismo cauce del arroyo fue brutal. Este mismo día ARBA y Entorno Escorial mandó una denuncia escrita al SEPRONA (ANEXO III) pero no logró detener la destrucción. Las operaciones terminaron a finales de febrero y en marzo el Ayuntamiento empezó la plantación de fresnos en la parte más alta del arroyo donde toda la vegetación anterior había sido destrozada por la maquinaria pesada. El resultado de la operación ha sido la destrucción de un bosquete de árboles de una especie protegida en el barranco del Machucho y la destrucción del 80% de un bosque de ribera de gran valor ambiental (ANEXO IV: las consecuencias de las operaciones en el arroyo Lavar.) 4 El informe del Ayuntamiento de El Escorial Ante el habitual silencio administrativo del consistorio escurialense que no respondió al escrito de ARBA y Entorno Escorial, en un pleno municipal a principios de marzo dos partidos de la oposición (PSOE e IU) hicieron preguntas al concejal de medio ambiente sobre por qué se hicieron los destrozos y qué permisos tenía la corporación para llevar a cabo las operaciones. El concejal Belaunde respondió que solamente había recibido un “permiso verbal” de la Confederación del Tajo y presentó a los dos grupos la documentación para justificar los trabajos. En una carta a la señora Arenillas Girola de la Confederación Hidrográfica del Taja, el señor Belaunde comunica que el Ayuntamiento quiere realizar “una intervención de intervención de maleza” en el entorno del arroyo Lavar porque
  7. 7. !7 constituye un riesgo de incendio. Después ruega “la no procedencia de realizar la tramitación de una autorización de obras en dominio público hidráulico” por “la simplicidad y la reducida dimensión de la actuación” (ver ANEXO V). El concejal Belaunde presentó un informe del señor Garza Prada (Coordinador Jefe del Servicio Municipal de Protección Civil) declarando que existe un “grave riesgo de incendio.” (ver ANEXO VI) Este riesgo ha existido desde hace veinte años debido al abandono de esta zona pública por parte del Ayuntamiento. Para terminar, el señor Belaunde entregó una “Propuesta de actuación para el desbroce, poda y/o tala de la vegetación existente dentro de la zona de dominio público hidráulico y sus proximidades en la finca del Tomillar” (ver ANEXO VII) firmada por el señor Herranz Morales, en documento que contiene una serie de graves errores. En su introducción, el señor Herranz dice que “ninguna de los ejemplares sobre los que se va actuar pertenece a especies recogidas en el Catálogo Regional de Especies Amenazados de Fauna y Flora Silvestres y Árboles Singulares de la Comunidad. El plan de actuación propone “la tala y retirada de árboles caídos, muertos o enfermos” y la “entresaca de pies compuestos” además de otras operaciones de limpieza de basuras etc. En el documento se cita varias cláusulas de la Ley del Arbolado de la Comunidad de Madrid y declara que “ninguno de los ejemplares sobre los que se va a actuar se encuentran protegidos” por esa ley porque: a) todos los árboles tienen menos de 10 años, b) todos los ejemplares tienen menos de 20cm de diámetro. ARBA y Entorno Escorial tienen pruebas fehacientes que estos datos son totalmente falsos. Las fotos aéreas de 1977 y 1999 en la introducción de este documento demuestran que estamos hablando de dos bosques consolidados con muchos árboles de bastante más de diez años, algo que se puede comprobar examinando los tocones de algunos de los ejemplares talados. En la zona central, no hay tocones porque la maquinaría pesada arrancó los árboles de cuajo aunque sí se pueden observar en algunas fotos los troncos de unos árboles grandes (ver Anexo 4). Finalmente, en la zonas del arroyo Lavar hacia el este y el oeste ARBA y Entorno Escorial tienen fotos de muchos tocones de árboles de bastante más de 20cm (hasta 75cm) o de saúcos más pequeños pero de una especie protegida en la Comunidad de Madrid (ver Anexo VIII). Conclusiones El Ayuntamiento de El Escorial ha talado la mayor parte de un bosque (del arroyo Lavar) y de un bosquete (del barranco del Machucho), los dos con una especie protegida, sin respetar la Ley del Arbolado de la Comunidad de Madrid. Además, en los documentos presentados por el concejal Belaunde ha habido varios datos incorrectos: las obras no han sido “menores” y de una “dimensión reducida” y muchos de los árboles talados sí eran protegidos por la Ley del Arbolado. Lo que no sabemos es si estos errores han sido deliberados o se deben a la incompetencia del señor Belaunde y los técnicos del Ayuntamiento. Sin embargo, lo que es claro es que el consistorio ha cometido muchas infracciones al ley del arbolado en esta operación, algo difícil de entender dado
  8. 8. !8 que en 2011 utilizó esta ley para multar a un vecino 100.000 euros por talar un árbol de forma ilegal en su parcela. También es posible que se han cometido delitos de falsedad documental en la carta del concejal y el informe del encargado de
  9. 9. !9 ANEXO I: La tala de saúcos en el barranco del Machucho
  10. 10. !10
  11. 11. !11 ANEXO II: Escrito al Ayuntamiento * Las mismas fotos en la denuncia de SEPRONA
  12. 12. !12 ANEXO III: Denuncia de Entorno Escorial y ARBA al SEPRONA 13/02/2014 Formulario de denuncia ante el Seprona Don Michael Harris Michael Harris (NIF X0355540Y) en representación de Entorno Escorial, CIF: G83842765 asociación con dirección a efectos de notificación postal en San Lorenzo de El Escorial, calle Las Cebadillas, 5 Chalet 8, 28200 S Lorenzo de El Escorial, Madrid (teléfonos: 918906616 / 617791175) y de ARBA (Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono), entidad inscrita en el Registro de Asociaciones con el nº 71807, CIF: G78468030 dirección: Albergue Juvenil “Richard Schumann” Casa de Campo s/n – 28011, Madrid, con dirección a efectos de notificación postal en San Lorenzo de El Escorial, calle Las Cebadillas, 5 Chalet 8 (28200 S Lorenzo de El Escorial, Madrid). Por medio del presente escrito, interpongo una DENUNCIA con base en los siguientes HECHOS: Desde hace un par de semanas, hemos observado trabajos de limpieza en la zona del Arroyo Lavar y el Barranco de Machucho que cruzan la zona verde pública de El Tomillar (entre la calle Quinta Mora y la calle Salvador Almela Navarro) trabajos realizados por operarios empleados por el Ayto. de El Escorial. Durante los primeros días, se observó un cierto nivel de profesionalidad en las labores de poda con sus consecuentes efectos positivos. Por ejemplo, se recortaron algunos desgarros producidos en el pasado por el uso inadecuado de maquinaria pesada a cuatro añejos ejemplares de peral Don Guindo y, en el cauce del arroyo y se eliminaron unos chopos híbridos muy afectados por plagas y enfermedades, insectos xilófagos y hongos. Sin embargo, desde el jueves 6 de febrero tenemos constancia que se han llevado por delante unos magníficos ejemplares de saúcos. Recordamos que el saúco es una especie protegida en la Comunidad de Madrid, y que los árboles en cuestión estaban en perfecto estado sanitario, sin roturas ni enfermedades. Lo raro del caso es que, unos días antes, los trabajadores del Ayto. habían realizado pequeñas labores de poda y formación de esos mismos ejemplares de manera cuidados, y posteriormente se ha procedido a su tala por completo aunque no causaron ningún estorbo en el lugar. El martes 11 de febrero visitamos el lugar y notamos la presencia de maquinaria pesada cerca del mismo cauce del arroyo. Durante unos 250 metros del dicho cauce del arroyo, se ha arrancado toda la vegetación ribereña
  13. 13. !13 de cuajo: sauces, saúcos y chopos. El mismo día realizamos una llamada al 112 denunciando estos hechos para evitar la continuación de los destrozos. El jueves 13 de febrero volvemos a visitar el lugar y, aunque la maquinaria pesada no estaba trabajando en el cauce del arroyo en ese momento, se pudo observar que las máquinas habían seguido con sus trabajos y habían arrancado más árboles (sauces, saúcos y chopos) en la orilla norte. Habían dejado intacto un pequeño bosquete de chopos pero había muchos troncos y ramas de sauces y saúcos en el suelo. Además la maquinaria pesada había dejado toda la zona del cauce del arroyo impactada y removida. En resumen, el impacto sobre la vegetación y sobre el mismo cauce del arroyo ha sido brutal. Otros datos: (Datos complementarios que se estime convenientes). Estas dos asociaciones (Entorno Escorial y ARBA) ya presentaron sendos escritos al Ayuntamiento de El Escorial en 2013 solicitando entre otras la restauración del cauce del arroyo de Lavar y su área de influencia, eliminación de vertidos y de restos arbóreos, procurando respetar el cauce, así como mantenimiento y restauración del bosque galería con especies autóctonas del lugar y la necesidad de repoblar el ecosistema conservando los ejemplares arbóreos y frutales del área ahora intervenida. En opinión de las dos asociaciones, las actuaciones de las administraciones públicas en el Arroyo Lavara han causados graves daños a un ecosistema de ribera de gran valor ecológico con sus consecuentes impactos en la fauna local. Además de talar una gran cantidad de árboles catalogados como protegidos por la comunidad de Madrid han alterado de forma significativa el cauce del arroyo. DOCUMENTACIÓN QUE SE ADJUNTA: Ver fotos en las siguientes páginas
  14. 14. !14
  15. 15. !15 ANEXO IV: Las consecuencias de las operaciones en el arroyo Lavar
  16. 16. !16
  17. 17. !17
  18. 18. !18
  19. 19. !19
  20. 20. !20
  21. 21. !21 ANEXO V: Carta a la CHT ANEXO VI: Informe de riesgo de incendio
  22. 22. !22
  23. 23. !23 ANEXO VII: Informe del encargado general/ Propuesta de actuación
  24. 24. !24
  25. 25. !25
  26. 26. !26
  27. 27. !27

×