GD3. Follow up to the ENA FLEG Ministerial Conference

391 views

Published on

Follow up to the ENA FLEG Ministerial Conference

Published in: Environment
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
391
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
193
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

GD3. Follow up to the ENA FLEG Ministerial Conference

  1. 1. Круглый стол Т3 Продолжение работы на официальном (государственном) уровне по реализации Министерской Декларации ЕСА ФЛЕГ 9 июля 2014 г.
  2. 2. Вопрос 1. На каком уровне в каждой стране (Правительстве) находиться официальное признание и поддержка выполнения обязательств, принятых Декларацией 2005 г.) • Определить механизм проведения аналитическое обзора о продвижении стран в развитие Санкт-Петербургской договоренностей (нет рабочего органа у процесса, каков статус опросника • Обратиться за поддержкой ко Всемирному Банку. Провести обзор во всех странах-участницах ЕСФ ФЛЕГ или только 7 стран Программы) • Провести технические консультации по результатам обзора с участием всех заинтересованных сторон • Декларация своей актуальности не потеряла, но изменились условия, многое сделано в контексте ФЛЕГ, но не всегда ассоциируется с ЕСА ФЛЕГ, которая явилась серьезным импульском • Можно представить результаты на Всемирном конгрессе в 2015 г. В Дурбане (специальная сессия по ЕСА ФЛЕГ) • Недостаток процесса – не был разработан мониторинговый механизм развития процесса
  3. 3. Вопрос 2: Какой уровень официальной поддержки необходим для сохранения целенаправленности и наличия направлений деятельности по решению проблем по решению проблем лесной отрасли в национальных и международных программах (например, президентских, министерских)? Что необходимо сделать для обеспечения этого в будущем? • Использовать примеры конкретных стран (например, национальная лесная программа с тематическими группами при участии всех заинтересованных сторон) для более эффективной координации реализуемых в стране инициатив • Использовать лучшие практики, например, как программа встроена и координируется с государственными усилиями (Россия, Грузия), как осуществляется распространение положительного опыта. Д • Для других стран позиции нужно уточнить. • Важность коммуникативной стратегии (внутри и за пределами лесного сообщества) и ее активного внедрения на всех уровнях и непрерывно, чтобы избежать информационного вакуума и искажения стимулов, появления недобросовестной информации +межведомственный контекст • Необходимо продолжение диалога на высоком правительственном уровне (институциональные, законодательные инициативы и реформы) • Роль Банка в поддержании диалога и информировании правительственных структур о продвижении процесса ФЛЕГ (смена состава правительства) • Министерская vs Межминистерская (межведомственный) • Вопросы устойчивости программы (ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ –как ее обеспечить)
  4. 4. Вопрос 3: Каковы должны быть предпосылки для созыва следующей Министерской конференции по проблемам управления и правоприменения в лесном секторе в регионе ЕСА, как предполагалось в пункте №28? Предпосылки: • Цель МД полностью достигнута • Цель МД достигнуты частично достигнуты или не достигнуты вообще • Изменились условия реализации МД • Нужен новый импульс для поддержания процесса???????????? • Внешние и внутренние посылы ни к чему не приведут без соответствующего законодательного или нормативного обеспечения (для гос чиновником) • Скорее всего предпосылки - изменившиеся условия + в разной степени прогресс в достижении целей (но диалог высокого экспертного уровня необходим) • Предварить Министерскую конференцию (если она целесообразна) встречей экспертов высокого уровня (начать, например, со специального мероприятия по результатам обследования в Дурбане , ВЛК – 2015, ). Важно зафиксировать десятилетнюю годовщину процесса.

×