Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Александра Панина, Интер РАО: Итоги КОМ на 2016 год.

546 views

Published on

Александра Панина, Интер РАО - Управление электрогенерацией, заместитель генерального директора по маркетингу и сбыту.
Материалы VII-й ежегодной конференции "Электроэнергетика России".

Published in: Business
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Александра Панина, Интер РАО: Итоги КОМ на 2016 год.

  1. 1. Итоги КОМ на 2016 год Александра Панина Заместитель Генерального директора по маркетингу и сбыту Интер РАО – Управление электрогенерацией
  2. 2. 2ТЕМА ПРЕЗЕНТАЦИИ Прогнозы электропотребления. Чего ждали? Долгосрочные прогнозы электропотребления в 2008 г строились в условиях существенного роста потребления 1 074 840 864 875 878 903 924 941 980 1 003 1 068 1 133 1 197 1 243 1 288 1 334 1 380 800 900 1 000 1 100 1 200 1 300 1 400 1 500 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 *Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 г., одобренная Правительством в 2008 г. млрд. кВт.ч. • На протяжении с 2000 по 2007 годы потребление устойчиво росло в среднем на 1.7% в год после спада 90х годов • В 2006 г. прирост электропотребления по России составил беспрецедентные 4.2% • В начале 2006 г. показатель нагрузки в по ЕЭС достиг исторического максимума для России и вплотную приблизился к уровню СССР в 1991 Восстановительный рост электропотребления после падения был воспринят за якобы новый, устойчивый рост • Средний рост электропотребления был заложен на уровне 4.3% год. • Потребление по итогам 2014 года должно было вырасти относительно 2007 года на 38%. Прогноз потребления электроэнергии по РФ согласно базовому варианту ГС-2008*
  3. 3. 3ТЕМА ПРЕЗЕНТАЦИИ Строительство новой генерации Предполагалось, что имеющихся станций с учётом выводов может не хватить для покрытия ожидаемого роста электропотребления. «Крест Чубайса» – баланс установленной мощности (с учётом выводов*) и потребности в генерации, ГВт Механизм ДПМ формировался в ожиданиях существенного роста экономики Введено по ДПМ на текущий момент, ГВт • Объемы выводов из эксплуатации устаревшего оборудования крайне малы. • К 2020 году ожидается ввод еще 7.7 ГВт ТЭС и 6.6 ГВт АЭС. Всего к 2030 г. Росатом планирует ввести еще 14 блоков АЭС (некоторые взамен старых блоков): 7 в Центре, 4 на Северо-Западе, 2 на Юге и 1 на Урале. *К 2015 г. закладывался вывод из эксплуатацииболее 30 ГВт установленной мощности устаревшего оборудования 17.5 3.1 ТЭС АЭС
  4. 4. 4ТЕМА ПРЕЗЕНТАЦИИ Прогнозы электропотребления. Что по факту? 1 074 840 864 875 878 903 924 941 980 1 003 1 068 1 133 1 197 1 243 1 288 1 334 1 380 1 023 977 1 021 1 041 1 063 1 055 1 059 800 900 1 000 1 100 1 200 1 300 1 400 1 500 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 ГС-2008 (Базовый вариант) Факт млрд. кВт.ч. ГС-2008 – Генеральная схема размещения объектовэлектроэнергетикидо 2020 г., одобренная Правительствомв 2008 г. Сравнение первоначального прогноза потребления по РФ с фактом Факт существенно разошелся с планом • Разница между первоначальным прогнозом и фактом потребления электроэнергии в 2014 г. составила 321 млрд. кВт.ч. (30%), что эквивалентно годовой выработке ТЭС мощностью 61 ГВт с КИУМ 60%
  5. 5. 5ТЕМА ПРЕЗЕНТАЦИИ Избыток мощностей. Новая модель КОМ • КОМ проводится в целом по ценовым зонам – ЗСП при проведении КОМ не учитываются • Изменение ценообразования КОМ: − спрос на КОМ задается не одним значением, а как функция цены − цена КОМ по ценовой зоне определяется количеством отобранных на КОМ генераторов − исключается определение ЗСП с прайс-кэпом − исключается определение «самых дорогих» поставщиков • Изменились условия поставки мощности в вынужденном режиме Избытки мощности в КОМ, ГВт Ключевые изменения модели КОМ Избытки мощности привели к необходимости существенного изменения правил КОМ 5.3 15.1 15.7 2014 2015 2016 1ЦЗ 2ЦЗ -2.0 0.0 1.7 2014 2015 2016
  6. 6. 6ТЕМА ПРЕЗЕНТАЦИИ Спрос/предложение в КОМ 2016 г. 150 000 110 000 140 158 156 977155 873 112 624 0 50 000 100 000 150 000 137 000 149 000 161 000 Цена,руб./МВт Объём, МВт Первая ценовая зона Цена КОМ 210 000 150 000 39 369 44 09341 007 189 191 0 70 000 140 000 210 000 38 500 40 500 42 500 44 500 Цена,руб./МВт Объём, МВт Вторая ценовая зона Цена КОМ Кривая наклонного спроса Кривая предложения Отобрано более 17.3 ГВт дополнительных резервов (отобранные сверх спроса в точке 1) Ценовая зона Спрос (в точке 1) Предложение (за исключ. не соотв. мин. тех. треб.) Обязательная покупка на ОРЭМ Отобрано сверх спроса на мощность (спроса в точке 1) Не отобрано в т.ч. ДПМ и новые АЭС/ ГЭС Вынужденная генерация выше цены 1-й точки спроса по цене 1 ЦЗ 140 158 (-2 173) 155 873 (-1 588) 24 779 (+49) 10 307 (+8 414) 15 715 - - 2 ЦЗ 39 369 (-2 072) 41 019 (-403) 3 768 (+98) 4 309 (+1 152) 1 638 12 - Итого 179 527 (-4 245) 196 892 (-1 992) 28 547 (+147) 14 616 (+9 566) 17 353 12 - Объемы, МВт располагаемой мощности (в скобках также указаны приросты к объёмам КОМ 2015)
  7. 7. 7ТЕМА ПРЕЗЕНТАЦИИ Цены КОМ на 2016 г. ЗСП Прирост Цена КОМ 2016, руб/МВт в мес. Цена КОМ 2015, руб/МВт в мес. «Урал» +6.0% 112 624 106 243 «Вятка» -11.1% 126 710 «Волга» -11.2% 126 850 «Центр» -4.0% 117 333 «Каспий» -15.3% 132 900 «Москва» -15.3% 132 999 «Кола» -15.2% 132 800 Остальные ЗСП 1ЦЗ -12.3% 128 400 Итого 1ЦЗ* -7.8% 122 152* «Сибирь» +5.7% 189 191 179 000 Остальные ЗСП 2ЦЗ +31.4% 144 000 Итого 2ЦЗ* +5.8% 178 819* * средневзвешенная цена КОМ 2015 • КОМ проводился в ценах 2016 года • Цены КОМ в 1ЦЗ существенно снизились
  8. 8. 8ТЕМА ПРЕЗЕНТАЦИИ Прочие особенности КОМ 2016 1. Существенное влияние оказала отмена учёта в КОМ перетока мощности между ценовыми зонами (775 МВт). 2. Изменение порядка учета ГЭС в КОМ привело к увеличению предложения ГЭС более чем на 0.8 ГВт. 3. Не учтены предлагаемые участниками переносы ДПМ, в том числе один перенос, утвержденный Распоряжением Правительства. 4. Более чем 100 ЕГО суммарной установленной мощностью 4 ГВт не участвовали в КОМ. В том числе выводы оборудования из эксплуатации и оборудование, не соответствующее минимальным техническим требованиям – старше 55 лет, 9МПа, КИУМ≤8% (более 400 МВт по 1ЦЗ и более 200 МВт по 2ЦЗ)
  9. 9. 9ТЕМА ПРЕЗЕНТАЦИИ Вынужденные генераторы в новой модели КОМ • Мощность ВГ оплачивается по цене, установленной ФСТ России, но не выше цены, по которой продавалась мощность этого объекта в 2015 году (по КОМ или по ВГ) • Индексация цен на мощность для ВГ отсутствует • Предусматривается прекращение действие статуса ВГ после реализации замещающих мероприятий 6.1 10.4 10.1 16.0 14.8 2.6 8.5 7.7 5.1 14.8 2012 г 2013 г 2014 г 2015 г 2016 г Мощность ВГ всего, ГВт В т.ч. до КОМ, ГВт • Объём ВГ в 2016 г. практически не изменился относительно 2015 г. • Условия для ВГ с 2016 существенно ухудшаются
  10. 10. 10ТЕМА ПРЕЗЕНТАЦИИ Перспективы Избытки мощности в КОМ в 1ЦЗ, ГВт 15.7 18.1 19.8 21.8 2016 2017 2018 2019 В КОМ 2017-2019 ожидается дальнейший рост избытка мощности: • «недостаточность» платы по КОМ будет расти • цены РСВ будут продолжать «падать» относительно роста цен на газ • загрузка «старого» оборудования будет снижаться Ждать улучшения в ближайшей перспективе не стоит. Оборудование, которое уже сейчас низкорентабельно, завтра станет убыточным и его потребуется выводить из эксплуатации.
  11. 11. 11ТЕМА ПРЕЗЕНТАЦИИ Влияние вывода из эксплуатации Каждому собственнику необходимо оценить целесообразность вывода малоэффективного оборудования с учётом экономического эффекта от соответствующего роста цен КОМ Не стоит «терпеть до последнего» с выводом низкорентабельного оборудования из эксплуатации Те «копейки», которые приносит низкорентабельное оборудование, можно перевести в «рубли» для всего остального оборудования путём вывода из эксплуатации. Вывод 1000 МВт оборудования Рост цены КОМ* для всего остального оборудования: • 1ЦЗ на 2 378 руб./МВт. в мес. • 2ЦЗ на 12 700 руб./МВт. в мес. * без учёта индексации цен КОМ, с индексацией – еще больше
  12. 12. 12ТЕМА ПРЕЗЕНТАЦИИ Долгосрочный и однолетний КОМ 1. Плюсы и минусы однолетнего КОМа: + гибкость управления участием оборудования в КОМ от года к году + гибкость изменения «настроек» модели КОМ − отсутствие плюсов долгосрочного КОМ 2. Плюсы и минусы долгосрочного КОМа: + предсказуемость цены на мощность и возможность планирования доходов и программ в среднесрочной перспективе − отсутствие плюсов однолетнего КОМ − в случае, если в новой модели обнаружится какой-либо невыявленный недостаток, исправить его на уже проведенном КОМ будет невозможно
  13. 13. 13ТЕМА ПРЕЗЕНТАЦИИ Вызовы и проблемы долгосрочного КОМ 9 декабря – 15 декабря 2015 года – подача заявок на КОМ 2017-2019. 1. Необходимо в короткие сроки пересмотреть программы вывода из эксплуатации и стратегии среднесрочного развития. 2. Требуется принять решения в условиях отсутствия окончательной определённости с ценами КОМ. Вызовы 1. Необходимо создание конкурентного рынка по отбору объектов на платную консервацию – как работоспособную альтернативу выводу из эксплуатации. Иначе по завершении спада энергопотребления экономика может столкнуться с необходимостью инвестирования кратно бОльших средств в создание фактически новой электроэнергетической отрасли. 2. В настоящее время отсутствуют прецеденты по выводу из эксплуатации целой электростанции (наиболее экономически эффективный подход к выводу оборудования). Инфраструктуре и СО необходимо предусмотреть типовые меры по сохранению надежности электроснабжения при выводе из эксплуатации электростанции целиком. Актуальные задачи

×