Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Medición de calidad
 en Wikipedia en español

 Repaso, métodos y clasificaciones
sobre cómo se mide la calidad en la
     ...
Clasificaciones

•   Artículos Destacados (AD)
Elecciones abiertas por argumentación; Candidaturas a Artículos
•

Destacad...
¿Qué es un artículo destacado?
●   1. Está bien escrito, es completo, está basado
    en hechos, es neutral y es estable.
...
Elección
Anteriormente:
●                               ●   Hoy en día:
–Votaciónes.                    –Argumentaciones

...
Problemas de la votación
Vulnerable a manipulación.
●


Prepotencia estadística.
●


Poca argumentación de los votos.
●


...
Argumentación
6 participantes mínimo.
●


1 semana mínimo de discusión.
●


Revisiones más exhaustivas y comprometidas.
●
...
Elección
Modelo inglés en principio.
●


Evolución propia a lo largo del tiempo.
●


1 proponente, 1 revisor.
●


¿Problem...
Pros y Contras
●Apertura de la        ●Falta de colaboradores
nominación y           activos y constantes.
evaluación.    ...
“Esto está mal”



Leí un artículo destacado o bueno y creo que no
 merece el rango porque tiene errores, está mal
       ...
Reevaluación
•   Artículos Destacados (AD)
Elecciones abiertas por argumentación; Revalidación de Artículos
•

Destacados ...
Revalidación de artículos
                 destacados
●   Cualquier proponente.
●   Mismo método que CAD.
    –   Argument...
Desacuerdo de Artículos Buenos
●   Cualquiera puede habilitarlo.
●   3 participantes mínimo.
●   5 días mínimo para dar ti...
¿Sugerencias?


Si tiene sugerencias para mejorar el proceso o la
         selección, pueden escribirme en
         Usuari...
Wikimania 2009: Medición de calidad en Wikipedia en español
Wikimania 2009: Medición de calidad en Wikipedia en español
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Wikimania 2009: Medición de calidad en Wikipedia en español

1,475 views

Published on

Wikimania 2009: Medición de calidad en Wikipedia en español - Nahuel Kahles

Fuente: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimania2009-Medici%C3%B3n_de_calidad_en_Wikipedia_en_espa%C3%B1ol.pdf

Licencia: GFDL 1.2, CC-BY-SA 3.0

Video en YouTube http://www.youtube.com/watch?v=AwJIIJD_378

Published in: Technology, News & Politics
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Wikimania 2009: Medición de calidad en Wikipedia en español

  1. 1. Medición de calidad en Wikipedia en español Repaso, métodos y clasificaciones sobre cómo se mide la calidad en la Wikipedia en español. -Nahuel Kahles.
  2. 2. Clasificaciones • Artículos Destacados (AD) Elecciones abiertas por argumentación; Candidaturas a Artículos • Destacados (CAD) • Artículos Buenos (AB) Revisión por parte de 1 usuario calificado; Selección de Artículos • Buenos (SAB)
  3. 3. ¿Qué es un artículo destacado? ● 1. Está bien escrito, es completo, está basado en hechos, es neutral y es estable. ● 2. Cumple con el manual de estilo. ● 3. Si es posible, contiene imágenes para ilustrar el tema. ● 4. Tiene una extensión adecuada, concentrándose en el tema que trata sin perderse en detalles innecesarios. ● 5. Es estable.
  4. 4. Elección Anteriormente: ● ● Hoy en día: –Votaciónes. –Argumentaciones –Definición por mayorías. –Empleo de –75% a favor del total de Administradores de CADs votos. (ACADs) ●Sopesan los argumentos y definen la existencia de consenso.
  5. 5. Problemas de la votación Vulnerable a manipulación. ● Prepotencia estadística. ● Poca argumentación de los votos. ● Poca revisión real de los artículos. ● Podían contener fallas graves sin arreglar. ● ●Aumento paulatino de la cantidad necesaria de votos.
  6. 6. Argumentación 6 participantes mínimo. ● 1 semana mínimo de discusión. ● Revisiones más exhaustivas y comprometidas. ● Debates y discusiones. ● Imposible que una falla grave pase. ● Menor cantidad de participantes activos. ●
  7. 7. Elección Modelo inglés en principio. ● Evolución propia a lo largo del tiempo. ● 1 proponente, 1 revisor. ● ¿Problemas? ● –Pequeños: En espera hasta arreglo. –Graves: Reprobado. Se arregla y vuelve a presentarse.
  8. 8. Pros y Contras ●Apertura de la ●Falta de colaboradores nominación y activos y constantes. evaluación. ●Posible “amiguismo”. ●Revisión personalizada ●Proceso que puede y exhaustiva. asustar a nuevos. ●Elección por gustos personales.
  9. 9. “Esto está mal” Leí un artículo destacado o bueno y creo que no merece el rango porque tiene errores, está mal redactado o no está completo. ¿Qué hago?
  10. 10. Reevaluación • Artículos Destacados (AD) Elecciones abiertas por argumentación; Revalidación de Artículos • Destacados (RAD) • Artículos Buenos (AB) Re-Revisión por parte de 1 usuario calificado; Desacuerdo de • Artículos Buenos
  11. 11. Revalidación de artículos destacados ● Cualquier proponente. ● Mismo método que CAD. – Argumentación y debate. – 6 argumentadores mínimos. – 1 semana de discusión mínima.
  12. 12. Desacuerdo de Artículos Buenos ● Cualquiera puede habilitarlo. ● 3 participantes mínimo. ● 5 días mínimo para dar tiempo a arreglar. ● Proceso simple y rápido. ● Poco personal.
  13. 13. ¿Sugerencias? Si tiene sugerencias para mejorar el proceso o la selección, pueden escribirme en Usuario_Discusión:Gizmo_II o a nahuel.kahles@gmail.com

×