Diccionario juridico de frases y aforismos latinos cisneros farias

2,716 views

Published on

Published in: Education
1 Comment
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,716
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
95
Actions
Shares
0
Downloads
101
Comments
1
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Diccionario juridico de frases y aforismos latinos cisneros farias

  1. 1. GERMÁN CISNEROS FARÍAS Diccionario de frases y aforismos latinosUna compilación sencilla de términos jurídicos UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
  2. 2. DICCIONARIO DE FRASES Y AFORISMOS LATINOS Una compilación sencilla de términos jurídicos
  3. 3. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Serie E STUDIOS JURÍDICOS, Núm. 51 Coordinador editorial: Raúl Márquez Romero Cuidado de la edición: Jesús Eduardo García CastilloFormación en computadora: José Antonio Bautista Sánchez
  4. 4. GERMÁN CISNEROS FARÍASDICCIONARIO DE FRASES Y AFORISMOS LATINOS Una compilación sencilla de términos jurídicosUNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO MÉXICO 2003 ,
  5. 5. Primera edición: 2003DR © 2003. Universidad Nacional Autónoma de México INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigación en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F. Impreso y hecho en México ISBN 970-32-0887-8
  6. 6. Con gratitudal doctor Héctor Fix-Zamudio Amicus fidelis medicamentum vitae
  7. 7. CONTENIDOIntroducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXVII AA equabilitate conservatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1A fortiori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1A pari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1A posteriori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1A potiori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1A priori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1A quo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1Ab extra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1Ab initio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1Ab libitum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2Aberratio ictus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2Abrogación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2Absentia longa et mors a equi parantur . . . . . . . . . . . 3Absurdo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3Accessorium sequitir principali . . . . . . . . . . . . . . . . 3Acción aquiliana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3Acta publica probantia per ipsas . . . . . . . . . . . . . . . 4 IX
  8. 8. ContenidoActio ex chirograpio. Chirographum . . . . . . . . . . . . . 4Actio libera in causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4Actio liberae in causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4Actio metus causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4Actio pauliana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5Actio popularis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5Actio pro socio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5Actio redhibitoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5Actio vectigalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6Actiones bonae fidei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6Actiones in factum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6Actionis editio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6Actionis in ius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7Actionis in rem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7Actionis in rem scriptae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8Actionis liberae incausa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8Actionis noxalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8Actionis praeiudicialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Actionis rei persequendae causa . . . . . . . . . . . . . . . 9Actionis stricti iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Actionis temporales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Actore non probate reus absoluitur . . . . . . . . . . . . . . 10Actus omissa forma legis corruit . . . . . . . . . . . . . . . 11Actus simulatus nullius est momenti . . . . . . . . . . . . . 11Ad absurdem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Ad cautelam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Ad efectum vivendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 X
  9. 9. ContenidoAd effectum videndi et probandi . . . . . . . . . . . . . . . 11Ad hoc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Ad huc sub judice lis est . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Ad imposibilia nemo tenetur . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Ad litem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Ad perpetuam rei memoriam . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Ad quem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Affectio maritalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Agere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Agrarius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Album iudicium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Anatocismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Animus domini rem sibi habendi . . . . . . . . . . . . . . . 14Animus donandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Animus furandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Animus ludendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Animus necandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Animus nocendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Animus nullus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Animus rem sibi habendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Apud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15Apud acta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15Apud iudicem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15Argumentum a contrario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15Argumentum a majori ad minus . . . . . . . . . . . . . . . 15Argumentum a minori ad maius . . . . . . . . . . . . . . . 15Argumentum a pari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 XI
  10. 10. ContenidoArgumentum a simili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15Argumentum ad absurdum . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15Audi alteram partem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15Audiatur altera pars . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 BBellum iustum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Bis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Bona fide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Bona vacantia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Bonorum possessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Bonorum possessio ab intestato . . . . . . . . . . . . . . . . 18Bonorum possessio cum re . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Bonorum possessionis petitio . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Bonorum possessio sine re . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Bonorum possessor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Bonorum venditio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 CCalumniari est falsa crimina intendere . . . . . . . . . . . . 20Capitis diminutio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Casus fortuitus a mora excusant . . . . . . . . . . . . . . . 20Casus fortuitus in nullo contracto praestut . . . . . . . . . . 20Causa curiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Cautio damni infecti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 XII
  11. 11. ContenidoCedere actionibus suis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Centumviri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Cessio bonorum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Ceteris paribus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Cfr.(confere) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Circa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Circa personam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Circa rem (res) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Cognatio civilis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Cognitor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Communis opinio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Condicio causa data causa non secuta . . . . . . . . . . . . 22Condicio certae rei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Condicio per quam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Condictio ob rem dati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Condicio ob turpem causam . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Condicio sine causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Condicio sine qua non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Condicio tacita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Condicio turpe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Condominium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Conductio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Conductor rei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Confessio in iudicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Confessio in iure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Confessus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Confusio bonorum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 XIII
  12. 12. ContenidoConsensus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Consensus humani generis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Consensus omnium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Constitutio republica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Consuetudo delinquendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Consuetudo es optima legum interpres . . . . . . . . . . . . 26Contra legem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Contra non valentem aguere non currit praescriptio . . . . . 27Contradictio in adjecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Contradictio in terminis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Contrarius consensus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Coram loqui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Corpus delicti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Corpus habere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Crimen expilatae hereditatis . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Crimen laesae maiestatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Criterio maximin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Culpa extracontractual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Culpa lata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Culpa levis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Culpa levissima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Cum laude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 DDa mihi factum dabo tibi jus . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Damnum iniurua datum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 XIV
  13. 13. ContenidoDatio in solutum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30De facto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30De lege ferenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31De novo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Debitur sui ipsius nemo asse potest . . . . . . . . . . . . . . 31Denegare actionem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Denegatio actiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Denuntiatio litis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Desiderata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Desideratum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Desuetudo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Dictamen rectae rationis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Dictare iudicium y accipere iudicium . . . . . . . . . . . . . 32Dictum unius dictum nullius . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Dies a quo non computatur in termino . . . . . . . . . . . . 32Divisio rerum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Dolus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Dolus bonus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Dolus causa dans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Dolus incidens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Domina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Dominium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Dominium ex iure quiritium . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Donatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Donatio ante nuptias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Donatio inter virum et uxorem . . . . . . . . . . . . . . . . 34Donatio sponsaliciae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 XV
  14. 14. ContenidoDuo rei promittendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Duo rei stipulandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35Dura lex sed lex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 EEadem dispositio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36Edictum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat . . . . . . . . 36Emptio rei speratae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36Emptio spei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36Emptio venditio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Erga omnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Errore juris nocet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Et al. (et alii o et alius) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Et alii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Et sequentia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Ethos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Ex hipothesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Ex injuria jus non oritur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Ex malis eligere minima oportet . . . . . . . . . . . . . . . 38Ex malitia nemo comodum habere debet . . . . . . . . . . . 38Ex nihilo nihil fit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Ex nunc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Ex pari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Ex post facto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Ex tunc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 XVI
  15. 15. ContenidoExceptio declarat regulam . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Exceptio est strictissimae interpretationis . . . . . . . . . . 38Exceptio metus miedo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Exceptio non adimpleti contractus . . . . . . . . . . . . . . 38Exceptio pacti conventi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Exceptio probat regulam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Exceptio rei in iudicium deductae . . . . . . . . . . . . . . 39Exceptio rei iudicatae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Exceptio rei iudicatae vel in iudicium deductae . . . . . . . 39 FFacio ut des . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Facio ut facias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Facta praeterita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Factum tutoris, factum pupilli . . . . . . . . . . . . . . . . 40Facultad exigendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Facultad omittendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Facultas agendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Facultas optandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Fait connexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Fiat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Ficta confessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Fictio iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Fideicommissum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Fideicommissum eius quod supererit . . . . . . . . . . . . . 41Fides . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 XVII
  16. 16. ContenidoFiducia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Fiduciarius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Fiscus non solet satisdare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Formula in ius concepta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 G-HGenera non pereunt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Generi per speciem derogatur . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Generus proximum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Grassator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Habeas corpus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Habeas data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Hereditas iacens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Heres cum re . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Heres necessarius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Heres sine re . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Hic et nunc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Hoc sensu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Hypotheca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 IIbidem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45Idem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45Ignorantia facti, non iuris excusatur . . . . . . . . . . . . . 45Ignorantia legis non excusat . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 XVIII
  17. 17. ContenidoImperium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45Imperium summum dividi posse . . . . . . . . . . . . . . . 45Improbus litigator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46In abstracto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46In adiecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46In causa caduci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46In claris cesa interpretatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46In claris non fit interpretati . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46In dubiis, abstine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46In dubiis melior est conditio possidentis . . . . . . . . . . . 46In dubio magis contra fiscum est respondendum . . . . . . . 46In dubio pro operario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46In dubio pro possessore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47In dubio pro reo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47In dubio, reus est absolvendus . . . . . . . . . . . . . . . . 48In fraudem legis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48In iure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48In iure cessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48In iure cesio hereditatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49In iure cessio tutelae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49In maleficiis voluntas spectactur non exitus . . . . . . . . . 49In proprieta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49In re obscura melius est favere repetitioni, quam adventitio lucro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Incorruptus testis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Infra petitio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50Inter alia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 XIX
  18. 18. ContenidoIntercessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50Interdicta, interdictum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50Interdictum de vi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52Interrogatio in iure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52Intestato (ab) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Intestatus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Intra legem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Intra vires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Intra vires hereditatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Inveterata consuetudo et opinio juris seu necessitatis . . . . 54Ipso facto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Ipso iure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Item . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Iudex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Iudex appellationis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Iudex extra territorium est privatus . . . . . . . . . . . . . . 54Iudex secundum allegata et probata a partibus iudicare debet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55Iura in re aliena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55Iura novit curia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55Iure conditio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55Iuris et de iure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55Iurisconsultus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55Iurisdictio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56Iurisprudentia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56Iuristantum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56Ius abutendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 XX
  19. 19. ContenidoIus ad rem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56Ius civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56Ius dispositivum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Ius gentium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Ius in omnia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Ius in personam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Ius in rem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Ius noxae dandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Ius privatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Ius proprietatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Ius publicum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Ius respondendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Ius sanguinis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Ius societatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58Ius soli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58Ius utendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58Ius utendi, ius fruendi, ius abutendi . . . . . . . . . . . . . 58Iusiurandum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58Iusiurandum in litem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58Iustitia est constans est perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 JJudex privatus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Juris tantum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Jus ad bellum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 XXI
  20. 20. ContenidoJus in bello . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Jus moribus constitutum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Jus publice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Jus respondendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Justitia porro ea virtus est, qua sua cuique distribuit . . . . . 59 LLa condictio causa data causa non secuta y la condicio finita 60La exceptio non adimpleti contractus . . . . . . . . . . . . 60Lato sensu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60Legatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60Legatum annui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Legatum generis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Legatum liberationis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Legatum per praeceptionem . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Legatum per vindicationem . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Legatum poenae nomine relictum . . . . . . . . . . . . . . 62Legatum rei alienae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Lege ferenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Leges imperfectae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Leges minus quam perfectae . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Leges perfectae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Leges plus quam perfectae . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Leges posteriores ad priores pertinent, nisi contrariae sint . . 62Leges posteriores priores contraria abrogant . . . . . . . . . 63Legis actio per condictionem . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 XXII
  21. 21. ContenidoLegis actio per iudicis arbitrive postulationem . . . . . . . . 63Legis actio per manus iniectionem . . . . . . . . . . . . . . 64Legis actio sacramento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Legis actio sacramento in personam . . . . . . . . . . . . . 65Legis actio sacramento in rem . . . . . . . . . . . . . . . . 65Legis actiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Legis auxilium frusta invocat qui committit in legem . . . . 66Lex aquilia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Lex domitia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Lex favorabilis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Lex imperativa est odiosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Lex injusta non est lex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Lex inter partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Lex odiosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Lex permisiva est favorabilis . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Lex posterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Lex posterior derogat priori . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Lex posterior generalis non derogat priori speciali . . . . . . 67Lex rei sitae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Lex specialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Lex superior derogat inferiori . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Libellus ammonitionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Libellus appellatorius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Libellus contradictionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Libellus conventionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Libellus dimissorii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Libellus famosus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 XXIII
  22. 22. ContenidoLibertas est potestas faciendi id quod iure licet . . . . . . . . 68Lis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Litem contestari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Litem deserere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Litem suam facere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Litis consortio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Litis contestatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Litis crescencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Loc. Cit. (locus citatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Locatio conductio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Locatio conductio operis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Locupletari non debet aliquis cum alterius uniria vel iactur a . . 70Locus regit actum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Locus regit forma actus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Longa temporis possessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 MMagistratus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71Magistratus cum potestate . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71Magistratus maiores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71Magistratus minores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72Magistratus ordinarii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72Mala fides . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72Mala fides superveniens non nocet . . . . . . . . . . . . . . 72Malae fidei possessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72Mancipatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 XXIV
  23. 23. ContenidoMandator caedis pro homicida habetur . . . . . . . . . . . 73Mandatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73Mandatum gratuitum debet esse . . . . . . . . . . . . . . . 73Mandatum in rem suam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74Mandatum pecuniae credendae . . . . . . . . . . . . . . . 74Manus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74Matrimonium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74Mens rea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75Metus causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75Metus reverentialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75Minores causae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75Minus petitio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75Mittere cum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Mora creditoris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Mora debitoris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Mutatis mutandis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Mutuae petitiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Mutuum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 NNaturam expellas furca, tamen usque recurret . . . . . . . . 78Ne at index ultra petita partium . . . . . . . . . . . . . . . 78Ne bis in idem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Ne eat judex extra petita partium . . . . . . . . . . . . . . 78Negantis factum nulla est probatio . . . . . . . . . . . . . . 78Negotiorum gestio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 XXV
  24. 24. ContenidoNemini licent ignorare ius . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Nemo alienum factum promittendo obligatur . . . . . . . . 79Nemo auditur propriam turpitudinem allegans . . . . . . . . 79Nemo censetur ignorare legem . . . . . . . . . . . . . . . . 79Nemo debet bis vexari pro una et eadem causa . . . . . . . 79Nemo inauditus condemnetur . . . . . . . . . . . . . . . . 79Nemo iudex sine actore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79Nemo judex sine actore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79Nemo tenetur edeve contra se . . . . . . . . . . . . . . . . 79Nexum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79Nexus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80Noblesse oblige . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80Nomina iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Non bis in idem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Non bis in idem por litis pendentia . . . . . . . . . . . . . . 81Non concedit venire contra factum proprium . . . . . . . . 81Non est tolerabilis ignorantia in facto proprio . . . . . . . . 82Non nullus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Non omnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Non reformatio in peius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Non solent quae abundant vitiare scripturas . . . . . . . . . 82Non videntur qui errare consentire . . . . . . . . . . . . . . 82Notoria non egent probatione . . . . . . . . . . . . . . . . 82Notoria probatione non indigent . . . . . . . . . . . . . . . 82Noxa caput sequitur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Noxae deditio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Noxia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 XXVI
  25. 25. ContenidoNulla ab initio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Nulla poena sine lege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Nulla poena sine praevia lege poenali . . . . . . . . . . . . 83Nulla regula sine exceptione . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Nulla traditio sine lege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Nullo actore nullus iudex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Nullum crimen sine lege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege . . . . . . . 83Nullum crimen sine previa lege poenali . . . . . . . . . . . 83Nullus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Nullus videtur dolo facere, qui suo iure utitur . . . . . . . . 83Nuptiae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Nuptias non concubitus, sed consensus facit . . . . . . . . . 84 OObligatio naturalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Obligationibus in solidum, electo unum, alterum exclusisse videtu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Omne ius, aut consensus fecit aut necessitas constituit aut firmavot consuetudo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Omnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Onus probandi incumbi actori . . . . . . . . . . . . . . . . 85Op. Cit. (opus citatum) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Opinio iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Opinio iuris ac necessitatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Opinio necessitatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 XXVII
  26. 26. Contenido PPacta sunt servanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87Pactum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87Pactum commissorium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87Pactum de retrovendendo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87Pactum displicentiae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Pactum reservati dominii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Passim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Pater familias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Patria potestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Pax est qua (erenda) (quarenda) . . . . . . . . . . . . . . . 88Per analogiam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Per capita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Per genus et differentiam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Periculum emptoris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Periculum est emptoris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Periculum in mora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Periculum rei debitae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Permutatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Perseverare in esse suo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Personae vice fungitor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90Petitio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90Pignoris capio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90Pignus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90Pignus pignoris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91Plures rei stipulandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 XXVIII
  27. 27. ContenidoPlus petitio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91Poena major absorvet minorem . . . . . . . . . . . . . . . . 92Pontifex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92Pontifex maximus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92Populi vectigales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93Posesor iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93Possessio ad interdicta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93Possessio naturalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93Possessor fictus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93Possessor pro alio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Possident non competit actio, sed exceptio . . . . . . . . . 94Postulare pro alio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Postulare pro se . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Postulatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Postulatio actionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Potestas spiritualis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Potestas temporalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Praeiudicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Praescriptio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Praescriptio longi temporis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Praescriptio rei iudicata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Praeter legem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Precario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Precarium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Prima causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97Prima facie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97Primus inter pares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 XXIX
  28. 28. ContenidoPrior in tempore, potior in iure . . . . . . . . . . . . . . . . 97Prior in tempore, potior in jure . . . . . . . . . . . . . . . . 97Prior tempore, potior iure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Prius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Privatis pactionis non dubium est non laedi ius ceterorum .Pro reo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Probatio vincit praesuntionem . . . . . . . . . . . . . . . . 98Probationum facultas coangustari non debet . . . . . . . . . 98Procedimiento de las legis actiones . . . . . . . . . . . . . . 98Procedimiento per formulam . . . . . . . . . . . . . . . . . 100Procedimiento per rescriptum . . . . . . . . . . . . . . . . 100Procedimiento per sponsionem . . . . . . . . . . . . . . . . 101Procedimiento per sponsionem et restipulationem . . . . . . 101Procurator ad litem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101Procurator in rem suam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101Proprium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102Proprium factum nemo impugnare polest . . . . . . . . . . 102Prorata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102Publicum jus est quod ad statum rei Romanae spectat; priva- tum quod ad singularum utilitalem . . . . . . . . . . . . 102 QQuaestio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103Quaestio facti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103Quaestio juris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103Quaestores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 XXX
  29. 29. ContenidoQuar rerum natura prohibentur, nulla lege confirmata sunt . 103Qui contra jura mercatur, bonam fidem praesumitur non ha- bere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103Qui de uno dicit altero negat: qui de uno negat, de altero di- cit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103Qui dolo desiit possidere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104Qui excipit, probare debet quod excipitur . . . . . . . . . . 104Qui liti se obtulit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104Qui per alium facit, per se ipsum facere videtur . . . . . . . 104Qui prior est tempore, potior es jure . . . . . . . . . . . . . 104Qui versatur in re illicita respondit etiam pro casu . . . . . . 104Quid custodens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104Quid jus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104Quo no est in actis, non est in hoc mundo . . . . . . . . . . 104Quod autor canonis non reservavit, hoc concessise videtur . 105Quod tibi no vis fieri, alleri ne feceris . . . . . . . . . . . . . 105Quod vis ut alii tibi faciant tu ipsis facies . . . . . . . . . . . 105Quot delicta, tot poenae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 RRatio decidendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106Ratio iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106Ratio legis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106Rationis loci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106Rebus sic stantibus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106Reductio ad absurdum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107Regiminis mutata non mutatur ipsa civitas . . . . . . . . . . 107 XXXI
  30. 30. ContenidoReivindicatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107Res in iudicium deducta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107Res inter alios acta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107Res inter. Alios acta aliis neque prodesse neque nocere po- test . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107Res inter alios judicata, aliis nec nocere nec prodesse potest 107Res iudicata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108Res nullius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108Res transir cu monere suo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108Responsa prudentium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108Responsum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108Restitutio in integrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108Reus in exceptione actor est . . . . . . . . . . . . . . . . . 108Rogatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 SSacramentum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110Sacramentum in personam . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110Salus populi, suprema lex est . . . . . . . . . . . . . . . . . 110Secundum et praeter legem, sed non versus legem . . . . . . 110Secundum probata decidere debet . . . . . . . . . . . . . . 110Semper specialia generalibus insunt . . . . . . . . . . . . . 111Senatus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111Servitus altius non tollendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112Servitus altius tollendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112Servitus aquae ductus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 XXXII
  31. 31. ContenidoSic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112Silentium legis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112Sinalagmáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112Sine actione agis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113Sine causa, nulla obligatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113Sine qua non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113Solutio per aes et libram . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113Solutionem adseveranti probationis onus incumbit . . . . . 113Specificatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113Sponsio y nexum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114Stare decisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118Stat pro ratione voluntas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118Statu quo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118Status . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118Stipulatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118Stipulatio amplius non agi . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119Stipulatio rem habere licere . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119Stricto sensu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119Substratum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119Successio ab intestato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119Successio in rem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120Successio in stirpe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120Successio in universum ius . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120Sui generis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120Summa potestas superiorem non recognos cens . . . . . . . 120Suum cuique tribuere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 XXXIII
  32. 32. Contenido TTabula rasa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121Tanquam est in actis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121Tantum devolutum quantum apellatum . . . . . . . . . . . 121Temperationem rei publicae . . . . . . . . . . . . . . . . . 121Tempus lugendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121Tempus regit factum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121Tertium non datur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121Testamentum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121Testamentum destitutum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122Testamentum holographum . . . . . . . . . . . . . . . . . 122Testamentum privatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122Testamentum tripertitum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122Testium non tam multitudo quam qualitas consideranda est . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123Traditio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123Traditio ad incertam personam . . . . . . . . . . . . . . . . 123Traditio brevi manu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123Transactio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 UUbi eadem est ratio eadem juris disposit teiosse debet . . . . 125Ubi eadem ratio, eadem dispositio . . . . . . . . . . . . . . 125Ubi eadem ratio, idem jus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125Ubi ius ibi societas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 XXXIV
  33. 33. ContenidoUbi lex no distinguet debetur . . . . . . . . . . . . . . . . . 125Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus . . . . . 125Ubi lex voluit dixit, ubi voluit tacuit . . . . . . . . . . . . . 125Ubi rem meam invenio ibi vindico . . . . . . . . . . . . . . 125Ubi societas ibi jus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125Ultra vires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125Unde vir et uxor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125Uno contextus actus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126Urbi et orbi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126Usucapio pro herede . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126Ut infra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126Ut supra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126Ut supra dictum est . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126Uti lingua nuncupassitita ius esto . . . . . . . . . . . . . . . 126 VV. gr.(verbi gratia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127Vacatio legis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127Vades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127Vere atque ficte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127Versus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127Vice unius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127Vid. (videtur) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127Vim vi repellere licet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127Vindex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127Vindicatio ususfructus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 XXXV
  34. 34. ContenidoVis maior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128Vis mayor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128Vitium possessionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 XXXVI
  35. 35. INTRODUCCIÓNLas frases y aforismos jurídicos ya están hechos. Son producto dela evolución paulatina de la experiencia, del tiempo, y de la cos -tumbre en los foros en los que se practica y vive el derecho. Hancorrido la suerte de los proverbios y refranes que la conseja popu-lar modela en letras rígidas para prevenir a los hombres de no re-petir una historia ya realizada. Fueron recogidos por la ciencia delderecho, llenos de un contenido explicativo, conceptual, a losque nada o casi nada hay que agregar. ¿Quién puede llamarse au -tor de ellos? Salvo pocos casos, frases y aforismos carecen de pa-ternidad determinada. Entonces: ¿cuál es la originalidad de estetrabajo de investigación? Bien pudiera decirse a favor de este en-sayo algo relativo a la oportunidad y encuentro de su uso y aplica-ción en los escenarios jurisdiccionales. Ciertamente, debido al transcurso del tiempo, el uso de los afo-rismos se va desdibujando hasta presentarse imperceptibles en losestudios del derecho. Conviene retomar el estudio científico delos mismos. No hay entonces un mérito que corresponda a la construcciónde los contenidos propiamente dichos. Sólo el que pueda corres -ponder a su pertinencia y a la posible nota de originalidad paraaquéllos que se consideren vigentes, usuales y bien aplicados enlos foros dedicados a la impartición de la justicia. Con el apoyo de la Universidad Autónoma de Nuevo León,inscritos en el proyecto Paycit 2001 de esta misma dependencia,hemos realizado la presente investigación documental y de campollegando directamente a los expedientes, sentencias, resoluciones XXXVII
  36. 36. Introducciónjudiciales desde el más modesto nivel jurisdiccional hasta las tesisy jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Asimismo, mediante encuestas, entrevistas y pláticas con funcio-narios judiciales y docentes de diferentes asignaturas: derecho ro -mano, teoría del derecho, historia del derecho, derecho procesal einterpretación de la norma jurídica, nos hemos aproximado al usoy vigencia actual de esta figura objeto de nuestro estudio. Aunque los aforismos fueron utilizados en sus inicios en los es -critos griegos y luego en la medicina, damos nota del tránsito deellos hacia los brocardos como figuras específicas de la literaturajurídica en el pueblo romano. Éstos, al referirse a temas del dere-cho, los usan como aforismos o brocardos escritos en latín utilizan-do la sintaxis rígida y la dicción ampulosa de esa lengua, pero conuna hermosa precisión conceptual que les ha permitido seguirseusando a través de los siglos como un admirable vehículo de vali-dez científica para transmitir la esencia del pensamiento del dere-cho, sin perder rigor, precisión y belleza conceptual. La ciencia en general tiene sus propios términos. El lenguajecientífico se expresa en griego o en latín. Las vías para la obten-ción de esos conocimientos se dan en frases latinas con significa-do metodológico. La ciencia del derecho requiere de expresionescientíficas universales que le permitan tener un vínculo de comu-nicación conceptual para arribar a otra conclusiones. Las fraseslatinas cumplen ese cometido. La razón de ser de los aforismos se expresa diciendo: son losprincipios generales del derecho obtenidos de la experiencia pro -cesal en todo el mundo, son la esencia, la ratio iuris, para orientara los juzgadores en la aplicación del derecho. Por los anteriores argumentos, esta investigación lleva el pro -pósito de sintetizar frases y aforismos jurídicos pertinentes, vigen-tes, actuales y de uso reiterado en el foro profesional, para quesirvan como obra de consulta a los estudiosos del derecho. XXXVIII
  37. 37. Introducción La metodología como parte integrante del contenido de la lógi-ca, en cuanto a la tecnificación de las vías adecuadas para siste-matizar el conocimiento en general, requiere expresiones científi-cas, per se, para obtener otras conclusiones. De ahí la insistenciade los metodólogos para usar expresiones en latín. Las grandes instituciones jurídicas y los aforismos se deben aque los juristas tuvieron la oportunidad de participar directamen-te en la formación del derecho como la hicieron los jurisprudentesromanos. Gracias a la obra compilatoria de Justiniano ----el Corpus IurisCivilis----, conocemos gran parte de las disposiciones normativasde diversas épocas del derecho romano, mismas que inspiraron ysirvieron de base al movimiento codificador del siglo XIX. Los compiladores del Código Napoleónico, modelo de otroscódigos civiles, entre ellos el nuestro, siguieron la concepciónromana. Según Von Mayr, ninguna ciencia necesita justificación, perono podemos estudiar todos los sistemas jurídicos. Sin embargo,para una mejor comprensión esgrimiremos cuatro razones por lasque estudiamos el derecho romano y no el derecho azteca o el de-recho asirio. El mundo jurídico está repartido en familias: romano-germáni-ca, anglosajona, socialista y la de los derechos religiosos; Méxicopertenece a la primera de éstas. El derecho romano influyó en elmexicano a través de tres vías: ---- Derecho español. Las Siete partidas, estuvieron vigentes en México hasta la expedición del Código Civil de 1870. ---- Derecho napoleónico, que contiene gran parte del derecho romano, sirvió de inspiración a nuestras codificaciones. ---- El estudio intensivo del Corpus Iuris Civilis inspira a genera- ciones de juristas mexicanos. XXXIX
  38. 38. Introducción Se presentan a manera de diccionario un total aproximado desetecientos cincuenta frases y aforismos, con la traducción y ex -plicación correspondientes, para que el lector hurge en el caso ocasos que le sean interesantes. En esta investigación hemos tratado de apuntar algunas fraseso expresiones escritas en latín, que de manera constante han esta-do enriqueciendo el campo de la metodología en general. Los resultados que se esperan de este material pueden enten-derse en relación directa con los nuevos acentos que se den en laenseñanza de las instituciones del derecho romano, y en particu-lar al estudio de los conceptos procesales relacionados con lassentencias y decisiones de los órganos juzgadores. Abrigamos laesperanza de que sirva para tales propósitos. I. LÍMITES DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN El trabajo de investigación no pretende: Hacer un estudio del contexto en que se desarrollaron, cons-truyeron o aplicaron las frases y aforismos jurídicos. No se escu-driña el origen histórico de las fuentes que les dieron nacimiento,aunque algunas fuentes relacionadas con las compilaciones deaforismos dan cuenta del origen de los mismos, principalmentede las llamadas fuentes históricas del derecho romano como la l ey delas XII Tablas que ha sido considerada la lex rogatae por excelen-cia. El material histórico que tenemos a la vista es el siguiente, sinconsiderarlo completo sino limitativo, del cual hemos obtenidolos aforismos que aquí se describen. Las fuentes del derecho en el periodo republicano que vivió elpueblo romano y en cuyo tiempo se gestaron leyes y numerososaforismos son: a) La ley según Gayo es lo que el pueblo ordena o estatuye. Lasleyes más importantes en este periodo son las que surgen de lacolaboración entre los magistrados, quienes las proponen a los co - XL
  39. 39. Introducciónmicios para que las autoricen y sean ratificadas por el senado. Seles denomina leyes rogatae. Por lo general llevan el nombre delmagistrado que proyectó la rogatio. La doctrina considera que la ley encerraba en el momento desu confección un contrato entre la voluntad del pueblo y la auto -ridad. Cada ley así elaborada consta de las siguientes partes: La praescriptio. Contiene el nombre del magistrado proponente,día y lugar del comicio donde se aprobó y nombre del primer ciu-dadano que votó. La rogatio. Es lo propuesto, el contenido de la norma y se divi-de en capítulos. La rogatio debe ser interpretada, la interpretaciónla realizaban los prudentes, tomando en cuenta más el sentidoque la letra. La sanctio. Son las consecuencias que se derivan en caso deviolación de la norma. b) La ley de las XII Tablas. Ha sido considerada la lex rogataepor excelencia. A partir de las XII Tablas, se prohibió a los magis-trados expedir leyes contra cualquier particular, y la generalidadse consideró requisito esencial de las leyes. La rogatio del famoso código decenviral según la tradición, lahizo, el tribuno Terentilio Arsa en 462 a. C.. Se nombró una co -misión para que estudiara el derecho helénico y redactara uncódigo de leyes. En 451 a.C. los decemviri, todos patricios, codifi-caron diez tablas. El texto original de las XII Tablas no ha llegadohasta nosotros. Sus preceptos fueron transmitidos por historiado-res de la Antigüedad por citas de juristas clásicos; dicho materialsirvió de base para la reconstrucción que hizo Jacobi Godofredoen 1616. El contenido de las X Tablas es el siguiente: ---- Tabla I. In iure, o sea la comparecencia ante el magistrado. ---- Tabla II. In iudicio , trata de las instancias judiciales. XLI
  40. 40. Introducción ---- Tabla III. Ejecutivo, en caso de confesión o condenación. ---- Tabla IV. Patria potestad. ---- Tabla V. Tutela, curatela y sucesiones. ---- Tabla VI. Propiedad, posesión y usucapion. ---- Tabla VII. Servidumbres. ---- Tabla VIII. Derecho penal y obligaciones. ---- Tabla IX. Derecho público. ---- Tabla X. Derecho sagrado. Poco tiempo después, otra comisión, ésta con participación deplebeyos, redactó dos tablas más que complementaban las ante-riores. c) El Corpus Iuris Civilis. Se debe a Justiniano la decisión políti -ca de restaurar la unidad administrativa, y sobre todo la unidadjurídica del imperio romano, para lo que nombró una comisiónencargada de recopilar todas las resoluciones jurisdiccionales enun solo cuerpo de leges y ius que la posteridad denomino comoCorpus Iuris Civilis. Este cuerpo de leges ius civilis, se explica de la siguiente manera,siguiendo a Sara Bialostosky y otros autores. A . Código. Una colección de leges, tomando como base los Có-digos Gregoriano, Hermogermano y Teodosiano, recibió el nom -bre de Codex Vetus y se publicó en 529. De este código, que sola-mente estuvo vigente cuatro años, sólo conocemos un fragmento.(Pap. Oxirineo, XV, 1814). En 534 se publicó una nueva edición del Código de cuya re-dacción se ocuparon Triboniano y Doroteo principalmente, querecibió el nombre de Codees Iustinianus repetitae praelectiones. Sedivide en 12 libros, en recuerdo de las XII Tablas, subdivididos entítulos. La constitución más antigua que contiene es de Adriano(C. 6,23 sin fecha) y la más reciente de Justiniano (C. 1.4) del 4de noviembre de 534. El libro I trata del derecho eclesiástico y delas fuentes del derecho. Los libros II al VIII están dedicados al de- XLII
  41. 41. Introducciónrecho procesal. El libro IX dedicado al derecho penal. Los librosX, XI y XII contienen derecho administrativo y financiero. B. Digesto. Una comisión formada por Triboniano, cuestor depalacio, Constantino, Teófilo, Doroteo y otros 13 jurisconsultosinició la compilación del ius con base en la constitución Deo Auc-tore de Conceptione Digestorum, del 15 de diciembre de 530. Divi-dido en 50 libros, títulos, leyes y fragmentos, el Digesto contienecitas de 39 jurisconsultos, a quienes se da la misma jerarquía. Loscompiladores tuvieron plena libertad para elegir material y auto -res, así como la facultad de enmendar, suprimir y sustituir los tex -tos originales (Constitución Tanta; del 16 de diciembre de 533,que a la vez prohíbe hacer críticas al texto, debido a que el mismoera expresión de la auctoritas imperial de Justiniano) ya que el ob -jetivo era establecer un sistema de derecho vigente. La obra nosigue un orden cronológico y el índice de obras y autores utiliza-dos no coincide con el contenido, lo que nos hace pensar en laexistencia de predigestos. Esta antología jurisprudencial se publi-có en 533. C. Instituciones. Digesto e Instituciones entraron el vigor a lavez el 30 de Diciembre del 533. Las Instituciones son una obra di-dáctica, deseada por el emperador para facilitar el aprendizaje desu derecho. Tomaban en cuenta principalmete las Institucionesde Gayo. Se divide en cuatro libros subdivididos en títulos. El li bro Itrata de las personas. El libro II de las cosas, propiedad, derechosreales y el testamento. El libro III de la sucesión intestada, obliga-ciones nacidas de contrato y doctrina general de las obligaciones.El libro IV se ocupa de las obligaciones nacidas de delitos, procesoprivado y termina con un título sobre publicis iudiciis. Las Institu -ciones fueron además de un manual escolar, fuente legislativa. D. Novelas. El núcleo de la compilación de Justiniano lo cons-tituyen las tres obras anteriores en tanto las novelas constituyen,por decirlo así, su actualización. Las constituciones que redactóJustiniano a partir de la publicación del Código fueron recopila- XLIII
  42. 42. Introduccióndas después de su muerte. Se conocen tres versiones de ellas: laAuthenticum o Vulgata que contiene 134 novelas, la Epítome Ju -lián que comprende 124 (o 122, pues hay dos repetidas) y unagriega que contiene 168 novelas. La mayor parte de las constitu -ciones se refiere al derecho público; las que se refieren al derechoprivado tienen carácter interpretativo. La compilación de Justiniano constituyó una reforma al plande estudios para los estudiantes de derecho. A través de la consti -tución Omnen rei del 16 de noviembre de 533, la carrera de dere-cho se hacía en cinco años, bajo el siguiente plan: en el primeraño se estudiaban las Instituciones y los cuatro primeros libros delDigesto; en el 2o. La pars de iudiciis (libro 5 al 11) o la pars derebus (12 al 10), y los libros dedicados a la dote, tutela, testamen-to y legados (libros 23, 26, 28 y 30) en el tercero, la parte de jue-ces o cosas que no se había estudiado en el segundo año, más loslibros dedicados a prenda e hipoteca, acciones edilicias y usura (li-bros 20 al 22); el cuarto año se estudiaban los libros 24, 25, 27, 29y 31 al 36; en el quinto año, el Código. La obligación de asistir aclases cesaba en cuarto año, lo que implica que a partir de enton-ces los alumnos eran autodidactas. Sustancialmente el Corpus Iuris Civilis sintetiza las numerosasresoluciones judiciales dictadas en el transcurso de casi seis siglosde existencia del imperio romano. Los historiadores afirman que detres millones de sentencias, decisiones judiciales y administrativasse logró compilar la experiencia de esos tribunales en cerca de150,000 brocardos, o aforismos latinos, lo cual constituye la mate-ria básica de la enseñanza del derecho en el mundo occidental.Por lo expuesto se entiende la dificultad para referirnos a todos oa casi todos los aforismos de ese imperio. La mayoría de los libros o trabajos de investigación sobre esamateria se refieren a los más importantes. Aquí no pretendemoshablar de ellos, sino de los que tienen relación directa con lapráctica jurisdiccional y en particular de los más usuales. XLIV
  43. 43. Introducción II. MATERIAL TÉCNICO DE TRABAJO1. Encuestas y entrevistas Mediante una encuesta dirigida a los funcionarios judiciales,tanto locales como federales, que laboran en el estado de NuevoLeón, se trató de captar la experiencia en el manejo de los aforis-mos latinos. Con los maestros titulares de las materias de derecho romano yde teoría del derecho realizamos varias entrevistas con el propósi-to de obtener diversos datos relativos a la bibliografía básica desus materias, así como también del contenido general de los pro -gramas, en particular de aquellas unidades relacionadas con lapresente investigación.2. Aforismos usuales en bibliografía básica De los programas de la bibliografía básica de algunas materiasde la licenciatura en derecho, de manera señalada sobre derechoromano y teoría del derecho, se obtuvieron los aforismos usualespara de ahí hacer la referencia o vinculación con la práctica juris-diccional.3. Estudio de aforismos en la jurisprudencia nacional y en las sentencias judiciales del estado de Nuevo León La parte sustancial del presente trabajo está relacionada coneste tema, pues de las sentencias judiciales aplicadas en el estadode Nuevo León y de las jurisprudencias emitidas por los órganosconstitucionales federales legalmente facultados para ello se obtu -vo la materia básica de la presente investigación. XLV
  44. 44. Introducción4. Material bibliográfico especial En esta investigación, como se ha dicho, no se trata, de cons-truir el contenido de los aforismos ---- eso ya esta hecho por otrasinvestigaciones---- lo que se trata es de saber o conocer su perti -nencia, uso y aplicación respectiva. Por ello se echa mano de dife-rentes materiales especializados sobre aforismos, diccionarios yantologías relativas al derecho romano. Debo dejar puntual refer -encia de algunas fuentes sobresalientes que anteceden y han ser -vido de base esta modesta investigación.C EJUDO Y O RMAECHEA , Ignacio, Reglas del derecho, México, Li- brería Carrillo Hermanos, 1978.Enciclopedia Jurídica Omeba, Buenos Aires, Driskill, 1986.GUTIÉRREZ ALVIZ , Faustino, Diccionario de derecho romano, Reus, Madrid, 1948.LUCIO , R. R., G ERNAERT Willmar, A BELEDO PERROT , Dicciona - rio de aforismos y locuciones latinas de uso forense, Buenos Aires, 1998.O RTEGA B LAKE, Arturo, Antología de frases latinas, México, Tri- llas, 2002. Monterrey, Nuevo León. Verano de 2003 XLVI
  45. 45. AA EQUABILITATE CONSERVATIO . Conservación de la equidad.A FORTIORI. Con mayor motivo, con mayor razón.A PARI. A la par; dícese del argumento fundado en razones de semejanza y de igualdad entre el hecho propuesto y el que de él se concluye.A POSTERIORI. Por lo que viene después, por la experiencia; in- dica una demostración por la cual hay que ir del efecto a la causa, o de las propiedades de una cosa a su esencia. Se trata de una argumentación conforme las consecuencias. Vulgar - mente se usa por ‘‘posteriormente ’’.A POTIORI. De mayor valor, más importante, mejor, preferible; argumentación de síntesis que concluye y refuerza un conjunto de juicios, indicando la última demostración lógica que con mayor razón corresponde al argumento desarrollado.A PRIORI. Por lo que precede; argumentación que da a entender que algo está considerado antes de todo examen. Se dice de los conocimientos que son independientes de la experiencia.A QUO. De cual; desígnase al juez o tribunal contra cuya senten- cia se ha interpuesto un recurso.AB EXTRA. De fuera, desde fuera.AB INITIO. Desde el comienzo, desde el principio. 1
  46. 46. Ab libitum - AbrogaciónAB LIBITUM. Al grado.ABERRATIO ICTUS . Hay aberratio ictus cuando el acto dirigido contra un determinado objeto de la acción produce su eficacia no sobre él, sino sobre otro equivalente. El ejemplo clásico es el de quien disparando un arma de fuego contra cierta persona para matarla, mata a otra contra la cual no iba dirigido el tiro. El autor no ha logrado el fin que se proponía, pero ha produci- do un resultado equivalente: tenía la intención de matar a una persona y ha matado a otra. Así pues, concurren en el hecho la intención dolosa de cometer un homicidio y la realidad de ha- berlo cometido, ya que la ley no protege específicamente a una persona, sino genéricamente a todas. Se alude en derecho pe- nal a un error accidental, en oposición al error excusante, pues mientras éste recae en la esencia del hecho pudiendo suprimir toda idea de culpabilidad, aquél afecta a circunstancias pura- mente fortuitas que no desvirtúan el propósito delictivo del agente, aun cuando cambie el sujeto pasivo del delito.ABROGACIÓN. Del latín, ab, en sentido de negación y rogatio , petición, proposición. Se debe tener en cuenta que en el dere- cho romano el acto de proponer una ley, por parte del magis- trado, ante el pueblo reunido en asamblea, denominábase roga - tio. Abrogatio, significaba, en cambio, el acto de dejar sin efecto jurídico una disposición legal. Se empleó por extensión, para denotar la idea de la destitución de una magistrado y la revoca- ción de su poder, en la expresión, abrogatio imperii. Relacionado con el tema de la ley, significa el acto contrario al nacimiento de la misma, es decir su revocación, su anulación total. Por extensión, en el lenguaje jurídico se considera que alude a toda situación jurídica, cuando por una declaración so - lemne y formal se deja sin eficacia jurídica un mandato legal o algo legalmente establecido. Este concepto está relacionado con derogatio que significa quitar una parte de la ley. 2
  47. 47. Absentia longa et mors a equi parantur - Acción aquilianaABSENTIA LONGA ET MORS A EQUI PARANTUR . La ausen- cia prolongada y la muerte se equiparan.ABSURDO. Del latín absurdus, lo contrario a la razón, por dispa- ratado o inoportuno. En el lenguaje de la lógica se denomina así a todo lo que escapa a las leyes lógicas formales y se convierte en una cosa irreal, en cuanto no coincide con el pensamiento normal de los hombres, sobre los objetos, del mundo y sus relaciones. Se ha dicho que es lo que está fuera de toda regla, por esencia. Reducción al absurdo, o simplemente reducción es el modo de argumentar por el cual se quiere demostrar la verdad de una proposición por la falsedad o imposibilidad de la contradictoria o de sus consecuencias. En el mismo sentido se aplica en el lenguaje jurídico, tenien- do en cuenta situaciones jurídicas diferentes pero en cierto modo comparables. En el Digesto se decía: ‘‘Absurdum est plus iuris habere eum cui legatus sit fundus, quam heredem, aut ipsum testatorem si viveret’’. Es absurdo que tenga mayor derecho aquel a quien se ha legado un fundo, que el heredero o el mis- mo testador, si viviera.ACCESSORIUM SEQUITIR PRINCIPALI. Lo accesorio sigue a lo principal. Domoitius Ulpianus (Ulpiano): Digesto, 34, 2, 19, 13; que define a las cosas accesorias como aquéllas cuya existencia y naturaleza son determinadas por otra cosa, de la cual de- penden, o a la cual están adheridas.ACCIÓN AQUILIANA. Esta acción, que tiene su origen en la Ley Aquilia del derecho romano, autorizaba a reprimir como delitos ----damnun injuria datum ---- ciertos hechos establecidos de antemano, y que lesionaban derechos ajenos. Se aplicó, en una primera época, únicamente en relación con los daños cau - sados a las cosas corporales, extendiéndose después a todo daño producido injustamente. 3
  48. 48. Acta publica probantia per ipsas - Actio metus causaACTA PUBLICA PROBANTIA PER IPSAS. Las actas públicas prueban por sí mismas; aforismo que se aplica al caso de los instrumentos públicos que hacen plena fe.ACTIO EX CHIROGRAPIO. CHIROGRAPHUM. Documento manuscrito redactado por la persona a quien puede afectar lo en él escrito, en el que se reconoce una deuda precisamente a favor de la persona a quien se hace llegar, y quien por medio de la correspondiente actio ex chirographo podrá constreñir al autor del documento a satisfacerle la deuda en él reconocida. Consti - tuye uno de los denominados contratos literales.ACTIO LIBERA IN CAUSA. Lo común es que el autor, para ser sometido a pena, goce de plena capacidad mental en el mo - mento de la consumación del delito. Sin embargo, no es de ahora que, sin incurrir en una excepción a las reglas comunes sobre la responsabilidad penal, se vienen castigando personas que se encontraban en estado de inimputabilidad al producirse la consumativa del delito. La teoría de la actio libera in causa o actio ad libertatem relata nació, precisamente, para explicar que en dichos casos el casti - go criminal no se apartaba de las reglas generales establecidas, según las cuales sólo alcanza a los imputables en el momento del hecho. Posteriormente, la teoría ha sido extendida para ex - plicar la punibilidad en otros casos, en los cuales el autor se encontraba en la imposibilidad de actuar en el momento de producirse el resultado delictivo, debido a causas distintas del estado psíquico de inimputabilidad.ACTIO LIBERAE IN CAUSA. Accion libre en su causa.ACTIO METUS CAUSA. Acción pretoria, de miedo o violencia, creada por el pretor Octavio a fines del siglo II a. de C., in fac- tum, personal, penal y arbitraria, ejercitable contra el autor de una violencia o metus, y contra cualquiera que con ello se hu- biera beneficiado, y a favor de quien actuó o llevó a cabo un 4
  49. 49. Actio Pauliana - Actio redhibitoria negocio jurídico bajo la presión de tal metus. Quien la ejercita se limita a afirmar que ha sido víctima de un acto de metus, sin afirmar que su adversario sea el autor, por lo que durante el procedimiento per formulam en la intentio de la fórmula no se contiene el nombre del demandado; era una acción, por lo tan- to, in rem scripta. Ejercitada dentro del año de la comisión del delito, conduce a una condena al cuádruplo del valor del daño causado, expirado el cual se convierte.ACTIO PAULIANA. Acción creada por un pretor desconocido, Paulus, en época incierta, personal, in factum y arbitraria, con- cedida a favor de los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjui- cio, y tenía principal aplicación en los casos de venta de los bienes del deudor sin haber sido satisfechos los acreedores, soli- citándose la revocación de la bonorum venditio en el plazo del año de su celebración. En el derecho justinianeo reúne las ca- racterísticas de ser in factum, arbitraria, temporal e intransmisi- ble a los herederos en ciertos casos, como resultado de la fusión de la anterior actio publiciana pretoria con el interdictum frauda - torium, pudiendo ejercitarse contra todos los actos fraudulentos realizados con tal finalidad, contra el deudor y contra los terce- ros beneficiados por el acto.ACTIO POPULARIS. Acción popular.ACTIO PRO SOCIO . Acción, cumplimiento, ejecución, interés defensa a favor de asociar, hacer partícipe de, unir, juntar, compartir. Acción a favor del socio.ACTIO REDHIBITORIA. Acción honoraria, arbitraria, para la resolución de la venta; creada por los ediles curules en su edic- to, a favor del comprador de esclavos o animales afectados por vicios ocultos, y posteriormente extendida para todos los su - puestos de venta, para obtener, frente al vendedor que afirmó tener la cosa vendida cualidades que no posee, o haber oculta- 5
  50. 50. Actio vectigalis - Actionis editio do vicios o defectos que la desmejoraban, una especie de resti - tución por entero, pues el vendedor devolverá el precio, con sus intereses, y el comprador la cosa, con sus accesorios y fru - tos. En caso de no ser posible, ello conduce a una indemniza- ción simple o doble, según que el demandado acceda o se nie- gue a las restituciones debidas, lo que parece ser reflejo de su primitivo carácter penal.ACTIO VECTIGALIS . Nombre con que los autores modernos de- signan a la acción pretoria, real e in factum, creada a favor del arrendatario a perpetuidad o a largo plazo de un fundo propie- dad del estado, municipio o corporación religiosa, para recla- mar la restitución del mismo contra cualquier persona que in- tente detentarlo, inclusión hecha del propietario.ACTIONES BONAE FIDEI . Acciones de buena fe; acciones civi- les, in personam e in ius concepta, derivadas de un contrato o cuasicontrato sinalagmático, caracterizadas por contener en la intentio de su fórmula la expresión ex fide bona, con lo que indi- ca se deja al juez un amplio margen para apreciar de una ma- nera equitativa las obligaciones resultantes, pues resolverá se- gún su buena fe. Tienen este carácter las acciones siguientes: commodati, depositi, fiduciao, pignoraticia, empti, venditi, locati, conducti, pro socio, mandati, negociorum gestorum, tutelae, com- muni dividundo, familiae erciscundae, praescriptis verbi.ACTIONES IN FACTUM. Acciones honorarias, concebidas con referencia a un hecho; es decir, acciones en cuya intentio s e plantea al juez una exposición de hechos cuya existencia le co - rresponde determinar y con relación a la cual procederá la pos - terior condena o absolución; por ejemplo, la action hypothecaria y la action doli.ACTIONIS EDITIO. Ejercitada ésta se procedía a la apertura del debate especialmente referido a la determinación: a) de si era necesario conceder al demandante la acción por él designada y 6
  51. 51. Actionis in ius - Actionis in rem entregarle la fórmula; b) de cómo debía ser redactada esa fór - mula. Si la acción pedida estaba ofrecida sobre el edicto no era lícito al magistrado rechazarla, pudiendo denegarla tan sólo en los siguientes casos: 1. Por haberse producido la confessio in jure, puesto que el reconocimiento o confesión por el deman- dado de la deuda de una cantidad determinada en dinero, o del derecho del actor, ponía fin al proceso. 2. Si deferido el ju- ramento necesario por el demandante al demandado, éste no le prestaba, porque entonces perdía el proceso; pero si lo presta- ba, o si el demandante a quien había sido referido el juramento no lo prestaba, la acción quedaba denegada. 3. Si el demanda- do invocaba una excepción natural para su absolución y cons- taban los hechos en que apoyaba su derecho, supuesto en el cual era inútil continuar el proceso y el magistrado, rehusando la fórmula, denegat actionem. 4. Si mediante el ejercicio de la acción se perseguía el cumplimiento de una obligación tachada de inmoral. En otros casos (como los relativos a la acción de dolo, a la acción dada al superficiario y la acción subsidiaria concedida al pupilo), el pretor se podía reservar la concesión de la acción, si lo creía conveniente, hasta después de conoci- do el asunto.ACTIONIS IN IUS. Acciones civiles u honorarias, concebidas con referencia a un derecho, es decir, acciones en cuya intentio se plantea al juez una cuestión de derecho, a la que ha de ate- nerse para su resolución. Frente a esta categoría de acciones se colocan las in factum , siendo probable que en muchos casos és - tas precedieren a las in ius, lo que permite explicar que en la época clásica en ocasiones existiere una doble fórmula, para sancionar obligaciones civiles, una concebida in ius y otra in factum.ACTIONIS IN REM. Acciones reales; categoría de acciones for - mulada frente a las actions in personam, caracterizadas por san- cionar derechos reales o absolutos, de familia y de sucesión, y 7
  52. 52. Actionis in rem scriptae - Actionis noxalis que pueden ser ejercitadas contra toda persona que obstaculice o desconozca el derecho que corresponde al demandante, erga omnes. Estas acciones reales son llamadas en particular vindica - tio, petitio, y en la intentio de su fórmula no se incluye el nombre del demandado, que se reserva para la condemnatio. Se inclu- yen en esta categoría las llamadas prejudiciales.ACTIONIS IN REM SCRIPTAE. Acciones de carácter personal, derivadas de relaciones personales o crediticias, sancionadoras de obligaciones, pero que presentan la particularidad de que el sujeto contra quien se intentan no está determinado de una manera cierta, como en las acciones reales, sino que viene con- cretado por una relación con el objeto, de una relación real a la que está unida la obligación propter rem, según la doctrina moderna. Por ello, la intentio de estas acciones no contiene el nombre del demandado, como sucede, por ejemplo, con la actio metus causa.ACTIONIS LIBERAE INCAUSA. Acciones para liberar en causa o con causa.ACTIONIS NOXALIS. Acciones noxales; acciones dirigidas con- tra el pater familias o dueño, por la víctima, de un ilícito priva- do cometido por un alieni iuris , esclavo o animal bajo su potes - tad o pertenencia, para obtener la indemnización debida por el perjuicio o daño sufrido, con la posibilidad por parte de la per - sona contra la cual van dirigidas, de abandonar el autor del de- lito en manos del lesionado ----noxam dedere---- . El origen de es - tas acciones es muy remoto y su fundamento muy discutido, tratándose en todos los casos de acciones instituídas por el de- recho civil o pretorio, siendo en sí estas acciones una acción normal u ordinaria dimanante del delito ---- por ejemplo, la ac- ción de hurto o la acción de injuria----, modificada en el sentido de ir dirigida al pater familias o dueño, y de hacer posible el abandono noxal. 8
  53. 53. Actionis praeiudicialis - Actionis temporalesACTIONIS PRAEIUDICIALIS. Acciones preducidiales; acciones que tienen por finalidad resolver judicialmente ciertas cuestio- nes de hecho o de derecho, cuya solución puede presentar uti - lidad al demandante con vistas a un proceso posterior, de don- de su nombre de acciones prejudiciales o praeiudicia . N o persiguiéndose con ellas una condena, su fórmula queda redu- cida a una simple intentio, concebida in rem. De estas acciones, unas se refieren al derecho de familia; otras, a cuestiones del estado civil, y otras a cuestiones patrimoniales; y salvo el pra - ciudicium an aliquis liber sit, procedente del derecho civil, son de origen pretorio, como el praciudicium an ex lege Ciceria praedic- tum sit, el praciudicium an bona iure venierint, etc. Son acciones meramente declarativas.ACTIONIS REI PERSEQUENDAE CAUSA . Acciones reipersecu- torias; esto es, acciones por las que el demandante sólo preten- de reintegrar a su patrimonio una cosa o un valor que no tiene, sin procurar un enriquecimiento; tienen este carácter las accio- nes in rem y las in personam nacidas de los contratos y cuasicon- tratos, salvo algunas que son de origen penal, siendo, general- mente, transmisibles contra los herederos del obligado, y pueden ser acumuladas.ACTIONIS STRICTI IURIS. Acciones de derecho estricto; accio- nes civiles, in personam e in ius conceptae, caracterizadas por plantear en la intentio de la formula una cuestión de derecho a la que debe limitarse el juez en la sentencia (sin tener en cuen- ta otras consideraciones, como sucede en las actions bonae fi- dei), y cuya determinación no es fácil por no enumerarse en los textos romanos; también derivan de los contratos o cuasi con- tratos unilaterales, como las condictiones, la actio ex stipulatu y la actio extestamento.ACTIONIS TEMPORALES. Acciones temporales; calificación dada a aciertas acciones, en razón de su vigencia limitada en 9
  54. 54. Actore non probate reus absoluitur cuanto al tiempo, frente a las actiones perpetuas . Por regla gene- ral, tienen tal carácter las acciones honorarias, salvo las que ayudan al derecho civil, como la actio pauliana, fruti manifesti y actio hypothecaria, frente a las civiles, que eran perpetuas, a ex - cepción de la actio depensi y la querella inofficiosi testamenti.ACTORE NON PROBATE REUS ABSOLUITUR . Absolver de instancia. La doctrina es unánime en no admitir sentencias que absuelvan de la instancia, dejando el pleito pendiente. Debe absolverse de la acción , de modo que se produzca cosa juzgada. Rocco dice que los casos en que el juez pueda ordenar de oficio nuevas pruebas están enumerados taxativamente en la ley. Pero aquí se detiene el principio de la oficiosidad en la preparación de las pruebas; fuera de estos casos, el juez debe pronunciarse secundum allegata et probata, precisamente porque el procedimiento civil, en virtud del principio ne procedat judex ex officio, la preparación del material procesal, está encomenda- da por lo regular, a las partes. Por esta misma razón no es ad - misible que el juez dicte una resolución provisional, absolvien- do al demandado pro nunc hasta entonces. El juez no debe preocuparse de los elementos que no tiene a la vista, pero que podría tener: ya que quod non est in actis, non est in mundo. No debe, por consiguiente, emitir un fallo en el cual estos elementos no adquiridos por el procedimiento, sean tomados en consideración en alguna forma, lo que sucede evi- dentemente cuando el magistrado, en vez de absolver al de- mandado, simpliciter, lo absuelve en el estado de los autos. De la correlación de este principio con los demás fundamentos en materia de prueba (actore non probante reus absolvitur), el ma- gistrado no puede absolver de la instancia al demandado, cuando las pruebas propuestas por el actor sean insuficientes, y no solamente no puede suspender la decisión ordenando nue- vas diligencias en los casos en que la ley no lo autorice expresa- 10
  55. 55. Actus omissa forma legis - Ad effectum videndi et probandi mente para ello, sino que tampoco puede emitir un fallo provi- sional.ACTUS OMISSA FORMA LEGIS CORRUIT . La omisión de las formas legales anula los actos.ACTUS SIMULATUS NULLIUS EST MOMENTI. El acto simula- do es nulo al momento.AD ABSURDEM (o Ad absurdum). De una manera absurda, poco razonable o lógica. En la lógica jurídica, el argumentum ad absurdum consiste en demostrar que una hipótesis, interpretación o afirmación es exacta y tiene vigencia, porque la otra interpretación, hipótesis o afirmación posible, sería absurda. El procedimiento lógico consiste, en síntesis, en suponer un principio contrario a la verdad que se sostiene de tal manera que discurriendo según el mismo, se llega a una consecuencia inadmisible por absurda, quedando así demostrada la hipótesis verdadera.AD CAUTELAM. Por cautela, por precaución; vocablo también, usado en el derecho procesal que se refiere a las medidas pre- cautorias que se decretan ad cautelam.AD EFECTUM VIVENDI. Expresión latina que significa literal- mente, a efecto de que se lo tenga a la vista. Muy usual en los escritos y documentos de carácter proce- sal, cuando se solicita o se presenta un documento o expedien- te a una autoridad judicial o administrativa. Se considera que para tener a la vista el documento que se solicita, éste debe tener relación directa con el caso de autor, como antecedente de la cuestión debatida, de modo que llegue a tener real valor probatorio y sirva para fundamentar una de- cisión judicial.AD EFFECTUM VIDENDI ET PROBANDI. Con el efecto de ver y de probar; motivacion del pedido que el juez realiza a otra 11
  56. 56. Ad hoc - Ad quem autoridad judicial o administrativa, solicitándole unas actua- ciones ad effectum videndi et probandi.AD HOC. Para esto.AD HUC SUB JUDICE LIS EST. La causa está aún en poder del juez, con lo que se da a entender, en el lenguaje forense, que aún no está resuelta. Es usual para referirse a los asuntos pendientes de resolución definitiva. Es común encontrar esta expresión, sólo con las pa- labras sub judice.AD IMPOSIBILIA NEMO TENETUR. Nadie está obligado a lo imposible; por que si el acto condicionado fuese físicamente irrealizable (imposibilidad física) o legalmente prohibido (im- posibilidad jurídica), produciría según los casos la invalidez de la condición, subsistiendo la obligación principal.AD LITEM. Para la litis, para el pleito, para el proceso. Es usual en el lenguaje forense, no así en el legislativo, para calificar a la persona que se designa especialmente como representante de otra, que carece de representación necesaria.AD PERPETUAM REI MEMORIAM. En las leyes procesales anti - guas y modernas existen algunas instituciones que guardan au - tonomía con relación a los procesos, pero que tienden a asegu- rar las resultas de un juicio próximo. En cierto modo, la información ad perpetuam o ad perpetuam rei memoriam, como se le conoció en el derecho antiguo, constituye un anticipo de las medidas preparatorias de juicio, admitidas por las legislacio- nes procesales modernas, entre otras, la de la República Argen- tina.AD QUEM. En el derecho procesal la expresión se utiliza común- mente en el lenguaje forense, para indicar el juez o tribunal de alzada, ante quien se interpone un recurso, de la resolución dictada por un juez inferior y distinto (a quo). También es una expresión latina que indica la idea de un término resolutorio, 12
  57. 57. Affectio maritalis - Anatocismo cuando va unida a la palabra dies, que significa día, tiempo o lapso. En el derecho romano se utilizó la palabra dies, muy frecuen- temente para expresar la idea de plazo o término. Dies ad quem, indicaba el término resolutorio, la llegada del acontecimiento futuro objetivamente cierto, cuya presencia temporal producía la extinción de un derecho o la resolución de un negocio jurídico. El tema se relaciona estrechamente con la materia del plazo en las obligaciones y la exigibilidad, el nacimiento o la extin- ción de los derechos, con respecto a ella.AFFECTIO MARITALIS . Requisito esencial para la existencia del matrimonio romano, caracterizado por la intención continua de los contrayentes de vivir como marido y mujer.AGERE. Verbo indicador de una de las actividades de los juris- consultos romanos de la época republicana y que hace referen- cia ----al igual que ocurrió en los colegios pontificales de la Mo - narquía---- a la asistencia prestada a los interesados en un litigio para la elección de la acción precisa y adaptación de ésta con- forme a los modelos y variedades de las fórmulas; esto es, en la dirección técnica del pleito. Posteriormente tomó el sentido de defensa de los litigantes ante los jueces.AGRARIUS. Agrario.ALBUM IUDICIUM. Tabla blanqueada en que se enlistaban los inividuos de los que se servía el magistrado para que las partes eligiesen entre sus componentes la persona que había de zanjar su litigio, y cuya elaboración varió según las circunstancias po - líticas.ANATOCISMO. Del griego aná, reiteración, y tokimós, acción de dar a interés. En el lenguaje jurídico designa el pacto por el cual se con- viene pagar intereses sobre intereses vencidos y no satisfechos. 13
  58. 58. Animus domini rem sibi habendi - Animus rem sibi habendi No debe confundirse, sin embargo, con la estipulación de una elevación del interés, para el supuesto de simple mora, en cuyo caso consiste en una cláusula penal. El hecho de exigir réditos por los intereses, que con tal fin se agregan al capital, constituye, en verdad, la formación de un interés compuesto, ya que se consideran los intereses devenga- dos como nuevo capital, que rinde a su vez los suyos. Esta for - ma de usura es de lo más frecuente, y ha sido reconocida bajo ciertas condiciones en forma legal. Sin embargo, el anatocismo fue terminantemente prohibido en la legislación romana de la época republicana.ANIMUS DOMINI REM SIBI HABENDI. Intención de tener una cosa como de su propiedad o hacerla suya, por parte de quien entra en posesión de ella. Constituye un requisito esencial en la ocupación.ANIMUS DONANDI. Intención de realizar una donación, una li- beralidad a título gratuito, por parte de la persona que se des - prende de una cosa de su patrimonio para que pase a enrique- cer el de quien la recibe; constituye un requisito esencial en los negocios jurídicos donationis causa.ANIMUS FURANDI. Intención consciente de cometer un fur - tum; sin ella, en la última fase del derecho romano la simple aprehensión de una cosa ajena o manipulación sobre ella, no constituye hurto.ANIMUS LUDENDI. Animo de engañar.ANIMUS NECANDI. Propósito de matar, de quitar la vida.ANIMUS NOCENDI. Propósito de dañar o perjudicar.ANIMUS NULLUS. Animo de anular.ANIMUS REM SIBI HABENDI. Propósito de tener para sí, inten- ción de tener una cosa para sí. 14

×