Los sistemas agroforestales comoherramientas efectivas para REDD+   Panel 5. REDD+: Más allá de la Deforestación Evitada  ...
• Impactos y potencial de SAF para REDD+• Toma de C en diferentes tipos de SAF:-SAF con cultivos anuales-SAF con cultivos ...
Oportunidades para los SAF        dentro de REDD+• Evitando la deforestación => reduciendo   posibilidades de aumentar el ...
•A nivel global, se ha estimado que los SAF pueden implementarse en  unas 585 a 1275 x 106 ha de tierras adecuadas para el...
Toma de C por árboles en SAF•Existe mucha variabilidad en el potencial para la toma de Centre las diferentes especies, reg...
Captura de Carbono por especies  arbóreas nativas en plantaciones  puras y mixtas en La Selva, Costa  RicaVochysia guatema...
Vochysia guatemalensis                               Hemos desarrollado                  200                              ...
Carbono (tonneladas / ha)                                                                                                 ...
Toma de Carbono en varios tipos                  de SAFSAF con cultivos anuales                     SAF con cultivos peren...
Toma de C en SAF decombinaciones de árboles con cultivos anuales: cultivos en           callejones
Carbono en cultivos en callejones en Turrialba,                      Costa RicaSistema       C permanente (t ha-1)        ...
• Los cultivos en callejones presentan un bajo potencial parael almacenamiento de C.• Como los árboles son podados para de...
C en SAF de combinaciones de        árboles con cultivos perennescacao           café         yerba mate
Carbono almacenado en SAF de cacao con          árboles de sombra en Turrialba, Costa RicaSistema           C Perenne (t C...
•El C almacenado en biomasa vegetal perenne fue similarpara ambos sistemas: 4.28 t C ha-1año-1 para el sistemacacao-Cordia...
Toma de C en sistemas silvopastoriles (SSP)                           Fotos: Alicia Calle
Importancia e impactos de la ganadería• Los sistemas de producción ganadera proveen aproximadamente el  30% del consumo de...
Alternativas   • 1-Adaptación de estrategias de alimentación del ganado para     reducir emisiones de GEI   • Por ej. forr...
Emisión de metano por diferentes sistemas de     pasturas en g de Metano/kg materia seca de forraje     consumido por el g...
La toma de C en pasturas puede    aumentar sustancialmente con:• Pastoreo Controlado• Establecimiento de especies de pastu...
C en SSP en Costa Rica, Colombia, Nicaragua,            CATIE/CIAT/CIPAV
Carbono en biomasa y suelos en Esparza, Costa Rica                  150                                                   ...
•Se muestrearon suelos hasta 1m de profundidad para medir COS enpasturas degradadas y otros 6 usos de la tierra en regione...
Toma deCarbono enbosque natural,pasturadegradada ySSP luego de 5años (Ibrahim yGuerra 2010)Ibrahim, M. y L. Guerra. 2010. ...
C en biomasa en13 fincas en laregiónChorotega, NECosta Rica. Areatotal: 750 ha   Ibrahim, M., D. Tobar, L. Guerra, C. Sepú...
• Los sistemas ganaderos son fuentes de GEI. Cuando son  practicados de manera no sostenible, la compactación y  erosión p...
Fernado Uribe Trujillo; Andres Felipe Zuluaga; Andres Galindo; Walter Sarria; Liliana María Valencia; Rodrigo Soto.(Fundac...
Se pueden percibir los cambios en los primeros años de los proyectos
Toma de C en suelos en SAFA nivel mundial los suelos contienentanto o más C que la vegetación, demanera que la materia org...
SAF y el C del sueloSAF pueden tener un efecto positivo sobre el aumento del C delsuelo, incluyendo efectos indirectos com...
Dinámica del C orgánico delsuelo, COS luego deconversión de bosquetropical a agricultura y usosde la tierra forestales.Pér...
Mecanismos que controlan la estabilización y la         liberación del C del suelo•Protección física por oclusión dentro d...
Fracciones lábiles y estables de COS en             barbechos mejorados en Kenia                                          ...
Almacenamiento de C en suelos en SAF con cacao y        bosque natural en Bahia, BrasilLas raíces profundas de cacao yárbo...
•Los 2 sistemas de SAF con cacao (cacao cabruca y cacao erythrina)tuvieron > almacenamiento de C en la fracción de macro-a...
Efectos del tipo de sombra y manejo sobre el COS en SAF       con café Orgánico y Convencional en Costa RicaSe investigaro...
Erythrina poeppigiana (poró)con café                                          “Casha” (Aparema spp.) con caféExperimentos ...
Hubo diferenciassignificativas entre todoslos tratamientos desombra y manejoorgánico, encomparación conmanejo convencional...
CONCLUSIONES•Los SAF pueden evitar la deforestación al proveer productosmaderables y no maderables en tierras ya deforesta...
•El diseño y manejo de SAF juegan un papel importante en lacantidad de C absorbido en biomasa.•Los SAF con cultivos perenn...
•En el contexto de proyectos REDD, mercados de C y PSA, laconservación de C se convierte en un producto adicional que losd...
SAF y REDD+• REDD = Reducir Emisiones de la Deforestación y la Degradación  de Bosques:• Reducir la tasa de deforestación•...
¿Qué es necesario?Capacidad para la toma de carbonoCapacidad para reducir deforestaciónInversión realista en manejo sosten...
REDD Panama 2011 - Florencia Montagnini / SAF y REDD
REDD Panama 2011 - Florencia Montagnini / SAF y REDD
REDD Panama 2011 - Florencia Montagnini / SAF y REDD
REDD Panama 2011 - Florencia Montagnini / SAF y REDD
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

REDD Panama 2011 - Florencia Montagnini / SAF y REDD

1,434 views

Published on

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,434
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
56
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

REDD Panama 2011 - Florencia Montagnini / SAF y REDD

  1. 1. Los sistemas agroforestales comoherramientas efectivas para REDD+ Panel 5. REDD+: Más allá de la Deforestación Evitada Florencia Montagnini – Yale University ELTI/PRORENA Annual Conference 2011REDD+: Dimensiones Técnicas, Socioeconómicas, y Políticas STRI – Panama City, April 7 – 8, 2011
  2. 2. • Impactos y potencial de SAF para REDD+• Toma de C en diferentes tipos de SAF:-SAF con cultivos anuales-SAF con cultivos perennes-Sistemas silvopastoriles (SSP)• Importancia de toma de C en suelos• Pueden los SAF ser una herramienta efectiva para REDD+?
  3. 3. Oportunidades para los SAF dentro de REDD+• Evitando la deforestación => reduciendo posibilidades de aumentar el área bajo uso agrícola• Esto hace necesario un cambio hacia usos de la tierra más intensivos y productivos tales como SAF• SAF y SSP => pueden lograr aumentos en las reservas de carbono (C stocks)• Ingresos por REDD+ pueden originar tendencias en políticas que favorezcan sistemas de producción alternativos tales como SAF y SSP• Importancia de SAF en brindar servicios ambientales y sociales
  4. 4. •A nivel global, se ha estimado que los SAF pueden implementarse en unas 585 a 1275 x 106 ha de tierras adecuadas para ello, y que pueden acumular 12-228 Mg C/ha. Se ha estimado que una hectárea de SAF practicado de manera sostenible puede evitar 5 a 20 ha de deforestación. Ej. en Sumatra, Indonesia, agricultores que integraron el cultivo del arroz con árboles y huertos caseros ejercieron menos presión sobre el bosque que los que se dedicaban a arroz solamente. Los SAF pueden tener un papel importante en REDD+ al disminuir la presión sobre los bosques naturales, que son el mayor reservorio mundial de C, además de brindar servicios ambientales como toma de C, biodiversidad, y sus funciones sociales.Fuentes: Montagnini, F., Cusack, D., Petit, B., and Kanninen, M. 2005. Environmental Services of Native Tree Plantations andAgroforestry Systems in Central America. Journal of Sustainable Forestry 21(1) 51-67.Montagnini, F., and Nair, P. K. 2004. Carbon Sequestration: An under-exploited environmental benefit of agroforestry systems.Agroforestry Systems 61: 281-295.
  5. 5. Toma de C por árboles en SAF•Existe mucha variabilidad en el potencial para la toma de Centre las diferentes especies, regiones y manejo.• Variaciones en las condiciones ambientales (clima, suelos)pueden afectar la toma de C dentro de una regióndeterminada.•Los supuestos utilizados en los cálculos pueden originarerrores en las estimaciones de biomasa y C (densidad demadera, contenido de C en tejidos, ecuaciones alométricas ymodelos).•Es necesario tomar en consideración esta variabllidad alrealizar estimaciones y extrapolaciones.
  6. 6. Captura de Carbono por especies arbóreas nativas en plantaciones puras y mixtas en La Selva, Costa RicaVochysia guatemalensis: 27.4 cm dap en plantación pura, 37.9 cm en mixtas a16 años. Protege contra la erosión. Adaptada a suelos muy pobres, ácidos, dealto tenor de aluminio, y de mal drenaje (Piotto et al., 2010) Foto: Daniel Piotto
  7. 7. Vochysia guatemalensis Hemos desarrollado 200 ecuaciones alométricas que nos permiten calcular laBiomass (Mg/ha) 150 biomasa en base al DAP, de Biomass stems Biomass foliage Biomass branches manera no destructiva. 100 Biomass stems 50 foliage branches Tot 0 0 2 4 6 8 10 12 Years 250 200 Se está usando un modelo de 150 simulación para estimar la 100 toma de carbono a largo plazo. 50 0 0 10 20 30
  8. 8. Carbono (tonneladas / ha) 0 20 40 60 J. co pa V. ia g ua te m al en si s M ix ta JC +V G D .o le ife ra T. am az on iaRica (Fuente: Piotto et al. 2010). V. k os ch M n yi ix ta D O +T A+ VK B. e le g an H s .a lc h or n eo id es V. f er ru gi ne M a ix t a B E+ H A +V FCaptura de carbono por especies arbóreas a 16 años de edad en La Selva, Costa
  9. 9. Toma de Carbono en varios tipos de SAFSAF con cultivos anuales SAF con cultivos perennes SAF con animales: sistemas silvopastoriles (SSP)
  10. 10. Toma de C en SAF decombinaciones de árboles con cultivos anuales: cultivos en callejones
  11. 11. Carbono en cultivos en callejones en Turrialba, Costa RicaSistema C permanente (t ha-1) C transitorio (t ha-1 a-1) ____________________________ _____________________ Suelo Troncos Follaje y ramas CultivosMaíz-maíz 118 3.11 2.34 5.50Maíz-frijol 116 16.51 10.50 4.80
  12. 12. • Los cultivos en callejones presentan un bajo potencial parael almacenamiento de C.• Como los árboles son podados para depositar su materialen los callejones, el C solamente es almacenado en lostroncos que quedan.• La frecuencia de poda, que puede ser cada dos mesesdurante el periodo de crecimiento, afecta mucho la capacidadde almacenamiento de C.
  13. 13. C en SAF de combinaciones de árboles con cultivos perennescacao café yerba mate
  14. 14. Carbono almacenado en SAF de cacao con árboles de sombra en Turrialba, Costa RicaSistema C Perenne (t C ha-1) C Lábil (t C ha-1 a-1) ___________________ ___________________ Suelo Cacao y árboles Hojarasca Cacao y árbolesCordia-cacao Inicial 98 - - - 5to. año 138 18.6 2.6 3.0 10º. año 171 42.8 8.8 3.0Erythrina-cacao Inicial 115 - - - año 152 7.8 4.1 4.4 10o año 190 30.8 9.6 5.6
  15. 15. •El C almacenado en biomasa vegetal perenne fue similarpara ambos sistemas: 4.28 t C ha-1año-1 para el sistemacacao-Cordia y 3.08 t C ha-1año-1 en el sistema cacao-Erythrina.• A pesar de estos valores relativamente elevados, éstoseran solamente un 50% de los valores del bosque natural.•SAF con cultivos perennes pueden ser importantes en elalmacenamiento de C, mientras que los SAF con cultivosanuales y manejo intensivo son más parecidos a laagricultura convencional.
  16. 16. Toma de C en sistemas silvopastoriles (SSP) Fotos: Alicia Calle
  17. 17. Importancia e impactos de la ganadería• Los sistemas de producción ganadera proveen aproximadamente el 30% del consumo de proteína por los seres humanos• Utilizan cerca del 30% de la superficie de la tierra mundialmente• Contribuyen al bienestar de 1.3 billones de personas especialmente en zonas rurales pobres• Contribuyen con 18-20% de emisiones de gases de efecto de invernadero, GEI (GHG)• En América Latina producen 58 a 70% de las emisiones de GEI totales de la agricultura• Cerca de 40% de emisiones de GEI del ganado provienen de la fermentación entérica, CH4 y N2O• En consecuencia debemos considerar los TRADE OFFs (compromisos) entre uso de recursos, emisiones de GEI y formas de vida
  18. 18. Alternativas • 1-Adaptación de estrategias de alimentación del ganado para reducir emisiones de GEI • Por ej. forraje de leguminosas que contiene taninos condensados (Lotus spp., otras sp) pueden disminuir la emisión de metano en 12 – 15 %, con mejoras en la productividad del ganado. • 2-Planificación de sistemas de producción ganadera para que tomen carbono • “Sistemas de C neutral” pueden neutralizar un nivel dado de emisiones, dependiendo de su capacidad de reducir emisiones, eliminar emisiones, o usar créditos de C que demuestren integridad ambiental en mercados nacionales o internacionales”Fuente: Murgueitio, E. y M. Ibrahim. 2009. Ganadería y Medio Ambiente en América Latina. Pp. 20-39 En: Murgueitio, E.,Cuartas, C. y J. Naranjo (eds.). Ganadería del futuro: Investigación para el desarrollo. 2da. Ed. Fundación CIPAV. Cali,Colombia. 490 p.
  19. 19. Emisión de metano por diferentes sistemas de pasturas en g de Metano/kg materia seca de forraje consumido por el ganado (Ibrahim y Guerra 2010). Tipo de pastura CH4/kg MS forraje Nativa o naturalizada- 30-35 Hyparrhenia rufa Pastura mejorada– 26-28 Brachiaria brizantha SSP con Leucaena 16-18Las emisiones pueden ser 15-18% mayores en la estación secadebido al menor valor nutritivo del forraje. El IPCC define 3 rangos dedigestibilidad del forraje: 45-55% baja, 55-75% mediana, 75-85%alta calidad nutritiva (generalmente suplementos alimentarios).
  20. 20. La toma de C en pasturas puede aumentar sustancialmente con:• Pastoreo Controlado• Establecimiento de especies de pasturas adecuadas• Uso de SSP Mezcla de pastos/leguminosas en pasturas mejoradas en en Brasil
  21. 21. C en SSP en Costa Rica, Colombia, Nicaragua, CATIE/CIAT/CIPAV
  22. 22. Carbono en biomasa y suelos en Esparza, Costa Rica 150 92.4 90.8 100Carbono (t ha ) 50 4.83 7.0 1.63 0 21.6 -50 -100 121.7 117.5 95.6 116.1 -150 143.00 139.4 -200 Pastura Pastos Pastos Pastos Pastos Plantacion Bosque degradada sin arb. con arb mejorados Mejorados de teca secundario Land uses sin arb con arb C en árboles C en suelos
  23. 23. •Se muestrearon suelos hasta 1m de profundidad para medir COS enpasturas degradadas y otros 6 usos de la tierra en regionesganaderas de Costa Rica, Nicaragua y Colombia.•En las tres regiones las pasturas degradadas tuvieron los menoresstocks de C.•Plantaciones de teca y bosque secundario tuvieron los mayoresvalores de C en biomasa aérea (cerca de 90 Mg/ha).•Existen buenas oportunidades para la toma de C mejorandopasturas, y agregando árboles al paisaje en SSP, plantaciones ybosques de galería.Fuente: Ibrahim, M., M. Chacón, C. Cuartas, J. Naranjo, G. Ponce, P. Vega, F. Casasola, and J. Rojas.2007. Carbon Storage in Soil and Biomass in Land Use Systems of Ranchlands of Colombia, Costa Ricaand Nicaragua. Agroforestería en las Américas 45: 27-36 (In Spanish).
  24. 24. Toma deCarbono enbosque natural,pasturadegradada ySSP luego de 5años (Ibrahim yGuerra 2010)Ibrahim, M. y L. Guerra. 2010. Análisis preliminar de los sistemas silvopastoriles para el diseño de fincasganaderas Carbono neutral. P. 27. En: M. Ibrahim y E. Murgueitio (eds.). Congreso Internacional deAgroforestería para la Producción Pecuaria Sostenible (6°: 2010: Panamá, Panamá).
  25. 25. C en biomasa en13 fincas en laregiónChorotega, NECosta Rica. Areatotal: 750 ha Ibrahim, M., D. Tobar, L. Guerra, C. Sepúlveda, N. Ríos. 2010. Balance de gases efecto invernadero en fincas ganaderas de la región Chorotega. En: M. Ibrahim y E. Murgueitio (eds.). Congreso Internacional de Agroforestería para la Producción Pecuaria Sostenible (6°: 2010: Panamá, Panamá).
  26. 26. • Los sistemas ganaderos son fuentes de GEI. Cuando son practicados de manera no sostenible, la compactación y erosión pueden provocar pérdidas adicionales de C y N de los suelos.• Los sistemas de ganadería son parte de las culturas humanas y son un importante componente en economías de subsistencia de dueños de la tierra pequeños y medianos.• En consecuencia a pesar de temas en controversia en relación a sus impactos ambientales, muchos sistemas de pastoreo continúan siendo parte importante de los paisajes rurales.• En este contexto, es urgente diseñar y manejar SSP que puedan compensar emisiones del sistema mismo y aún de afuera del sistema.Fuente: Montagnini, F. 2011. Restoration of degraded pastures using agrosilvopastoral systems with nativetrees in the Neotropics. Pp. 55-68 In: Montagnini, F., Francesconi, W. and Rossi, E. (eds.). Agroforestry as atool for landscape restoration. Nova Science Publishers, New York.
  27. 27. Fernado Uribe Trujillo; Andres Felipe Zuluaga; Andres Galindo; Walter Sarria; Liliana María Valencia; Rodrigo Soto.(Fundación CIPAV,Colombia). Avances pioneros de los sistemas silvopastoriles en Panamá. En: M. Ibrahim yE. Murgueitio (eds.). Congreso Internacional de Agroforestería para la Producción Pecuaria Sostenible (6°: 2010:Panamá, Panamá).
  28. 28. Se pueden percibir los cambios en los primeros años de los proyectos
  29. 29. Toma de C en suelos en SAFA nivel mundial los suelos contienentanto o más C que la vegetación, demanera que la materia orgánica delsuelo (MOS) juega un papel crucial en elciclo global del C.Las técnicas agrícolas que aumenten latoma y conservacion de MOS puedentener un fuerte impacto sobre el cicloglobal del C. Los cultivos mixtos, el uso de residuos como mulch y otras técnicas utilizadas en los SAF tienen un gran potencial para conservar y aumentar la MOS.
  30. 30. SAF y el C del sueloSAF pueden tener un efecto positivo sobre el aumento del C delsuelo, incluyendo efectos indirectos como cuando se contribuye areducir la erosión.La acumulación de C en suelos ocurre cuando se utilizanprácticas que:• Promueven menores temperaturas en los suelos, tal como el usode mantillo (mulch) o la sombra,• Aumentan la fertilidad (ej con especies fijadoras de N),• Promueven una mejor aireación (menores perturbaciones, menorlabranza).
  31. 31. Dinámica del C orgánico delsuelo, COS luego deconversión de bosquetropical a agricultura y usosde la tierra forestales.Pérdida de COS=potencialde capacidad de acumular Ctanto en tamaño delreservorio de C como en tasade aumento.La tasa depende del puntode referencia, > tasas(~20%) en suelos muydegradados.SAF tasas intermedias entreplantaciones arbóreasconvencionales yagricultura con labranza Fuente: Lal, R. 2005. Soil Carbon Sequestration in Natural and Managed Tropical Forest Ecosystems. pp. 1-30 in F. Montagnini (ed.).mínima. Environmental Services of Agroforestry Systems, Haworth Press, New York.
  32. 32. Mecanismos que controlan la estabilización y la liberación del C del suelo•Protección física por oclusión dentro de agregados del suelo•Protección química por interacción con superficies minerales o conotras moléculas orgánicas.•Preservación de compuestos orgánicos recalcitrantes debido a sucomposición elemental y conformación molecular.La protección física o por formación de complejos organo-minerales es más importante que la resistencia de la MOSdebida a su composición química.El C estable del suelo representa un reservorio a largo plazo (along-term C sink).
  33. 33. Fracciones lábiles y estables de COS en barbechos mejorados en Kenia En barbechos mejorados con Crotalaria el C fue mayor en macro agregados, con solamente pequeños aumentos en meso- y micro- agregados.Fuente: Mutuo PK, Cadisch G, Albrecht A, Palm CA, Verchot L. 2005. Potential of agroforestry for carbonsequestration and mitigation of greenhouse gas emissions from soils in the tropics. Nutrient Cycling inAgroecosystems 71: 43–54
  34. 34. Almacenamiento de C en suelos en SAF con cacao y bosque natural en Bahia, BrasilLas raíces profundas de cacao yárboles de sombra hacenextender el estudio más allá dela capa superficial del suelodonde se concentran la mayoríade los trabajos convencionales.•El sistema cacao “cabruca” tuvo significativamente mayoralmacenamiento de C en la fracción de mayor tamaño, a 0–10 cmde profundidad.
  35. 35. •Los 2 sistemas de SAF con cacao (cacao cabruca y cacao erythrina)tuvieron > almacenamiento de C en la fracción de macro-agregados, queen bosque natural.•Considerando el bajo nivel de disturbios en el suelo en los sistemas deSAF de cacao, el C contenido en la fracción de macroagregados puedequedar estable en el suelo.•Este estudio muestra el papel de SAF con cacao en mitigar emisiones deGEI a través de la acumulación y retención de altas cantidades de COS, ysugiere el beneficio de este servicio ambiental para los casi 6 millones deagricultores de cacao del mundo. Fuente: E. F. Gama-Rodrigues, P. K. R. Nair, Vimala D. Nair, A. C. Gama-Rodrigues, Virupax C. Baligar, R. C. R. Machado. Carbon Storage in Soil Size Fractions Under Two Cacao Agroforestry Systems in Bahia, Brazil. Environmental Management (2010) 45:274–283.
  36. 36. Efectos del tipo de sombra y manejo sobre el COS en SAF con café Orgánico y Convencional en Costa RicaSe investigaron los efectos Café condel tipo de sombra (3 Terminaliaespecies arbóreas y “pleno amazoniasol” ) y el manejo (diferentesniveles de intensidad ensistema orgánico yconvencional, o químico)sobre las fracciones gruesa yfina del COS en SAF de 8años. Proyecto de investigación en CATIE para diversificar SAF de café y comparar manejo convencional y orgánico.
  37. 37. Erythrina poeppigiana (poró)con café “Casha” (Aparema spp.) con caféExperimentos controlados comparando productividad y otras propiedadesentre sistemas, combinando manejo orgánico y convencional.
  38. 38. Hubo diferenciassignificativas entre todoslos tratamientos desombra y manejoorgánico, encomparación conmanejo convencional.Menor uso de fertilizantes y herbicidas y aumento de insumos orgánicosresultaron en un aumento en COS, especialmente en la fracción gruesa.Fuente: Cowart, M., Montagnini, F., and Soto, G. Shade and management effects on soil carbon fractions in organic andconventional coffee agroforestry systems in Costa Rica. Environmental Management. In preparation, February 2011.
  39. 39. CONCLUSIONES•Los SAF pueden evitar la deforestación al proveer productosmaderables y no maderables en tierras ya deforestadas.•Los SAF bien implementados y manejados pueden tenertasas de acumulación de C elevadas, y ser una herramientaefectiva para proyectos REDD+.•Cmo estrategia para la toma de C, los SAF tienen el beneficioadicional de proveer productos valiosos, alimentos y serviciosambientales y sociales.
  40. 40. •El diseño y manejo de SAF juegan un papel importante en lacantidad de C absorbido en biomasa.•Los SAF con cultivos perennes tiene mayor potencial para latoma de C que los SAF con cultivos anuales.•Cuando son bien diseñados y manejados, los SSP puedencompensar emisiones de GEI y hasta convertirse en sistemasde C neutral.•Los suelos acumulan mayor cantidad de C que la biomasaaérea, y su papel debe ser evaluado usando las metodologíasadecuadas en cuanto a profundidad de muestreo yfraccionamiento del C.
  41. 41. •En el contexto de proyectos REDD, mercados de C y PSA, laconservación de C se convierte en un producto adicional que losdueños de las tierras pueden considerar al tomar decisiones demanejo o usos alternativos de la tierra.•Esto puede cambiar la dinámica de los SAF, incluyendo SSP, encuanto a edad de cosecha de los árboles, combinaciones decultivos con árboles, especies utilizadas, silvicultura y otrasprácticas de manejo.•Con los pagos por C, SAF que de otra manera son menoslucrativos se vuelven más atractivos, o viceversa.•Programas de compensación tales como el PSA tienen un papelimportante en promover sistemas de uso y manejo de la tierraque neutralicen emisiones de GEI y que asimismo contribuyan amantener las formas de vida de las poblaciones humanas.
  42. 42. SAF y REDD+• REDD = Reducir Emisiones de la Deforestación y la Degradación de Bosques:• Reducir la tasa de deforestación• Medir esta tasa• Crear mecanismos de toma de carbono• Encontrar mercados para la venta del C SAF contribuye no solamente a la mitigación sino que también genera beneficios múltiples Biodiversidad y otros servicios ambientales Sinergías y compromisos (trade-offs)
  43. 43. ¿Qué es necesario?Capacidad para la toma de carbonoCapacidad para reducir deforestaciónInversión realista en manejo sostenible de bosquesNiveles de Referencia: fundamentales para la evaluación y el monitoreoEstablecer los niveles de referenciaDeterminar las tasas de deforestaciónCircunstancias nacionales y regionalesMonitoreo, Evaluación, Información y Verificación (MARV).Sistemas participativos son clave para el proceso Source: Mario Boccucci and Niklas Hagelberg. Driving to High Carbon Stocks Pathways on a REDD vehicle. 2nd World Agroforestry Congress. Symposium: High Carbon Stocks Development Pathways. 26 August 2009, Nairobi, Kenya

×