El caso del Proyecto de REDD Juma        Taller “Compensación y Pago por Servicios     Ambientales para Comunidades en Cen...
Quien somos?1. ONG fundada en 2004, Manaus – AM2. Programas y areas tematicas:   Areas Naturales Protegidas   Cambio Cli...
Proyecto de REDD de la Reserva de   Desarollo Sostenible de Juma       CCB Standards – Gold Status              Setembro 2...
Histórico e Contexto Técnico/Político Hasta 2001… inexistência de políticas ambientales para desarollo  sostenible 2002…...
La Iniciativa Amazonas (2006/2007)1. Diversos estudios en áreas especificas      1.   Aspectos legales y jurídicos        ...
Objectivo del Proyecto   Creación y Implementación de la Reserva Juma como unaestrategia para reducir la deforestación nel...
Metodologia REDD   Metodology for Estimating Reductions         of GHG Emissions from         Frontier DeforestationActual...
Los 9 Pasos definidos por la Metodologia de Frontera         Paso 1                                    Paso 2Definición de...
The Juma RED project          Aplicación de la metodologia de                      frontera1.    Objectivos del proyecto2....
Limites del Proyecto  La Reserva Juma  Aproximadamente 350  famílas, o casi 3000 personas• Área protegida estadual        ...
Limites del Proyecto              •   Carretera AM-174:                  Deforestacion y                  degradacion prev...
The Juma RED project          Aplicación de la metodologia de                      frontera1.    Objectivos del proyecto2....
Línea Base• Modelo Simamazonia (aplicación del modelo DINAMICA):  UFMG, IPAM, WHRC, otros…   – Nature, 2006 (Soares-Filho ...
Como trabaja el modelo?http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7083/suppinfo/nature04389.htmlhttp://www.csr.ufmg.br/sim...
Soares Filho et al , Nature, 2006
Soares Filho et al , Nature, 2006
Drivers específicos y parámetros:                     road paving                                                         ...
Validación del Modelo                Simamazonia I     B            C
La Deforestación está cambiando…• Imazon, 2008: 4⁰ município en la  AmazoniaMunicipality            State            Ranki...
Línea Base    Escenario previsto de    deforestación hasta    Deforestación de            2050    366.151 hectares    has...
The Juma RED project          Aplicación de la metodologia de                      frontera1.    Objectivos del proyecto2....
Vegetación y Estoques de Carbono• Proyecto RadamBrasil   – Proyecto Federal en los años 70   – 2,719 plots en la Amazonia ...
Sattelite classification +   RadamBrasil (1976), MCT    Overflight in 2008           (2004), Nogueira (2008)  Land Use / L...
Datos de Estoques de Carbono                             Vegetación clasificada de acuerdo con dos estudos principales de...
Land Use / Land Cover Data                Class Identifier                              Average carbon density + 95% CI   ...
Escenários de cambio de uso del suelo               • Ganaderia como uso principal después                 de la deforesta...
Land Use / Land Cover change                                  Matriz de la Línea Base                                     ...
Estimativa de generación de   reducción de emisiones
Project scenario (carbon stock changes)                  Carbon stocks                                               CBASE...
The Juma RED project          Aplicación de la metodologia de                      frontera1.    Objectivos del proyecto2....
Actividades del proyecto– “Law enforcement” y monitoreo– Apoyo a actividades forestales sostenibles– Pago directo por serv...
INVERSIONES PARA REDUCCIÓN DE LA DEFORESTACIÓN Y                 MEJORIA DE CALIDAD DE VIDA1 Gestión, monitoreo y vigilanc...
PROGRAMA BOLSA FLORESTALos cuatro componentesBolsa Floresta Familiar Bolsa Floresta Social(BFF)Generación Sostenible (BFS)...
Uso sostenible de los recursos naturales
Fuente: FAS
Fuente: FAS
The Juma RED project          Aplicación de la metodologia de                      frontera1.    Objectivos del proyecto2....
Fugas“Fugas son definidas como el cambio neto de emisionesantropogenicas por fuentes de GEI que ocurem fuera delos limites...
Fugas Positivas!       Positivas!ARPA 2008, IPAM
The Juma RED project          Aplicación de la metodologia de                      frontera1.    Objectivos del proyecto2....
Monitoreo• Deforestacion  – Satélite (PRODES)• Estoque y dinâmica de carbono  – INPA/SDS• Fiscalización (IPAAM)• Biodivers...
MonitoreoMejoria de la comunicaión via rádioy construcción de 4 bases                             - Escola                ...
Gracias por su atención!    Mariana Pavanmn.pavan@idesam.org.br  www.idesam.org.br
HONDURAS COURSE - El caso del proyecto REDD de Juma / Mariana Pavan
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

HONDURAS COURSE - El caso del proyecto REDD de Juma / Mariana Pavan

481 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
481
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

HONDURAS COURSE - El caso del proyecto REDD de Juma / Mariana Pavan

  1. 1. El caso del Proyecto de REDD Juma Taller “Compensación y Pago por Servicios Ambientales para Comunidades en Centroamerica” La Ceiba, Honduras 10 de agosto de 2010Mariana PavanCoordinadora del Programa CambioClimatico y Servicios Ambientales
  2. 2. Quien somos?1. ONG fundada en 2004, Manaus – AM2. Programas y areas tematicas:  Areas Naturales Protegidas  Cambio Climatico y Servicios Ambientales  Manejo de Recursos Naturales3. Major enfoque en Cambio Climatico, Bosques, Deforestación y Servicios Ambientales
  3. 3. Proyecto de REDD de la Reserva de Desarollo Sostenible de Juma CCB Standards – Gold Status Setembro 2008 www.climate-standards.org
  4. 4. Histórico e Contexto Técnico/Político Hasta 2001… inexistência de políticas ambientales para desarollo sostenible 2002… Programa Zona Franca Verde - Gobierno Eduardo Braga  2003: Compromisso público assumido por la conservación forestal basada en pago por servicios ambientales 2003-2008: 10 milliones de ha de nuevas UC’s, reducción de la deforestación, etc. 2006 - 2007: Iniciativa Amazonas / Criación CEUC y CECLIMA / Criación Fundação Amazonas Sustentável 2003-2008: Ról activo en el desarollo de PSA y REDD en la UNFCCC y mercados voluntários de carbono
  5. 5. La Iniciativa Amazonas (2006/2007)1. Diversos estudios en áreas especificas 1. Aspectos legales y jurídicos 1. Ley Estadual de Câmbio Climático – PEMC/AM 2. Ley del Sistema Estadual de Unidades de Conservação - SEUC 2. Modelos de deforestación y lineabase 3. Estoques de carbono 4. Análises Econômicas y costos de implementación de UCs 5. Costos de Oportunidad de uso de la tierra 6. Creacción de FAS UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
  6. 6. Objectivo del Proyecto Creación y Implementación de la Reserva Juma como unaestrategia para reducir la deforestación nel Estado do Amazonas
  7. 7. Metodologia REDD Metodology for Estimating Reductions of GHG Emissions from Frontier DeforestationActualmente en validación en elPadrón Voluntário de Carbono
  8. 8. Los 9 Pasos definidos por la Metodologia de Frontera Paso 1 Paso 2Definición de los limites Paso 3 Análisis histórica de del proyecto Análisis de los uso e cambio de uso •Espaciales agentes, vetores y del suelo en la área •Temporales causas de la del proyecto y región •Reservórios de C deforestación de referência•Fuentes de Emisiones Paso 4 Paso 5 Paso 6 Projección de la Identificación de las Estimativa de los tasa y ubicación de clases forestales em cambios de los la deforestación las áreas que seriam stocks de C en la futura em la deforestadas y los lineabase ausência del usos siguientes proyecto Paso 7 Paso 9 Estimativa ex ante Paso 8 Cálculo ex ante de de los cambios Estimativa ex las reducciones actuales em los ante de de emisiones stocks de C em el possibles fugas netas escenario del (antropogênicas) proyecto
  9. 9. The Juma RED project Aplicación de la metodologia de frontera1. Objectivos del proyecto2. Limites del proyecto (temporales, físicos…)3. Línea Base a. Agentes y vetores de la deforestación b. Analisis de escenarios alternativos4. Vegetación y estoques de carbono5. Actividades del proyecto6. Leakage7. Monitoreo
  10. 10. Limites del Proyecto La Reserva Juma Aproximadamente 350 famílas, o casi 3000 personas• Área protegida estadual Borba• Son “ribeirinhos” Novo Município de o “caboclos” 228 km de Aripuanã, Novo Aripuanã Manaus Fuente principal de renta:• Yuca total de 589.612 Area Manicoré hectares Castaña (Brazil nuts)• Duración del proyecto: 44 Area sob grande presión años de deforestación• 6.493 hectares de deforestación (1.1%)
  11. 11. Limites del Proyecto • Carretera AM-174: Deforestacion y degradacion previa • Áreas deforestadas y vegetacion non-forestal: savana natural • Áreas Privadas • Áreas de la comunidad: Uso futuro para agricultura de pequeña escala, manejo forestal etc.
  12. 12. The Juma RED project Aplicación de la metodologia de frontera1. Objectivos del proyecto2. Limites del proyecto (temporales, físicos…)3. Línea Base a. Agentes y vetores de la deforestación b. Analisis de escenarios alternativos4. Vegetación y estoques de carbono5. Actividades del proyecto6. Leakage7. Monitoreo
  13. 13. Línea Base• Modelo Simamazonia (aplicación del modelo DINAMICA): UFMG, IPAM, WHRC, otros… – Nature, 2006 (Soares-Filho et al): “business as usual scenario (BAU)”1) Data para la proyección de la deforestación: 1997-2001 deforestation rates from PRODES…2) Distribución espacial (drivers): – Concentración demográfica y dinamica – Desarollo social y económico – Infraestructura agrária – Producción de agricultura y madera
  14. 14. Como trabaja el modelo?http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7083/suppinfo/nature04389.htmlhttp://www.csr.ufmg.br/simamazonia
  15. 15. Soares Filho et al , Nature, 2006
  16. 16. Soares Filho et al , Nature, 2006
  17. 17. Drivers específicos y parámetros: road paving PavingKey Code Road Name Sections to be paved completion1-1 BR-230 Trans-Amazonian from Araguatins (TO) to Itupiranga (PA) 20082-2 BR-230 Trans-Amazonian from Itupiranga (PA) to BR-163 2012 from TO-040 to GO-118 and associated tracks in 20253-3 BR-230 Trans-Amazonian MA and TO from intersection to Colíder (MT) to BR-230 20084-4 BR-163 Cuiabá-Santarém (Trans-Amazonian)7-7 BR-319 Manaus-Porto Velho from 160 km south of BR-174 southwards 20128-8 BR-319 Manaus-Porto Velho from 195 km south of BR-174 southwards 2018
  18. 18. Validación del Modelo Simamazonia I B C
  19. 19. La Deforestación está cambiando…• Imazon, 2008: 4⁰ município en la AmazoniaMunicipality State Ranking Area (km2)Altamira Pará 1 76,57Novo Progresso Pará 2 63,55Itaituba Pará 3 15,79Novo Aripuanã Amazonas 4 15,16São Féliz do Xingú Pará 5 12,58Pimenta Bueno Rondônia 6 10,64Porto Velho Rondônia 7 8,39Apuí Amazonas 8 6,42Nova Ubiratã Mato Grosso 9 4,81Santa Carmen Mato Grosso 10 4,77 Source: Imazon 2008
  20. 20. Línea Base Escenario previsto de deforestación hasta Deforestación de 2050 366.151 hectares hasta 2050 (62% de la área) El proyecto espera evitar la emisión de 189,7 million tons of CO2e.
  21. 21. The Juma RED project Aplicación de la metodologia de frontera1. Objectivos del proyecto2. Limites del proyecto (temporales, físicos…)3. Línea Base a. Agentes y vetores de la deforestación b. Analisis de escenarios alternativos4. Vegetación y estoques de carbono5. Actividades del proyecto6. Leakage7. Monitoreo
  22. 22. Vegetación y Estoques de Carbono• Proyecto RadamBrasil – Proyecto Federal en los años 70 – 2,719 plots en la Amazonia Brasileña – 4 tipos principales de vegetación • 13 plots nel proyecto – Incertezas sobre la “mapping scale” • Amazon: 5 million Km2 • Juma Project: 500.000 ha
  23. 23. Sattelite classification + RadamBrasil (1976), MCT Overflight in 2008 (2004), Nogueira (2008) Land Use / Land Cover Description• Dos tipos principales de vegetación: – Foresta Aluvial – Foresta Densa
  24. 24. Datos de Estoques de Carbono  Vegetación clasificada de acuerdo con dos estudos principales de carbono y biomasa:  MCT (2004),  Nogueira 2008, et al. Above Ground Biomass Above Ground Biomass (Above and Below Below Ground Total Live Above Dead Above Biomass Ground) Biomass Total Above Ground Biomass AuthorAG Total (AG & Forest type Ground Biomass Ground Biomass Tons of C/ha-1 BG Live Dead AG BG Biomass BG) Tons of C/ha-1*(AG & BG) Biomass Forest Biomass Biomass of C/ha-1 Tons Tons of C/ ha-1 BiomassAuthor Biomass Tons of type Tons of C/ha- Tons of C/ ha-1 C/ha-1 Tons of Tons of C/ha-1 1 C/ha-1* Live AG Dead AG Tons of C/ha-1* Forest type Biomass Biomass Alluvial 127,71 15,69 29,55 172,95 Tons of C/ha-1 Tons of C/ ha-1Nogueira Forest et al Alluvial Forest 127,71 15,69 29,55 172,95 Nogueira et al Dense 136,24 16,74 31,52 184,50 Forest Alluvial Alluvial Forest 121,50 7,85 26,88 156,22 115,28 0,00 24,21 139,49 MCT Forest Dense Dense Forest 136,24 Dense Forest 16,74 124,99 31,52 8,37 184,50 27,71 161,07 113,75 0,00 23,89 137,63 Forest Alluvial Forest 115,28 0,00 24,21 139,49 MCT Dense Forest 113,75 0,00 23,89 137,63
  25. 25. Land Use / Land Cover Data Class Identifier Average carbon density + 95% CI CDAB CDBB CDDB CDt ID Name t CO2 ha-1 t CO2 ha-1 t CO2 ha-1 t CO2 ha-1 AF Alluvial Forest 445,50 28,75 98,56 572,81 DF Dense Forest 458,30 30,69 101,57 590,56 Deforested vegetation at DVE 50,16 equilibrium* CDAB = Average carbon density in the above-ground biomass carbon pool; t CO2 ha-1 CDBB = Average carbon density in the below-ground biomass carbon pool; t CO2 ha-1 CDDB = Average carbon density in the dead biomass carbon pool; t CO2 ha-1 CDt = Total carbon density; t CO2 ha-1* = Fearnside, 1996
  26. 26. Escenários de cambio de uso del suelo • Ganaderia como uso principal después de la deforestación: • Amazonia: 70-80% (Greenpeace) • Mato Grosso: 71% (IBGE) • Apuí-AM: 90% (IDAM) 14.5 tCTable 06: Estimates of biomass weight on the replacing vegetation at equilibrium Land use classes Area (%) Biomass (t ha-1 total) Farmland 4.0 0.7 Productive pasture 43.8 10.7 Degraded pasture 5.2 8.0 Secondary forest derived from agriculture 2.0 35.6 Secondary forest derived from pasture 44.9 50.5 Weighted mean 28.5 Source: Adapted from FEARNSIDE (1996)
  27. 27. Land Use / Land Cover change Matriz de la Línea Base Average carbon From Average carbon density - 95% CI Emission Factor Category Identifier To Class density + 95% CI Class of the "from" Class of the "to" Class "from" - "to" ID Name ID ID CDAB CDBB CDDB CDt CDAB EFAB t CO2e ha-1 t CO2e ha-1 t CO2e ha-1 t CO2e ha-1 t CO2e ha-1 t CO2e ha-1 AF to deforested area inAFEq AF DVE 445,50 28,75 98,56 572,81 50,16 522,65 equilibrium DF to deforested area inDFEq DF DVE 458,30 30,69 101,57 590,56 50,16 540,40 equilibrium Estoques originales de cada tipo de vegetación Estoque original de la vegetación en equilíbrio
  28. 28. Estimativa de generación de reducción de emisiones
  29. 29. Project scenario (carbon stock changes) Carbon stocks CBASELINE Carbon stocks CO2 GHG* non CACTUAL non CO2 GHG* Carbon stocks CRED 10% de la deforestacion GHG* non CO2 annual 10% deforestation of the BAU cum annual annual cum cum annual annual cum cum prevista en el annual cum modelo yedatos tCO e tCO2e tCO2etCO2e tCO2e 2e tCO tCO2e 2e 2e tCO tCO tCO2etCO2e tCO2 2 CBASELINE CACTUAL PRODES C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000,00 0,00 0,00 0,00 RED 0,00Project year Carbon stocks 0,00 0,00 28.157,65CO2 GHG* non 28.157,65Carbon stocks 0,00 1.858,41 non CO2 GHG* -28.157,65 Carbon-1.858,41 0,00 -28.157,65 1.858,41 stocks non CO2 GHG* -1.858,41 annual cum annual cum annual cum annual cum annual cum annual cum 0,00 0,00 0,00 0,00 28.157,65 0,00 0,000,00 1.858,41 -28.157,65 0,00 -1.858,41 Nr yr tCO2e tCO2e tCO2e tCO2e tCO2e tCO2e tCO2e tCO2e tCO2e tCO2e tCO2e tCO2e 0 32.964,40 2006 0,00 32.964,40 0,00 2.175,65 0,00 3.296,44 31.454,09 2.175,65 0,00 0,00 217,57 29.667,96 2.075,97 0,00 0,00 1.510,31 0,00 0,00 1.958,09 0,00 0,00 99,68 0,00 1 3.782,80 2007 0,00 36.747,20 0,00 0,00 378,28 249,66 28.157,65 28.157,65 1.858,41 1.858,41 -28.157,65 31.832,37 2.425,323.404,52 2.100,94 0,00 24,97 4.914,83 224,70 -28.157,65 -1.858,41 324,38 -1.858,41 2 403.138,40 2008 0,00 439.885,60 0,00 26.607,13 0,00 40.313,84 72.146,21 29.032,45 0,00 0,00 2.660,71 0,00 4.761,65 362.824,56 28.157,65 367.739,39 1.858,41 0,00 23.946,42 -28.157,65 24.270,80 0,00 -1.858,41 3 2009 32.964,40 32.964,40 2.175,65 2.175,65 3.296,44 31.454,09 217,57 2.075,97 29.667,96 1.510,31 1.958,09 99,68 85.383,20 525.268,80 8.538,32 5.635,29 80.684,53 34.667,74 563,53 76.844,88 5.325,18 444.584,27 5.071,76 29.342,56 4 2010 3.782,80 36.747,20 249,66 2.425,32 378,28 31.832,37 24,97 2.100,94 3.404,52 4.914,83 224,70 324,38 5 1.054.142,90 2011 403.138,40 1.579.411,70 105.414,29 69.573,43 40.313,84 6.957,34 2.660,71 1.393.312,88 439.885,60 26.607,13 186.098,82104.241,17 29.032,45 948.728,61 12.282,52 362.824,56 62.616,09 72.146,21 4.761,65 367.739,39 91.958,65 23.946,42 24.270,80 6 537.573,75 2012 85.383,20 2.116.985,45 525.268,8053.757,38 35.479,87 5.635,29 239.856,20139.721,04 34.667,74 8.538,32 3.547,99 563,53 1.877.129,25 483.816,38 15.830,51 76.844,88 31.931,88 80.684,53 5.325,18 444.584,27 123.890,53 5.071,76 29.342,56 7 2013 1.054.142,90 1.579.411,70 69.573,43 104.241,17 105.414,29 186.098,82 6.957,34 12.282,52 948.728,61 1.393.312,88 62.616,09 91.958,65 939.161,95 3.056.147,40 93.916,20 61.984,69 333.772,39201.705,73 6.198,47 845.245,76 22.028,98 2.722.375,01 55.786,22 179.676,75 8 2014 537.573,75 2.116.985,45 35.479,87 139.721,04 53.757,38 239.856,20 3.547,99 15.830,51 483.816,38 1.877.129,25 31.931,88 123.890,53 9 1.157.988,45 2015 939.161,95 4.214.135,85 115.798,85 76.427,24 93.916,20 7.642,72 6.198,47 3.764.564,61 3.056.147,40 61.984,69 449.571,24278.132,97 201.705,73 1.042.189,61 333.772,39 29.671,70 845.245,76 68.784,51 22.028,98 2.722.375,01 248.461,26 55.786,22 179.676,75 10 4.077.651,35 37.056.474,70 2016 1.157.988,45 407.765,14269.124,99 115.798,85 26.912,50 7.642,72 33.322.669,58 242.212,49 68.784,51 248.461,26 4.214.135,85 76.427,24 3.733.805,12 278.132,97 2.445.727,33 3.669.886,22 449.571,24 246.431,14 1.042.189,61 3.764.564,61 29.671,70 2.199.296,19 20 2026 4.077.651,35 37.056.474,70 8.889.921,25 82.702.851,90 888.992,13586.734,80 407.765,14 58.673,48 26.912,50 74.404.409,06 528.061,32 242.212,49 2.199.296,19 269.124,99 2.445.727,33 8.298.442,84 3.733.805,12 8.000.929,13 246.431,14 3.669.886,22 33.322.669,58 5.458.388,23 547.697,23 4.910.691,00 30 2036 8.889.921,25 82.702.851,90 586.734,80 5.458.388,23 888.992,13 8.298.442,84 58.673,48 547.697,23 8.000.929,13 74.404.409,06 528.061,32 4.910.691,00 40 8.118.717,20 150.475.702,10 535.835,34 811.871,72 15.075.727,86 53.583,53 135.399.974,24 482.251,80 482.251,80 8.936.398,30 811.871,72 15.075.727,86 53.583,53 2046 8.118.717,20 150.475.702,10 535.835,34 9.931.396,34 9.931.396,34 7.306.845,48 994.998,04 7.306.845,48 135.399.974,24 994.998,04 8.936.398,30 44 13.495.158,75 197.828.897,15 890.680,48 1.349.515,88 19.811.047,37 89.068,05 178.017.849,78 801.612,43 801.612,43 11.749.178,09 1.349.515,88 19.811.047,37 89.068,05 1.307.529,13 12.145.642,88 178.017.849,78 2050 13.495.158,75 197.828.897,15 890.680,48 13.056.707,21 13.056.707,21 12.145.642,88 1.307.529,13 11.749.178,09Partial TOTAL 197.828.897,15 13.056.707,21 19.811.047,37 1.307.529,13 178.017.849,8 11.749.178,1 197.828.897,15 19.811.047,3713.056.707,21 1.307.529,13 178.017.849,8 11.749.178,1 TOTAL 210.885.604,4 21.118.576,5 189.767.027,9 210.885.604,4 21.118.576,5 189.767.027,9
  30. 30. The Juma RED project Aplicación de la metodologia de frontera1. Objectivos del proyecto2. Limites del proyecto (temporales, físicos…)3. Línea Base a. Agentes y vetores de la deforestación b. Analisis de escenarios alternativos4. Vegetación y estoques de carbono5. Actividades del proyecto6. Leakage7. Monitoreo
  31. 31. Actividades del proyecto– “Law enforcement” y monitoreo– Apoyo a actividades forestales sostenibles– Pago directo por servicios ambientales (Programa Bolsa Floresta)– Desarollo de las comunidades, investigación y educación– Proponente del proyecto: FAS + GAS– Implementacion por CEUC + FAS + parceros– Comprador de los créditos: Marriott International • Primero parcero e desarollador de proyectoLos hóspedes de l Marriott pueden escojer donar voluntariamente US$1/nochepara compensar sus emisiones
  32. 32. INVERSIONES PARA REDUCCIÓN DE LA DEFORESTACIÓN Y MEJORIA DE CALIDAD DE VIDA1 Gestión, monitoreo y vigilancia •Base de vigilancia IPAAM (Instituto de protección ambiental del Amazonas) Monitoreo y conservación de la biodiversidad2 Desarrollo de la comunidad, educación y salud • 3 escuelas construidas, 70 alunos • 3 “ambulanchas” distribuídas • un centro de salud3 Generación de ingresos por actividades sostenibles • castaña • recolección de semillas nativas4 Programa Bolsa Floresta • Generación de Ingresos: barco para transporte de produtos • Familiar :172 familias • Associación : Oficina
  33. 33. PROGRAMA BOLSA FLORESTALos cuatro componentesBolsa Floresta Familiar Bolsa Floresta Social(BFF)Generación Sostenible (BFS) Associación (BFA),de Ingresos (BFR)Recompensa mensual a Las inversiones locales Fortalecimento de lalo que se comprometa aLa integraciónyde las em educación, control organización salud,cero ladel Programa (10%poblaciones tradicionales social deforestación (R$ comunicación y50 mensuales por deen las Bolsa Floresta de el cadenas de transporte. (mediafamilia). por ano).por UCsuministro sostenible Familiar anual R$140.000forestales. (media de – en beneficios)R$140.000 anual por UC– en beneficios)
  34. 34. Uso sostenible de los recursos naturales
  35. 35. Fuente: FAS
  36. 36. Fuente: FAS
  37. 37. The Juma RED project Aplicación de la metodologia de frontera1. Objectivos del proyecto2. Limites del proyecto (temporales, físicos…)3. Línea Base a. Agentes y vetores de la deforestación b. Analisis de escenarios alternativos4. Vegetación y estoques de carbono5. Actividades del proyecto6. Leakage (fugas)7. Monitoreo
  38. 38. Fugas“Fugas son definidas como el cambio neto de emisionesantropogenicas por fuentes de GEI que ocurem fuera delos limites del proyecto e que sea mensurable eatribuível a la actividad del proyecto”Acuerdos de Marrakesh
  39. 39. Fugas Positivas! Positivas!ARPA 2008, IPAM
  40. 40. The Juma RED project Aplicación de la metodologia de frontera1. Objectivos del proyecto2. Limites del proyecto (temporales, físicos…)3. Línea Base a. Agentes y vetores de la deforestación b. Analisis de escenarios alternativos4. Vegetación y estoques de carbono5. Actividades del proyecto6. Leakage (fugas)7. Monitoreo
  41. 41. Monitoreo• Deforestacion – Satélite (PRODES)• Estoque y dinâmica de carbono – INPA/SDS• Fiscalización (IPAAM)• Biodiversidad (ProBUC)• Socioeconomico (Bolsa Floresta/FAS)
  42. 42. MonitoreoMejoria de la comunicaión via rádioy construcción de 4 bases - Escola - Casa do Professor - Casa Rural - Base do Programa BolsaConstrucción de la Casa del Floresta Base de - Posto de Saúde FiscalizaçãoEnseñante en 2 comunidads IPAAM2 Escuelas (Abelha e São Miguel) Base de Comunicação CacaiaBase de Fiscalizacción em lacarretera – IPAAM - Escola - Casa do Professor Base de - Base de Comunicação Comunicação - Escola Santana do Abelha - Casa do ProfessorArmazém de sequia de castaña Arauá - Base de Comunicação Boca do JumaParceria com FVS para instalacciónde mosquiteros impregnados
  43. 43. Gracias por su atención! Mariana Pavanmn.pavan@idesam.org.br www.idesam.org.br

×