Dwarskrachtdraagvermogen van platen

467 views

Published on

Het nieuwe dwarskrachtrekenen aan bestaande constructies - Infraquest

Published in: Design
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
467
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Dwarskrachtdraagvermogen van platen

  1. 1. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Afschuifdraagvermogen van gewapendeplaatconstructies zonder schuifwapeningEva Lantsoght, Cor van der Veen, Joost Walraven,Ane de BoerStudiedag: Het Nieuwe Dwarskrachtrekenen aanBestaande Betonnen Kunstwerken
  2. 2. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012VraagstellingHoe kan het dwarse herverdelende vermogen van platen in rekeninggebracht worden?Welke effectieve breedte moet in afschuiving gebruikt worden voorwiellasten?Kan het gereduceerde aandeel van de wiellasten bij het aandeel van deverdeelde belasting geteld worden?
  3. 3. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012OnderwerpenProeven op platen onder een enkele puntlast nabij de opleggingProeven op platen onder een puntlast nabij de oplegging en een lijnlastCase studies voor 8 bestaande rechte plaatviaducten
  4. 4. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Aanbevelingen (1)Evaluatie van bestaande massieve plaatbruggenEN 1992-1-1:200525% vermindering van de contributie van een puntlast nabij deoplegging (vrije en doorgaande oplegging)β =av/2dGecombineerd: βnew =av/2,5d voor puntlast op plaatEffectieve breedte: Franse aanpak, en minimum 4d
  5. 5. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Aanbevelingen (2)45° lastspreiding 45° lastspreiding – Franse aanpak
  6. 6. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Aanbevelingen (3)Gevolg van gekozen lastspreidingsmethode:kleinere beff als last dichter bij oplegging staatminimum waarde?
  7. 7. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Aanbevelingen (3)Gevolg van gekozen lastspreidingsmethode:kleinere beff als last dichter bij oplegging staatminimum waarde?Hoe moet de lastspreidingsmethode gekozen worden? Minimum breedte?
  8. 8. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Plaatproeven (1)Afmetingen: 5m x 2,5m (variabel) x 0,3mDoorgaande oplegging, lijnopleggingenBelasting: variatie a/d en positie in breedterichting
  9. 9. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Plaatproeven (2)Eerste serie proeven: platen met enkele puntlast30 proefstukken, 127 proevenDatabase proeven uit literatuur207 afschuifproeven op platen en brede balkenverschillende categorieënindeling naar bezwijkmechanismeBS2T1
  10. 10. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Plaatproeven (3)Waarschuwend vermogen van platenproeven met puntlastschuine scheuren onderzijde bij ≤ 70% bezwijklastInvloed van lokaal bezwijkenproeven met puntlast nabij reeds bezweken stuknog gemiddeld 81% van capaciteit onbeschadigde plaat
  11. 11. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Keuze spreidingsbreedte (1)Statistische vergelijking proefresultaten metberekende waardeFranse lastspreidingsmethode meestgeschiktSerie proeven op stroken met toenemendebreedteGrenswaarde gevondenBest vergelijkbaar met Franselastspreidingsmethode
  12. 12. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Keuze spreidingsbreedte (2)5000 1000 1500 2000 2500b (mm)
  13. 13. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Keuze spreidingsbreedte (3)minimum 4dgebaseerd op alle proefresultatenmaatgevend: proef met puntlast nabij zijkanten dicht bij oplegging
  14. 14. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Puntlast-op-plaat-factorVergelijking proefresultaten met berekeningconservatieve aannamesminstens 1,25 verhoging door plaatwerkingReden: dwarse herverdelingsvermogen van platenonder een puntlastextra dimensie tov. balkenEC2 formule gebaseerd op balken inafschuivingS9T6
  15. 15. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Superpositie (1)Puntlast over effectieve breedte gebaseerd op Franse lastspreidingsmethodeVerdeelde belastingen over volledige breedteSom spanningen verschillende belastingen ≥ spanning enkel puntlast
  16. 16. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Superpositie (2)Platen onder combinatie van belastingenLijnlast50% bezwijkspanning beproefdeplaatstrokenvoorbelastingPuntlastaangebracht tot bezwijkenproefstuk8 proefstukken, 33 proeven
  17. 17. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Resultaat van proevensuperpositie op basis van gekozen lastspreidingsmethode geeft veiligeresultatenaanbevelingen gecontroleerd met extra proefresultatenSuperpositie (3)
  18. 18. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Quick Scan (1)Doel: een instrument ontwikkelen om snel een groot aantal plaatbruggen teevaluerenMethode: unity check = schuifspanning ten gevolge van eigengewicht, rustendebelasting en verkeersbelasting over schuifcapaciteituc < 1 => geen verdere analyse nodiguc > 1 => fijnere analyse nodig
  19. 19. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Quick Scan (2)Quick Scan verbeterd 2010:VBC aanpak: capaciteit = 0,4fbEerste laststelsel op afstand d van de opleggingLastspreiding vanuit het hart van de lastNodige acties:Invoergegevens?Nagaan gemaakte onderstellingenInvoegen resultaten van TU plaatproeven
  20. 20. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Quick Scan (3)Rustende belasting: asfaltlaag van 12cmVerkeersbelasting: laststelsels en verdeelde belasting
  21. 21. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Quick Scan (4)laststelsels: meest ongunstige positieVertikale spreiding door asfaltlaag
  22. 22. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Voorbeeld Lettelberteldiep Brug (1)Bestaande rechte massieve plaatbrug gebouwd in 1957
  23. 23. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Voorbeeld Lettelberteldiep Brug (2)NEN 6720 TUD-QS-MathCad EC 2vTS1 118,35 kN/m 85,14 kN/mvTS2 8,41 kN/m 8,74 kN/mvTS3 0 kN/m 0 kN/mvlast,ULS 0,921 MPa 0,691 MPavcapaciteit,ULS 0,66 MPa 0,743 MPa (vmin)unity check 1,396 0,930
  24. 24. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Quick Scan: Resultaten 9 cases (1)Positie eerste laststelsel:QS-2012: op 2,5d: grotere effectieve breedte en lagere bijdrage aanoptredende schuifspanningQS-2010: op d: grotere invloed van eerste laststelselDoorgaande oplegging:QS-2012: β = av/2d en βnew = av/2,5d voor puntlasten aan vrije endoorgaande opleggingQS-2010: kλ enkel aan vrije oplegging
  25. 25. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Quick Scan: Resultaten 9 cases (2)Optredende schuifspanning ten gevolge van belastingenGedaald in alle gevallen (gemiddeld 20%)AfschuifcapaciteitEC2: schaalfactor, invloed wapeningsoms lager dan VBC-aanpakEC2: vmin als functie van fyk
  26. 26. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012Van TUD-QS-MathCad naar QS-Excel-2012Informatie bestaande bruggen in databaseOmzetten TUD-QS-MathCad tot volautomatische QS-Excel-2012 (RWS)Invoeren van aanbevelingenWerkelijke krachtsverdeling aan doorgaande opleggingScheefheidsfactor
  27. 27. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012ConclusiesEffectieve breedte op basis van Franse lastspreidingsmethode, enminimum 4dVerhoging van afschuifcapaciteit platen onder puntlast ten gevolge vandwarse herverdelingsvermogen van platenSuperpositiehypothese is geldig en geeft veilige resultatenAanbevelingen verwerkt in TUD-QS-MathCad
  28. 28. Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012einde presentatie

×