2. • Este método fue diseñado inicialmente para
evaluar el impacto de proyectos
relacionados con el recurso hídrico.
• El método es un tipo de lista de verificación
con escalas de ponderación que contempla
la descripción de los factores ambientales,
la ponderación y asignación de unidades de
importancia a cada aspecto.
3. • El sistema tiene cuatro niveles:
NIVEL TIPO DE INFORMACIÓN DESAGREGACIÓN PROPUESTA
I General Categorías ambientales
II Intermedia Componentes ambientales
III Específica Parámetros ambientales
IV Muy específica Medidas ambientales
4. Estos niveles se relacionan de la siguiente
manera
Fuente. Espinosa, (2001)
5. • Las categorías representan agrupaciones con
dominios similares ecología, contaminación
ambiental, aspectos estéticos e interés para las
personas (Nivel 1).
• Los componentes están contenidos en grupos de
parámetros similares (Nivel 2).
• Los parámetros representan unidades o aspectos
significativos del ambiente (Nivel 3).
• Las medidas corresponden a los datos que son
necesarios para estimar correctamente un
parámetro (Nivel 4).
7. • Una vez obtenida la lista de variables que
respondan a las exigencias, el modelo de Battelle
establece un sistema en el que las variables
llegaran a ser evaluadas en unidades
comparables, representando valores que
posiblemente sean el resultado de mediciones
reales. Para este fin el método se vale de las
Unidades de Impacto Ambiental (UIA).
8.
9. El procedimiento para transformar los datos
obtenidos en estas unidades es el que sigue:
Método Batelle Colum
1
• Transformar los datos en su correspondiente
equivalencia de índice de calidad ambiental que
representan y para el parámetro equivalente.
2
• Ponderar la importancia del parámetro considerado,
según su importancia relativa del medio ambiente.
3
• Expresar a partir de 1 y 2, el impacto neto como
resultado de multiplicar el índice de calidad por su
índice ponderal.
10. Índice de Calidad Ambiental
• El valor que un determinado aspecto tiene en una situación
dada, no puede definirse en términos admisible, no admisible
o bueno, malo. Al ser medibles físicamente muchos de estos
aspectos, su valor puede ser muy variable, y a cada uno le
corresponde un grado de calidad, entre pésimo y óptimo.
• Para obtener valores de calidad que se puedan comparar, se
asignan los siguientes valores:
Óptimo: 1 (uno)
Pésimo: 0 (cero)
Método Batelle Colum
11. En este método, se tiene en cuenta la calidad ambiental sin y
con proyecto. La diferencia en unidades de impacto ambiental
entre las dos condiciones puede resultar:
• Positiva: la calidad ambiental del área con proyecto supera
la calidad sin proyecto, y el impacto global es beneficioso.
• Negativa: en este caso ocurre lo contrario al anterior. La
calidad ambiental con proyecto es menor a la calidad
ambiental sin proyecto y el impacto global es adverso.
• Cero, en cuyo caso no existe impacto agregado global.
Método Batelle Colum
13. Ponderación de Parámetros
Teniendo en cuenta que cada parámetro representa solo una
parte del medio ambiente, se dispone de un mecanismo según
el cual, se pueden contemplar en conjunto, y ofrezcan una
imagen coherente de la situación.
Este mecanismo consiste en atribuir a cada parámetro un peso o
índice ponderal expresado como “Unidades de Importancia”. El
valor asignado a cada parámetro es la distribución relativa de
mil unidades distribuidos en el total de parámetros.
Método Batelle Colum
14. Obtención de Unidades Conmensurables o de Impacto
Neto
Considerando que la situación óptima del medio es igual a la 1000,
resultado de la suma de sus parámetros óptimos definidos por sus
UIP, la representación adquirida es coherente.
En caso que los parámetros no se hallen en su situación óptima, su
contribución al estado del medio se verá disminuida en la misma
razón de su porcentaje de calidad y , directamente en sus Unidades
de Impacto Ambiental (UIA).
La ecuación para establecer las Unidades de Impacto Ambiental
(UIA) es:
(U.I.A)i = (C.A.)i * (U.I.P)i
(C.A.)= Calidad Ambiental
(U.I.P)= Unidades de Importancia
Método Batelle Colum
16. Caso Practico
Sin
proyecto
Con
proyecto
Sin
proyecto
Con
proyecto
Cambio
Neto
Calidad del
Aire
0 0 350 0 0 0
Calidad del
Agua
0,8 0,6 350 280 210 -70
Empleo 0,5 1 200 100 200 100
Ruido
Ambiental
0,8 0,8 100 80 80 0
TOTAL - - 1000 460 490
Calidad AmbientalParametro
Ambiental
Importancia
Unidades
Valoración de Unidades de
Impacto Ambiental
Método Batelle Colum
Fuente del caso. Arroyo, 2007.
Desarrollado por el autor
17. Fuentes
Arroyo, S. C.-P. (2007). Valoración de Impactos Ambientales. Sevilla: INERCO.
Consultora GRN. (s.f.). Metodologías de evaluación del impacto ambiental. Obtenido de
http://www.grn.cl/metodologias%20de%20evaluacion%20del%20impacto%20ambiental%2
0capitulo%203.pdf
Espinosa, G. (2001). Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Santiago, Chile:
Banco Interamericano de Desarrollo BID - Centro de Estudios para el Desarrollo CED.
Espinosa, G. (2007). Gestión y Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Santiago,
Chile: Banco Interamericano de Desarrollo BID.
Peláez, J. D. (2002). Evaluación del Impacto Ambiental de Proyectos de Desarrollo .
Medellín: Universidad Nacional.
Sánchez, L. E. (2011). Evaluación de Impacto Ambiental, Conceptos y Métodos. Bogotá,
Colombia: Digiprint Editores E.U.
Universidad Nacional de Rio Negro UNRN. (2013). Evaluación de Impacto Ambiental.
Obtenido de http://unrn.edu.ar/blogs/matematica1/files/2013/04/5%C2%B0-Matriz-de-
Leopold-con-plantilla.pdf
