Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Ege Bölgesi'ndeki Çevresel Sorunlar

91 views

Published on

Merih Akın Yücel
İZÇEP

Published in: Environment
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Ege Bölgesi'ndeki Çevresel Sorunlar

  1. 1. Merih Yücel İzmir Çevre Gönüllüleri Platformu Sözcüsü BÖLGEMİZDEKİ ÇEVRE SORUNLARI
  2. 2. İzmir Çevre Gönüllüleri Platformu önceliği eğitimdir. Uzmanlaşmış eğitimci kadromuz bu farkındalığı, her yaştan ve her disiplinden kişilere, çevre bilgisini yayarak yaptığı gibi, çevre konularında uzman olmuş kişilere, hocalara, çeşitli eğitim talepleriyle gider ve her ayın 3. Çarşambası İZÇEP’de konferans verilir.  Çevreyi tanımayanlar, çevreyi koruyamazlar. Çevre , barındırdığı yaşam formlarıyla bir bütündür. Çevre farkındalığı yaratmak
  3. 3.  Çevre: Tüm canlıların yaşamlarını sürdürdükleri doğal ortamlardır. Yaşamın dışında olan ama yaşamı sağlayan değerlerin toplamıdır.  Canlı ve cansız varlıkların, sorunsuz bir arada bulundukları, birbirleriyle madde alış verişini gerçekleştirdikleri ortama da: EKOSİSTEM denir. ÇEVRE - 1
  4. 4. Güneş, Hava, su, toprak : yaşamı var eden doğal varlıklardır. Tüm yaşam formlarının ortamlarını oluşturur. Güneş, kozmik bir varlık olup, bir kaç milyar yıl daha dünyaya yaşam sağlayacaktır. Ona dokunamayız. Ama diğer doğal varlıkların temiz ve güvenilir olmaları yaşamın garantisi demektir. Onları örseleyen hiç bir zehir kabul edilemez. İnsanoğlunun yarattığı ekonomik düzen, doğal varlıklarımızın hepsini sonsuz kaynak varsayarak, insanı en merkeze yerleştirip , doğayı çıkarı uğruna, rant uğruna yağmalamaya başlamıştır. Bu emperyalizmin, insanı vahşi tüketime yönlendirerek akıl almaz bir şekilde yükselişi ile olmaktadır. İşte doğal varlıkları kirleten, tüketen bu anlayıştır. DOĞAL VARLIKLAR
  5. 5. ÇEVRE HAKKI Çevre hakkı Anayasamızın 56. Maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre: “Herkes sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir. Çevreyi geliştirmek, çevre sağlığını korumak ve çevre kirlenmesini önlemek devletin ve vatandaşın ödevidir.”
  6. 6.  Doğa kendini devamlı temizler ve yeniler.  Bir gurup canlının artığı, bir başka canlı gurubunun gereksinimlerini oluşturur.  Doğada: Üreticiler , tüketiciler ve ayrıştırıcılardan oluşmuş canlı gurupları vardır.  Ve bu canlı gurupları besin zincirleri oluşturarak, diğer canlılarla, ürünleriyle bazen de çöpleriyle beslenir, büyür ve çoğalırlar.  Üreticiler üretir. Tüketiciler tüketir. Hepsinin çöpünü , ayrıştırıcılar temizler. .Her gurubun karnı doyar . Doğanın çöpü olmaz
  7. 7. T.C. Orman Bak.
  8. 8.  Bergama Ovacık’da, Uşak Eşme’de, Kozak Yaylasında, Kazdağları’nda, siyanür liçiyle yapılan altın işletmeciliği, Efemçukuru altın işletmeciliği( siyanürsüz)  Manisa Turgutlu Çaldağ’da, Gördes’de sülfürik asit liçiyle yapılan nikel işletmeciliği.  Hepsinin adı, doğaya zarar veren vahşi nadenciliktir. VAHŞİ MADENCİLİK
  9. 9. Efemçukuru köyü, İzmir’e 20 km mesafede, bu köye gelen Kanadalı Tüprag A.Ş. Köyün zengin altın yataklarını duydu ve 2009’dan beri burada işletmesini kurmak için uğraştı. Gerekli izinler verildi. İBŞB , o bölgede Çamlı Barajı ÇED iznini almak için uğraştı. İzin verilmedi. Eğer verilseydi, maden orada çalışamazdı. Köylülerin toprakları kamulaştırıldı. Hukuk savaşıyla davalar kazanıldı. Ama, bir kişi hariç, köylüler tekrar yüksek fiyata topraklarını sattı. Efemçukuru altın madeni gerçeği-1
  10. 10. İBŞB Başkanı Aziz Kocaoğlu, köyde düzenlenen Üzüm Festiva’inde, burada, altın madeninin, çalışıp, çevreyi zehirlemesine izin veremeyiz diyerek, şirketin açtığı galerileri mühürledi. Ama, kısa bir süre sonra, İZİN YETKİSİ Özel İdare’ye devredilerek, galeri mühürleri açıldı. Maden 2011 yılında çalışmaya başladı. Binlerce ağaç kesildi. Köylülerin çoğu madene işçi olarak alındı. Efemçukuru altın madeni gerçeği-2
  11. 11. Yetmedi, şirket çalışma alanını 2,5 kat arttırmak için, yeni ÇED izni aldı. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’ndan EGEÇEP, ELELE Hareketi, ÇMO, İTO Av.Arif Ali Cangı Ahmet Karaçam ve bireysel katılımlarla İzmir 1.İdare Mahkemesi’nde dava açıldı. Mahkemenin saptadığı, üç ayrı üniversiteden üç ayrı bilim insanının , yaptıkları incelemeler sonucunda sundukları bilirkişi raporunda, toprak, pasa, yer altı ve yer üstü sularının tahlil raporlarında, normalin çok üzerinde ağır metal( Cd, Cu, Pb, Mn, Fe, arsenik ve kanserojen bileşikler(NO3) tespit edildi. (AMD) Asit-maden drenajı yaratan sülfürlü bileşikler, tespit edildi. Bu durumun ağır metalleri masum hallerinden çıkarıp, serbestleştireceği ve suların yaşamı tehdit edecek boyutta kirletileceği mahkemeye sunuldu. İzmir 1. İdari Mahkemesi ÇED iznini iptal etti ve kapasite arttırımını durdurdu. (16.04.2014) Efemçukuru altın madeni gerçeği-3
  12. 12.   "2012 ÇED Olumlu Belgesi"nin iptaline ilişkin Mahkeme Kararı, Anayasa'nın 138. Maddesine göre derhal, İdari Yargılama Üsulü Kanunu'na göre de en geç 30 gün içinde uygulanması gerekirken, Şirket Mahkeme’nin iptal ettiği 2.5 kat kapasite artışı ve 5 yıl ek işletme süresi sağlayan ÇED Raporu’nu yeniden gündeme getirmiştir.  Şirketin talebi Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından jet hızıyla işleme konulmuş, Halkın Katılımı Süreci atlanarak İnceleme Değerlendirme Komisyonu (İDK) toplantısı ile ÇED süreci başlatılmış, 20 Ağustos 2015 tarihinde toplanan İDK'da Mahkeme Kararı ve İzmir'in sağlığı umursanmadan , Çevre Bakanı'nın yayınladığı bir genelgeye (2009/7 sayılı) dayanılarak, mahkeme kararı yok sayılarak, 17 Kasım 2015 tarihinde kapasite arttırımı projesi için yeniden ÇED izni verilmiştir.  Konu, sağlık ve çevre yanında, hukuk ve mevzuat ihlalleri açısından da büyük bir sorundur. Egeçep, Çevre Mühendisleri Odası İzmir Şubesi ve İzmirli yurttaşlar olarak bu karara itiraz etmiş ve yaşamımızı ve gelecek kuşakların yaşamını tehdit eden bu Maden’in derhal kapatılmasını talep etmişlerdir.  EFEMÇUKURU TÜPRAG A.Ş. HUKUK DİNLEMİYOR
  13. 13. Kendisine , çok miktarda para teklif edildiği halde ,tek bir kişi toprağını satmadı. TBB, bu yılki Noyan Özkan Çevre Ödülü’nü bu, kıyasıya yaşamı savunan, keçi sürüsünü dağlarda otlatarak geçimini sürdüren, Yalnız Efe’ye verdi. Neden satmadın diye sorulduğunda, o, “ Doğa için, sağlık için, hava, su ve toprak için.” Diye cevap verdi. Efemçukuru altın madeni gerçeği-4
  14. 14. Köylülerin toprakları kamulaştırıldı
  15. 15. Madenden önce köyde üzüm festivali yapılırdı
  16. 16. Maden kapasitesini 2.5 kat arttırmak ve işletme süresini 5 yıl uzatmak için ÇED iznini aldı. EGEÇEP, ÇMO,İTO, A.Karaçam ve vatandaşlar A. Ali Cangı, 2012 ÇED iptali için dava açtı. Dava kazanıldı. Ama yeni ÇED izni verildi-2015 . İtiraz edildi.
  17. 17. TBB, 2016, Noyan Özkan Çevre Ödülü’nü Yalnız Efe’ye verdi.
  18. 18. 08.06.2016 SU ALTINDAN DEĞERLİDİR
  19. 19. 16.03.2008 Su Altından değerlidir(Efemçukuru)
  20. 20. 08.06.2016 SUDAN DEĞERLİ ALTIN MI VAR?
  21. 21.  1970 yılında MTA bu bölgede nikel madenini keşfetti ve bölge toprağının çok gevşek ve yumuşak (lateritik) olmasından dolayı, erozyonu önlemek için bölgeye 2 milyon ağaç fidanı dikilmesini sağladı.  İngiliz şirketi Bosporus bu bölgede nikel işletmesi yapmak istedi. Dönemin Çevre Bakanı Osman Pepe buna izin vermedi.  Bakan değişti. Şirket adı Sardes oldu. Yeni bakan Veysel Eroğlu ÇED raporunu imzaladı ve çalışmalar başladı. Bölgeye önce bir sülfürik asit fabrikası kurulacak, kayaç kırıklarından oluşan yığına açık havada (açık liç) , yılda 1 800 000 ton sülfürik asit boşaltılacak, gediz ovası kısa sürede asit yağmurlarıyla çölleşek; Gediz’den milyonlarca ton su çekilecek, maden için kullanılacaktı. ÇALDAĞ VAHŞİ MADENCİLİĞİ
  22. 22.  2. ÇED İtirazı sonrası mahkeme bilirkişi heyeti oluşturdu ve maden bölgesinde araştırmalara başladı. Turgutlu ve bölgedeki sivil toplum kuruluşlarının da hazır bulunduğu incelemelerde bilirkişi heyetinin başında bulunan hakim davalı ve davacı tarafları dinledi. CHP, MHP, HDP ile Kimya Mühendisleri Odası, Ziraat Mühendisleri Odası, Metalürji ve Jeoloji Mühendisleri Odası, Çevre Mühendisleri Odası gibi birçok oda, sivil toplum kuruluşları incelemelerin yapılacağı alanda hazır bulundu. TURÇEP, siyasiler, oda başkanları, köylüler gibi bir çok farklı bileşen Çaldağı’nda gelişmeleri yakından takip etti.  CHP Manisa Milletvekili Hasan Ören, Özgür Özel, CHP Manisa Milletvekili adayı Tur Yıldız Biçer, CHP Turgutlu İlçe Başkanı Erk Kayabaş, HDP Turgutlu İlçe Başkanı Selahattin Dağlı, MHP’liler, Turgutlu Çiftçi Malları Koruma Başkanı Mahmut Çetin, oda başkanları bölgede madenle ilgili çalışmaları takip etti. VAHŞİ MADENCİLİĞE BÜYÜK İTİRAZ
  23. 23. DAĞ OYULUP BAŞKA BİR YERE LİÇ YIĞINI YAPILIYOR
  24. 24. HUKUK ZAFERİ
  25. 25. Aliağa, ülkenin en kirli bölgesi. Petro kimya tesisleri, demir çelik haddehaneleri, tehlikeli gemi söküm tesisleri, filitrelerini çalıştırmayan fabrikalar ve termik santrallar. Havada, tehlikeli gaz ve ağır metal emisyonları hayli fazla. Daha fazla kirlilik kaldıracak durumda değil. Havadan, toprağa, topraktan suya ve canlılara taşınan , yaşam düşmanı olan bu maddeler sağlık açısından tehlikeli ve hepsi kanserojen. Bölgede kansere yakalananların yüzdesi arttı. Aliağa Gerçeği-1
  26. 26. ODTÜ Çevre Mühendisliği Bölümü öğretim üyelerinden Prof. Dr. Gürdal Tuncel, Aliağa'daki 55 nokta üzerinde çalıştıklarını, 40 kadar uçucu organik bileşik tespit ettiklerini bunların içinde kansere neden olan maddelerin de bulunduğunu söyledi. Prof. Tuncel, "Aliağa'da uzun yıllar çok ciddi hava kirliliği vardı. Bu kirlilik zemine çökerek toprak kirliliği oluşturdu. Aliağa'da ağır metallerin oluşturduğu toprak kirliliği ciddi boyutlara ulaştı. Bölgede yetişen tarım ürünlerinin çok iyi kontrol edilmesi gerekli" dedi. Bölgede, kanserden ölüm olaylarının arttığı TUBİTAK Raporuyla onaylandı. Aliağa Gerçeği -2
  27. 27. Aliağa’da gün doğumu
  28. 28. Kömür Santrallerinde bir kW / saat elektrik üretmek için atmosfere,1 kg CO2 veriliyor. Bu değer petrol için 650gr ve doğal gaz için de 450 gr CO2 üretiliyor demektir.
  29. 29. Foça İlusu’da, ormanlık alana yığılan atık curuf miktarı milyonlarca ton.
  30. 30. Kömüre DUR demek için 15 mayıs 2016’da Foça Ilısu’da toplandık
  31. 31.  Yeni yeni termik santrallar ülkenin dört bir tarafında birer birer kuruluyor. En son, Aliağa’da üç yıldır çalışan İzdemir Termik Santrali ‘nin, ÇED sürecine uygun çalışmadığı, kamu yararı için değil, şirket menfeati için çalıştığı gerekçesiyle çalışması mahkeme kararıyla durduruldu.  Ama hukuk tanımamazlık devam ediyor. Santral çalışmaya devam ediyor.  Muğla’nın Yatağan ilçesinin Turgut beldesinde ve kömür çıkarılacak alan Lagina antik kentine yakın, 300 000 zeytin ağacı katledilerek, araziler kamulaştırılarak yeni bir termik santral kuruluyor. AMA DURMADILAR.
  32. 32.  Manisa Köprübaşı ilçesinde eski bir uranyum yatağında dudak uçuklatan değerler bulundu. Manisa’da normalin 140 katı radyasyon ölçüldü
  33. 33.  Fırat Üniversitesi Jeoloji Bölümü hocalarından Prof. Dr. Ahmet Şaşmaz, bu bölgede 2008 yılında incelemelerde bulunmuş ve sunduğu raporda, bölgedeki toprak ve su kirliliğine dikkat çekmiş, derhal önlem alınıp, bu bölgenin rehabilite edilmesini söylemiştir.  Ahmet hoca, derelerde ve kuyularda, bitkilerde uranyum ve ağır metal kirliliğini rapor ederek, bölge halkının bu suları, içme, temizlik ve sulama amaçlı kullandığını, kirliliğin, çaylarla Demirköprü Barajına, oradan da Gediz ile İzmir Körfezine ulaşacağını söylemiştir. Köprübaşı eski uranyum yatakları
  34. 34. Çernobilden fazla Bu değerleri yorumlayan Yrd. Doç. Dr. Enver Yaser Küçükgül, “ Biz alanda Gama ışınlarını ölçtük. Elde edilen değerler Birleşmiş Milletler Atom Enerji Komisyonunun tanımladığı yıllık değerin 140 katı. Biz 16 mikrosivert ölçtük. Bu sayı Fukişima'da 40. Çernobil'in Karadeniz kıyılarına yıllık etkisi 0.50 mikrosivert düzeyinde. Karadeniz’deki kanser oranının yüksekliğinin Çernobil nükleer felaketiyle olan ilişkisi yıllardır biliniyor” diye konuştu.
  35. 35. Amerika’da yaşayan nükleer fizik çi Prof. Dr. Hayrettin Kılıç,  Nükleer Savaşa Karşı Uluslararası Hekimler Birliğinin Almanya Seksiyonu Üyesi Radyolog Doktor Alper Öktem ve Dokuz Eylül Çevre Mühendisliği Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Enver Yaser Küçükgül’ün, üç farklı aletle üç farklı yerde yaptığı ölçümler ayni değerdeydi. Köydeki evlerin duvarlarında da yüksek radyasyon değerleri bulundu. Köyde kanser vakaları çok fazla. Söke Kisir köyde normalin 450 katı radyasyon ölçüldü.
  36. 36. Maden sahasının aşağısında mandra yapıldı
  37. 37.  Bölgedeki uranyum arama tesislerinde yıllarca çalıştıktan sonra emekli olan Kasar köylüsü Adil Mergen, radyasyonun köyüne ve civara etkileri ile ilgili herhangi bir sağlık taraması yapılmadığını söyledi. Alanda hala MTA tarafından çeşitli dönemlerde ölçümler yapılarak uranyum arandığını iddia eden Mergen, uranyum yataklarının bulunduğu alandan geçen derenin ucundaki komşu köyde çok sayıda kanser vakası olduğunu da ileri sürdü. KOMŞU KÖYDE ÖLÜMLER FAZLA
  38. 38.  Tesisin tam adı Aslan Avcı Döküm Sanayi ve Tic. A.Ş. İzmir’deki fabrika, 60 yıldan fazla Gaziemir Akçay Caddesi üzerinde, şehrin tam göbeğinde kurşun üretimi yaptı. Külçe kurşun elde etmek için ömrünü tamamlamış akü ve hurda kurşun kullanıldı. Fabrikanın 70 dönümden fazla arazisi var. Kaderine terk edilmiş makineler, depolar, asit havuzları... Fabrika 4 yıldır terk edilmiş halde. Burası, Türkiye’nin bilinen ‘ilk’ nükleer çöplüğü ve belgelere göre, fabrikadaki ‘sadece görünen’ tehlikeli atıkları bertarafın bedeli en az 12 milyon lira Türkiye’nin bilinen ilk nükleer çöplüğü İzmir Gaziemir’de
  39. 39.  İlk tespit Türkiye Atom Enerjisi (TAEK) tarafından 3 Nisan 2007’de yapıldı. TAEK, fabrikada radyasyonlu atık gömülü alan tespit etti. Bu atıkların Europium 152 kaynaklı olduğu belirtildi. 17 Haziran 2008’de Çevre ve Orman Müdürlüğü bir depoda 200 ton atık tespit etti. Atıkların bertarafa gönderilmesi istendi. Denetçiler, Temmuz 2008’de tekrar fabrikaya gittiğinde 180 ton tehlikeli atık daha buldu.  Gaziemir eski kurşun fabrikasında tehlikeli atıklar
  40. 40. Gaziemir’de terk edilmiş kurşun fabrikası
  41. 41. Gaziemir’de, üzerine tonlarca toprak atılarak kapatılmış, radyasyon saçan atık bölgesi
  42. 42. İzmir’in Çernobil’inde davaya sahip çıkanlar : Doç.Dr Hür Hassoy, Av. Arif Ali Cangı ve Doç.Dr. Enver Yaser Küçükgül
  43. 43.  Rüzgardan enerji eldesi, temiz ve yenilenebilir enerjilerdir. Her zaman ; “Rüzgar, güneş bize yeter, nükleere hayır!” Dedik.  Ama, tarım ve yaşam alanlarına, ormana, kuş göç yolları üzerine kurulunca, yaydıkları elektro manyetik alanlarıyla, ultrasesle, Flora ve faunaya zarar veriyorsa  kirli enerji oluyor RES’LER , KARABURUN, ÇEŞME, URLA, KEMALPAŞA, KUŞADASI’NDA
  44. 44.  Hazırlanan raporda, bölgede, 81 familyanın 357 cinsine ait 589 tür saptanmış olup, bunların 9 tanesi endemiktir. ( Güven Görk, Yusuf Gemici, Lütfi Bekat ve Çiğdem Yılmazer) Yaşam alanlarına kurulan bu rüzgar pervanelerinin bölgedeki floraya vereceği zarar nedeniyle pek çok türün yaşamları tehdit altındadır. 30.04.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan Bakanlar Kurulu’nun kararına göre, Karaburun’da: Eylenhoca, Yaylaköy, Urla’da Nohutalan ve Barbaros köylerinde bazı taşınmazlar TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına EPDK (Enerji Piyasası Dentleme Kurumu) tarafından acele kamulaştırılacak. www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/04/20140430-8.htm 1996 Yılnda E.Ü Fen Fak. Botanik Bölümü’nün çalışmasında:Urla ve Çeşme yarımadası için
  45. 45. özbek ve denizli mahallelerinde planlanan yeni RES’ler
  46. 46. Yok edilen ormanın orkidesi: Limodorum abortivum
  47. 47. Yok edilen ormanın orkidesi: Cephalanthera epipactoides
  48. 48.  Ovacık Köyü bölgesi ormanlık alanda, Demirciler, Yağcılar ve Kuşcular kırsallarında kurulacak RES’ler için, Bilirkişi Raporu’na göre: “Bölge 1.Derece sit alanı olup, burada yapılacak bu proje, alanın doğal bütünlüğünü ve SİT özelliğini bozacaktır." Sonucuna göre, mahkeme, temmuz ayında esastan yürütmeyi durdurma kararı verdi.(2015)  Ama daha sonra, mahkeme heyeti değişti ve verilen karar , ayni mahkeme tarafından bozuldu. Yöre halkının itirazlarına rağmen, meyve ve zeytin ağaçlarının olduğu köylülerin tapulu toprakları acele kamulaştırılarak, eko turizm alanları, çam ormanları, keçi sürülerin yayıldığı yerlere ÇED muafiyeti verildi. Hukuka aykırı Orman kesim izni için açılan dava halen devam ederken ve RES porjesi için verilen ÇED gerekli değildir belgesinin süresi dolmuşken, uygulanamayacak bir proje için 19.01.2016 saat 09:00 itibariyle, çevre gruplarının ve köylülerin itirazlarına rağmen , ağaçlar yoğun olarak kesilmeye başladı. 12 RES projesi için, Orman Müdürlüğü tarafından 1800 çam ağacı kesildi. Doğrandı. İstiflendi. İzmir 2.İdare Mahkemesi kararı değişti
  49. 49. Karaburun – Çeşme – Urla’da kurulumu gerçekleşen yeni alanlar
  50. 50. Çam ormanları içine böyle 12 RES projesi yapılmaktadır.
  51. 51.  Karaburun, senelerdir RES şirketlereiyle mücadeleyi sürdürüyor. Toplam yüzölçümünün yarısından fazlasını RES alanları kapsamaktadır. Bölgedeki türbin sayısının 166’yı bulacaktır. Bölge ekosistemine vereceği zarar, yaşam alanlarıyla iç içe olması nedeniyle çok kesindir. Davalar sürmektedir. Valilik tarafından Karaburun Yarımadası’nda 252 kilometrelik bir alana yayılan Lodos Şirketi’ne ait Karaburun RES Projesi için çıkan 47 tribünlük kapasite artışına yargı freni geldi (mart 2015). Yaylaköy sakinleri, Karaburun Yarımadası 13 köy ve mahalle muhtarının üyesi olduğu Karaburun Çevre Kültür ve Turizm Birliği ile Karaburun Kent Konseyi temsilcileri davacı oldu. Kent Konseyi müdahil sıfatıyla davaya katılırken. Davayı ÇEHAV ‘dan 34 avukat gönüllü olarak üstlendi. Davada Ankara Bölge İdare Mahkemesi, “Hukuka aykırı olduğu ve uygulanması halinde davacının, telafisi güç zararına yol açacağı açık bulunan dava konusu işlemin, dava sonuna kadar ve teminat aranmaksızın yürütmenin durdurulmasına karar verdi. KARABURUN RES’LERİ
  52. 52. Karaburun’da zafer coşkusu
  53. 53.  Dereköy’de kurulmaya başlayan RES’lere halkın tepkisi çevre gruplarıyla birlikte protestoya dönüştü.  “Dağlara, yol açmaya başladılar. Merak ettik. Sorduk. Yangın için yol açıyoruz. Ateş atlayıp, tüm ormanı yakmasın diye.” Dediler . İnandık. İyi bir şeydi. Daha sonra, o yollarda, demir rüzgar gülleri gelip, taşınmaya başladılar.  Ağaçlar kesilip, yerlerine beton dökülüp, türbinler dikildi. Keçilerimiz, zeytinimiz, arılarımız zarar gördü. Arı kovanlarımızı Afyon’a taşıyoruz. Dediler.” Kemalpaşa Mahmut Dağı’nda RES’ler
  54. 54.   Urla Yağcılar köyünde 2000 yılından beri faaliyette olan taş ocakları, şu anda 4 ayrı şirket tarafından işletilmekte, “ÇED gerekli değildir .” söylemiyle başlatılan taş ocakları, kırma – Eleme tesisleriyle, ilkel yöntemlerle işletilmekte, giderek kapasitelerini arttırarak devam etmekte, orman ağaçlarına, zeytin ağaçlarına zarar vermekte, tarım ve yerleşim alanlarına uzaklıkları yeterli olmayıp, defalarca görülen mahkemelerle iptal edilmekte daha sonra, şirketin yeniden ÇED olumlu kararı almasıyla işletime açılmaktadır.  Aynı olay, Çeşme Germiyan köyünde de 34 yıldır devam etmektedir. Şu anda her iki bölgedeki taşocakları mahkeme kararlarıyla işletime kapatılmıştır.  Özbek ve Nohutalan köylerinde ve Karaburun’da da şirketlerin talepleri ve faaliyetleri zaman zaman devam etmektedir. Bölgede zeytin, bağ, enginar, nergis, sümbül, mandalina ve orman ve maki alanlarının ekolojisine zarar veren bu işletmeler derhal kapatılmalıdır. Tarım ve alternatif turizm faaliyetleri zarar görmektedir. Urla – Çeşme -Karaburun bölgelerindeki taş ocakları
  55. 55. TAŞ OCAKLARI
  56. 56.  Yerleşim yerlerine, ormanlara, meralara, bağa, bahçeye , etrafa toz saçmasıyla zarar veriyor. Yapraklardaki gözenekleri tıkayarak, bitki gelişimini önlüyor. Sucul ekosistemlere zarar veriyor. Tozu, toprağı, gürültü ve sarsıntısıyla zarar veriyor
  57. 57. Yeşil dokuyu yok edip, ekosisteme zarar veriyor
  58. 58. ORMANDA BEYAZ, KORKUNÇ BİR YARA
  59. 59. Çeşme Germiyan Köyü taş ocağı
  60. 60. Nuran Erden’in Germiyan duvar resimleri
  61. 61.  Narlıdere’den, Çiğli’ye uzanan, bir kısmı deniz altından, bir kısmı da deniz üzerinden köprü ile, iki yakayı birbirine bağlayacak proje, körfez ekosistemini alt üst edecek, sirkülasyonu önleyecek ve sulak alanları bozacaktır. Körfez geçiş projesi bir çevre sorunudur
  62. 62. DAVALAR AÇILDI Ege Çevre ve Kültür Platformu (EGEÇEP), Doğa Derneği ve 85 kişi birlikte, Türk Mühendis ile Mimar Odaları Birliği (TMMOB) ise yeni bir dava açtı. Davada, projenin fizibıl olmadığı, imar planlarında yer almadığı, körfezi kirleteceği, sulak ve doğa alanlarına zarar vereceği ifade edildi. Dava raporunda ÇED olumlu kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali istendi.
  63. 63. Narlıdere’den tünelle gelen tüp (1,8 km), yapay adadan(0,8 km) yüzeye çıkacak ve köprü ile Çiğli’ye ulaşacak. Her iki yandaki sulak alanlar mahvolacaktır. Ramsar Sözleşmesi göz ardı ediliyor.
  64. 64. Ve denizin üzerinden köprü ile devam edecektir.(4,2 km)
  65. 65. Senelerdir, Karaburun ve Seferihisar’da balık çiftliklerinin karaya çok yakın olması, su sirkülasyonunun sağlanmaması nedeniyle kullanılan antibiyotikli yemler, ilaçlar, hormonlar deniz ekosistemini bozarak, posidonia çayırlarına, mercanlara zarar vermiştir. Akdeniz fokunun yaşam alan olan Karaburun suları kirlenmiş, davalarla bazı çiftlikler derin denize çekilmiş, Gerence körfezindekiler kıyıya yakın bırakılmıştır . Seferihisar ve Urla birlikte hareket ederek (YADEM), Yağcılar köyü Muhtarlığı, AKKOY (Altınköy Koruma Derneği) ve Seferihisar Belediyesi’nin açtığı, toplam 14 davada Danıştay 14. Dairesi , yürütmeyi durdurma ve onama kararı vermiştir. BALIK ÇİFTLİKLERİ
  66. 66.  Gerence koyu’nda, 9600 m2’lik alanda yılda 900 ton levrek , çipura üreterek, denizde yaşamı bitiren, Tabaoğlu üretim firması, o bölgede kapasite artışına izin alamadığı için, çipura, levrek üretimine glanyöz de ilave etmek amacıyla, Demircili koyu’nda 264 000 m2’lik alanda yılda 8850 ton üretim yapabilmek için, Çevre ve Şehircilik Bakanlığına müracaat ederek, 2016’da, Halkı Bilgilendirme Toplantısı yapmıştır. BALIK ÇİFTLİKLERİ
  67. 67. BALIK ÇİFTLİKLERİ
  68. 68. Balık çiftlikleri açık alanlara, su sirkülasyonunun olduğu alanlara kurulmalı, kıyıdan en az 1100 metre, su derinliği 80 metre olmalıdır. Sığacık ve demircili koyları bu özellikleri taşımıyor.
  69. 69. 2013 YILI -1
  70. 70.  Urla Zeytineli mevkiinde 1.Dereceden Sit alanı olarak tescil edilen alana villalar yapılmış, ama oturma ruhsatı alınamamıştır.  Hacılar koyundaki bu yapılaşmalar için, İzmir İl Özel İdaresi İl Encümeni’nin 15.09.2010 613614615616,617 ve 618 sayılı kararı ile para cezaları kesinleşmiş. Keza yine İl Encümeni’nin 05.10.2011 tarih ve 710 sayılı kararı ile, 29.02.2012 tarih ve 255, 256 sayılı yıkım kararları verilmiştir. 29.02.2012 tarih ve 739 sayılı kararı ile yıkımın gerçekleşmesi için de ödenek çıkartılmıştır. Parsel malikleri, İzmir 4.İdare mahkemesine açtıkları dava ile, 16 adet yapının yıkımının iptalini istemişler. Ama davaları, 2012/1027 E-2012/2502 K sayılı ve 31.12. 2012 tarihli karar ile reddedilmiştir. KAÇAK VİLLALAR
  71. 71. 4.İDARE MAHKEMESİ KARARI
  72. 72.  1 Ekim 2013 – 1 Kasım 2013 tarihleri arasında 5 akademisyenin hazırladığı Ekolojik Temelli Bilimsel Araştırma Raporu’na göre, “Koruma alanlarının Tesbit, Tescil ve Onayına ilişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. Maddesi gereğince, “Sürdürülebilir, Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı “ ilan edilip, bölgenin bir bölümünün Sit derecesi düşürülerek, 3.Derece Sit Alanı ilan edilmiştir. Bilimsel Rapor hazırlandı
  73. 73. GENİŞ KAPSAMLI DEĞİŞİKLİK
  74. 74. Daha yakından
  75. 75.  26 Nisan 2014 günü, Türkiye Barolar Birliği Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu üyeleri, İzmir Barosu üyeleri, Çevre ve Ekoloji Hareketi avukatları, davacı olan 3 yurttaş, dava konusu yeri görmek ve inceleme yapmak üzere Hacılar Koyu’a gittiklerinde, karşılarında , kadastral yolun denize uzanmadan bir kaç kilometre önce yollarını bir demir kapı kesmiştir.  Mülk sahibi olduğunu bildiren biri kendilerine hakaret edip, arabalarını taşlamış ve jandarmaya şikayet etmiştir. Jandarma, ekibi dönüş yolunda durdurarak 24 kişi (21’i avukat) karakola götürmek istemiş, avukatların, İlçe Savcısı’nın buraya gelmesi gerekir.” Söylemeleri ve İtirazları sonunda 3 saat arazide bekletilmişlerdir. HUKUKÇULARIN ÖNLERİ KESİLDİ
  76. 76. İŞTE DENİZE UZANAN YOLU KAPAYAN DEMİR KAPI 3621 sayılı Kıyı Kanunu Madde 5) Kıyılar, Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır . Kıyılar herkesin eşitlik ve serbest olarak yararlanmasına açıktır. Kıyı ve sahil şeritlerinden yararlanmada kamu yararı gözetilir. ( Deniz kenarına giden yol bu kapı ile halka kapatılmıştır)
  77. 77. ETRAFI TELLERLE ÇEVRİLMİŞ ARAZİ .
  78. 78.  İş adamı Latif Topbaş’ın Hacılar Koyu’nda yaptırdığı lüks villalar için, İzmir 2.Mahkemesi, SİT Derecesi düşürülerek yapılaşmaya izin veren SİT değişikliğinin yürütmesini, temmuz 2015’de durdurdu.  Ardından Danıştay’dan yıkım kararı çıktı. Şimdi, yıkım için Danıştay’dan Temyiz başvurusunun sonucu beklenmektedir. YARGI KARARINI VERDİ
  79. 79.  SÖZCÜ CAZETESİ’nin ulaştığı taslak metnin 13'üncü maddesinde yer alan ifadeye göre, 1985 yılında çıkartılan 3194 sayılı İmar Kanunu'na geçici bir madde eklenecek.  O madde ise şu cümlelerle başlıyor: “Afet risklerine hazırlık kapsamında ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapıların kayıt altına alınması ve imar barışının sağlanması amacıyla, 30 Eylül 2017 tarihinden önce yapılmış yapılar için Çevre ve Şehircilik İl Müdürlükleri'ne 31 Aralık 2018 tarihine kadar başvurulması ve bu maddedeki şartların yerine getirilmesi halinde Yapı Kayıt Belgesi verilebilir.” İmar affı. Yıkım kararları ve cezalar iptal
  80. 80. ÇEVREYİ KORUMAK AKLIN GEREĞİDİR

×