Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
гражданское дело №2-738/2013В Калужский областной судчерезОбнинский городской суд Калужской областиЗАЯВИТЕЛЬ: Черненко Эду...
необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,здоровья, прав и законных интересов других лиц, обе...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (апелляционная жалоба)

1,322 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (апелляционная жалоба)

  1. 1. гражданское дело №2-738/2013В Калужский областной судчерезОбнинский городской суд Калужской областиЗАЯВИТЕЛЬ: Черненко Эдуард Павловичадрес:ОРГАН, РЕШЕНИЕ КОТОРОГООБЖАЛУЕТСЯ:Федеральная служба по надзору в сферезащиты прав потребителей и благополучиячеловека (Роспотребнадзор)адрес: 127994, Москва, Вадковский переулок,дом 18, строение 5 и 7Апелляционная жалобаРешением Обнинского городского суда Калужской области от 01 апреля2013 года по гражданскому делу №2-738/2013 Заявителю отказано вудовлетворении требований о признании незаконным решенияРоспотребнадзора №244 от 17 ноября 2012 года, в соответствии с которымуказатель страницы сайта в сети «Интернет» http://absurdopedia.net/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE:%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B4 включён в Единыйреестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевыхадресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет»,содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерациизапрещено, за номером реестровой записи 443-РИ.С решением суда Заявитель не согласен, считает его незаконным инеобоснованным. Свобода выражения мнения и распространения информациигарантирована Конституцией РФ и международными договорами РФ, вчастности, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основныхсвободы. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человекамогут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это
  2. 2. необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страныи безопасности государства. Оспариваемое решение Роспотребнадзоранесоразмерно заявленной правомерной цели, не подтверждено научнообоснованными оценками информации и нарушает право Заявителя насвободное распространение информации.При этом, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства,имеющие значение для дела, а Роспотребнадзор не представил доказательствзаконности своего решения, как этого требует статья 249(1) ГПК РФ.Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 и 330 ГПК РФ,прошу:1) отменить решение Обнинского городского суда Калужской области от 1апреля 2013 года по гражданскому делу №2-738/2013 полностью и принять поделу новое решение.Заявитель ______________________ Черненко Э.П.30 апреля 2013 годаПриложение:1) документ об уплате государственной пошлины2) копия жалобы для Роспотребнадзора

×