Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Revisão Sistemática e Bases de Pesquisa  Prof. Wagner Igarashi, Dr.
Definição   “Uma revisão sistemática, assim como    outros tipos de estudo de revisão, é    uma forma de pesquisa que uti...
Definição“Uma revisão sistemática da literatura  (muitas vezes referida como uma  revisão sistemática) é um meio de  ident...
   Esse tipo de investigação disponibiliza    ◦ um resumo das evidências relacionadas      a uma estratégia de intervençã...
   As revisões sistemáticas são    modeladas para serem:    ◦ metódicas,    ◦ explícitas e    ◦ passíveis de reprodução....
Métodos   Requisitos de uma revisão    sistemática:    ◦ pergunta clara,    ◦ definição de uma estratégia de busca,    ◦ ...
   O processo de desenvolvimento desse    tipo de estudo de revisão inclui:    ◦ caracterizar cada estudo selecionado,   ...
Vantagens “[...] as revisões sistemáticas nos  permitem incorporar um espectro maior  de resultados relevantes, ao invés ...
Antes de iniciar   3 ações devem ser consideradas    antes de se iniciar uma revisão    sistemática :    ◦ definir o obje...
Passo 1: Definindo apergunta   A pergunta deve conter a descrição do    problema ou condição de interesse, a    população...
Passo 2: Buscando aevidência   São necessárias as seguintes    definições:    ◦ termos ou palavras-chave,    ◦ estratégia...
   Ex: Bases de dados eletrônicas (MEDLINE,    PubMed, EMBASE, CINAHL, Sports    Discus, DARE, PsychInfo, ERIC,    Auspor...
Passo 3: Revisando eselecionando os estudos ◦ Deve ser feita a avaliação dos títulos e   dos resumos (abstracts) identific...
◦   Quando o título e o resumo não são    esclarecedores, deve-se buscar o artigo    na íntegra.◦ As discordâncias que por...
◦ Critérios de inclusão e exclusão são  definidos com base na pergunta de  pesquisa:  tempo de busca apropriado (ex: 5 an...
   ex: uso de critérios    ◦ “[..]. artigos identificados pela estratégia      de busca inicial foram avaliados      inde...
Passo 4: Analisando aqualidade metodológica dosestudos de uma revisão sistemática A qualidade  depende da validade dos es...
 Ex: em estudos clínicos há escalas  como lista de Delphi “Os estudos que cumpriram os critérios  de inclusão foram aval...
Passo 5: Apresentando osresultados   “Os artigos incluídos na revisão    sistemática podem ser apresentados em    um quad...
   Publicar nas revisões sistemáticas os    aspectos positivos e negativos dos    artigos analisados.
Exemplos de estudos emCC usando RS Proposta de RS em CC:  http://cmcc.ufabc.edu.br/images/storie  s/relatoriosdepesquisa/...
 Curso de RS on-line  http://www.virtual.epm.br/cursos/meta  nalise/ RS em Gestão do Conhecimento e  Engenharia de Softw...
Bases de dados (18/09/2012)   Bases que necessitam de assinatura para acesso:    ◦ ACM Digital Library       Provider: A...
◦ SpringerLink  http://www.springerlink.com/  Provider: Springer (editora)  Description: Provide scientific and profess...
◦ ScienceDirect  Provider: Elsevier  Description: Full text articles.  http://www.sciencedirect.com/  503.419 articles...
   Base de acesso gratuito    ◦ CiteSeerX      Provider: The College of Information Sciences       and Technology - The ...
Relevância bases no contextonacional (2012) http://qualis.capes.gov.br/webqualis/ Extratos de avaliação: A1-A2, B1-B5 e ...
Indicadores bibliométricos   Aspectos quantitativos da produção    intelectual;   Auxiliam na seleção de informação    c...
   Indice JCR – métrica de desempenho    de um journal;   Indice H - quantificação de impacto da    produção científica ...
 O JCR (Journal Citation Reports)  permite verificar os periódicos mais  citados em uma determinada área, e a  relevância...
 http://webofknowledge.com/jcr Ex:
Conclusão “Boas revisões sistemáticas são  recursos importantes ante o  crescimento acelerado da informação  científica....
Bibliografia[1] SAMPAIO, R. F.; MANCINI, M. C.    Estudos de revisão sistemática: um    guia para síntese criteriosa da   ...
[3] Kitchenham, B.; Charters, S. Guidelines for    performing systematic literature reviews in    software engineering. Te...
[5] Bases de dados online e indicadores  bibliométricos. Disponível em:  http://www.slideshare.net/UnespRC/ba  ses-de-dado...
Outras fontes1. Revisão Sistemática:   http://www.slideshare.net/fkenjikamei/introduo-   reviso-sistemtica-da-literatura2....
Revisão Sistemática e Bases de Pesquisa
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Revisão Sistemática e Bases de Pesquisa

8,576 views

Published on

Revisão Sistemática e Bases de Pesquisa

Published in: Education

Revisão Sistemática e Bases de Pesquisa

  1. 1. Revisão Sistemática e Bases de Pesquisa Prof. Wagner Igarashi, Dr.
  2. 2. Definição “Uma revisão sistemática, assim como outros tipos de estudo de revisão, é uma forma de pesquisa que utiliza como fonte de dados a literatura sobre determinado tema.” [1]
  3. 3. Definição“Uma revisão sistemática da literatura (muitas vezes referida como uma revisão sistemática) é um meio de identificar, avaliar e interpretar toda a pesquisa disponível e relevante para uma questão de pesquisa específica, ou área temática, ou fenômeno de interesse. “ (grifo nosso)“Estudos individuais que contribuem para uma revisão sistemática são chamados de estudos primários; uma revisão sistemática é uma[3] forma de estudo secundário.”
  4. 4.  Esse tipo de investigação disponibiliza ◦ um resumo das evidências relacionadas a uma estratégia de intervenção específica, ◦ mediante a aplicação de métodos explícitos e sistematizados de busca, ◦ apreciação crítica e ◦ síntese da informação selecionada. [1]
  5. 5.  As revisões sistemáticas são modeladas para serem: ◦ metódicas, ◦ explícitas e ◦ passíveis de reprodução. Esse tipo de estudo serve para nortear o desenvolvimento de projetos: ◦ indicando insights para futuras investigações e ◦ identificando quais métodos de pesquisa [1] foram utilizados em uma determinada
  6. 6. Métodos Requisitos de uma revisão sistemática: ◦ pergunta clara, ◦ definição de uma estratégia de busca, ◦ estabelecimento de critérios de inclusão e exclusão dos artigos, e ◦ uma análise da qualidade da literatura selecionada. [1]
  7. 7.  O processo de desenvolvimento desse tipo de estudo de revisão inclui: ◦ caracterizar cada estudo selecionado, ◦ avaliar a qualidade deles, ◦ identificar conceitos importantes, ◦ comparar as análises estatísticas apresentadas e ◦ concluir sobre o que a literatura informa em relação a determinada intervenção, apontando ainda problemas/questões que necessitam de novos estudos. Um trabalho de revisão sistemática segue a estrutura [1] um artigo original. de
  8. 8. Vantagens “[...] as revisões sistemáticas nos permitem incorporar um espectro maior de resultados relevantes, ao invés de limitar as nossas conclusões à leitura de somente alguns artigos. [...] a possibilidade de avaliação da consistência e generalização dos resultados entre populações [...], bem como especificidades e variações [...]. “ Obs: “[...] uma revisão sistemática depende da qualidade da fonte primária.” (grifo nosso) [1]
  9. 9. Antes de iniciar 3 ações devem ser consideradas antes de se iniciar uma revisão sistemática : ◦ definir o objetivo da revisão, ◦ identificar a literatura e ◦ selecionar os estudos possíveis de serem incluídos. Estes auxiliam os pesquisadores a adequar ◦ a pergunta norteadora da revisão ◦ com base na informação disponível [1] ◦ sobre o tema de interesse.
  10. 10. Passo 1: Definindo apergunta A pergunta deve conter a descrição do problema ou condição de interesse, a população, o contexto, a intervenção e o desfecho. [1] Ex: O objetivo da revisão foi levantar quais jogos educacionais, voltados para a aprendizagem de Engenharia de Software no Brasil, são utilizados e como os efeitos de aprendizagem são avaliados. [4]
  11. 11. Passo 2: Buscando aevidência São necessárias as seguintes definições: ◦ termos ou palavras-chave, ◦ estratégias de busca, ◦ bases de dados e de outras fontes de informação a serem pesquisadas. [1]
  12. 12.  Ex: Bases de dados eletrônicas (MEDLINE, PubMed, EMBASE, CINAHL, Sports Discus, DARE, PsychInfo, ERIC, AusportMed, AMI, Cochrane, PEDro) foram consultadas retrospectivamente até o ano de 1966, usando as seguintes palavras- chave: paralisia cerebral (cerebral palsy) combinada com exercício (exercise), força (strength) e treinamento físico (physical training). A busca se limitou aos artigos escritos em inglês” [2]
  13. 13. Passo 3: Revisando eselecionando os estudos ◦ Deve ser feita a avaliação dos títulos e dos resumos (abstracts) identificados na busca inicial ◦ por pelo menos 2 pesquisadores, ◦ de forma independente e cegada, ◦ obedecendo aos critérios de inclusão e exclusão definidos no protocolo de pesquisa. [1]
  14. 14. ◦ Quando o título e o resumo não são esclarecedores, deve-se buscar o artigo na íntegra.◦ As discordâncias que por ventura ocorram devem ser resolvidas por consenso. [1]
  15. 15. ◦ Critérios de inclusão e exclusão são definidos com base na pergunta de pesquisa:  tempo de busca apropriado (ex: 5 anos),  população-alvo (e.g. adulto, criança, atleta),  intervenções, mensuração dos desfechos de interesse,  critério metodológico,  idioma,  tipo de estudo, entre outros. [1]
  16. 16.  ex: uso de critérios ◦ “[..]. artigos identificados pela estratégia de busca inicial foram avaliados independentemente por dois autores, conforme os seguintes critérios de inclusão:  (1) população (adultos ou crianças),  (2) intervenção (treinamento de força ou programa de exercício de resistência progressiva),  (3) desfecho (medida de mudança na [2] força, atividade, ou participação)”.
  17. 17. Passo 4: Analisando aqualidade metodológica dosestudos de uma revisão sistemática A qualidade depende da validade dos estudos incluídos nela. Considerar todas as possíveis fontes de erro (bias), que podem comprometer a relevância do estudo em análise. Auxiliam neste processo: ◦ conhecimento de métodos de investigação e de análise estatística, ◦ bem como o conhecimento de medidas ou de instrumentos de mensuração empregados. [1]
  18. 18.  Ex: em estudos clínicos há escalas como lista de Delphi “Os estudos que cumpriram os critérios de inclusão foram avaliados quanto à qualidade metodológica com a escala PEDro, baseada na lista Delphi, descrita por Verhagen et al. [...] estudos com baixa qualidade metodológica (escore PEDro menor que 3) foram excluídos. Foram excluídos também artigos que apresentavam informações repetidas ou disponíveis em outros artigos” [2]
  19. 19. Passo 5: Apresentando osresultados “Os artigos incluídos na revisão sistemática podem ser apresentados em um quadro que destaca suas características principais, como: ◦ autores, ◦ ano de publicação, ◦ desenho metodológico, ◦ número de sujeitos (N), ◦ grupos de comparação, ◦ caracterização do protocolo de intervenção (tempo, intensidade, frequência de sessões, etc.), ◦ variáveis dependentes e [1] ◦ principais resultados
  20. 20.  Publicar nas revisões sistemáticas os aspectos positivos e negativos dos artigos analisados.
  21. 21. Exemplos de estudos emCC usando RS Proposta de RS em CC: http://cmcc.ufabc.edu.br/images/storie s/relatoriosdepesquisa/Rel0310.pdf RS em CC: http://www.labes.icmc.usp.br/~anadias /Docs/WAIHCWS10_slides.pdf Minicurso de RS no SBQS 2010 http://www.sbqs2010.ufpa.br/index.ph p?option=com_content&view=article&i d=68&Itemid=5&lang=br
  22. 22.  Curso de RS on-line http://www.virtual.epm.br/cursos/meta nalise/ RS em Gestão do Conhecimento e Engenharia de Software http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/su mmary?doi=10.1.1.159.3937 RS em LPS utilizando POA http://www.din.uem.br/~teclopes/LPS- BET-OA/RelatorioRS.pdf
  23. 23. Bases de dados (18/09/2012) Bases que necessitam de assinatura para acesso: ◦ ACM Digital Library  Provider: Association of Computing Machinery  Description: Full-text for articles, reviews, and proceedings published in ACM (Association for Computing Machinery) and affiliated organizations.  http://dl.acm.org/  358.629 articles (Journals, usando o termo “a”) ◦ IEEE Xplore  Provider: IEEE  Description: Featuring content from IEEE as well as the Institution of Engineering and Technology (IET), IEL contains almost one-third of the world’s current literature in electrical engineering, communications and computer science.  http://ieeexplore.ieee.org/  152 Journals & Magazines in Computing & Processing (Hardware/Software)  546. 952 articles (clicar no total de artigos, Journals & Magazines, Computing & Processing (Hardware/Software))
  24. 24. ◦ SpringerLink  http://www.springerlink.com/  Provider: Springer (editora)  Description: Provide scientific and professional communities with specialist information.  413.375 articles (busca por “a”, Computer Science)  Book Chapters (342,118)  Journal Articles (65,186)
  25. 25. ◦ ScienceDirect  Provider: Elsevier  Description: Full text articles.  http://www.sciencedirect.com/  503.419 articles (Advanced search, Computer Science, Journals, termo “a”)◦ Scopus  Provider: Elsevier  Description: A large abstract and citation database of research literature and quality web sources. Records with references go back to 1996, pre-1996 records go back to 1884.  927.177 articles (termo “a”, Physical Sciences, Journal, Computer Science)
  26. 26.  Base de acesso gratuito ◦ CiteSeerX  Provider: The College of Information Sciences and Technology - The Pennsylvania State University  http://citeseerx.ist.psu.edu/index  Em torno de 1,5 milhões de documentos e cerca de 30 milhões de citações Outras Bases ◦ Google scholar
  27. 27. Relevância bases no contextonacional (2012) http://qualis.capes.gov.br/webqualis/ Extratos de avaliação: A1-A2, B1-B5 e C Total A1 = 140 periódicos ◦ IEEE = 40 ◦ ACM = 3 Total A2 = 148 periódicos ◦ IEEE = 14 ◦ ACM = 8
  28. 28. Indicadores bibliométricos Aspectos quantitativos da produção intelectual; Auxiliam na seleção de informação científica, porém bons indicadores não são certeza de qualidade. [5]
  29. 29.  Indice JCR – métrica de desempenho de um journal; Indice H - quantificação de impacto da produção científica individual.
  30. 30.  O JCR (Journal Citation Reports) permite verificar os periódicos mais citados em uma determinada área, e a relevância da publicação para a comunidade científica por meio do Fator Impacto. Publicado anualmente em duas edições pela Thomson Reuters o JCR tem sido utilizado mundialmente como parâmetro de avaliação da relevância da produção científica.
  31. 31.  http://webofknowledge.com/jcr Ex:
  32. 32. Conclusão “Boas revisões sistemáticas são recursos importantes ante o crescimento acelerado da informação científica. Esses estudos ajudam a sintetizar a evidência disponível na literatura sobre uma intervenção, podendo auxiliar profissionais [...] e pesquisadores no seu cotidiano de trabalho.” [1]
  33. 33. Bibliografia[1] SAMPAIO, R. F.; MANCINI, M. C. Estudos de revisão sistemática: um guia para síntese criteriosa da evidência científica. Revista Brasileira de Fisioterapia, São Carlos, v. 11, n. 1, p. 83-89, jan./fev. 2007.[2] Dodd KJ, Taylor NF, Damiano DL. A systematic review of the effectiveness of strength-training programs for people with cerebral palsy. Arch Phys Med Rehabil. 2002;83:1157-64.
  34. 34. [3] Kitchenham, B.; Charters, S. Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. Technical Report EBSE 2007-001, Keele University and Durham University Joint Report, 2007.[4] WANGENHEIM, Christiane Gresse von; KOCHANSKI, Djone; SAVI, Rafael. Revisão Sistemática sobre Avaliação de Jogos Voltados para Aprendizagem de Engenharia de Software no Brasil. Fórum de Educação em Engenharia de Software. 2009. Disponível em: http://fees.inf.puc- rio.br/FEESArtigos/artigos/artigos_FEES09/ FEES_6.pdf. Acesso em: 17/10/2012.
  35. 35. [5] Bases de dados online e indicadores bibliométricos. Disponível em: http://www.slideshare.net/UnespRC/ba ses-de-dados-online-e-indicadores- bibliomtricos-fator-de-impacto-indice- h-qualis. Acesso em 17/10/2012.
  36. 36. Outras fontes1. Revisão Sistemática: http://www.slideshare.net/fkenjikamei/introduo- reviso-sistemtica-da-literatura2. Revisão Bibliográfica: http://www.inf.ufes.br/~falbo/files/Revisao_Bibli ografica.pdf3. Bases de dados, indicadores bibliométricos, índice H, JCR: http://www.slideshare.net/UnespRC/bases-de- dados-online-e-indicadores-bibliomtricos-fator- de-impacto-indice-h-qualis4. "Softwares" de auxílio e desenvolvimento de revisões sistemáticas e meta-análises: http://www.polbr.med.br/ano99/evba0999.php

×