Conteúdo sobre Primeiro Reinado e Regência de autoria de Edgard Chaves

1. B
rasil, setembro de 1822. O 7 de setem
bro terminava sem grandes traumas e
conflitos. Não passou o país, pela con-
vulsão das outras nações da América, que conquista-
ram a liberdade depois de árduas lutas e conflitos in-
ternos. Consumada a independência, o novo país tinha
como tarefa inicial, concretizar a eleição dos deputa-
dos, que participariam daAssembléia Nacional Cons-
tituinte. Na verdade, a convocação já se dera em junho
de 1822, servindo na época, como
afronta às Cortes de Portugal.
Entretanto, o tempo foi passan-
do e D. Pedro não deflagrava o proces-
so eleitoral, só consumando as eleições
no começo de 1823, depois de uma “pe-
quena pressão” dos políticos no Rio de
Janeiro. Subentende-se da atitude de D.
Pedro, que não havia muito interesse na
realização das eleições, pois seu grande
objetivo era se tornar imperador de perfil
autoritário e implantar um “absolutismo
tupiniquim” no Brasil.
Após o início da Constituinte D. Pedro lembra-
va aos eleitos que: “Dignos representantes da nação
brasileira! É hoje o dia maior que o Brasil tem tido,
dia em que ele pela primeira vez começa a mostrar
ao mundo que é Império e Império livre. Quão gran-
de é o meu prazer, vendo junto representantes de qua-
se todas as províncias, fazerem conhecer uma às ou-
tras seus interesses, e sobre elas basearem uma justa
e liberal Constituição que as reja... Eu, certo que a
firmeza nos verdadeiros princípios constitucionais, que
tem sido sancionados pela experiência, caracteriza
cada um dos deputados, que compõem essa ilustre As-
sembléia, espero que a Constituição que façais, me-
reça minha imperial aceitação, seja tão imperial e
tão justa, quanto apropriada à localidade e civiliza-
ção do povo brasileiro.” 1
Como se pode observar, o príncipe enfatizava o
desejo de se tornar imperador e condicionava a Consti-
tuição à sua aprovação. Apressão contava com o apoio
de José Bonifácio, que era depois de D. Pedro, a figura
mais influente nos meios políticos. No entender de
Bonifácio o príncipe deveria outorgar a Magna Carta,
transformando aAssembléia em orgão consultivo. Para
assegurar o controle do ante-projeto na mão dos con-
servadores, escolheram para relator da Constituinte,
Antônio Carlos Andrada que era irmão de José
Bonifácio.
Atuando como relator, Andrada controlou o
ímpeto dos absolutistas, que desejavam poderes
irrestritos para D. Pedro, mas também impediu as in-
tenções mais radicais dos liberais, que defendiam ampla
autonomia para as províncias e poder apenas simbólico
para o príncipe.
Porém, contrariando as expectativas os Andradas
foram perdendo o controle da Assembléia. Dois fatores
pesaram nessa mudança: de um lado a possibilidade de
D. Pedro assumir o trono de Portugal, já que era o pre-
tendente imediato em caso de morte de D. João, de
outro, os portugueses ainda lutavam na Bahia, com o
objetivo de neutralizar e reverter a independência. O
ante-projeto da Constituição não teve nada de radical,
mas surpreendentemente, apresentou algumas limitações
à autoridade imperial.
“Brasileiros! Salta aos olhos a
negra perfídia, são patentes os
reiterados perjúrios do
Imperador, e está conhecida
nossa ilusão ou engano em
adotarmos um sistema de
governo defeituoso em sua
origem, e mais defeituoso em
suas partes componentes...O
sistema americano deve ser
idêntico; desprezemos
instituições oligárquicas, só
cabidas na encarnecida
Europa.”
Manifesto da
Confederação do Equador -
1824
Rua Direita no
Rio de Janeiro.
Quadro de 1830

2. PrimeiroReinado
Assegurava o caráter indissolúvel da Câmara, o
direito de rejeição às leis injustas e o controle das for-
ças armadas pelo Parlamento. Em relação a economia,
garantia o fim das restrições mercantilistas e o término
dos privilégios e mono-
pólios. Já era algu-
ma coisa.! Mas pa-
rava por aí. O per-
fil liberal do rascu-
nho constitucional
entrava em contra-
dição com as incrí-
veis restrições ao
voto. Pelo ante-
projeto, só teriam direito a voto, os ci-
dadãos com renda superior a 150
alqueires de mandioca (eleição para depu-
tado) e renda superior a 250 alqueires (elei-
ção para senador). Com isso, a grande mai-
oria da população, estaria fora do processo
eleitoral. Quanto aos negros, não se cogita-
va a abolição, o que implicitamente os ex-
cluía do voto.
O ante-projeto deixou o príncipe insatis-
feito com a má condução dos Andradas, levando-o a
demitir todo o ministério, onde havia grande influência
dos Andradas. A situação inesperada, transformou
Bonifácio no grande líder da oposição. De acordo com
Luiz Koshiba: “ele iniciou a organização da monar-
quia, repudiando o absolutismo e ridicularizando as
pretensões nobiliárquicas dos grandes proprietári-
os. Por outro lado, segundo suas próprias palavras,
“as esfarrapadas bandeiras da suja democracia”
eram equivalentes ao absolutismo, que, na sua opinião,
era “a pior das anarquias”.
Para completar colocou-se contra a escravidão.
A propósito, escreveu certa vez que: “Todo cidadão
que ousa propor o estabelecimento do escravismo e
da nobreza será imediatamente deportado”....Por es-
sas razões, José Bonifácio desentendeu-se não só com
os radicais mas também com a própria aristocracia
rural do Centro-Sul, da qual era representante no
poder...Logo se chocou com o imperador, que termi-
nou por se voltar contra ele. 2
O “partido português” aproveitou-se da confu-
são para se aproximar ainda mais de D. Pedro. O prín-
cipe, completamente perdido, se apegou a esse apoio.
Na verdade, era o único que lhe restava. Contudo,
reagindo ao esquema acintoso, surgiram na imprensa
uma série de artigos criticando o autoritarismo de D.
Pedro. No jornal A Sentinela, um autor anônimo es-
creveu vários artigos com o pseudônimo de “brasilei-
ro resoluto”. O artigo atacava os oficiais portugueses
que faziam parte do recém criado exército nacional.
Misteriosamente o suposto autor dos artigos, o far-
macêutico Davi Pamplona foi duramente espancado
pelos soldados de D. Pedro.
ESTA NÃO É UMA
CONSTITUIÇÃO
DIGNA DE MIM!!
OTempo da História
1822
INDEPENDÊNCIA
1823
DISSOLUÇÃO
DA
ASSEMBLÉIA
CONSTITUINTE
1824
CONSTITUIÇÃO
DA
MANDIOCA
1824
CONFEDERAÇÃO
DO
EQUADOR
1831
ABDICAÇÃO
DE
D. PEDRO I
José
Bonifácio
terminou por se
afastar do
imperador, depois
de uma série de
atritos
envolvendo a
Assembléia
Constituinte
“A atuação das elites bra-
sileiras na independência e na
definição do perfil político
nacional partiu de uma estru-
tura escravista oposta a uma
meta de ampliação dos direi-
tos populares”.
Hélgio Trindade
Na gravura da
página seguinte:
“A aristocracia
garantiu o
afastamento da
população do
poder graças à
exigência de uma
renda de 150
alqueires de
mandioca”

3. PrimeiroReinado
NOITE DA AGONIANOITE DA AGONIANOITE DA AGONIANOITE DA AGONIANOITE DA AGONIA
Na seqüência, em 12 de novembro de 1823 a
Assembléia Constituinte se reuniu em caráter perma-
nente, objetivando enfrentar D. Pedro, no que se tor-
nou a Noite da Agonia. As tropas leais ao príncipe
invadiram o local destituindo aAssembléia. Vários de-
putados foram presos e expulsos do país, dentre eles
o polêmico José Bonifácio.Apartir daí, D. Pedro abu-
sou do autoritarismo, com apoio do partido portugu-
ês, como já era de se esperar.
Visando neutralizar os descontentes, o prínci-
pe nomeou uma comissão para redigir a Constituição.
Meses depois, em março de 1824, ficou pronta a pri-
meira Constituição da história do Brasil. Imposta por
D. Pedro, foi na prática, outorgada pelo imperador. Na
verdade, esses acontecimentos davam continuidade
ao que tinha sido nossa tradicional e conservadora
independência nacional.
A CONSTITUIÇÃOA CONSTITUIÇÃOA CONSTITUIÇÃOA CONSTITUIÇÃOA CONSTITUIÇÃO
A Constituição de 1824 era no mínimo
surrealista. Combinou-se uma mistura de liberalismo
europeu com despotismo da pior qualidade. No que se
refere à democracia de fachada, era cópia da Constitui-
ção francesa de 1791. Mas na essência, terminou sen-
do uma das constituições mais autoritárias daAmérica
independente. Tivemos a implantação da Monarquia
hereditária combinada com o Poder Moderador, que
garantia poderes ilimitados ao imperador. O Senado
era vitalício, cabendo ao imperador a escolha dos
senadores.
A eleição dos deputados e senadores manti-
nha o critério utilizado no ante-projeto. Estavam exclu-
ídas do voto, pessoas de pouca renda, mulheres, e
obviamente escravos. A manutenção da escravidão
completava a vergonha, pois o Brasil era o único país
independente que mantinha a escravidão. Nesse as-
pecto, a carta constitucional agradava plenamente aos
latifundiários e a elite conservadora. Já os
presidentes de província eram escolhidos di-
retamente pelo imperador, anulando a possi-
bilidade de eleições locais.
A Constituição premiou a Igreja Ca-
tólica favorecendo-a com a implantação do
sistema de Padroado. Esse regime obrigava
o Estado a remunerar os bispos e padres,
como se fossem funcionários públicos. Em
contrapartida, podia o imperador nomear os
religiosos de acordo com a sua conveniên-
cia. O Padroado reafirmava séculos de influ-
ência da Igreja, que se impôs no Brasil desde
a vinda dos jesuítas em 1548.Asintonia com
o Estado, rendeu mais riquezas à Igreja e so-
lidificou um padrão de comportamento ba-
seado nos padrões católicos.
O autoritarismo foi concebido com a implanta-
ção do inusitado Poder Moderador. Com ele o imperador
poderia:
dissolver a Câmara dos Deputados
nomear os membros do Conselho de Estado.
escolher os presidentes de província
nomear e destituir juízes e magistrados
controlar pessoalmente toda a renda nacio-
nal.
Configurava-se com o poder Moderador, uma
forma absurda de autoritarismo e rigoroso centralismo.
Com ele o desejo de autonomia das elites regionais, foi
coibido em nome de um absolutismo de roupagem
tropical. Na opinião da historiadora EmíliaViotti da Cos-
ta: “a emancipação política realizada pelas categori-
as dominantes interessadas em assegurar a preserva-
ção da ordem estabelecida, cujo único objetivo era
romper o sistema colonial no que ele significava de
restrição à liberdade de
comércio e à autonomia ad-
ministrativa, não ultrapas-
saria os seus próprios limi-
tes. A ordem econômica se-
ria preservada e a escravi-
dão mantida.
A nação indepen-
dente continuaria subordi-
nada à economia colonial,
passando do domínio por-
tuguês à tutela britânica. A
fachada liberal construída
pela elite europeizada ocul-
tava a miséria e escravidão
da maioria dos habitantes
do país. Conquistar a
emancipação definitiva da
nação, ampliar o significa-
do dos princípios constitu-
cionais seria tarefa
relegada aos pósteros.” 3
Constituição de 1824
Senado
e
Câmara dos
Deputados
Poder Legislativo
Conselho
de
Estado
Poder Executivo Poder Judiciário
Poder Moderador Imperador

4. PrimeiroReinado
A
s primeiras reações ao despotismo de
D. Pedro I surgiram do Nordeste. Ape
sar da censura, vários jornais de Olinda
e Recife constantemente atacavam o imperador. Além
disso, pressionavam os portugueses que haviam se li-
gado ao partido de apoio ao governo imperial. Dentre
esses jornais, destacavam-se o Sentinela da Liberdade
na Guarita de Pernambuco, de Cipriano Barata eTifis
Pernambucano, de Frei Caneca. O eterno rebelde
Cipriano, foi preso logo após ter escrito críticas radi-
cais a D. Pedro I. Com a prisão de Cipriano Barata
destacou-se o Frei Caneca na articulação do movimen-
to de contestação a D. Pedro.
Na verdade, as hostilidades ao poder central co-
meçaram em 1817, quando os pernambucanos enfren-
taram as tropas de D. João VI. Ao escolher um gover-
no para a província à revelia dos interesses da elite
pernambucana, D. Pedro acendeu o pavio da revolta e
dava continuidade à revolta pernambucana de 1817.
Na seqüência os rebeldes derrubaram o presidente im-
posto, substituindo-o por outro de perfil liberal. A re-
cusa do imperador em aceitar a mudança, detonou o
movimento em julho de 1824, chamado então de Confe-
deraçãodoEquador.
A revolta se alastrou pelas províncias do Nor-
deste, incluindo Rio Grande do Norte, Paraíba e Cea-
rá. Configurou-se então o caráter separatista da revol-
ta, com o objetivo de criar um novo Estado que inclui-
ria todas as províncias que participavam da revolta.
Foi instituída, em agosto de 1824, aAssembléia Consti-
tuinte, para discutir os termos do regime republicano,
como nova forma
de governo ado-
tada pelos rebel-
des
“Brasilei-
ros! Salta aos
olhos a negra
perfídia, são pa-
tentes os perjúri-
os do imperador,
e está conhecida
a nossa ilusão ou
engano em
adotarmos um
sistema de gover-
no defeituoso em sua origem e mais defeituoso ainda
em suas partes componentes. As constituições, as leis
e todas as instituições humanas são feitas para os
povos e não os povos para elas. Heis,pois,brasileiros,
tratemos de constituir-nos de um modo análogo às
luzes do século em que vivemos; o sistema americano
deve ser idêntico; desprezemos as instituições
oligárquicas só cabidas na encarnecida Europa” 4
Durante dois meses a rebelião foi um sucesso
total. Mas logo se revelaram os graves problemas, com
a discórdia dos líderes da revolta. A forte adesão po-
pular assustou a elite, que não aceitava a extinção do
tráfico negreiro no porto do Recife. Quando chega-
ram os reforços do Rio de Janeiro, atacando os rebel-
des, o próprio Paes Andrade - um dos líderes da Con-
federação do Equador - compactuou com as tropas
inimigas Daí em diante, os rebeldes seriam liderados
pelo Frei Caneca, que heroicamente lutou até a morte.
Em agosto, desembarcaram em Pernambuco,
centenas de soldados sob o comandado do almirante
Lord Cocrhane A ofensiva imperial realizada por terra
e mar, não perdoou o que viu pela frente. Os soldados
tinham ordens de “cortar o mal pela raiz”. Destacou-
se no ataque o brigadeiro Lima e Silva, considerado
pela história tradicional, como o grande pacificador
da revolta. A falta de apoio de outras províncias e a
ausência de conexão entre as que estavam na rebelião,
pesou em favor dos vencedores que esmagaram a re-
belião.
O bloqueio naval da região sufocou o grupo,
que não teve como suportar a pressão, capitulando em
novembro de 1824. Depois dos últimos combates em
Olinda, vários líderes foram presos, dentre eles o Frei
Caneca. Todos foram condenados à pena de enforca-
mento, sem chance de apelação. A morte do padre
carmelita repercutiu bastante, pois se conta que na hora
da execução os soldados se recusaram a enforcá-lo.
Transformada a pena em fuzilamento, no momento da
execução houve o desmaio de alguns soldados. Ape-
sar da vitória, a repressão ao movimento terminou por
desgastar ainda mais a imagem de D. Pedro, colocan-
do-o como inimigo dos brasileiros.
A Confederação
do Equador
Impedir o
desembarque das
tropas lusitanas
no porto de Recife
foi uma atitude
aprovada pela
elite agrária, que,
no entanto, retirou
seu apoio aos
rebeldes quando
estes decidiram
fechar o porto
também para o
desembarque de
navios negreiros.
A Junta de
Pernambuco
discutia a
maneira mais
eficaz de
defender a
soberania dos
povos.

5. PrimeiroReinado
AGONIA DE UMAGONIA DE UMAGONIA DE UMAGONIA DE UMAGONIA DE UM
IMPERADORIMPERADORIMPERADORIMPERADORIMPERADOR
O abismo entre o impe-
rador e a nação, aumentou após a morte de D. João VI
em Portugal. Em 1828, o trono português foi disputado
por D. Pedro I e seu primo D. Miguel. Este, mais em
condição de tomar o poder, desferiu um golpe em D.
Pedro I, usurpando a monarquia “no grito”. No Brasil,
o imperador organizou uma reação ao novo rei
português, despertando a suspeita da imprensa local.
Os jornais denunciavam a intenção do imperador
recolonizar o Brasil, com base no seu empenho de as-
sumir o governo de Portugal. Logo depois, o clima
ficou insustentável com a morte do famoso jornalista
Libero Badaró. Nada foi rigorosamente provado, mas
havia fortes indícios de conivência do imperador com
os criminosos. Só restava a D. Pedro I, o precário apoio
do “partido português”.
Tentado reverter a situação o imperador fez uma
viagem à Minas Gerais, onde esperava encontrar em
Ouro Preto, o amparo político que lhe faltava no Rio
de Janeiro. Lá o imperador fez papel de idiota, porque
em todas as janelas da cidade, havia enormes faixas
pretas em sinal de luto pela morte de Libero Badaró.
“Na igreja os sinos tocavam badaladas de marcha
fúnebre. Contra Minas Gerais, foco de oposição da
totalidade dos políticos, o trono, segundo Nelson
Werneck Sodré: não dispõe sequer dos elementos es-
pecíficos para empregar a violência, porque as for-
ças militares tendiam a cada dia que passava, a unir-
se às forças populares, apressando o processo de de-
terioração a que a situação estava submetida. Por
isso, D. Pedro resolve fazer uso de seu suposto privi-
légio para tentar influir politicamente, comparecen-
do na província mineira com uma comitiva especial-
mente organizada visando pacificá-la. Todavia a re-
cepção é extremamente fria, e os mineiros, ao contrá-
rio, preferem homenagear a memória de Libero
Badaró.” 5
Contribuía para a queda do imperador, as
notícias que chegavam da Europa, anunciando a
deposição do monarca francês Carlos X. Realmente,
era hora de D. Pedro I fazer as malas e retornar às
terras lusitanas. Faltava só marcar o dia da viagem! Um
“empurrãozinho” porém, não seria nada mal.! Foi o caso
da confusão no Rio de Janeiro, quando o imperador
regressava após o fiasco em Minas Gerais. Um grupo
de portugueses intitulado Colunas do Trono, preparou
uma grande recepção para a chegada de D. Pedro I. No
meio das comemorações, um grande número de brasi-
leiros resolveu estragar a festa, gerando uma grande
confusão no episódio que foi chamado de Noite das
Garrafadas.
“Sentem-se, no amanhecer de 13, que há, queimando
a atmosfera, um mormaço de turbulência. Populares, aos
grupos, andam pelas ruas dando vivas à independência e à
soberania do Brasil.
Os portugueses estão recolhidos, silenciosos, quie-
tos. Preparam-se, em surdina, para o bote inesperado que a
história apelidou Noite das Garrafadas.
Ao escurecer, o quarteirão lusitano volta ao rumor
festivo da véspera. Mas, a gritaria contra os liberais, contra
o Brasil e contra os brasileiros é mais forte, mais insistente e
mais insultuosa.
Os cabras (apelido dos brasileiros) irão de certo,
interromper a festa, com ataque ao molde da noite anterior.
A cena de uma rua é, a um só tempo, a mesma de todo
o quarteirão. Os pés de chumbo (portugueses) deixam que a
cabralhada se aproxime o mais possível. E, inesperadamen-
te, de todas as varandas, de todas as janelas, chovem garrafas
inteiras e aos pedaços sobre os invasores. O sangue espirra.
testas, cabeças, canelas.
É o horrível. É o inverossímil.
E a marotada, de cacete em punho, vai malhando,
malhando, como os garotos malham o Judas em sábado de
Alelulia. E os corpos a cair Ensangüentados sobre cacos de
navalhantes de garrafas.” 6
Acuado, D. Pedro I tentou ainda o respaldo dos
militares, que na verdade, não apoiavam mais o gover-
no. Prova disso, foi o protesto dos irmãos Lima e Silva,
exigindo do imperador, uma posição definitiva quanto à
renúncia.
A preocupação das elites
brasileiras em criar um Estado
nacional que evitasse a frag-
mentação política da América
Espanhola foi prioritária so-
bre a cosntrução de uma de-
mocracia liberal.
HélgioTrindade
De liberalismo a
Corte brasileira
só assimilava a
forma de cultura,
como os hinos
patrióticos que
inspiraram D.
Pedro I e
Evaristo da
Veiga a compor
o Hino da
Independência.

6. PrimeiroReinado
Nas ruas do Rio de Janeiro, a população insis-
tentemente clamava pelo fim do I Reinado. Essas agita-
ções despertaram a multidão, que de certa maneira, ha-
via apoiado D. Pedro I, no processo de independência.
A falta de opção, fez o imperador melancolicamente
assinar um decreto, autorizando a transferência do po-
der ao filho de 5 anos de idade - D. Pedro II. Não era
com certeza o melhor caminho mas, pelo menos, permi-
tia à elite governar o país até o guri completar 18 anos
de idade. Por esse motivo, o período seguinte, teria o
nome de Regência.
Concordando com a análise de Maurício de
Albuquerque, podemos afirmar que: “O Primeiro Rei-
nado, no quadro das transformações políticas da for-
mação social brasileira, foi uma etapa de transição
entre o Estado Absolutista e o Liberal Parlamentar,
cujas práticas se definiram e aperfeiçoaram no decur-
so II Reinado. Representaram essas mudanças as difi-
culdades da articula-
ção de uma superestru-
tura jurídico-política e
ideológica burguesa à
estrutura econômica
onde os interesses
escravistas ainda eram
determinantes.
Dois conflitos
principais subordinam
outras manifestações
contraditórias: a luta
contra a dominância
do colonialismo portu-
guês e de seus vários re-
presentantes e a manu-
tenção da hegemonia
interna do Sudeste....A
abdicação de D. Pedro
I eliminou esse obstácu-
lo à dominância da
classe produtora e ex-
portadora escravista permitindo-lhe pelo exercício
do poder econômico e político, impor-se internamen-
te. O Primeiro Reinado, além da afirmação do Brasil
como nação politicamente soberana”, deixou as ba-
ses de sua organização interna dentro dos quadros
de sua estrutura monárquica.” 7
Apesar do alívio da renúncia de D. Pedro I, o
páis viveria na década seguinte um momento muito
conturbado quando então se formou a Regência. Se
estendendo até 1840, esse periodo se caracterizou por
intensas disputas políticas entre os grupos políticos
com o objetivo de conseguir o poder. No geral houve
predominância dos conservadores, com destaque para
o regente Feijó que foi uma figura marcante no período.
Além disso no período Regencial eclodiram vá-
rias revoltas de caráter separatista e republicano. Elas
refletiram a profunda desigualdade regional e a contes-
tação ao predomínio político de centro-sul. Também
refletiam a insatisfação das regiões que foram alijadas
do processo de independência.
Destacaram-se nesse contexto:
Cabanagem - Pará: Foi a mais popular das
revoltas. Durante um período conseguiu unir amplos
setores sociais. No final, houve o desentendimento
entre os rebeldes, pois a elite não aceitava o encami-
nhamento popular da rebelião. Foi duramente reprimi-
da, com 30 mil mortos.
Revolta dos Farrapos - Rio Grande do Sul:
Em sua origem estava a insatisfação dos pecuaristas
gaúchos que não aceitavam a redução de impostos
concedida ao charque importado dos países platinos.
Foi a mais longa das revoltas e terminou com um acor-
do entre os gaúchos e o governo central.
Balaiada no Maranhão: Se deu num mo-
mento de crise da produção de algodão e se caracteri-
zou por um grande desentendimento entre os rebeldes
Sabinada na Bahia: Foi a de menor teor
separatista e ficou restrita à cidade de Salvador. Mais
localizada na camada
média da população.
Revolta dos
Malês - Bahia: foi
a mais ampla e bem
estrutura rebelião ur-
bana de escravos da
história brasileira.
Muitos rebeldes eram
muçulmanosetinham
por objetivo extermi-
nar os brancos e es-
cravizar mulatos. Não
tinha caráter separa-
tista e se voltava con-
tra a escravidão.
A Regência
terminou quando a
própria Câmara, em
1840, aprovou a an-
tecipação da maiori-
dade de D. Pedro II que pôde assumir a monarquia
com 15 anos de idade. Com isso começava o II Reina-
do que se estendeu até a Proclamação da República
em1889.
1 Discurso de D. Pedro na abertura da Consti-
tuinte.
2 In. Koshiba, Luiz e Denise Pereira. História
do Brasil. Editora Atual. Pág. 169.
3 In. Costa, EmíliaViotti da. Brasil em Perspec-
tiva. Texto e Consulta. Difel Editora. Pág. 125.
4 In. Manifesto da Confederação do Equa-
dor.
5 In. Koshiba, Luiz. Op. Cit. Pág. 181
6 In. Maranhão, Ricardo. Antônio Mendes e
Luiz Roncari. Brasil História. Texto e Consulta. Edito-
ra Hucitec. Pág. 199/200.
7 In. Albuquerque, Manuel Maurício. Peque-
na História da Formação Social Brasileira. Graal Edi-
tora. Pág. 320/321.