Ninguna reforma de
los últimos gobiernos
potencia la industria
ni la investigación
como alternativas al
turismo y el ladri...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Espana vislumbra la salida de la crisis sin cambios en el modelo productivo. Estudio SRC La Inversión en I+D+i, El Diario Vasco

80 views

Published on

EAE Business School presenta el estudio La Inversión en I+D+i en España, que desde hace seis años analiza la inversión pública y privada en innovación y desarrollo tanto en Europa como en España, completado con un análisis de las empresas y sectores más innovadores en España e información territorial de la inversión en este área.

Descárgate el Informe completo aquí: http://goo.gl/Zpzp2k

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
80
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Espana vislumbra la salida de la crisis sin cambios en el modelo productivo. Estudio SRC La Inversión en I+D+i, El Diario Vasco

  1. 1. Ninguna reforma de los últimos gobiernos potencia la industria ni la investigación como alternativas al turismo y el ladrillo :: DAVID VALERA MADRID. Nadie duda de que el principal pecado de la economía es- pañola ha sido depender excesiva- mente del ladrillo y del turismo de sol y playa. Un problema no abor- dado por los sucesivos gobiernos, a pesar de sus promesas sempiternas de un cambio en el modelo produc- tivo del país para ganar competiti- vidad en un mundo cada vez más globalizado. Con la crisis, las decla- raciones en ese sentido se multipli- caron, al tiempo que se aprobaron leyes y reformas enfocadas, en teo- ría, a paliar ese defecto. ¿Se ha avan- zado algo? Desde 2008, los distin- tos presidentes y ministros han lan- zado mensajes grandilocuentes so- bre la nueva estructura productiva basada en la innovación, el desarro- llo y el emprendimiento. Sin em- bargo, los datos ponen esa versión en duda. En 2007, en pleno apogeo de la burbuja inmobiliaria, la construc- ción representaba el 21,9% del PIB. En 2013 solo aportaba el 10,5%. Se- gún los expertos, el desplome de uno de los pilares de la economía del país hace más urgente un cam- bio del modelo. «Necesitamos más peso de la industria en la estructu- ra productiva», afirma Eugenio Re- cio, profesor emérito de ESADE. Sin embargo, la aportación de este sec- tor a la economía española lleva des- cendiendo paulatinamente en las últimas décadas. Si en los años ochenta representaba en torno al 30% del PIB, en 2012 apenas supo- nía un 15,9%, según datos del INE. Pero si se descuenta la energía –como hace Eurostat– la cifra se desploma hasta el 13,3% del PIB, cuando la media de la UE está en el 18%. Así, el objetivo marcado por Bruselas del 20% se convierte en una quimera. Y no solo eso. Duran- te la crisis, entre 2008 y 2012, el sector industrial en España se ha reducido un 30% al perder más de un millón de trabajadores en ese periodo siendo el tercer país de la Unión Europea con un descenso mayor de la actividad, solo por de- trás de Grecia y Chipre. Una reducción que contrasta con el peso de la industria en países como Alemania, donde un tercio del PIB proviene de ese sector. Algo impensable en España hoy en día, pero que era real hace tres décadas. Ningún gobierno, ni antes o duran- te la crisis, ha dado pasos concretos hacia una reindustrialización del país. La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, anunció esta semana la aprobación en mayo de un plan de reactivación económi- ca y de apoyo a la industria, el mis- mo día que los grandes empresarios reclamaban a Rajoy medidas para lograr la reindustrialización de Es- paña. A falta de conocer el conteni- do del plan, los precedentes no son halagüeños. Uno de los intentos con mayor eco para cambiar el modelo produc- tivo español se produjo en 2011 con la Ley de Economía Sostenible. Fue entonces cuando el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero vol- vió a recurrir al cambio de modelo como mejor vacuna para futuras crisis. El propio presidente socialis- ta calificó su iniciativa como una «profunda reforma transversal de múltiples aspectos que rigen la ac- tividad económica y que supone un nuevo paso en la modernización de la economía española». Entre sus objetivos para mejorar la competi- tividad destacaban la simplifica- ción administrativa, la formación de los trabajadores y el impulso a la actividad investigadora, entre otras cosas. Sin inversión en I+D+i Otro de los pilares del tantas veces pronosticado cambio de modelo es el del impulso a la investigación, el desarrollo y la innovación. Sin em- bargo, a pesar de repetir esta idea como un mantra, en la práctica la política seguida desde la crisis por todos los gobiernos ha sido la de re- ducir la financiación. Así, España destinó en 2013 el 1,3% de su PIB a I+D+i. Una cantidad inferior a la de países como Irlanda (1,72%) o Por- tugal (1,5%), al mismo nivel de Hun- gría y, por supuesto, a años luz de la dotación de Finlandia (3,55%), Suecia (3,41%), Alemania (2,92%) o Francia (2,26%). Y lejos de la me- dia comunitaria del 2%. «Para lograr un cambio en el mo- delo productivo es imprescindible la inversión en I+D+i», aseguraAlain Cuenca, director de Economía Pú- blica de Funcas. En su opinión, para poder competir con otras econo- mías es necesario invertir en «ca- pital humano y en valor añadido» de la mano de la innovación. Sin embargo, la realidad es la contraria. Según un estudio de la EAE Busi- ness School publicado hace unas semanas la inversión pública y pri- vada en I+D+i en España cayó un 7% desde 2008. De hecho, desde la Confederación de Sociedades Cien- tíficas de España (COSCE) alertan de que las partidas destinadas en los últimos presupuestos suponen retroceder a niveles de 2002. Pero esta disminución no se pro- duce únicamente en el ámbito pú- blico. En 2012 –últimos datos dis- ponibles– descendió un 4,1% la in- versión en innovación por parte de la empresa privada, según el INE. Otro aspecto que choca con Euro- pa. Ante este panorama desolador los científicos han alertado del gran riesgo que supone para la competi- tividad del país la caída de la dota- ción en I+D. Además de la fuga de cerebros inherente a la escasa in- versión. La reforma energética también ha supuesto un tremendo caballo de batalla entre el Ejecutivo y el sector de resultado más que incier- to. «No se ha resuelto el problema de la reforma energética porque lo hecho no ha funcionado», asegura Cuenca. «El coste de la electricidad es un aspecto fundamental para las empresas y también para las fami- lias», recuerda el profesor de ESA- DE Eugenio Recio. Uno de los problemas de este sec- tor tiene que ver con la existencia de un mercado en muy pocas ma- nos. «Hay un grado de oligopolio que es contraproducente y contra- rio a los intereses del consumidor», critica José Antonio Herce, direc- tor Asociado de AFI. En su opinión, el grado de competencia en estos servicios es «insatisfactorio como poco». La reciente polémica desa- tada con la subasta de la luz es el úl- timo ejemplo. Sin embargo, tam- poco en este caso existe una políti- ca de Estado, y los bandazos estra- tégicos están a la orden del día. Al final, seguimos en la casilla de sa- lida y el peligro de salir de la crisis sin cambiar el modelo productivo es volver a las andadas. España vislumbra la salida de la crisis sin cambios en el modelo productivo :: D. V. MADRID. Hay que continuar con las reformas. Ese es el incansable mensaje que tanto desde el FMI, la UE o la OCDE en su reciente infor- me de primavera, se traslada a Es- paña. Pero ¿qué reformas son las necesarias? «La economía españo- la sigue siendo vulnerable dados los altos niveles de deuda privada y las necesidades de desendeuda- miento público», explica el profe- sor de la Universidad de Santiago de Compostela Luis Carames. En su opinión, «debe proseguirse con la reforma fiscal, ampliando la base impositiva y reduciendo las cargas sobre el factor trabajo». Una opi- nión que también comparte José Ignacio Conde, subdirector de Fe- dea y profesor de la Universidad Complutense de Madrid: «Hay que hacer una reforma fiscal en profun- didad». Este experto considera ne- cesario acabar con las deducciones en el IRPF y el Impuesto de Socie- dades a cambio de bajar los tipos y aumentar los impuestos indirectos para mejorar los ingresos. Sin em- bargo, cree que el Gobierno no afrontará una reforma «tan ambi- ciosa». Piensa que la falta de estas políticas no va a impedir la recupe- ración, «pero la ralentizará». Otra de las medidas largamente anunciadas pero nunca concreta- da tiene que ver con la reforma de la Administración pública. «Pres- tar más y mejores servicios con me- nos recursos logrando una mayor productividad de los empleados pú- blicos», asegura Alain Cuenca, di- rector de Economía Pública de Fun- cas. En su opinión, hasta ahora se ha buscado esta racionalización a través de la bajada de sueldos, pero cree necesarias otras medidas que conlleven una simplificación de la burocracia. «Hay servicios que pue- den externalizarse», asegura. Y pone un ejemplo: «Necesitamos más jue- ces que agentes judiciales». Sin em- bargo, es consciente de la dificul- tad para llevar a cambio estos cam- bios. Máxime en tiempos electora- les. «Para hacer reformas los ciclos electorales no son muy favorables», admite. En cuanto a la reforma laboral, existen discrepancias sobre la ne- cesidad de seguir profundizando como solicita la patronal y organis- mos como la OCDE y la Comisión Europea. «La dualidad en el merca- do de trabajo crea un empleo muy precario», asegura el experto de Fe- dea, quien es partidario de crear un contrato único con indemnización creciente y eliminar los contratos temporales. En lo que sí hay coin- cidencia es en modificar las políti- cas activas de empleo dando entra- da a la participación privada. A la espera de la reforma fiscal y de la Administración Los expertos coinciden en la necesidad de ampliar la base impositiva y de adelgazar y mejorar la eficacia de los servicios públicos Las cuatro torres de Madrid, ejemplo del modelo del ladrillo. :: C. R. Entre2008y2012la industriaenEspañaha caídoun30%yhaperdido unmillóndetrabajadores Domingo 11.05.14 EL DIARIO VASCO52 ECONOMÍA

×