Informe acerca de la Cultura Política de la democracia 2012

496 views

Published on

Presentación de la investigación LAPOP, Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
496
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
12
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Informe acerca de la Cultura Política de la democracia 2012

  1. 1. Cultura política de la democracia en Bolivia, 2012: Hacia la igualdad de oportunidadesCiudadanía, Comunidad de Estudios Sociales y Acción Pública LAPOP, Proyecto de Opinión Pública en América Latina Cochabamba, Bolivia Septiembre de 2012
  2. 2. Cultura política de la democracia en Bolivia, 2012DescriptoresDepósito Legal:ISBN:Editores:Cuidado de Edición:Imagen de la Portada:Diagramación:Impreso en:Av. Villazón # 4259TeVentas@virmegraf.compreprensa@virmegraf.comCochabamba - Bolivia
  3. 3. Coordinador del estudio nacional Investigadores en Ciudadanía, Comunidad de Estudios Sociales y Acción Pública Asistentes de investigación en Ciudadanía Equipo de investigación en LAPOPCoordinación del trabajo de campo para la realización de la encuesta Sistemas informáticos© Ciudadanía, Comunidad de Estudios Sociales y Acción Pública, 2012
  4. 4. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012CONTENIDOResumen ejecutivo.......................................................................................................................5Prólogo: Antecedentes del estudio................................................................................9 Agradecimientos. ................................................................................................................................18Introducción.................................................................................................................................22 La encuesta de 2012 en Bolivia. ........................................................................................................22 La muestra: 3.029 bolivianos seleccionados para representar al país. ............................................23 . Innovación tecnológica....................................................................................................................25 El informe y su metodología............................................................................................................25Capítulo Uno:Igualdad de oportunidades económicas y sociales en lasAméricas ...........................................................................................................................................27 I. Introducción. ..............................................................................................................................27 II. Antecedentes: La igualdad de oportunidades sociales y económicas en las Américas ..........29 III. La igualdad de oportunidades sociales y económicas en Bolivia: Una perspectiva desde el Barómetro de las Américas.............................................................................................36 III. 1. La opinión pública sobre la desigualdad racial y de género..................................................49 IV. La opinión pública hacia propuestas comunes de políticas públicas..........................................51 IV. 1. Transferencias condicionales de dinero en efectivo y programas de asistencia pública..............................................................................................................................................54 IV. 2. Acción afirmativa...................................................................................................................58 V. Conclusión. .................................................................................................................................60Capítulo Dos:Pobreza, discriminación y participación política en Bolivia ����������������������64 I. Introducción. ..............................................................................................................................64 II. Pobreza, exclusión y formas de participación............................................................................64 II. 1. Participación electoral.............................................................................................................65 II. 2. Participación partidaria...........................................................................................................70 II. 3. Cabildeo no partidario.............................................................................................................75 II. 4. Protestas..................................................................................................................................79 II. 5. Participación cívica y comunitaria..........................................................................................84 III. Otras formas de participación....................................................................................................87 IV. Reflexiones finales.....................................................................................................................89 V. Conclusiones...............................................................................................................................90Capítulo Tres:Confianza y legitimidad de las instituciones en Bolivia................................93 I. Introducción. ..............................................................................................................................93 II. Confianza en las instituciones políticas....................................................................................95 II. 1. Confianza en la Policía y las Fuerzas Armadas.....................................................................103 II. 2. Confianza en las instituciones de representación y participación electoral.......................... 111
  5. 5. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 II. 3. Confianza en las Gobernaciones y autonomías departamentales.......................................... 114 III. Legitimidad del gobierno central según desempeño institucional. ........................................ 118 IV. Conclusiones.............................................................................................................................124Capítulo Cuatro:Corrupción, delincuencia y democracia..................................................................127 I. Introducción. ............................................................................................................................127 II. Midiendo la corrupción............................................................................................................129 III. Percepción de inseguridad y victimización por delincuencia...................................................135 IV. El impacto de la inseguridad y la corrupción en el apoyo al sistema político y el estado de derecho................................................................................................140 V. Conclusión. ...............................................................................................................................144Capítulo Cinco:Legitimidad política y tolerancia en Bolivia.......................................................146 I. Introducción. ............................................................................................................................146 II. Apoyo al sistema político.........................................................................................................148 III. Tolerancia política...................................................................................................................154 IV. Estabilidad democrática...........................................................................................................160 V. Preferencia por la democracia.................................................................................................163 VI. Conclusiones.............................................................................................................................165Capítulo Seis:Gobiernos locales...................................................................................................................168 I. Introducción. ............................................................................................................................168 II. Participación a nivel local.......................................................................................................171 II. 1. Asistencia a reuniones municipales.......................................................................................171 II. 2. Presentación de solicitudes a los gobiernos locales..............................................................175 III. Satisfacción y confianza en los gobiernos locales.................................................................178 III. 1. Satisfacción con los servicios locales..................................................................................179 III. 2. Confianza en los gobiernos locales......................................................................................187 IV. Impacto de la confianza y el apoyo al sistema........................................................................191 V. Conclusión. ...............................................................................................................................191Capítulo Siete:El estado de la justicia en Bolivia: una mirada desde losciudadanos....................................................................................................................................193 I. Introducción. ............................................................................................................................193 II. Confianza en las instituciones del sistema judicial: perspectiva ciudadana..........................197 III. Conclusiones............................................................................................................................. 211 2
  6. 6. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012Capítulo Ocho:La democracia en Bolivia a treinta años de su restauración �������������������213 I. Introducción. ............................................................................................................................213 II. Treinta años de democracia en Bolivia. ..................................................................................213 II. 1. De la convulsión a la continuidad.........................................................................................213 II. 2. La democracia de Bolivia en el mundo.................................................................................216 III. Opiniones sobre democracia, pobreza y exclusión...................................................................218 III. 1. Pobreza, exclusión y Bolivia como país democrático.........................................................219 III. 2. Opinión sobre la democracia y satisfacción con la democracia..........................................221 IV. Relaciones entre el Estado y la sociedad...............................................................................226 IV. 1. Rol del Estado......................................................................................................................226 IV. 2. Ciudadanía y representantes.................................................................................................229 V. La democracia y los “otros”....................................................................................................232 VI. Conclusiones.............................................................................................................................235Capítulo Nueve:Los bolivianos y sus identidades....................................................................................238 I. Introducción. ............................................................................................................................238 II. El debate de las identidades étnicas en Bolivia: Entre lo racial y lo cultural ������������������238 III. Registrando las identidades en Bolivia...................................................................................241 IV. Idioma. .......................................................................................................................................244 V. Identidades graduales..............................................................................................................246 VI. Identidad de clase.....................................................................................................................250 VII. Religión.................................................................................................................................250 VIII. Conclusión. ...........................................................................................................................253Bibliografía..................................................................................................................................256Lista de Figuras..........................................................................................................................264 Lista de gráficos...............................................................................................................................264 Lista de tablas. .................................................................................................................................270 Lista de cuadros................................................................................................................................270 Lista de mapas....................................................................................................................................270ANEXOS......................................................................................................................271 NEXOS I: Carta de consentimiento. .................................................................................................272 ANEXOS II: Diseño Muestral...........................................................................................................273 ANEXOS III: Cuestionarios. .............................................................................................................281 3
  7. 7. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Resumen ejecutivo Ciudadanía,Comunidad de Estudios Sociales y Acción Pública Barómetro de las Américasllama Hacia la igualdad de oportunidades Ciudadanía Ciudadanía Ciudadanía Ciudadanía
  8. 8. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012
  9. 9. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 20127
  10. 10. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012
  11. 11. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Prólogo: Antecedentes del estudioProfesor Centennial y entre dentro de los 9
  12. 12. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Perspectivas
  13. 13. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012eliminamos otras
  14. 14. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012www.americasbarometer.org Insights No. 73
  15. 15. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Stata1
  16. 16. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 20122
  17. 17. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 País Instituciones México y CentroaméricaCosta RicaEl SalvadorGuatemalaHondurasMéxico Opinión Publica y MercadosNicaraguaPanamá
  18. 18. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 El Caribe Belice República Dominicana Guyana Haití Jamaica Surinam Trinidad y Tobago
  19. 19. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Andes/Cono SurArgentinaBoliviaBrasilChileColombiaEcuadorParaguayPerú IEP Instituto de Estudios PeruanosUruguayVenezuela
  20. 20. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Canadá y Estados Unidos Canadá Estados UnidosAgradecimientos
  21. 21. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012
  22. 22. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012País/ InvestigadoresInstitución (ubicados en el país del estudio a menos que se indique lo contrario)VanderbiltUniversity, Dr. Mitchell Seligson, Director de LAPOP, y Centennial Professor de Ciencia PolíticaNashville, TN, Dra. Elizabeth J. Zechmeister, Subdirectora de LAPOP, y Profesora Asociada de CienciaEstados Unidos PolíticaLAPOP Central Dra. Susan Berk-Seligson, Profesora de Lingüística Española, del Departamento de Español y Portugués Dra. María Fernanda Boidi, Coordinadora de Operaciones de Campo de LAPOP, Uruguay Dra. Amy Erica Smith, Coordinadora de Investigaciones de LAPOP y Profesora Asistente en Iowa State University Dra. Abby Córdova, Becaria Postdoctoral de LAPOP y Profesora Asistente en University of KentuckyGrupo de México y CentroaméricaMéxico Pablo Parás García, Presidente de DATA Opinión Pública y Mercados Dr. Vidal Romero, Profesor de Ciencia Política, Instituto Tecnológico de México (ITAM)Guatemala Dra. Dinorah Azpuru, Profesora Asociada de Ciencia Política en Wichita State University, Estados Unidos y Socia de ASIES en Guatemala Diseño de la muestra y coordinación del trabajo de campo: Juan Pablo Pira, ASIESEl Salvador Dr. Miguel Cruz, Profesor Visitante de Florida International University, Estados Unidos Dr. Ricardo Córdova, Director Ejecutivo de FUNDAUNGOHonduras Ted Enamorado, estudiante de doctorado, Departamento de Ciencia Política, Vanderbilt University, Estados Unidos Dr. John Booth, Regents Professor de Ciencia Política, University of North Texas, EstadosNicaragua UnidosCosta Rica Dr. Jorge Vargas, Subdirector del proyecto Estado de la Nación, Costa Rica Ronald Alfaro Redondo, estudiante de doctorado, University of Pittsburgh, e Investigador del proyecto Estado de la Nación, Universidad de Costa RicaPanamá Dr. Orlando Pérez, Profesor y Jefe del Departamento de Ciencia Política en Central Michigan University, Estados UnidosBelice Georgina Pizzolitto, Coordinadora de Estudios Especiales, LAPOP CentralGrupo del CaribeRepúblicaDominican Dr. Jana Morgan Kelly, Profesora Asociada de Ciencia Política en University of Tennessee,a Estados Unidos Dr. Rosario Espinal, Profesora de Sociología, Temple University, Estados UnidosGuyana Everette Cleveland y Marciano Glasgow, Development Policy and Management Consultants Mark Bynoe, Director, Development Policy and Management Consultants
  23. 23. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012Haití Dra. Amy Erica Smith, Coordinadora de Investigación de LAPOP y Profesora Asistente en Iowa State University, Estados Unidos Dr. François Gelineau, Profesor Asociado de Ciencia Política, Université LavalJamaica Balford Lewis, Instructor de Métodos de Investigación, Departamento de Sociología, Psicología y Trabajo Social, University of the West Indies, MonaSurinam Dr. Jack Menke, Profesor de Ciencias Sociales en University of SurinameTrinidad y Tobago Dr. Marlon Anatol, Institute of International Relations, The University of the West Indies. St. AugustineGrupo de los Andes y el Cono SurColombia Dr. Juan Carlos Rodríguez-Raga, Profesor Asociado de Ciencia Política, Universidad de los Andes, Bogotá Dr. Miguel García, Profesor Asistente de Ciencia Política, Universidad de los Andes, BogotáEcuador Dr. Juan Carlos Donoso, Profesor Asistente, Universidad de San Francisco de Quito Dr. Daniel Montalvo, Profesor Asistente, Universidad de San Francisco de QuitoPerú Dr. Julio Carrión, Profesor Asociado en la University of Delaware, Estados Unidos e Investigador del Instituto de Estudios Peruanos, Lima Patricia Zárate Ardela, Investigadora, Instituto de Estudios Peruanos, LimaPaís/ InvestigadoresInstitución (ubicados en el país del estudio a menos que se indique lo contrario)Bolivia Dr. Daniel Moreno, Ciudadanía, Comunidad de Estudios Sociales y Acción Pública, Cochabamba Vivian Schwarz, Ciudadanía, Comunidad de Estudios Sociales y Acción Pública, Cochabamba y candidata doctoral, Departamento de Ciencia Política, Vanderbilt UniversityParaguay Manuel Orrego, CIRD Álvaro Caballero, CIRDChile Dr. Juan Pablo Luna, Profesor Asociado de Ciencia Política, Instituto de Ciencia Política, Pontificia Universidad Católica de Chile Dra. María Fernanda Boidi, Coordinadora de Operaciones de Campo de LAPOPUruguay Dra. María del Rosario Queirolo, Profesora Asistente de Ciencia Política, Universidad de MontevideoBrasil Dr. Lucio Renno, Profesor Asociado de Ciencia Política, Universidad de Brasilia Dr. Mathieu Tourgeon, Profesor Asociado de Ciencia Política, Universidad de BrasiliaArgentina Dr. Germán Lodola, Profesor Asistente, Universidad Torcuato Di Tella Dra. Damarys Canache, CISOR Venezuela y Profesora Asociada de Ciencia Política,Venezuela University of Illinois, Estados UnidosGrupo de América del Norte Dr. Mitchell Seligson, Director de LAPOP y Profesor Centennial de Ciencia Política, Vanderbilt University (Director del Proyecto) Dra. Elizabeth J. Zechmeister, Subdirectora de LAPOP y Profesora Asociada de CienciaEstadosUnidos Política, Vanderbilt University Dra. Amy Erica Smith, Coordinadora de Investigación de LAPOP y Profesora Asistente en Iowa State University Nat Stone, Profesor, Marketing and Business Intelligence Research Program, School of Business, Algonquin CollegeCanadá Dra. SimoneBohn, Profesora Asociada de Ciencia Política, York University Dr. François Gelineau, Profesor Asistente de Ciencia Política, Université Laval Dr. Keith Neuman, The Environics Institute
  24. 24. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Introducción Ciudadanía,Comunidad de Estudios Sociales y Acción Pública Proyecto de Opinión Pública deAmérica Latina Ciudadanía CiudadaníaLa encuesta de 2012 en BoliviaCiudadanía
  25. 25. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Ciudadanía CiudadaníaLa muestra: 3.029 bolivianos seleccionados para representar al país
  26. 26. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012Mapa 1: Municipios en los que se llevó a cabo la encuesta
  27. 27. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012Innovación tecnológicaCiudadanía y la empresa GensoEl informe y su metodología Ciudadanía
  28. 28. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012
  29. 29. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Capítulo Uno: Igualdad de oportunidades económicas y sociales en las Américas*I. Introducción
  30. 30. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012
  31. 31. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012II. Antecedentes: La igualdad de oportunidades sociales y económicas en las Américas 50 Asia Diferencias entre paises de la región 40 30 20 África Europa del Este/Antigua Unión Soviética 10 Europa O./América del N/Oceanía Ámerica Latina & el Caribe 0 0 10 20 30 40 50 Índice de GINI dentro de cada país Fuente: Milanovic y Yitzhaki (2001)
  32. 32. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 55 50,72 50,34 50 46,35 45 40,2 40 35 30 América del América Caribe América del Sur Central Norte Fuente: Banco Mundial Tabla I. 1. Índices de Gini para Bolivia (1996-2007) 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2003- 2005 2006 2007 04 (p) Bolivia 0,60 0,60 0,58 0,62 0,59 0,60 n.d. 0,60 0,59 0,56 Urbana 0,51 0,52 0,49 0,53 0,53 0,54 n.d. 0,54 0,53 0,51 Rural 0,61 0,63 0,64 0,69 0,64 0,63 n.d. 0,66 0,64 0,64
  33. 33. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 0.64 0.63 0.62 0.61 0.61 0.60 0.60 Índice gini 0.59 0.59 0.59 0.58 0.58 0.57 0.56 0.56 0.55 0.54 0.53 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Fuente: Weisbrot, Ray, Johnston. 2009, con datos del INE
  34. 34. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 63 61 59 57 Brasil 55 Costa Rica 53 Honduras 51 Uruguay 49 47 45 2005 2006 2007 2008 2009 Fuente: Banco Mundial
  35. 35. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012
  36. 36. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 0,80 0,75 0,73 0,70 0,67 0,66 0,64 0,60 0,55 0,54 0,53 0,50 0,47 0,46 0,39 0,40 0,30 0,30 0,20 América Estados África Sub- Asia del Sur Asia del Este y Europa y Asia Latina y el Árabes Sahariana el Pacífico Central Caribe Índice de Desarrollo Humano (IDH) 2011 IDH Ajustado por la Desigualdad 2011 Fuente: Base de datos del PNUDTabla I. 2. Índice de Desarrollo Humano Ajustado a Desigualdad para Bolivia (2005-2011) Año IDH Clasificación IDH Pérdida Cambio IDG 10% 20% Índice ajustado a Global en más rico más rico de Desigualdad Clasif. respecto respecto Gini al 10% al 20% más más pobre pobre 2005 0,687 113 0,679 24,6 12,3 44,7 2006 0,692 115 0,687 168,1 42,3 60,1 2007/2008 0,695 117 0,691 168,1 42,3 60,1 2009 0,729 113 0,728 93,9 58,2 2010 0,643 95 0,398 38,0 -17 0,672 57,2 2011 0,663 108 0,439 34,1 -12 0,476 57,3
  37. 37. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 201240.0 34.5%35.030.0 28.4% 26.1% 26.1%25.0 21.3%20.015.0 12.7%10.0 5.0 0.0 África Sub- Asia del Sur Estados América Asia del Este y Europa y Asia Sabariana Árabes Latina y el el Pacífico Central CaribeFuente: Base de datos del PNUD
  38. 38. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012III. La igualdad de oportunidades sociales y económicas en Bolivia: Una perspectiva desde el Barómetro de las Américas 77
  39. 39. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 9 ETID interroga simplementeCOLORR 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 119
  40. 40. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 GEN10. Pensando solo en usted y su pareja y en los salarios que ganan, ¿cuál de las siguientes frases describe mejor sus salarios? [Leer opciones] (1) Usted no gana nada y su pareja gana todo; (2) Usted gana menos que su pareja; (3) Usted gana más o menos lo mismo que su pareja; (4) Usted gana más que su pareja; (5) Usted gana todos los ingresos y su pareja no gana nada. (6) [NO LEER] Ningún ingreso salarial (88) NS (98) NR MOV1de Yale: FS2 y FS8 No Sí NS NR INAP FS2. En los últimos 3 meses, por falta de dinero u otros recursos, 0 1 88 98 99 alguna vez ¿en su hogar se quedaron sin alimentos? FS8. En los últimos 3 meses, por falta de dinero u otros recursos, 0 1 88 98 99 alguna vez, ¿usted o algún adulto en su hogar solo comió una vez al día o dejó de comer todo un día?
  41. 41. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 R-cuadrado =0.426Educación de la madre F=250.556 N =1362 Quintiles de riqueza Edad Color de piel Blanco Indígena Mujer Área rural -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
  42. 42. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 15.3 15 13.5 Años de educación del entrevistado 10.8 10 5.9 5 0 Ninguna Primaria Secundaria Superior Educación de la madre 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
  43. 43. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 R-cuadrado =0.109Nivel de educación F=48.253 N =2563 Edad Color de piel Blanco Indígena Mujer Área rural -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
  44. 44. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 R-cuadrado =0.176 Nivel de educación F=87.125 N =1674 Edad Color de piel Blanco Indígena Mujer Área rural -0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP GEN10
  45. 45. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 100% 2.7% Ganancias propias versus las de la pareja 5.0% No gana nada Gana menos que la pareja 36.4% 19.0% Gana lo mismo que la pareja 80% Gana más que la pareja Gana todos los ingresos 60% 31.4% 30.2% 40% 20% 23.6% 41.9% 7.5% 0% 2.3% Hombre MujerFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP entrevistados que trabajan Hombre 10 10 9Ingreso personal 9 Mujer 8 8 7 2 3 4 5 6 7 8 Color de pielFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
  46. 46. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 12 10.4 10.1 10 9.0 7.9 8 Ingreso personal 6 4 2 0 Ninguna Primaria Secundaria Superior Educación de la madre 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP entrevistados que trabajan
  47. 47. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 14 Hombre 12 Mujer Años de educación 10 8 6 4 2 3 4 5 6 7 8 Color de pielFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
  48. 48. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 14 Urbano Años de educación 12 Rural 10 8 6 2 3 4 5 6 7 8 Color de piel Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP Y ahora, cambiando de tema y pensando en sus experiencias en el último año, ¿alguna vez se ha sentido discriminado/a, o sea, tratado peor que a otras personas, en los siguientes lugares? Sí No NS NR INAP DIS2. En las oficinas del gobierno [juzgados, ministerios, 1 2 88 98 99 alcaldías] DIS3. En el trabajo o la escuela o cuando ha buscado trabajo 1 2 88 98 99 DIS5. En lugares públicos, como en la calle, la plaza, tiendas o el 1 2 88 98 mercado?
  49. 49. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012Trinidad y Tobago 23.4% Haití 21.6% Bolivia 17.1% Colombia 16.8% Rep. Dom. 13.3% Surinam 12.8% Uruguay 12.7% Costa Rica 11.3% México 11.2% Honduras 10.9% Brasil 9.5% Paraguay 8.8% Belice 8.8% Chile 8.2% Argentina 8.0% Nicaragua 8.0% Venezuela 3.6% 0 5 10 15 20 25 Discriminado/a en el trabajo o la escuela 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
  50. 50. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 F=4.968 Quintiles de riqueza N =2844 Nivel de educación Color de piel Blanco Indígena Edad Mujer Área rural -0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP 46.2 50 Alguna vez se sintío discriminado 40 32.7 30 20 10 0 No indígena Indígena Autoidentificación como indígena 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
  51. 51. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 50 41.6 Alguna vez se sintió discriminado 40 35.0 30 20 10 0 2006 2012 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOPIII. 1. La opinión pública sobre la desigualdad racial y de género
  52. 52. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 GEN1. Cambiando de tema de nuevo, se dice que cuando no hay suficientes trabajos, los hombres deben tener más derecho a los trabajos que las mujeres. ¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo? Rep. Dom. 54.9 Guyana 51.8 Haití 48.7 Paraguay 44.5 Bolivia 42.6 Chile 42.5 Nicaragua 42.0 Guatemala 39.5 Honduras 38.5 Belice 38.2 El Salvador 37.8 Jamaica 37.6 Colombia 37.2 Ecuador 36.7 Perú 36.7 Surinam 36.5 Venezuela 36.4 Costa Rica 36.3 México 36.2 Panamá 34.8 Argentina 32.0 Trinidad y Tobago 31.1 Brasil 26.1 Uruguay 21.7 Canadá 21.0 Estados Unidos 20.7 0 10 20 30 40 50 60 Los hombres deberían tener prioridad para conseguir un trabajo 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP comparada
  53. 53. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 25 20 15 25.7% 10 18.8% 16.5% 12.5% 13.3% 5 8.0% 5.1% 0 Muy en desacuerdo 2 3 4 5 6 Muy de acuerdo Los hombres deberían tener prioridad para conseguir un trabajo Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOPIV. La opinión pública hacia propuestas comunes de políticas públicas CCT1NEW. ¿Usted o alguien en su casa recibe ayuda mensual en dinero o en productos por parte del gobierno?
  54. 54. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012
  55. 55. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Nicaragua 86.3 Rep. Dom. 86.3 Panamá 85.9 Paraguay 85.6 Uruguay 85.4 Surinam 85.1 Argentina 84.4 El Salvador 83.5 Chile 83.3 Brasil 82.0 México 82.0 Colombia 81.1 Guyana 80.8 Costa Rica 78.6Trinidad y Tobago 78.5 Perú 77.8 Jamaica 77.6 Ecuador 76.7 Belice 75.8 Guatemala 72.9 Bolivia 72.3 Canadá 72.2 Venezuela 71.3 Honduras 68.3 Haití 65.4 Estados Unidos 47.2 0 20 40 60 80 100Políticas firmes para reducir la desigualdad de ingresos entre ricos y pobres 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
  56. 56. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 40 30 20 33.7% 10 21.3% 18.6% 14.8% 7.5% 2.0% 2.1% 0 Muy en desacuerdo2 3 4 5 6 Muy de acuerdo El Estado boliviano debe implementar políticas firmes para reducir la desigualdad Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOPIV. 1. Transferencias condicionales de dinero en efectivo y programas de asistencia pública Los
  57. 57. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012CCT1NEW. ¿Usted o alguien en su casa recibe ayuda mensual en dinero o en productos por parte delgobierno?
  58. 58. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Bolivia 54.9% Rep. Dom. 22.6% Surinam 22.3% Jamaica 20.2% Guyana 19.9% Brasil 19.5% Trinidad y Tobago 19.5% Uruguay 17.4% Ecuador 16.9% Haití 16.5% Colombia 16.2% México 15.9% Costa Rica 15.4% Chile 14.7% Argentina 14.7% El Salvador 10.5% Panamá 9.4% Belice 9.2% Venezuela 8.2% Guatemala 7.8% Nicaragua 7.7% Paraguay 7.6% Perú 7.3% Honduras 4.9% 0 10 20 30 40 50 60 Recibe asistencia pública 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
  59. 59. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012CCT3. Cambiando de tema…. Algunas personas dicen que la gente que recibe ayuda de losprogramas sociales del gobierno es floja. ¿Hasta qué punto usted está de acuerdo o endesacuerdo?
  60. 60. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Argentina 63.7 Uruguay 57.5 Chile 54.5 Venezuela 52.4 Canadá 50.2 Honduras 50.2 Perú 49.5 Paraguay 48.9 México 48.8 Guatemala 47.1 Ecuador 47.1 Trinidad y Tobago 47.1 Belice 47.1 Costa Rica 46.9 Bolivia 46.8 Colombia 45.7 Estados Unidos 44.0 Rep. Dom. 42.6 Panamá 41.3 El Salvador 40.8 Jamaica 40.5 Nicaragua 40.0 Surinam 39.6 Brasil 39.4 Haití 39.3 Guyana 28.3 0 20 40 60 80 Los que reciben ayuda social son perezosos 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
  61. 61. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012RAC2A. Las universidades deberían reservar vacantes/cupos/lugares para los alumnos de pielmás oscura, aunque tengan que excluir a otros alumnos. ¿Hasta qué punto está de acuerdo o endesacuerdo?
  62. 62. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Paraguay 69.7 Honduras 62.7 Argentina 62.6 Panamá 59.3 Nicaragua 58.4 Chile 57.3 Uruguay 57.1 Rep. Dom. 54.3 Bolivia 52.1 Ecuador 51.9 Colombia 51.5 Guatemala 51.3 Venezuela 50.2 Costa Rica 49.4 México 49.3 Perú 46.9 Brasil 43.7 Belice 42.2 El Salvador 39.1 Surinam 35.9 Trinidad y Tobago 30.5 Canadá 28.8 Estados Unidos 25.6 0 20 40 60 80 Apoyo a la acción afirmativa 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOPV. Conclusión
  63. 63. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012
  64. 64. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Cuadro 1: Informe Especial: Logros educativos y color de piel Este cuadro resume los hallazgos del informe de la Serie Perspectivas desde el Barómetro de lasAméricas No. 73 por Edward L. Telles y Liza Steele. Se puede acceder a este informe y a todos los demás en http://www.vanderbilt.edu/lapop/insights.php.Para poder determinar las relaciones entre Diferencias en el logro educativo por color de piel en las Américasde forma discreta el color de la piel de los Bolivia Uruguay Piel Clara 12.5 Piel Clara 10.1 Piel Oscura 9.0 Piel Oscura 8.8 Perú Piel Clara 12.0 Piel Clara 9.8 Piel Oscura 10.0 Piel Oscura 5.7 Surinam México Piel Clara 11.8 Piel Clara 9.6 Piel Oscura 10.8 Piel Oscura 8.0 Panamá República Dominicana Piel Clara 11.5 Piel Clara 9.4 Piel Oscura 10.6 Piel Oscura 7.8 Jamaica El Salvador Piel Clara 11.5 Piel Clara 9.4 Piel Oscura 9.8 Piel Oscura 7.7 Trinidad & Tobago Guyana Piel Clara 11.5 Piel Clara 9.1 Piel Oscura 9.0 Piel Oscura 9.2 Chile Costa Rica Piel Clara 11.4 Piel Clara 9.0 Piel Oscura 10.1 Piel Oscura 7.4 Venezuela Brasil Piel Clara 11.2 Piel Clara 8.8 Piel Oscura 9.8 Piel Oscura 7.6 Ecuador Nicaragua Piel Clara 11.1 Piel Clara 8.7 Piel Oscura 9.5 Piel Oscura 7.3 Colombia Honduras Piel Clara 10.9 Piel Clara 8.2 Piel Oscura 8.7 Piel Oscura 6.4 Argentina Belice Piel Clara 10.7 7.4 Piel Oscura 8.8 7.3 0 5 10 15 Paraguay Piel Clara 10.4 Piel Oscura 8.7 0 5 10 15 Años de Escolaridad 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
  65. 65. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Cuadro 2: Informe Especial: Crisis económica, color de piel y riqueza en el hogarEste cuadro resume los hallazgos del informe de la Serie Perspectivas desde el Barómetro de lasAméricas No. 76 por Mitchell A. Seligson, Amy Erica Smith, y Elizabeth J. Zechmeister. Se puede acceder a este informe y a todos los demás en http://www.vanderbilt.edu/lapop/insights.php Percepciones de una crisis muy grave, color de piel y riqueza en el hogar, Barómetro de las Américas 2010 60 Porcentaje de personas que perciben una crisis económica muy grave 55 50 45 40 Más claro 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Más oscuro Color de piel del encuestado Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP 50.5% 50 47.2% 45.3% Porcentaje de personas que perciben 42.3% 41.8% una crisis económica muy grave 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 Quintiles de riqueza 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
  66. 66. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Capítulo Dos: Pobreza, discriminación y participación política en Bolivia*I. Introducción contraII. Pobreza, exclusión y formas de participación mainstream votocabildeo y la participación en campañas políticas asambleas y cabildos protestas*
  67. 67. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 POL1. ¿Qué tanto interés tiene usted en la política: mucho, algo, poco o nada? 60 60 Interés político Interés político 37.5 35.5 40 30.9 32.1 31.1 40 27.2 28.2 20 20 0 0 -20 -20 1 2 3 4 5 Hombre Mujer Quintiles de riqueza 27.9 60 60 Interés político Interés político 34.7 37.8 40 30.3 40 32.0 27.0 20 20 0 0 -20 -20 No Si Ninguna Primaria Secundaria Superior Alguna vez se sintió discriminado Nivel de educación 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOPII. 1. Participación electoral
  68. 68. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 democracia intercultural BOLVB40. ¿Votó usted en las elecciones de autoridades judiciales de 2011? VB2. ¿Votó usted en las últimas elecciones presidenciales de 2009?
  69. 69. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 100 86.8 90.1 86.4 87.7 82.9 84.0 84.2 84.4 80 72.9 Votó en elecciones judiciales 60 40 20 0 ja ro z o i ba sí a z en ru Pa nd ac to ri ru m B Ta C Po is Pa La O ba a qu nt ha hu Sa oc C C 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
  70. 70. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Chuquisaca 88.8 Oruro 87.5 Tarija 86.1 Cochabamba 85.1 Pando 83.4 Beni 83.3 La Paz 82.3 Potosí 81.1 Santa Cruz 71.4 0 20 40 60 80 100 Votaron en 2011 después de haber votado en 2009 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP efectivos de 2009 en Bolivia
  71. 71. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 F=2.714 Interés político N =2808 Nivel de educación Blanco Mujer Quinto quintil de riqueza Primer quintil de riquezaAlguna vez se sintió discriminado Indígena -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
  72. 72. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 F=1.498 Interés político N =2175 Nivel de educación Blanco Mujer Quinto quintil de riqueza Primer quintil de riqueza Alguna vez se sintió discriminado Indígena -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOPII. 2. Participación partidaria
  73. 73. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012VB10. ¿En este momento, simpatiza con algún partido político?PP1. Durante las elecciones, alguna gente trata de convencer a otros para que voten por algúnpartido o candidato. ¿Con qué frecuencia ha tratado usted de convencer a otros para que voten porun partido o candidato?PP2. Hay personas que trabajan para algún partido o candidato durante las campañas electorales.¿Trabajó usted para algún candidato o partido en las pasadas elecciones presidenciales de 2009? 40 31.1 29.0 30 20 15.8 10 0 2008 2010 2012 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
  74. 74. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 90 80 % que simpatiza por el MAS 70 60 50 1 2 3 4 5 Quintiles de riqueza Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
  75. 75. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 Colombia Colombia2012 9.3 2012 19.42010 9.1 2010 25.7 Ecuador Ecuador2012 6.7 2012 17.92010 8.8 2010 25.0 Bolivia Bolivia2012 5.7 2012 7.32010 8.3 2010 32.4 Perú Perú2012 4.8 2012 16.32010 5.8 2010 35.0 Paraguay Paraguay2012 11.6 2012 8.52010 14.8 2010 22.9 Chile Chile2012 1.9 2012 15.12010 3.1 2010 24.7 Uruguay Uruguay2012 9.3 2012 15.92010 13.0 2010 35.2 Brasil Brasil2012 11.7 2012 23.72010 11.5 2010 39.5 Venezuela Venezuela2012 7.9 2012 12.12010 11.2 2010 30.3 Argentina Argentina2012 7.6 2012 12.72010 10.6 2010 40.4 0 5 10 15 20 0 10 20 30 40 50 % Trabajó para partidos o candidatos % Trató de convencer a otros 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOPFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP ciudadanos de votar por algún partido o candidato
  76. 76. Cultura Política de la Democracia en Bolivia, 2012 12 12 8.1 Porcentaje que trabajó para partidos o candidatos Porcentaje que trabajó para partidos o candidatos 7.7 6.2 10 10 6.4 8 8 4.5 6 6 3.3 3.7 4 4 2 2 0 0 1 2 3 4 5 Hombre Mujer Quintiles de riqueza 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP Interés político F=11.136 N =2790 Nivel de educación Blanco Mujer Primer quintil de riqueza Alguna vez se sintió discriminado Indígena -0.50 0.00 0.50 1.00 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

×