Evaluacion trabajo de investigacion.

1,663 views

Published on

Evaluación por portafolios / Universidad de Montemorelos / Enero 2012 / Instituto de Desarrollo Profesional // Verenice González Mejía

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,663
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
13
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Evaluacion trabajo de investigacion.

  1. 1. Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de Investigación Escuela de Medicina - Servicio Social. Fecha: Septiembre 20____ Marzo 20____SECCION 1: Evaluación de la temática descrita y escrita, mapa mental o conceptual. Evalúa cumplimiento y manera de desarrollar el trabajo, no solo la investigación.Autor: ________________________________________________________________Lugar de investigación: __________________________________________________Temática: _____________________________________________________________Palomeo Acerca del investigador: Palomeo Automáticamente SI No Envía su tema. F El trabajo es suyo. E Capacidad de desarrollo de acuerdo D a recursos: materiales, físicos e intelectuales. El tema es interesante. C Lógica en el cuestionamiento. B El tema es trascendente: Contribuye A a prevención 1ª,2ª,3ª, 4ªEscala de evaluación: Aplaudible, Bueno, Cumple.Deficiente, Equivocado, Fatal.Pudiendo agregar un (+)(-) cuando es o no puntual, ordenado, sigue lineamientos y sutrato es cortes. Solo ABC pueden continuar. DEF hay que apoyar en el tema.El tema es: __Básico, __Clínico, __Epidemiológico __Educación __Gestión de salud.La investigaciónBásica y clínica con intervención requerirá pasar el protocolocompleto a comité de ética, aparte de los permisos en unidad de estudio yconsentimiento informado por los participantes. La epidemiológica, en educación ygestión de salud requieren permiso de la unidad (lugar) donde se desarrollará lainvestigación. Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011
  2. 2. Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de InvestigaciónSECCION 2:Evaluación del anteproyecto, en formato de protocolo:Para evaluar las veces necesarias (1-3 veces normalmente) 1 a 6 meses después. Escala de evaluación: 0 necesita hacer o cambiar, 1 necesita ajustar, 2 no requiere cambios o ajustes. - Desarrollo estructural: Criterios de evaluación 2 1 0 Calificación1 Marco Conceptual de Variables (MCV) es 2 1 0 estructurado y completo: identifica variables clara y lógicamente.2 MCV arroja titulo e hipótesis nula.. 2 1 03 Titulo, hipótesis, objetivos e instrumento 2 1 0 recolector de datos concuerdan.4 La clasificación del estudio y de la 2 1 0 investigación por tipo, diseño, nivel,modalidad y jerarquía del estudio es correcta.5 La Operacionalización de las variables es 2 1 0 correcta. - Desarrollo escrito: Criterios de evaluación 2 1 0 Calificación6 Introducción habla de variable dependiente. 2 1 0 Hay conexión en la redacción entre variables Los antecedentes son explícitos en la variable independiente y termina con interrogante que incluye el efecto sobre dependiente.7 Son completos, estructurados, lógicos y 2 1 0 claros, el planteamiento y la justificación8 Concuerda desarrollo estructural (MCV) con 2 1 0 lo descrito9 Las referencias están en estilo Vancouver.: 2 1 010 .Las referencias existen, y concuerdan con el 2 1 0 orden en el texto. Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011
  3. 3. Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de Investigación - Desarrollo metodológico: Criterios de evaluación 2 1 0 Calificación11 El plan de análisis estadístico es correcto. 2 1 012 La metodología de la muestra es adecuada 2 1 013 La recolección de datos se describe clara y 2 1 0 éticamente.14 La administración del trabajo es factible: 2 1 015 Hay anexos y son pertinentes. 2 1 0Califica:__________________________________ Firma:___________ Total:_______Cuando no hay ningún punto con 0 se acepta el protocolo, indicando los ajustes. Fecha: Diciembre 20____ Agosto 20____SECCION 3: Evaluación de la base de datos.Evalúa cumplimiento y manera de desarrollar el trabajo, no solo la investigación.Palomeo Acerca del investigador: Palomeo Automáticamente SI No Envía su base de datos. F Buena recolección de datos. E Capacidad de hacer o conseguir D quien la haga Lógica y orden en la estructura C Adecuado cruce de variables B Excelente manejo del paquete A estadístico para obtener resultados descriptivos e inferenciales. Se requiere apoyar FED, debe continuar CBA. Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011
  4. 4. Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de InvestigaciónSECCION 5:Evaluación del protocolo y resultados en articulo.Para evaluar las veces necesarias (1-3 veces normalmente) 1 a 6 meses después. - Desarrolloexterno y revisión al protocolo final: Criterios de evaluación 2 1 0 Calificación1 Hojas de identificación, protocolo y artículo 2 1 0 aparentan formato solicitado.2 Hojas de identificación, protocolo y artículo 2 1 0 están con todas sus secciones.3 Protocolo redactado en tiempo futuro, articulo 2 1 0 en pasado.4 Tiene las fechas de entrega y aceptación; 2 1 0 cuenta con registro y clasificación por tema.5 Es estético y ortográficamente correcto. 2 1 0 - Desarrollo interno: específicamente al artículo. Criterios de evaluación 2 1 0 Calificación6 Articulo completo, estructurado de acuerdo a 2 1 0 formato indicado o seleccionado permitido.7 Titulo identifica 5 elementos y puede 2 1 0 seccionarse para ser menor de 15 palabras.8 Contenido del resumen e introducción es 2 1 0 apropiado y motivan a continuar con la lectura. Contenido de material y métodos es claro y descriptivo.9 Los resultados son claros e ilustrados, están 2 1 0 en orden; responden al cuestionamiento, cumple propósitos y objetivos.10 Es estético: Letra, márgenes, alineaciones 2 1 0 solicitadas y ortográficamente correcto.Si no hay “0”: Se aprueba para imprimir, dando indicaciones del engargolado parafirmar y entregarle carta de terminación de requisito en investigación. Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011
  5. 5. Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de Investigación Se revisa engargolado y se re-evalúa SECCION 1:DEF: Deben esforzarse hastaalcanzar una C. A y B: Reciben carta de realización de trabajo de investigación. Ay B(+)se invita y ayuda a publicar, presentarse en congreso o escribir a revista. Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011

×