Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Pratiques pédagogiques innovantes et méthodes actives dans l'enseignement supérieur

Dias d'un atelier de formation d'1h30 pour la découverte de pratiques pédagogiques innovantes et de méthodes actives dans l'enseignement supérieur

Related Books

Free with a 30 day trial from Scribd

See all

Related Audiobooks

Free with a 30 day trial from Scribd

See all
  • Be the first to comment

Pratiques pédagogiques innovantes et méthodes actives dans l'enseignement supérieur

  1. 1. Pratiques innovantes et méthodes actives Atelier-midi du CSE - http://www.unil.ch/cse amaury.daele@unil.ch - deborah.dominguez@unil.ch
  2. 2. Selon vous, quel est l’avantage principal de recourir à des méthodes actives d’enseignement ? A. Vérifier les connaissances des étudiant·e·s directement B. Dynamiser les séances et susciter la motivation C. Permettre l’interaction avec et entre les étudiant·e·s (discussions, débats, etc.) D. Recevoir un feedback sur mon enseignement E. Permettre de développer des apprentissages de haut niveau (réflexion, résolution de problèmes, etc.) F. Autre
  3. 3. 3 Méthodes actives ? • Contexte d’amélioration de la qualité de l’enseignement supérieur • Centration sur l’apprentissage (Berthiaume & Rege Colet, 2013) • Caractéristiques (Lebrun, Smidts & Bricoult, 2011) : – Action, engagement – Interactions – Production personnelle – Apprentissage en profondeur – Large éventail de ressources – Ancrage dans le contexte – Suscitent la motivation
  4. 4. 4 Activité 1 – Travail individuel (10 min) Objectif : prendre connaissance de différentes méthodes actives Interactivité 0 3 2 1 Feedback Applicabilité Réflexivité
  5. 5. 1 2 3 Applicabilité/Tr ansférabilité L’activité permet peu de réexploiter les concepts dans d’autres contextes L’activité permet une réexploitation de certains concepts dans des contextes variés L’activité permet une réexploitation des concepts dans des contextes variés Interactivité Très peu d’interactivité Interactivité entre pairs ou étudiant-e- s/enseignant-e Interactivité entre pairs et étudiant-e- s/enseignant-e Feedback Quasi pas de feedback Feedback monosource (soit collègues, prof, résultats) Feedback multiple (collègues + prof + résultats) Réflexivité Peu d’activités qui stimulent la réflexivité Quelques activités qui stimulent la réflexivité (activités de synthèse, de comparaison, de mise en relation, de formalisation) Nombreuses activités qui stimulent la réflexivité (activités de synthèse, de comparaison, de mise en relation, de formalisation) 5
  6. 6. 6 Interactivité 0 3 2 1 Feedback Applicabilité Réflexivité
  7. 7. 7 Activité 1 – Travail individuel (10 min) Objectifs : prendre connaissance de 3 méthodes d’enseignement Sur le graphique, indiquez si ces méthodes : • permettent aux étudiant·e·s d’utiliser les notions acquises dans une ou plusieurs situation (Applicabilité) • facilitent l’interactivité enseignant·e/étudiant·e·s ou étudiant·e·s/étudiant·e·s (Interactivité) • permettent aux étudiant·e·s de recevoir un feedback sur leur apprentissage (Feedback) • incitent les étudiant·e·s à faire des liens, dégager du sens, résoudre des problèmes… (Réflexivité)
  8. 8. 8 Activité 2 – En équipe (15-20 min) • Présentez et expliquez à vos collègues pourquoi vous avez choisi ce positionnement. • Comparez vos positionnements respectifs.
  9. 9. 9 Activité 3 – En équipe (15-20 min) • Présentez les 3 méthodes discutées dans le groupe précédent. • Rendez compte brièvement du débat ayant eu lieu à propos du positionnement des méthodes sur les 4 axes.
  10. 10. 10 Activité 4 – Réflexion individuelle (5- 10 min) • Parmi les 12 méthodes actives présentées et discutées, laquelle (lesquelles) vous semblerait applicable dans vos enseignements ? • Pourquoi ?
  11. 11. 11 Choisir ses méthodes Choisir ses méthodes
  12. 12. 12 Références • Angelo, T. A., & Cross, K. P. (1993). Classroom Assessment Techniques. San Francisco : Jossey-Bass. • Barkley, E. F. (2010). Student Engagement Techniques. San Francisco : Jossey-Bass. • Barkley, E. F., Major, C. H., & Cross, K. P. (2014). Collaborative Learning Techniques. San Francisco : Jossey-Bass. • Berthiaume, D., & Rege Colet, N. (Eds.). (2013). La pédagogie de l’enseignement supérieur: repères théoriques et applications pratiques (Vol. 1). Berne : Peter Lang. • Chamberland, G., Lavoie, L., & Marquis, D. (2011). 20 formules pédagogiques. Québec : PUQ. • Lebrun, M., Smidts, D., & Bricoult, G. (2011). Comment construire un dispositif de formation ? Bruxelles : DeBoeck.

×