Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

САМОЦИТУВАННЯ: ПОСИЛАННЯ ЧИ ЗЛОВЖИВАННЯ?

438 views

Published on

Сміливо цитуйте власні доробки для ствердження, спростування чи сумніву щодо минулих результатів, але завжди запитуйте себе – Чи варто посилатися на власні роботи, чи краще спробувати знайти щось нове? А може це все-таки надмірне захоплення власними успішними результатами, публікацією у провідному науковому виданні?

Published in: Science
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

САМОЦИТУВАННЯ: ПОСИЛАННЯ ЧИ ЗЛОВЖИВАННЯ?

  1. 1. САМОЦИТУВАННЯ: посилання чи зловживання? Валентина Андрущенко Державний фонд фундаментальних досліджень 30-31 березня 2016 року Київ, Україна
  2. 2. САМОЦИТУВАННЯ самореклама марнославство еготизм егоїзм надмірність виняток «гра» маніпуляція примус покарання кричуще наочне обмеження
  3. 3. Самоцитування  посилання, яке робить в публікації науковець на інші статті, автором яких він є;  «самопосилання» можуть бути результатом сукупної роботи автора;  потреба у заохоченні;  цінність, як риторичного та тактичного інструменту для забезпечення власної видимості та наукового авторитету. JAMES H. FOWLER, DAG W. AKSNES ‘Does self-citation pay?’ Scientometrics, Vol. 72, No. 3 (2007) 427–437
  4. 4. Чому самоцитування? продовження власного дослідження; критика або підтвердження власних результатів за рахунок проведення додаткових досліджень; посилання на публікацію, в якій сам науковець є одним із N авторів.
  5. 5. Чому зловживання? бажання власної видимості в науковому світі - самореклама; бажання отримати більше цитувань – збільшити власні наукометричні показники; примус з боку керівництва цитувати статті, в яких сам науковець міг виступати співавтором; самозакоханість автора.
  6. 6. Чому зловживання? бажання редакційної колегії збільшити показник імпакт-фактора за рахунок самоцитувань; чим більше авторів статті, тим більше самоцитувань; А як щодо публікацій, кількість авторів яких перевищує 2-3-4-5 тисяч?
  7. 7. Хто зловживає? Країна Кількість публікацій Кількість публікацій, що цитуються Цитування Самоцитування Сполучені Штати Америки 8.626.193 7.876.234 177.434.935 83.777.658 Китай 3.617.355 3.569.652 19.110.353 10.462.121 Великобританія 2.397.817 2.103.145 44.011.201 10.321.539 Україна 133.650 131.490 635.570 176.428 http://www.scimagojr.com/countryrank.php?area=0&category=0&region=all&year=all&order=au&min=0&min_type=it
  8. 8. Галузі – лідери самоцитування Хімія та астрофізика – 31% Молекулярна біологія – 26% Геонауки – 21% Нейронауки – 18% Медицина – 17%
  9. 9. Як уникнути? Чи варто?  Цитувати власні доробки в разі необхіності посилання на попередні дослідження для ствердження, спростування чи сумніву щодо минулих результатів;  Поставити питання, чи варто посилатися на власні роботи чи спобувати віднайти щось нове, і тим самим збагатити свою публікацію;  А може це таки надмірне захоплення? Своїми вдалими результатами, публікацією і провідному науковому виданні, брак уваги до дослідження і т.і.?
  10. 10. «Однак, насправді є межа самоцитуванню. І ця межа – порядність» Lech Pavlovski University of Limoges
  11. 11. Дякую за увагу! andrus@dffd.gov.ua 30-31 березня 2016 року Київ, Україна www.dffd.gov.ua Державний фонд фундаментальних досліджень

×