Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Mission DOAJ, Promouvoir l'accès ouvert à travers le monde

520 views

Published on

Presentation by Editor-in-Chief, Tom Olijhoek at Mirabel AG Paris
4-5 June

Published in: Education
  • Be the first to comment

Mission DOAJ, Promouvoir l'accès ouvert à travers le monde

  1. 1. MISSION DOAJ: PROMOUVOIR L'ACCÈS OUVERT À TRAVERS LE MONDE MIR@B E L AG PARIS 4 -5 J U IN 201 8 T OM @ DOA J.ORG RÉDACTEUR EN CHEF DE DOAJ
  2. 2.  Même votre propre médecin n'a pas accès à la littérature scientifique  Beaucoup de scientifiques n'ont pas accès à Web Of Science, Scopus, ScienceDirect ou bien à d'autres services payés, y compris les abonnements directs  L'accès ouvert est pour toutes les personnes qui ont besoin d'accès  L'accès ouvert peut aider le Global Sud à atteindre la justice cognitive  La science globale est biaisée Pourquoi l’Accès Ouvert?
  3. 3. La Science Globale est biasée
  4. 4. Le problème n'est pas seulement une question d'accès au Savoir des pays du Nord pour les pays du Global Sud C'est plutôt le problème que le Savoir du Global Sud n'est presque pas publié dans des revues du Global Nord ni du Sud! La Science et le Global Sud
  5. 5. l’Accès Ouvert : la solution? E S T-CE Q U E L’ACCÈ S O U V E RT PO U RRAIT RÉ S OU DRE LA DÉ S É QU ILIBRE E NTRE G LOBAL S U D E T G LO B AL NO RD? E T E NTRE RE V U E S E N LANG U E ANG LAIS E E T AU TRE S LANG U E S ? 80 % DE S RE V U E S DANS S CO PU S S O NT E N LANG U E ANG LAIS E * * https://www.researchtrends.com/issue-31- november-2012/the-language-of-future-scientific- communication/
  6. 6. La fracture scientifique existe pour la France autant que tous les pays francophones par rapport aux pays anglophones LE MONDE SCIENTIFIQUE RÉPARTI
  7. 7. Les Africains ont l'habitude de coopérer et partager SUIVRE SA PROPRE CULTURE
  8. 8. Pourquoi ne pas partager le savoir aussi?
  9. 9. Pourquoi suivre le "Global Nord" ? Et le système d'abonnement des éditions scientifiques ? Profits de 30-40% pour les éditeurs scientifiques
  10. 10. Pourquoi publier dans une revue Anglaise High Impact Factor (principalement de l'Europe, des États-Unis)?
  11. 11. Le facteur d'Impact: une fausse mesure
  12. 12. Table 2: Percentage of papers published in 2013-2014 with number of citations below the value of the 2015 JIF. Larivière et al. (2016) eLife 8.3 71.2% EMBO J. 9.6 66.9% J. Informetrics 2.4 68.4% Nature 38.1 74.8% Nature Comm. 11.3 74.1% PLOS Biol. 8.7 66.8% PLOS Genet. 6.7 65.3% PLOS ONE 3.1 72.2% Proc. R. Soc. B 4.8 65.7% Science 34.7 75.5% Sci. Rep. 5.2 73.2% Journal JIF % citable items below JIF 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+ Numberofpapers Number of citations eLife 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+ Numberofpapers Number of citations EMBO J. 0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+ Numberofpapers Number of citations J. Informetrics 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+ Numberofpapers Number of citations Nature 0 50 100 150 200 250 300 350 400 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+ Numberofpapers Number of citations Nature Comm. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+ Numberofpapers Number of citations PLOS Biol. 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+ Numberofpapers Number of citations PLOS Genet. 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+ Numberofpapers Number of citations PLOS ONE 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+ Numberofpapers Number of citations Proc. R. Soc. B 0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+ Numberofpapers Number of citations Science 0 200 400 600 800 1,000 1,200 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+ Numberofpapers Number of citations Sci. Rep. doi: http://dx.doi.org/10.1101/ 062109 répartition fortement asymétrique des citations: le facteur d'impact n'est pas une bonne mesure de la qualité des revues
  13. 13. La pire conséquence du Facteur Impact est l’effet destructif pour la recherche scientifique dans les pays en développement et les pays en transition………………. The push for researchers from those countries and continents to publish in high impact factor journals has decisive influence on the subject of their research and much more so is a big obstacle for open access publishing. WE NEED TO REDEFINE IMPACT Le facteur Impact n'est pas une bonne mesure de la Qualité d’une revue scientifique Citation Lars Bjornshauge CEO DOAJ
  14. 14. San Francisco Declaration on Research Impact http://www.ascb.org/dora/ Peu importe où vous publiez ou combien vous publiez, l'évaluation de la recherche ne devrait pas être basée sur l'analyse des citations de revues comme le JIF ou le nombre d'articles publiés
  15. 15. L'Europe va changer son système de publication scientifique en 100% Accès Ouvert dans les 2 ans! Au même moment le système de valorisation de la recherche et des chercheurs va changer SOUTIEN POLITIQUE
  16. 16.  PRÉJUGÉS COMMUNS  L'accès ouvert est toujours de mauvaise qualité  Le facteur d'impact est une bonne mesure de la qualité  Il faut publier dans des revues avec facteur d'impact élevé  Il faut publier dans une revue de langue anglaise  L'accès ouvert est trop cher  Il n'existe pas de bons modèles d'affaires pour l'accès ouvert, c’est pas faisible  Publier dans des revues d'accès ouvert n'est pas bon pour le CV
  17. 17. Nous avons besoin d'un contrôle de qualité et de prix pour les revues à accès ouvert, comme pour les revues par abonnement La qualité et le prix des revues en accès ouvert
  18. 18. DOAJ DIRECTORY OF OPEN ACCESS JOURNALS Open Access Journals, pas de système de classement toutes langues (> 124) SCOPUS OPEN ACCESS & SUBSCRIPTION JOURNALS, système de classement WEB of SCIENCE OPEN ACCESS & SUBSCRIPTION JOURNALS, système de classement NATIONAL LISTS OPEN ACCESS & SUBSCRIPTION JOURNALS, système de classement Le DOAJ est le seul service gratuit sans système de classement CONTRÔLE DE QUALITÉ SERVICES D'INDEXATION CONCURRENTS
  19. 19. Source: http://www.scienceeurope.org/uploads/PressReleases/270415_Open_Access_New_Principles.pdf Indexing Copyright Re-use Sustainable Archiving Machine Readability
  20. 20. Viabilité d'une Transition en Accès ouvert https://osc.hul.harvard.edu/programs/journal-flipping/
  21. 21. Modele économique APC https://treemaps.intact-project.org/
  22. 22. Modele économique APC • 71 % DE REVUES INDEX ÉES DANS LE DOAJ N'ONT PAS D’APC * • APC MOYE N POU R LE S RE V U E S AV E C APC INDE X É E S DANS LE DO AJ (201 8 ): $937 * • 'FRONTIERS' A AUGMENT É LES APC POUR LEURS REVUES 18-31% ENTRE 2017 -2018 ** ** https://sustainingknowledgecommons.org/2018/04/12/frontiers- 40-journals-have-apc-increases-of-18-31-from-2017-to-2018/ * https://sustainingknowledgecommons.org/2018/02/06/doaj- apc-information-as-of-jan-31-2018
  23. 23. Modèle économique APC •RISQUE • LES ÉDIT EU RS DE PLU S EN PLU S M ONOPOLISTES PEUVENT CONTRÔLER LES A PC COM M E LES PRIX DE SOU SCRIPT ION • RÉSULTAT : PUBLIER PLUS CHER EN ACCÈS OUVERT
  24. 24. Quand tout changerait en APC exemple: Elsevier
  25. 25. Springer Nature Prospectus 2018
  26. 26. Le 'Business' des Revues scientifiques
  27. 27. Le Rôle du DOAJ • I N D E X A T I O N D E T O U T E S L E S R E V U E S E N A C C È S O U V E R T A U S S I E N L A N G U E L O C A L E S E L O N D E C R I T È R E S S T R I C T S • R E C O N N A I S S A N C E D U D O A J P A R D E S G O U V E R N E M E N T S E T O R G A N I S A T I O N S I N T E R N A T I O N A L E S • O F F R I R A C C È S A U T E X T E I N T E G R A L D E > 11,000 R E V U E S E N A C C È S O U V E R T • T O U S L E S S E R V I C E S S O N T G R A T U I T S
  28. 28. Devenir la principale source d'information sur les revues et leur contenu en accès ouvert dans le Nord et le Sud du Monde NOTRE VISION
  29. 29. Comment le faire ??
  30. 30. Coopération DOAJ Ambassador Network Creative Commons Global Net CC Net Open Collaborative Science for Development Net OCSD Net Mir@bel
  31. 31. DOAJ Programme d'Ambassadeur • A M B A S S A D E U R S L O C A U X D A N S L E M O N D E E N T I E R • G A G N E R L A R E C O N N A I S S A N C E D E D O A J P A R L E S G O U V E R N E M E N T S E T O R G A N I S A T I O N S N A T I O N A L E S • O B T E N I R D E S I N F O R M A T I O N S S U R L E S S A V O I R S L O C A U X O U V E R T S P O U R P U B L I E R E N A C C È S O U V E R T • A U G M E N T E R L E N O M B R E D E R E V U E S E N A C C È S O U V E R T I N D E X É E S D A N S L E D O A J P O U R L E S R É G I O N S H O R S D E L ' E U R O P E , D E S É T A T S - U N I S • O B T E N I R D U F I N A N C E M E N T A U P R È S D E S U N I V E R S I T É S L O C A L E S , B I B L I O T H È Q U E S E T C O N S O R T I A D A N S L E M O N D E E N T I E R
  32. 32. DOAJ Worldwide Ambassador Programme DOAJ Programme d'ambassadeur 2016 Chine Inde Russie Amérique Latine Afrique 2017-2019 - Indonésie - Corée - Japon OÙ SOMMES NOUS?
  33. 33. • Un soutien politique croissant pour le DOAJ • Plus d'applications du Global Sud • DOAJ de plus en plus reconnu en tant que 'Gatekeeper' pour un accès ouvert de qualité QU'AVONS-NOUS ATTEINT?
  34. 34. L'ALGÉRIE
  35. 35. Transition de revues imprimées en OpenAccess 37 Création d’une nouvelle plateforme : Algerian Scientific Journal Platform www.asjp.cerist.dz/en Nombre de revues : 377 sur la plateforme Nombre d'articles ( full text) : 28836 Source: ASJP (accès 10/11/2017) https://www.asjp.cerist.dz/en
  36. 36. Revues Douteuses et "Blacklists" Corée, Russie, Afrique du Sud, Indonésie utilisent Beall's List ou équivalent
  37. 37. Comment pouvez-vous détecter les revues douteuses?
  38. 38. DOAJ depends entirely on donations https://doaj.org/membership
  39. 39. https://scoss.org OR JOIN SCOSS
  40. 40. Merci pour votre attention! tom@doaj.org DOAJ Gold Sponsor
  41. 41. SEARCH OPEN ACCESS ARTICLES SERVICE 2017 FullText Total 2013-2017 CORE 2,556,592 10,031,134 1Findr 1.173.727 7,944,308 Dimensions 961,748 4,864,004 Web of Science 742,013 3,413,861 DOAJ 333,087 1,932.831 SCOPUS 145,249 387,743 BASE ? 14,000,000 ?

×