77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

389 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
389
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
11
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

  1. 1. Risikovurdering og Frilandsmuseet Tanja Probst-Dedenroth 15. november 2013 Bevaringscenter Øst tdedenroth@hotmail.com
  2. 2. Frilandsmuseet Kalvehave Ostenfeld Fjellerup True
  3. 3. Klima i Fjellerup
  4. 4. Genstandsvurdering Fjellerup 13% 16% 1 - very good, no signs of damage 2 - good, slight signs of damage 3 - poor, significant damage 4 - very poor, severe damage 38% 33%
  5. 5. Risikovurdering generelt
  6. 6. CPRAM
  7. 7. CPRAM Type 1 Type 2 Type3 Fysiske kræfter Bygningskollaps Tab af genstand på gulv Overfladeslid Brand Udbrændt bygningskompleks Udbrændt hus eller brandenhed 1m2 udbrændt Vand Oversvømmelse Vandskade fra tag Vandkondens på kolde overflader Kriminelle Professionelle tyve stjæler del af samlingen Hærværk "souvenir"-tyveri Skadedyr Forurening Lys og stråling Insekter der spiser genstandene Industribrand nær ved museet Følgeskader fra rengøringsmidler Følgeskader fra støv og konserveringsmidler Falmede farver pga. af lyspåvirkning Forkert temperatur termisk chok som følge af store udsving Skørhed i organiske genstande ved for høj temperatur Forkert RF Mugangreb Adskillelse Manglende dokumentation Svingende luftfugtighed der medfører fysiske skader Fejlplacering
  8. 8. CPRAM
  9. 9. Resultater/Diskussion
  10. 10. Genstandsfordeling 100% 90% 80% 70% 60% Organisk 50% Komposit 40% Uorganisk 30% 20% 10% 0% Ostenfeld Kalvehave True Fjellerup
  11. 11. Samlet risiko 0.16 0.14 0.12 0.1 0.08 0.06 0.04 0.02 0
  12. 12. Risikostørrelse i forhold til type 0.45 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 Type 3 0.1 Type 2 0.05 0 Type 1 Ostenfeld Kalvehave True Fjellerup
  13. 13. Risikostørrelse Procent % 100 80 60 40 20 38.35 52.37 50.10 40.73 0 True Fjellerup I antal genstande 350 300 Antal genstande Ostenfeld Kalvehave 250 200 307.44 150 224.80 100 50 137.27 52.53 0 Ostenfeld Kalvehave True Fjellerup
  14. 14. Anbefalinger
  15. 15. Anbefalinger • Generelt: – Beredskabsplan – Genmontering af genstande
  16. 16. Anbefalinger • Generelt: – Beredskabsplan – Genmontering af genstande • Ostenfeld: – Digitalisering af kartotekskort
  17. 17. Anbefalinger • Generelt: – Beredskabsplan – Genmontering af genstande • Kalvehave: – Digitalisering af kartotekskort – Byggemæssige tiltag mod vand
  18. 18. Anbefalinger • Generelt: – Beredskabsplan – Genmontering af genstande • True: – Digitalisering af kartotekskort – Præventiv/beskyttende konservering og/eller fjernelse af genstande for at reducere risikoen fra RF
  19. 19. Anbefalinger • Generelt: – Beredskabsplan – Genmontering af genstande • Fjellerup: – Klimakontrol
  20. 20. Anbefalinger Hele Frilandsmuseet • Evaluering af behovet for genmontering af genstande
  21. 21. Anbefalinger Hele Frilandsmuseet • Evaluering af behovet for genmontering af genstande • Inddeling af bygninger i forhold til relativ luftfugtighed: – Kontrollerbare huse: Genstandenes behov for kontrol – Ukontrollerbare huse: Genstandenes værditab sammenlignet med udstillingsværdi
  22. 22. Værditab ved nedbrydning >< Værditab ved fjernelse
  23. 23. Nysgerrig? • http://www.reducingrisks.info/ – ICCROM, CCI, ICN – Alt hvad der er værd (næsten) at vide omkring: • • • • • Teori Metoder og valg af metode Udførsel Litteratur Database og skemaer, som evt. kan bruges ved udførsel

×