EVALUACIÓN DEL PROGRAMA FONDO DE FINANCIAMIENTO DE CENTROS DE EXCELENCIA EN INVESTIGACIÓN FONDAP DE CONICYT<br />Empresa C...
Antecedentes<br />Objetivos del estudio<br />Metodología utilizada<br />Principales resultados del análisis del Programa F...
1. ANTECEDENTES<br />El programa nace en 1997 como una necesidad de crear y mantener centros de investigación científica d...
CENTROS<br />Centro de Investigación Avanzada en Ciencias de los Materiales <br />Centro de Regulación Celular y Patología...
2. OBJETIVO GENERAL DE LA EVALUACIÓN <br />Evaluar el impacto y la efectividad del Programa FONDAP (incluyendo sus Centros...
Análisis y logros del programa
Benchmarking internacional
Recomendaciones y propuestas para avanzar en el diseño del programa </li></li></ul><li>3. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA<br...
Temas: organización y gestión del programa, percepción fortalezas y debilidades</li></ul>Resultado Preliminar<br />PANEL I...
Resultados por investigador, centro y del programa en su conjunto.
Análisis temporal y respecto a un grupo de control.
Benchmarking internacional (6 programas en sendos países).</li></ul>RESULTADO <br />FINAL<br />
4. RESULTADOS DEL PROGRAMA FONDAP<br />Resultados Cualitativos <br /><ul><li> Imagen muy positiva dentro de la comunidad c...
 Notables mejoras con el transcurso del tiempo.
 Fomentar investigación asociativa
 Realizar investigación de excelencia
 Formar capital humano avanzado</li></ul>Logrados <br />Ampliamente<br />Más Débiles<br /><ul><li> Proyectar y difundir al...
 Contribuir al desarrollo del país
También ha ido mejorando su administración, con el transcurso del tiempo.</li></li></ul><li>4. RESULTADOS DEL PROGRAMA FON...
950.000<br />800.000<br />Miles de $CHL<br />650.000<br />500.000<br />350.000<br />2000<br />2001<br />2002<br />2003<br ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Presentación Fondap

897 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Presentación Fondap

  1. 1. EVALUACIÓN DEL PROGRAMA FONDO DE FINANCIAMIENTO DE CENTROS DE EXCELENCIA EN INVESTIGACIÓN FONDAP DE CONICYT<br />Empresa Consultora <br />ASESORÍAS PARA EL DESARROLLO S.A.<br />
  2. 2. Antecedentes<br />Objetivos del estudio<br />Metodología utilizada<br />Principales resultados del análisis del Programa FONDAP<br />Conclusiones y recomendaciones<br />
  3. 3. 1. ANTECEDENTES<br />El programa nace en 1997 como una necesidad de crear y mantener centros de investigación científica de excelencia …que concite el trabajo en equipo en áreas temáticas donde la ciencia ha alcanzado un alto desarrollo…y formación de investigadores jóvenes en las respectivas áreas.<br />A la fecha han existido 2 convocatorias siendo la primera el año 1998, adjudicándose los primeros centros el año 1999.<br />En la actualidad existen 7 centros Fondap, los que pertenecen a diversas disciplinas.<br />
  4. 4. CENTROS<br />Centro de Investigación Avanzada en Ciencias de los Materiales <br />Centro de Regulación Celular y Patología <br />Centro de Modelamiento Matemático <br />Centro de Estudios Avanzados en Ecología y Biodiversidad <br />Centro Oceanográfico en el Pacífico Sur Oriental <br />Centro de Estudios Moleculares de la Célula<br />Centro de Astrofísica <br />
  5. 5. 2. OBJETIVO GENERAL DE LA EVALUACIÓN <br />Evaluar el impacto y la efectividad del Programa FONDAP (incluyendo sus Centros), generando información y antecedentes relevantes que permitan analizar la continuidad del Programa<br />Objetivos específicos:<br /><ul><li>Sistematización de resultados y logros de los Centros
  6. 6. Análisis y logros del programa
  7. 7. Benchmarking internacional
  8. 8. Recomendaciones y propuestas para avanzar en el diseño del programa </li></li></ul><li>3. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA<br />ANÁLISIS CUALITATIVO:<br /><ul><li>Entrevistas a responsables del Programa, investigadores y doctorantes en los centros e informantes calificados del entorno
  9. 9. Temas: organización y gestión del programa, percepción fortalezas y debilidades</li></ul>Resultado Preliminar<br />PANEL INTERNACIONAL<br />+<br />ANÁLISIS CUANTITATIVO:<br /><ul><li>Fuentes estadísticas y registros contables del programa y bases internacionales así como de los centros.
  10. 10. Resultados por investigador, centro y del programa en su conjunto.
  11. 11. Análisis temporal y respecto a un grupo de control.
  12. 12. Benchmarking internacional (6 programas en sendos países).</li></ul>RESULTADO <br />FINAL<br />
  13. 13. 4. RESULTADOS DEL PROGRAMA FONDAP<br />Resultados Cualitativos <br /><ul><li> Imagen muy positiva dentro de la comunidad científica chilena
  14. 14. Notables mejoras con el transcurso del tiempo.
  15. 15. Fomentar investigación asociativa
  16. 16. Realizar investigación de excelencia
  17. 17. Formar capital humano avanzado</li></ul>Logrados <br />Ampliamente<br />Más Débiles<br /><ul><li> Proyectar y difundir al medio externo
  18. 18. Contribuir al desarrollo del país
  19. 19. También ha ido mejorando su administración, con el transcurso del tiempo.</li></li></ul><li>4. RESULTADOS DEL PROGRAMA FONDAP<br />Resultados Cualitativos <br />FORTALEZAS:<br />DEBILIDADES:<br />+Objetivos innovadores y pioneros.<br />+Mecanismos de selección de centros a apoyar.<br />+Procesos de evaluaciones periódicas internas y externas que llevaron a mejoras en el diseño y su gestión introduciendo dinamismo y excelencia en los centros.<br />- No se realizaron llamados a concurso periódicos.<br />-FONDAP no ha tenido un director jornada completa.<br />-Inflexibilidad inicial.<br />-Falta de liderazgo programático. <br />FONDAP contribuyó al desarrollo del país a través del desarrollo de conocimiento original en áreas relevantes para Chile y de la formación de capital humano altamente calificado.<br />
  20. 20. 950.000<br />800.000<br />Miles de $CHL<br />650.000<br />500.000<br />350.000<br />2000<br />2001<br />2002<br />2003<br />2004<br />2005<br />2006<br />2007<br />Presupuesto promedio por Centro pesos corrientes <br />Presupuesto promedio por Centro necesario para mantener el poder adquisitivo del año 2000<br />Presupuesto por Centro en valores constantes<br />FINANCIAMIENTO<br />+Programa se inició con elevado nivel de financiamiento<br /> -Financiamiento se vio reducido en términos reales<br />- Igual financiamiento con diferentes costos unitarios por disciplina de investigación<br />
  21. 21. 100%<br />80%<br />69,7%<br />60%<br />40%<br />17,6%<br />20%<br />0%<br />Publicaciones en conjunto con otras Instituciones <br />Publicaciones en colaboración entre 2 ó más líneas <br />o programas del Centro<br />OBJETIVO 1: ASOCIATIVIDAD<br />+Sello distintivo del programa.<br />+Cambio cultural sobre la forma de hacer ciencia en Chile.<br />+Los investigadores individuales aprendieron a diseñar agendas de investigación más ambiciosas y complejas y a tomar decisiones en conjunto. <br />Comportamiento centro promedio <br />
  22. 22. OBJETIVO 2: INVESTIGACIÓN DE EXCELENCIA<br />Análisis de publicaciones e impacto para todos los Centros<br />+Aumento de producción total de publicaciones<br />+Aumento de publicaciones ISI en revistas en el 10% superior de impacto (2002 y 2003)<br />-Estabilización del número de publicaciones ISI a partir del año 2005.<br />
  23. 23. OBJETIVO 2: INVESTIGACIÓN DE EXCELENCIA<br />Análisis de evolución de Citas<br />+En general, se observa un aumento en la tasa de crecimiento de las citas promedio por publicación.<br />Comportamiento centro promedio <br />
  24. 24. OBJETIVO 2: INVESTIGACIÓN DE EXCELENCIA<br />Análisis de citas (valores acumulados)<br />+En general, las citas promedio por publicación aumentaron, lo que indicaría una mejor calidad de las mismas <br />Comportamiento centro promedio <br />
  25. 25. OBJETIVO 2: INVESTIGACIÓN DE EXCELENCIA<br />Análisis Grupo control – Comportamiento centro promedio<br />+En general, las citas y el promedio de publicaciones de los investigadores principales del Centro son mayores a los del grupo control en ambos períodos considerados y estas diferencias se amplían en el período Centro<br />
  26. 26. OBJETIVO3: CAPITAL HUMANO AVANZADO<br />+Importante financiamiento para estudiantes en todos los niveles <br /> - Es necesaria una mayor focalización en los niveles educativos más altos (post doctorados)<br />Cantidad de Estudiantes<br />Nº Tesis Finalizadas<br />+<br />+<br />229 Grado<br />151 Magister<br />199 Doctorado<br />
  27. 27. OBJETIVOS 4 Y 5<br />Objetivo 4: Proyectar y difundir al medio externo<br />Objetivo 5: Contribuir al desarrollo del país<br />
  28. 28. 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES<br />Conclusiones Generales: <br />Avances sustanciales en el logro de todos los objetivos del programa<br />Mayores logros en asociatividad, excelencia y capital humano<br />Logros más limitados en diseminación y contribución al desarrollo del país (dificultad de diseño)<br />FONDAP ha permitido financiar centros de excelencia de investigación básica de Chile<br />Recomendación: Relanzar FONDAP<br />FONDAP II con ajustes y mejoras<br />
  29. 29. RECOMENDACIONES<br />Avanzar hacia Principios de Excelencia: <br /><ul><li>Procesos y Prácticas:
  30. 30. Rol del Estado
  31. 31. Concentración de Recursos
  32. 32. Variedad de modelos y áreas temáticas
  33. 33. Infraestructura:
  34. 34. Infraestructura física
  35. 35. Infraestructura humana</li></ul>Insertar al programa dentro de una estructura más amplia de “Política de Centros de Excelencia”<br /><ul><li>Por programa o institución
  36. 36. Para todos los programas en conjunto</li></li></ul><li>RECOMENDACIONES<br />Elementos de Política de Centros de Excelencia:<br />EXCELENCIA<br /><ul><li>Claridad de Objetivos</li></ul>N° DE INVESTIGADORES<br /><ul><li> Salto Cuantitativo</li></ul>REGIONALIZACIÓN<br /><ul><li>Consideración de Modelos</li></ul>DIVERSAS (Incluso de escaso desarrollo pero prioritarias para el país)<br /><ul><li>Apertura de áreas temáticas</li></ul>AUMENTAR PARTICIPACIÓN DEL GASTO DE I+D DENTRO DEL PIB<br /><ul><li>Financiamiento</li></ul>Avanzar en ordenar los programas al interior de la institución y establecer convenios de colaboración entre las distintas instituciones<br />
  37. 37. RELANZAMIENTO DEL PROGRAMA<br />Fin:Lograr que Chile cuente con Centros de excelencia científica en áreas del conocimiento donde actual o potencialmente se tienen ventajas comparativas y/o que sean prioritarias para el desarrollo económico, social y cultural del país.<br />Supuestos para el cumplimiento de objetivos<br /><ul><li>Financiamiento ajustado a las necesidades y costos de cada Centro, de acuerdo a su plan estratégico.
  38. 38. Financiamiento que no se vea afectado por la inflación.
  39. 39. Existencia de fondos complementarios para equipamiento colectivo e individual.
  40. 40. Disponibilidad de becas para inserción de estudiantes de doctorado </li>

×