Presentatie door Jos Janssen en Martin Schepers (Waterschap Rivierenland) op het "Symposium Leidingen in dijken; zijn ze veilig of moeten ze wijken", tijdens de Deltares Software Dagen- Editie 2017. Dinsdag 13 juni 2017, Delft.

1. 13 juni 2017
1
Impact dijkversterking op
kabels en leidingen
beoordeling (druk) leiding
(NWOkl) in Waterstaatswerk
Inhoudo Opgave HWBP programma 2018- 2023
o Aanpak kabels en leidingen
o Gezamenlijke belangen
o Wat treffen we aan
o Beoordeling bestaande (druk)leidingen bij dijkversterking in
primaire waterkering
o Stroomschema beoordeling bestaande (druk)leiding in
Waterstaatswerk
o Oplossing volgens ontwerpnorm
o Toepassingsgebied bijlage E NEN 3651
o VTV 2006 / WBI 2017 wat is er veranderd
o Vragen
o Stellingen

2. 13 juni 2017
2
Aanpak kabels en leidingen
Significante uitloop in kosten en / of tijd moet worden voorkomen
naast risico’s als omgeving en imago door:
o Vroegtijdig overleg met netbeheerders
o Gestreefd naar laagst maatschappelijke kosten
o Verleggingsrisico (tijd en geld) belangrijke verleggingen worden al
gerealiseerd vooruitlopend op de realisatie van het project
(Categorie 1 K&L)
Pre Verkenning Verkenning planuitwerking realisatie
2016 2018 2020 20232014
Project fasen

3. 13 juni 2017
3
Gezamenlijke belangen
o Waterkering beheerder, verantwoordelijk voor het veilig
functioneren van de waterkering.
o Leidingbeheerders zijn verantwoordelijk voor het veilig functioneren
van de leiding in (de fysieke omgeving en eigendommen van het
Waterstaatswerk)
o Deze belangen worden door de leiding- en waterkeringbeheerder
als zeer belangrijk ervaren
Relatieve sterkte eis binnen de
veiligheidszones + 20%
Stijging van het MHW
dijkversterkingen
Hoge druk leiding
Vervangende waterkering niet aanwezig
(is vrijgesteld door provincie Gelderland)
Wat treffen we veelvuldig aan
kwelscherm

4. 13 juni 2017
4
Beoordeling bestaande leidingen
bij dijkversterking Pr. Waterk.
o Het nadere onderzoek spitst zich toe op een kwaliteitsbeoordeling
van de leiding, een beschouwing van de risicozetting, eventueel
gevolgd door sterkte- en stijfheidsberekeningen van de leiding in
een toenemende mate van diepgang.
o Bij de aanleg van een nieuwe waterkering of aanpassing van de
bestaande waterkering moet er onderzoek worden gedaan naar de
kwaliteit en veiligheid van bestaande leidingen die door die
werkzaamheden binnen de werkingssfeer van de norm komen te
liggen. De beheerder van de waterkering behoort daarvoor het
initiatief tot het leidingonderzoek te nemen.

5. 13 juni 2017
5
nee
ja
ja
ja
nee
nee
ja ja
nee nee
stap1
Leidingin
Waterstaatswerkmet
bijbehorende
veiligheidszones
stap 2
Leidingontworpen
conformPLC 1972 of
latereNEN 3650 serie
stap 3
Leidingvoldoende
sterk
conform bijlageE
NEN 3651:2012
leidinghoeftniet
getoetstte worden
stap 4
Veiligheid op orde
volgens leidingbeheerder?
controle conditie is mogelijk
stap 6
leidingvoldoetniet aan denorm
nieuw vergunningstraject
opstarten
stap 5
leiding voldoet
aan de Norm
Uitgangspunten
ongewijzigd ?
nieuwe: bestaande:
leidingleiding
nieuwe dijk / of
bij dijkversterking
bestaande dijk
maatwerk
op basis van eisen:
NEN 3650 serie.
Dit is niet expliciet
geregeld in de norm.
of beleid Waterschap
beoordeling: volgens
stroomschema
eisen: volgens
NEN 3650 serie
eisen: volgens
NEN 3650 serie
of beleid Waterschap

6. 13 juni 2017
6
Relatieve sterkte eis binnen de
veiligheidszones + 20%
Stijging van het MHW
dijkversterking
Hoge druk leiding
Vervangende waterkering tot MHW
Oplossing volgens ontwerpnorm
kwelscherm
Leiding boven MHW
Alternatief HDD boring
Toepassingsgebied bijlage E
NEN 3651
ü De inhoud van deze bijlage is uitsluitend bedoeld ter beoordeling
van bestaande leidingen in of nabij waterstaatswerken, die niet
volgens deze norm, vorige versies van deze norm of de
Pijpleidingcode van de provincie Zuid-Holland zijn ontworpen.
Nieuwe leidingen mogen niet volgens deze bijlage worden
ontworpen of beoordeeld.
ü Ergo: beoordeling is alleen voor leidingen van voor 1972
ü Vrijstellingen beoordeling bestaande leidingen volgens bijlage E
o Vervangende waterkering
o 20 % relatieve sterkte eis binnen de veiligheidszones

7. 13 juni 2017
7
VTV 2006 / WBI 2017
ü De invloed van de pijpleiding op de veiligheid van de waterkering is
voldoende klein indien de pijpleiding is ontworpen volgens de
pijpleidingcode of de latere NEN 3650 / 3651 serie. (is vervallen bij
WBI 2017) Hiaat betekent geen opsplitsing jong en oud beoordeling
is identiek. Je mag afwijken van de eisen: relatieve sterkte eis, de
veiligheidszone en vervangende waterkering wat onterecht lijkt.
ü Leidingen die vóór 1972 zijn gelegd zijn niet ontworpen volgens
voornoemde NEN-normen of de pijpleiding-code zodat het risico
van deze leidingen voor de veiligheid van de waterkering niet
zonder meer kan worden goedgekeurd. (is vervallen bij WBI 2017 )
De toetsfactoren die in bijlage E van de NEN 3651:2012 staan zijn
specifiek tot stand gekomen voor leidingen van vóór 1972. Het hiaat
ontstaat voor leidingen na 1972 wanneer hier de toetsfactoren van
bijlage E worden toegepast. (kans dat de leiding niet meer voldoet)
ü Gedetailleerde toetsing sterkte vind plaats op basis van bijlage E
NEN 3651 (Toets op maat)

8. 13 juni 2017
8
Vragen !
Stellingen
o De vrijstellingen (20 % relatieve sterkte eis en vervangende
waterkering) zijn volgens bijlage E NEN 3651 een valkuil bij
dijkversterking en toetsing waarbij de leiding is aangelegd op
basis van de ontwerpnorm !
o Leidingen worden onterecht goedgekeurd door de nieuwe
WBI
o Risicodeel K&L in WBI 2017 is te laag ! Faalkansbijdrage :POV
handelingsperspectief