Adhesiones: ¿Por que la FAO y el BERD promueven unaagricultura que destruye la agricultura campesina?Miércoles 19 de Septi...
Chakrabarti, Presidente del Banco Europeo para la Reconstrucción yel Desarrollo, fue publicado el día 6 de septiembre por ...
del agronegocio sólo ha exacerbado la pobreza, destruido lacapacidad de la agricultura de dar trabajo, ha multiplicado lac...
Reconstrucción y el Desarrollo promueva e invierta en elacaparamiento de tierras y la entrega de la agricultura alagronego...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Accion contra fao y berd

186 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
186
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Accion contra fao y berd

  1. 1. Adhesiones: ¿Por que la FAO y el BERD promueven unaagricultura que destruye la agricultura campesina?Miércoles 19 de Septiembre de 2012Asombro e indignación nos ha provocado el artículo que bajo la firmade José Graziano Da Silva, Director General de la FAO, y SumaChakrabarti, Presidente del Banco Europeo para la Reconstrucción yel Desarrollo, fue publicado el día 6 de septiembre por el Wall StreetJournal. En dicha publicación ambas autoridades convocan a losgobiernos y al mundo social a abrazar al sector privado como motor ylíder de la alimentación mundial.Adhesiones a viacampesina.sudamerica@gmail.com y ainfo@biodiversidadla.org¿Por que la FAO y el BERD promueven una agricultura quedestruye la agricultura campesina?La Via Campesina - GRAIN - Amigos de la Tierra (ATI) - ETCGroup - Re:Common - Marcha Mundial de Mujeres (MMM) -Articulación de los Movimientos Sociales Hacia el Alba -Coordinadora Latino Americana de Organizaciones del Campo(CLOC)Asombro e indignación nos ha provocado el artículo que bajo la firmade José Graziano Da Silva, Director General de la FAO, y Suma
  2. 2. Chakrabarti, Presidente del Banco Europeo para la Reconstrucción yel Desarrollo, fue publicado el día 6 de septiembre por el Wall StreetJournal. (1) En dicha publicación ambas autoridades convocan a losgobiernos y al mundo social a abrazar al sector privado como motor ylíder de la alimentación mundial.Aunque se refieren específicamente a Europa Oriental y Norte deÁfrica, los directores de ambas instituciones internacionales tambiénhacen un llamado a que las inversiones y el acaparamiento de tierrasse generalicen al mundo entero. Como justificación, califican al sectorprivado como eficiente, dinámico y lo llaman a duplicar susinversiones en acaparamiento de tierras, mientras señalan al sectorcampesino y las pocas políticas de protección de la agricultura queaún rigen, como un lastre que no permite avanzar en el desarrolloagrícola y que debe ser eliminado. Para ello, llaman a los gobiernos afacilitar los grandes negocios privados en agricultura. Esto dentro delmarco de una convocatoria a lo que Director de la FAO José Grazianoda Silva calificó como la mayor y más importante reunión deempresas y representantes del agronegocio con representantes deinstituciones públicas e internacionales, incluida la FAO, y que se llevóa cabo en Turquía el 13 de septiembre recién pasado,.Los señores Graziano da Silva y Chakrabarti hacen en el artículo unaserie de aseveraciones sesgadas y que ocultan la real situación de laagricultura y la alimentación. Presentando a Rusia, Ucrania yKasakhstan como ejemplos de éxito del agronegocio los que hanpermitido que estos países pasen de ser “la tierras baldías de los 90”a ser actualmente “los principales exportadores de cereales”, nomencionan en momento alguno que las cifras oficiales muestran queen los tres países mencionados la productividad es muchísimo másalta en las tierras en manos campesinas que en aquéllas en manosdel agronegocio.Los pequeños agricultores de Rusia producen más de la mitad delproducto agrícola con sólo un cuarto del área agrícola; en Ucrania sonla fuente del 55% de la producción agrícola con sólo el 16% de latierra, mientras en Kazakhstan entregan el 73% de la producciónagrícola con apenas la mitad de la tierra. De hecho, son los pequeñosproductores, y especialmente las mujeres, quienes alimentan a lapoblación de estos países. Tampoco mencionan que -cuando existenlas cifras oficiales al respecto, como en la Unión Europea, Colombia yBrasil- se muestra una y otra vez que la agricultura campesina esmás eficiente y productiva que la empresarial, lo que también ha sidoconfirmado por diversos estudios en Asia, África y América Latina.Esto demuestra que contrario a lo indicado por el director general dela FAO, quienes tienen la real capacidad de alimentar a la humanidadsomos las campesinas y los campesinos del mundo entero. El avance
  3. 3. del agronegocio sólo ha exacerbado la pobreza, destruido lacapacidad de la agricultura de dar trabajo, ha multiplicado lacontaminación y la destrucción ambiental, ha traído de vuelta la lacradel trabajo esclavo y ha provocado las crisis alimentarias y climáticade las últimas décadas.Para los movimientos sociales y las y los campesinos del mundo noses inaceptable e incluso inexplicable que el Director General de laOrganización para la Agricultura y la Alimentación promueva elexterminio de la agricultura campesina y el avance del acaparamientode tierras. Nos resulta especialmente grave que esto ocurra despuésde tres años de arduo trabajo en el que las organizaciones pusierontodas sus capacidades y voluntades para la construcción dedirectrices voluntarias que protejan contra los acaparamientos de lastierra y después que el Sr. Graziano da Silva durante su campaña adirector general expresó reiteradamente ante las organizacionescampesinas su compromiso de promover y validar la importancia dela agricultura campesina y su necesaria participación en la producciónalimentaria.Nos asombra el lenguaje ofensivo de los señores Graziano da Silva yChakravarti, como cuando se refieren a “fertilizar las tierras condinero” o “hacerle la vida más fácil a los hambrientos del mundo”.Esto nos lleva a poner en duda la capacidad FAO para hacer sutrabajo con la necesaria rigurosidad e independencia frente a lasgrandes empresas del agronegocio y así cumplir el mandato deNaciones Unidas de erradicar el hambre y mejorar las condiciones devida de los pueblos del campo.Nos preguntamos cuál es realmente la validez del “Año Internacionalde la Agricultura familiar”, si el director general de la FAO estima quelo que le pone freno a la producción agrícola son los “nivelesrelativamente altos de protección, falta de riego, fincas pequeñas yanti-económicas.” Esta visión y la subordinación de la FAO a losmecanismos económicos y a los intereses voraces de losinversionistas sin duda que pone en jaque el trabajo de acercamientoentre las organizaciones campesinas y la FAO que hemos hecho enlos últimos años. Y nos hace preguntarnos por qué la FAO no hadesarrollado una propuesta de acción real y efectiva que proteja a laproducción campesina y familiar, como herramienta fundamentalcontra la crisis alimentaria que -hoy nuevamente- está enriqueciendoa los grandes bancos y transnacionales. (2) También nospreguntamos ¿a dónde irán las familias campesinas si este programade conversión a una agricultura centrada en megafincas industrialesse lleva a cabo?Las amenazas no surgen sólo del abandono que la FAO hace de sumisión. También es grave que el Banco Europeo para la
  4. 4. Reconstrucción y el Desarrollo promueva e invierta en elacaparamiento de tierras y la entrega de la agricultura alagronegocio, más aún cuando hoy ha expandido su área de trabajo alnorte de Africa.Lo que la agricultura y el planeta necesitan actualmente esjustamente lo contrario de los propuesto por los Señores Graziano daSilva y Chakrabarti. Lo que la humanidad y los que padecen dehambre en el mundo necesitan es el sustento de las agro-culturas delcampo, que constituyen las formas de vida de la mitad de lahumanidad y hacen posible la agricultura campesina. Porque es máseficiente y productiva, porque aún entrega al menos la mitad de laalimentación mundial y gran parte del trabajo en el campo, porqueayuda a enfriar el planeta, la agricultura campesina debe serfortalecida y protegida.La producción de alimentos y las formas de vida campesinas eindígenas no pueden ser destruidas para crear una nueva fuente demega negocios en manos de un grupo ínfimo de personas. Las tierrasy territorios deben dejar de ser una mercancía y volver a las manosde los pueblos del campo; necesitamos reformas agrarias profundas,integrales y efectivas, sin acaparamientos de la tierra porinversionistas que solo buscan el lucro. Necesitamos máscomunidades y familias campesinas e indígenas desarrollando suagricultura con dignidad y respeto y no agronegocios.LOS CAMPESINOS Y CAMPESINAS ALIMENTAMOS AL MUNDOEL AGRONEGOCIO SE APODERA DE ÉLAdhesiones a viacampesina.sudamerica@gmail.com y ainfo@biodiversidadla.orgNotas(1) - Ver aquí. Traducción no oficial aquí.(2) - Vease, por ejemplo, James Cusick, "Well make a killing out offood crisis, Glencore trading boss Chris Mahoney boasts", TheIndependent, Londres, 23 de agosto 2012, aquí; Tom Bawden,"Barclays makes £500m betting on food crisis", The Independent,Londres, 1º de septiembre 2012, aquí; y Peter Greste, "Rising foodprices hit Nairobi slums", Al Jazeera, Doha, 6 de septiembre 2012,aquí.

×