Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Monitoria ciência política - Arendt, Maquiavel e Rousseau

736 views

Published on

Slide da monitoria de Ciência Política

Published in: Education
  • Be the first to comment

Monitoria ciência política - Arendt, Maquiavel e Rousseau

  1. 1. Ciência Política Hannah Arendt – Introdução na Política Maquiavel – O Príncipe Rousseau – O Contrato Social
  2. 2. Hannah Arendt – Introdução na Política • A política se baseia no fato da pluralidade humana. • A liberdade só existe no singular espaço intermediário da política. • Desde o começo, a política organiza os absolutamente diferentes tendo em vista a rua relativa igualdade e em contraposição a suas relativas diferenças. • A filosofia e a teologia, visto que se ocupam sempre do homem e que suas afirmações só estariam corretasse existisse um ou dois homens ou apenas homens idênticos. • Política diz respeito à coexistência e associação de homens diferentes. Os homens se organizam politicamente segundo certos atributos comuns essenciais existentes em absoluto caos de diferenças.
  3. 3. • Corpos políticos baseados na família. • Contudo, desejo de introduzir o parentesco como uma fortaleza poderosa no mundo inóspito conduz à perversão fundamental da política, porque abole o atributo básico da pluralidade, ou melhor,confisca-a pela introdução do conceito de parentesco.
  4. 4. • Qualquer discurso sobre a política em nossa época deve começar pelas preconceitos que todos nós, que não somos políticos profissionais temos contra a política. Segundo Arendt nossos preconceitos comuns são políticos em sentido amplo (pois participam dos assuntos humanos que constituem o contexto onde vivemos nossas vidas cotidianas. ) • Por trás dos nossos preconceitos atuais contra a política estão: Medo: de que a humanidade se autodestrua por meio da política e dos meios de força que tem hoje à sua disposição; Esperança: ligada ao medo, de que a humanidade recobre a razão e livre o mundo não de si próprio, mas da política.
  5. 5. • Qual é o Significado da Política? • A resposta à questão do significado da política é tão simples e conclusiva. A resposta é: o significado da política é a liberdade. • A pergunta se transforma: a política ainda tem algum significado? Segundo a autora a pergunta envolve dois grandes fatores:  Nossa experiência com regimes totalitários em que a totalidade da vida humana é pretensamente tão politizada, que sob eles já não há nenhuma liberdade, Surge a pergunta de se a política e liberdade são compatíveis
  6. 6. O monstruoso desenvolvimento dos modernos meios de destruição que são monopólio dos Estados, mas que não poderiam ter sido desenvolvidos sem esse monopólio e só na arena política podem ser empregados. Partindo da lógica inerente a esses fatores e admitindo que nada exceto essas condições que conhecemos hoje determina o curso presente e futuro do nosso mundo, podemos dizer que uma mudança decisiva para melhor só pode resultar de uma espécie de milagre
  7. 7. • O milagre que aqui se refere não é um milagre vindo do transcendente, um milagre de fé, mas sim como o surgimento de um novo processo. • Todo novo começo é por natureza um milagre quando visto e vivenciado desde o ponto de vista dos processos que ele necessariamente interrompe. • Os processos de que estamos tratando são de natureza histórica. O processo histórico nasceu de iniciativas humanas e é constantemente interrompido por novas iniciativas.
  8. 8. • Ação: fazedor de milagres. A ação põe em marcha os processos históricos. É a possibilidade de ‘forjar a própria corrente’. O milagre da liberdade é inerente a essa capacidade de começar, ela própria inerente ao fato de que todo ser humano simplesmente por nascer em um mundo que já existia antes dele e seguirá existindo depois, é ele próprio um novo começo.
  9. 9. Maquiavel – O Príncipe • Os fins NÃO justificam os meios O momento de fundação e o momento de manutenção do Estado são momentos distintos. • A força é justa quando necessária.
  10. 10. Estados • “Todos os Estados, todos os domínios que tiveram e têm autoridade sobre os homens foram e são ou repúblicas ou principados”. República Estado Hereditários Principado Novo Inteiramente Novos Membro Anexado
  11. 11. • Principados: Maquiavel não atribui tamanho interesse a esses regimes hereditários; 1. Demasiados estáveis; 2. Demasiado Fáceis; 3. Basta o Príncipe não ultrapassar em absoluto os limites estabelecidos pelos antepassados e contemporizar com os acontecimentos.
  12. 12. As verdadeiras dificuldades, tanto para aquisição quanto para conservação, encontram-se nos Principados Novos. • Dos Principados Novos: 1. Formados a partir de uma outra espécie de governo (Inteiramente Novos); 2.Adquiridos de recente data e acrescentados a um principado hereditário (Mistos). Expl.: Nápoles ao Estado de Espanha: o principado novo e o Estado hereditário formam um novo corpo.
  13. 13. 4 maneiras para se conquistar o poder, às quais poderão corresponder diferentes modos de conservar ou perder. 1) Conquista-se pela própria Virtu (por meio de suas próprias armas); 2) Pela fortuna e pelas armas alheias; 3) Por meio de perversidades (velhacarias); 4) Pelo consentimento dos concidadãos. Fortuna X Virtu: saber agir de acordo com a necessidade. Sorte (habilidade fora do ser)
  14. 14. Príncipe alçado pelos Grandes: Julgam seus iguais; Encontra-se mais dificuldade em manter-se; Deverá fazer tudo para se reconciliar quanto antes com o povo; Não terá então amparo mais fiel. Príncipe alçado pelo povo: Preferência de Maquiavel O povo é fácil de satisfazer; Não pedem para oprimir; Pedem apenas para não serem oprimidos.
  15. 15. O Príncipe que quer manter-se como tal deve, aprender a ser ou não ser bom conforme necessidade; “Que haveria de mais desejável do que um príncipe que reunisse todas as boas qualidades, fosse generoso, benfazejo, compassivo, fiel à sua palavra, firme e corajoso, indulgente, casto, franco, grave e religioso? Isto, porém, é praticamente impossível, a condição humana não comporta”.
  16. 16. “Mais vale ser amado que temido, ou temido que amado?” Melhor consistiria em ser amado e temido, mas é difícil; É mais seguro ser temido. Por quê? 1. Os homens são geralmente ingratos, inconstantes, dissimulados, trêmulos em face dos perigos e ávidos de lucro; enquanto lhes fazeis bem, são dedicados; oferecem-lhe o sangue, os bens, a vida, os filhos, enquanto o perigo só se apresenta remotamente, mas quando este se aproxima, bem depressa se esquivam; 2. Os homens receiam muito menos ofender aquele que se faz amar do que aquele que se faz temer; 3. O vínculo do amor, rompem-se ao sabor do próprio interesse, enquanto o temor sustenta-se por um medo do castigo, que jamais os abandona.
  17. 17. Temor X Ódio O ódio é grave ao Príncipe e ao Estado; Toda fortaleza conquistada por um príncipe odiado não se salvará das conjurações dos súditos; Para evitar o ódio: O Príncipe deve ser fiel à palavra; Atentar-se aos bens dos súditos; Atentar-se a honra das mulheres; Agir sempre francamente.
  18. 18. Homem X Animal: O mito de Quíron e Aquiles. É necessário a um Príncipe, agir tanto como animal quanto como homem; É próprio do homem combater pelas leis, regularmente, com lealdade e fidelidade; É próprio do animal combater pela força e pela astúcia. O Príncipe perfeito necessita possuir ambas as naturezas: Leão X Raposa Leão: atemorizar os lobos; Raposa: reconhecer as armadilhas.
  19. 19. Rousseau – O Contrato Social • Soberania popular > povo > legislador • Estado de natureza: perdido, irrecuperável. • Escreve contra o Direito Natural: o Direito está fundado na ordem civil. • A força não produz direito, apenas as convenções.
  20. 20. • Família: considerada como modelo para as sociedades políticas. O chefe é a imagem do pai, o povo a dos filhos. • Homem nenhum possui autoridade natural sobre seu semelhante. • Alienar (dar/vender) a liberdade é um ato ilegítimo e nulo. • Não existe guerra entre um indivíduo e outro, apenas entre Estados. • O contrato social surge da necessidade de agregação, para conservarem vivos os indivíduos.
  21. 21. • O contrato social surge da necessidade de agregação, para conservarem vivos os indivíduos: • O problema fundamental cuja solução é dada pelo contrato social: ''Encontrar uma forma de associação que defenda de toda força comum a pessoa e os bens de cada associado, e pela qual, cada um, unindo-se a todos, não obedeça portanto se não a si mesmo, e permaneça tão livre quanto anteriormente. '' • O resumo das ‘cláusulas do contrato: alienação total de cada associado em favor de toda a comunidade.
  22. 22. • Cada qual se entregando por completo e sendo condição igual para todos, a ninguém será oneroso; • Feita a alienação sem reserva, a união é tão perfeita quanto se pode ser. “Cada qual dando-se a todos não se dá a ninguém.” • O contratante acha-se obrigado sob uma dupla relação: 1) Como membro do soberano para com os particulares; 2) Com membro do Estado para com o soberano.
  23. 23. • Na qualidade de cidadão, cada indivíduo pode ter uma vontade contrária ou dessemelhante da vontade geral. • O pacto tem uma obrigação que poderá dar força as outras: “quem se recusa a obedecer a vontade geral a isto será constrangido pelo corpo em conjunto, o que apenas significa que será forçado a ser livre.” • O que perde pelo contrato social é a liberdade natural e um direito ilimitado a tudo; o que ganha é a liberdade civil e a propriedade de tudo o que possui. (novamente a ideia de direito como convenção)
  24. 24. Direito do primeiro ocupante (que só se torna direito com o estabelecimento do direito de propriedade): • Que o terreno não se encontre habitado por ninguém; • Que apenas seja ocupada a área de que se tem necessidade para subsistir; • Que se tome posse dela pelo trabalho e pela cultura.
  25. 25. • Soberania é: Inalienável: Somente a vontade geral tem possibilidade de dirigir as forças do Estado, segundo o seu fim, que é o bem comum. O exercício da vontade geral jamais se pode alienar e o soberano, que é um ser coletivo, não pode ser representado a não ser por si mesmo. É possível transmitir o poder, não a vontade.  É impossível fazer concordar a vontade particular e a vontade geral. No instante em que houver um senhor, não haverá mais soberano.
  26. 26.  Indivisível: porque a vontade é geral ou não é. • Diferença: ▫ Vontade geral: interesse comum; ▫ Vontade de todos: interesse privado, somo das vontades dos particulares. A vontade geral, constituindo ato de soberania, faz lei
  27. 27. Lei: • Pelo pacto social demos existência ao corpo político, trata-se agora de lhe dar o movimento e a vontade por meio da legislação. • É necessário, pois, haja convenções e leis para unir os direitos aos deveres e encaminhar a justiça a seu objetivo • Objeto das leis é sempre geral, entende-se que a lei considera os vassalos em corpo e as ações como sendo abstratas, jamais um homem como indivíduo, nem uma ação particular.

×