Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Media Sosial: Manfaat dan Akibat

2,562 views

Published on

Presentasi mengenai manfaat dan akibat dari masifnya pemanfaatan media sosial di Indonesia. Disertai contoh-contoh kasus netizen yang terjerat UU ITE.

Published in: Education
  • Be the first to comment

Media Sosial: Manfaat dan Akibat

  1. 1. MEDIA  SOSIAL   MANFAAT  &  AKIBAT  
  2. 2. LANSKAP  INTERNET   Sejak  internet  masuk  ke  Indonesia  pada  20  tahun  lalu  (’90-­‐an),  ne<zen   Indonesia  sudah  menggunakan  internet  untuk   1.  Mencari  informasi  terkait  proses  pendidikan,     2.  Meningkatkan  pendapatan,     3.  Belanja,     4.  Mi<gasi  bencana,   5.  Filantropi,   6.  Menyebarkan  agenda  poli<k,     7.  Memonitor  pemilu.     Ak<vitas  ini  didukung  oleh  infrastuktur  yang  dibangun  oleh  internet  service   providers  (ISP),  yang  telah  menunjukkan  angka  kecepatan  dan  penetrasi  yang   meningkat  dari  tahun  ke  tahun.    
  3. 3. INTERNET  CEPAT   Laporan  terbaru  dari  Akamai  memperlihatkan   rata-­‐rata  kecepatan  internet  Indonesia  telah   mencapai  4,5  Mbps  atau  naik  110%  dari  tahun   sebelumnya:  3,7  Mbps.     Sumber:  hSps://www.akamai.com/us/en/mul<media/ documents/state-­‐of-­‐the-­‐internet/akamai-­‐state-­‐of-­‐the-­‐ internet-­‐report-­‐q1-­‐2016.pdf  
  4. 4. GAYA  HIDUP  GENERASI   The   Nielsen   Global   Genera<onal   Lifestyles   Survey   dilakukan   tahun   2015   dengan   melibatkan   30.000   responden   dari   60   negara   untuk   memahami   sen<men   konsumen   secara   global   lintas   generasi.   Untuk   keperluan   survei,   responden  dibagi  dalam  5  klasifikasi  umur:   §  Generasi  Z  (usia  15-­‐20)   §  Millennial  (usia  21-­‐34)   §  Generasi  X  (usia  35-­‐49)   §  Baby  Boomers  (usia  50-­‐64)   §  Generasi  Senyap  (usia  >  65)     Hasilnya   memperlihatkan   bagaimana   konsumen   di   seluruh   dunia   hidup,   makan,  bermain  dan  menabung.  
  5. 5. AKTIVITAS  SAAT  SENGGANG   Menonton  TV  adalah  kegiatan  senggang  yang  disukai  hampir  semua  generasi,   tapi  bagi  Generasi  Z  mereka  lebih  memilih  membaca  daripada  menonton  TV.   Bahkan  secara  persentase,  mereka  lebih  banyak  main  games  dan  nonton   video  atau  medsos.   Sumber:    hSp://www.nielsen.com/us/en/insights/reports/2015/global-­‐genera<onal-­‐lifestyles.html    
  6. 6. MEDSOS  ITU  ZEITGEIST   Medsos  itu  elan  vital,  bagian  tak  terpisahkan.   Daya  KriBs  Masyarakat  Meningkat:     Jika  dulu  orang  takut  bicara,  kini  orang   berlomba-­‐lomba  untuk  kri<s.  Media   muncul  di  mana-­‐mana  dan  berkat   media  sosial  se<ap  orang  bisa  menjadi   juru  bicara  persoalan  masyarakat.     Masyarakat  Ingin  Semakin  Terlibat:     Jika  dulu  masyarakat  pasrah  hidupnya   diatur  oleh  negara,  kini  masyarakat   ingin  terlibat  dalam  proses   pengambilan  keputusan  di  <ngkat  desa   sampai  <ngkat  nasional.    
  7. 7. PERAN  INTERNET   Internet  menjadi  instrumen  paling  kuat  dalam   abad  ke-­‐21  untuk  meningkatkan  transparansi   dalam  mengawasi  pemerintahan,  memberi   akses  pada  informasi,  dan  juga  memfasilitasi   warga  untuk  berpar<sipasi  dalam  membangun   masyarakat  yang  demokra<s.       Internet  bukan  hanya  memampukan  seseorang   untuk  menggunakan  hak  untuk  berpendapat   secara  bebas,  tetapi  juga  menyuarakan  hak  asasi   manusia  dan  mendorong  kemajuan  masyarakat   ke  arah  yang  lebih  baik.     FRANK  LA  RUE   Pelapor  Khusus  PBB     untuk  Kemerdekaan   Ekspresi  2008-­‐2014   Laporan  Frank  La  Rue  16  Mei  2011  hSp://donnybu.com/wp-­‐content/uploads/2013/12/G1113201.pdf  
  8. 8. SKEPTISISME   Internet  juga  berperan  untuk  memenuhi  hak  atas   kebenaran.  Tanpa  akses  ke  informasi  yang  memadai   maka  gagasan  akan  transparansi,  akuntabilitas   pejabat  publik,  pemberantasan  korupsi  ataupun   par<sipasi  publik  dalam  proses  penyusunan   kebijakan,  <dak  akan  pernah  terwujud.     Namun  kemajuan  peran  internet  telah  membuat   pemerintah  di  banyak  negara  risau.  Kerisauan   pemerintah  ditunjukkan  dengan  berbagai  <ndakan   untuk  memblokir  konten,  memata-­‐matai   (surveillance)  ne<zen  dan  mengiden<fikasi  ak<vis   dan  mengkriminalisasi  pendapat/ekspresi  yang  sah.   FRANK  LA  RUE   Pelapor  Khusus  PBB     untuk  Kemerdekaan   Ekspresi  2008-­‐2014   Laporan  Frank  La  Rue  4  September  2013  hSp://donnybu.com/wp-­‐content/uploads/2013/12/G1113201.pdf      
  9. 9. MEDSOS  ADALAH  HAK   Berbicara  untuk  mengemukakan  pendapat,  baik  di  dunia  nyata  maupun  dunia   maya,  adalah  hak  yang  dilindungi  oleh  negara  dan  hukum  internasional.     §  Pasal  28  E:   §  (2)  Se<ap  orang  atas  kebebasan  meyakini  kepercayaan,  menyatakan   pikiran  dan  sikap,  sesuai  dengan  ha<  nuraninya.   §  (3)  Se<ap  orang  berhak  atas  kebebasan  berserikat,  berkumpul,  dan   mengeluarkan  pendapat.   §  Pasal  28  F:  Se<ap  orang  berhak  untuk  berkomunikasi  dan  memperoleh   informasi  untuk  mengembangkan  pribadi  dan  lingkungan  sosialnya,  serta   berhak  untuk  mencari,  memperoleh,  memiliki,  menyimpan,  mengolah,   dan  menyampaikan  informasi  dengan  menggunakan  segala  jenis  saluran   yang  tersedia.   §  Ayat  19  Kovenan  Sipil  PBB:  Se<ap  orang  berhak  untuk  berpendapat  dan   merdeka  untuk  berekspresi  serta  mencari,  menerima,  dan  mendapatkan   informasi.    
  10. 10. BATASAN  DI  MEDSOS   Sama  seper<  di  dunia  nyata,  di  dunia  maya  kemerdekaan  berbicara  pun  ada   batasannya.   ArBkel  20  Kovenan  Sipil  PBB:  Kebebasan  dalam  berekspresi  dan  berpendapat   terikat  pada  tanggungjawab  dan  beban  khusus.  Oleh  karena  itu  ia  dibatasi   oleh  hukum:   1.  Untuk  menghargai  hak-­‐hak  dan  reputasi  orang  lain   2.  Untuk  melindungi  keamanan  nasional  dan  keter<ban  sipil,  moral   publik   Rumusan  singkat:     1.  Tidak  untuk  mengobarkan  perang   2.  Tidak  untuk  menyebarkan  kebencian  yang  mengarah  pada  rasisme   3.  Tidak  mengganggu  keamanan  nasional  
  11. 11. ATURAN  HUKUM   Internet  dan  medsos  di  Indonesia  diatur  dalam  UU  No.  11  Tahun  2008   tentang  informasi  dan  transaksi  elektronik.  Selain  mengatur  mengenai   bisnis  dan  sistem  informasi  online,  juga  memuat  hal-­‐hal  yang   dipandang  ilegal  (cybercrime):   §  konten  ilegal  seper<:  pornografi,  perjudian,  penghinaan/ pencemaran  nama  baik,  penodaan  agama,  pengancaman  (Pasal   27,  28,  29  UU  ITE);   §  akses  ilegal  (Pasal  30);   §  intersepsi  ilegal  (Pasal  31);   §  gangguan  terhadap  data  (Pasal  32  UU  ITE);   §  gangguan  terhadap  sistem  (Pasal  33  UU  ITE);   §  penyalahgunaan  alat  dan  perangkat  (Pasal  34  UU  ITE);  
  12. 12. PENCEMARAN  NAMA   Pasal  27  ayat  3  UU  ITE   “Se-ap   Orang   dengan   sengaja   dan   tanpa   hak   mendistribusikan   dan/atau   mentransmisikan  dan/atau  membuat  dapat  diaksesnya  Informasi  Elektronik   dan/atau  Dokumen  Elektronik  yang  memiliki  muatan  penghinaan  dan/atau   pencemaran  nama  baik.”     Persoalan   •  Definisi   mendistribusikan   terlalu   luas;   <dak   membedakan   mana   komunikasi  privat  dan  mana  komunikasi  publik,  semua  disamaratakan.   •  Kata   mentransmisikan   itu   berar<   melibatkan   pihak   telco   dan   pengembang   •  Tidak   semua   penghinaan   dan/atau   pencemaran   nama   baik   menjadi   urusan  negara  lewat  pidana  (pasal  310  KUHP  ada  6  macam  penghinaan)   •  Terjadi   duplikasi   hukum   dengan   pasal   310   dan   311   KUHP   sehingga   muncul  ke<dakpas<an  hukum.  
  13. 13. PENODAAN  AGAMA   Pasal  28  ayat  2  UU  ITE   "Se<ap  Orang  dengan  sengaja  dan  tanpa  hak  menyebarkan  informasi  yang   ditujukan  untuk  menimbulkan  rasa  kebencian  atau  permusuhan  individu   dan/atau   kelompok   masyarakat   tertentu   berdasarkan   atas   suku,   agama,   ras,  dan  antargolongan  (SARA)."       Persoalan   •  Definisi  informasi  terlalu  luas;  harusnya  bisa  dirinci  lewat  media   pamflet,  berita,  pidato  ataupun  siaran  yang  berisi  kebencian.   •  Duplikasi  hukum  dengan  pasal  156  KUHP  dan  UU  No.  40  Tahun   2008  tentang  Penghapusan  Diskriminasi  Ras  dan  Etnis.   •  Pasal  ini  malah  digunakan  untuk  menjerat  orang  yang  berbeda   keyakinan  dan  agama  dengan  anggapan  pernyataannya  merupakan   kebencian  kepada  agama  tertentu.      
  14. 14. PENGANCAMAN   Pasal  29  UU  ITE   “Se<ap   Orang   dengan   sengaja   dan   tanpa   hak   mengirimkan   Informasi   Elektronik  dan/atau  Dokumen  Elektronik  yang  berisi  ancaman  kekerasan  atau   menakut-­‐naku<  yang  ditujukan  secara  pribadi.”     Persoalan   Sifat  subyek<f  tafsiran  dari  ancaman  kekerasan  dan  menakut-­‐naku<  yang  bisa   menimbulkan  ke<dakpas<an  hukum.    
  15. 15. ANCAMAN  PIDANA   Pasal  45  UU  ITE   “se<ap  orang  yang  memenuhi  unsur  sebagaimana  dimaksud  dapat  dipidana   penjara  paling  lama  6  (enam)  tahun  dan/atau  denda  paling  banyak     Rp  1.000.000.000,00  (satu  milyar  rupiah)”     Persoalan   •  Tidak  hadirnya  pengacara  saat  pemeriksaan,  padahal  seseorang  yang   diancam  pidana  di  atas  5  tahun  penjara,  wajib  mendapat  bantuan  hukum.   •  Karena  ancaman  pidana  di  atas  5  tahun  penjara,  maka  sesuai  Pasal  1   angka  21  KUHAP  seorang  tersangka  bisa  ditahan  karena  memenuhi  syarat   obyek<f  dan  syarat  subjek<f;  ditahan  bisa  mencapai  100  hari.   •  Ancaman  pidana  dan  denda  KUHP  karena  pencemaran  diancam  dengan   pidana  penjara  paling  lama  sembilan  bulan  atau  pidana  denda  paling   banyak  empat  ribu  lima  ratus  rupiah.    
  16. 16. DEMOKRASI  KEBABLASAN?   Banyaknya  yang  terjerat  bukan  berar<  demokrasi  kebablasan.  Namun   memperlihatkan  sekarang  ini  masyarakat  sedang  menggunakan  internet   untuk  melakukan  counter-­‐power,  kontestasi  kekuasaan  dengan  negara,   agama,  dan  oligark.       Kekuasaan,  dalam  pandangan  Manuel  Castells  (2012),  diejawantahkan   melalui  kekuatan  paksa  atau  alat  koersi  berupa  monopoli  kekerasan  melalui   kontrol  negara  dan  melalui  konstruksi  makna  dalam  pikiran  masyarakat   melalui  manipulasi  simbolik.       Internet  secara  langsung  mempengaruhi  konstruksi  makna  dan  produksi   relasi-­‐relasi  kekuasaan.  Dengan  internet  terjadi  “mass  self-­‐communica<on”  –   penggunaan  Internet  dan  jaringan  wireless  sebagai  plaoorm  dari  komunikasi   digital  –  sehingga  produksi  pesan  dilakukan  secara  otonom  dan  sulit  dikontrol   oleh  pemerintah  atau  korporasi.  
  17. 17. DEMOKRASI  DIGITAL   Karena  media  massa  dikontrol  oleh  pemerintah  dan  korporasi  media,  dalam   masyarakat  jejaring  (network  society)  komunikasi  otonom  terjadi  dalam   jaringan  Internet  (Internet  network)  dan  dalam  plaoorm-­‐plaoorm  komunikasi   wireless.     Terjadi  perluasan  ruang  publik-­‐sosial  poli<k  ke  cyberspace  (dari  wilayah   offline  meluas  ke  wilayah  online)     Internet  memberikan  kesempatan  setara  bagi  warga  untuk  terlibat  dan   berpar<sipasi.  Ada  <ga  dimensi  keterlibatan  warga:   1.  pengetahuan  poli<k   2.  kepercayaan  poli<k   3.  par<sipasi  poli<k    
  18. 18. AKIBAT  MEDSOS     Jumlah  ne<zen  yang  terjerat  UU  ITE  s/d  Juni  2016:  178  orang   2   2   1   3   7   20   41   62   0   10   20   30   40   50   60   70   2008   2009   2010   2011   2012   2013   2014   2015   Jumlah  
  19. 19. RINCIAN  KASUS   2008   2009   2010   2011   2012   2013   2014   2015   Psl  31   0   0   0   0   0   0   0   1   Psl  29   0   0   0   0   0   1   0   1   Psl  28  (2)   0   0   0   0   1   1   2   5   Psl  27  (3)   2   2   1   3   6   18   38   48   Psl  27  (1)   0   0   0   0   0   0   0   2   Somasi   0   0   0   0   0   1   1   3   0   10   20   30   40   50   60   70   Jumlah   2008  -­‐  2015  
  20. 20. Defamasi,  107   Penodaan,  6   Ancaman,  1   Somasi,  5   Pornografi,  1   Other,  6  90%   5%   5%   PERSENTASE  KASUS  
  21. 21. MELIHAT  CATATAN  KASUS  
  22. 22. NUR  ARAFAH   Nur  Arafah  adalah  seorang  pelajar  SMA  di  Bogor  yang  lantaran  marah  karena   cemburu  mempos<ng  cacian  di  Facebook  Felly  Fandini  yang  dianggap  telah   berupaya  merebut  kekasihnya  Ujang  Firmansyah.  Akibat  pos<ngan  tersebut,   dilaporkan  ke  polisi  dan  Farah  diputuskan  bersalah  2,5  bulan  dengan   percobaan  5  bulan  oleh  Pengadilan  Negeri  Bogor.  
  23. 23. HILDA  PUSPITA   Akibat  mengubah   status  facebook   menjadi  "married  to"   pacar  baru  Tommy   Virginanda,  mantan   suami  Hilda  Puspita,   Drs.  Yana  Karyana   melaporkan  Hilda  ke   polisi  dengan  tuduhan   pencemaran  nama.     Hilda  diputus  bersalah   3  bulan  dan  7  hari   penjara.  Tommy   diputus  pidana  penjara   2  bulan  dan  denda  Rp   1  juta  /  1  bulan   kurungan    
  24. 24. DONNY  ISWANDONO   Awal  September  2013,  Donny  Iswandono   dituntut  oleh  Bupa<  Nias  Idealisman  Dachi   karena  menulis  ar<kel  berjudul  »Segera!   Periksa,  Tangkap  dan  Adili  Bupa<  Nias   Selatan”.       Menurut  Donny,  NBC  sudah  mencoba  dan   berusaha  mengkonfirmasi  ke  Bupa<  Nias   Selatan  atas  adanya  aksi  unjuk  rasa  yang   dilakukan  di  KPK,  tetapi  <dak  mendapatkan   respon.     Menurut  Donny,  pihak  Nias  Bangkit  juga   sudah  berupaya  meminta  konfirmasi  kepada   Bupa<,  tetapi  tak  pernah  mendapat   tanggapan.  “Permintaan  kami  untuk   wawancara  selalu  ditolak.  Bupa<  lebih   memilih  mengadu  ke  polisi.”  Hingga  kini   kasusnya  <dak  jelas  penyelesaiannya.  
  25. 25. Y  PANGONANAN   Pemilik  akun  twiSer  @ypaonganan,   Yulian  Pangonanan  atau  Ongen   ditangkap  Bareskrim,  17  Desember   2015  karena  mengunggah  gambar   yang  diduga  mengandung  unsur   pornografi,  dituduh  melanggar  pasal   27  ayat  1  UU  ITE.       Dalam  gambar  tersebut  terdapat   Presiden  Joko  Widodo  dengan  ar<s   Nikita  Mirzani  yang  bersamaan   dengan  hashtag  #PapaDoyanLonte     Ia  ditahan  selama  lebih  dari  4  bulan   setelah  kemudian  ditangguhkan   penahanannya  oleh  PN  Jaksel  karena   berkas  dikembalikan  ke  Kejaksaan.  
  26. 26. KRIMINALISASI   Yang  diadukan:   Ar<s,  Ak<vis,  Pegawai  Negeri  Sipil,  Ibu  Rumah  Tangga,   Mo<vator,  Mahasiswa,  Advokat,  Budayawan,  Sosiolog,   Karyawan,  Poli<si,  Penulis,  Sastrawan,  Perawat,   Wartawan,  Ustad,  Tukang  Sate,  Pengamat,  Jurnalis     Yang  mengadu:   1.  Pejabat  publik  (Kepala  daerah,  kepala  instansi  / departemen)   2.  Kalangan  profesi  (dokter,  jaksa,  poli<si)   3.  Kalangan  berpunya  (pemilik  perusahaan,  pimpinan/ manajer)     4.  Sesama  warga  (statusnya  setara)  
  27. 27. DAMPAK  LUAS   Efek  Jeri   Siapapun  yang  pernah  merasakan  terjerat   UU  ITE  akan  mengalami  efek  jeri/chilling   effect  yang  berakibat  dirinya  merasa  takut   untuk  mengungkapkan  pendapatnya  lagi.     Krisis  Narasumber  KriBs   Di  Makassar  sejak  2013  terindikasi  krisis   yang  melanda  narasumber  kri<s  karena   mereka  memilih  menolak  bicara  di  media   lagi.     Penutupan  Media   Di  Aceh  awal  tahun  2015,  media  tandingan   memilih  untuk  menghen<kan  kegiatannya   setelah  dituntut  oleh  gubernurnya  sendiri.  
  28. 28. PENJARA  SEBAGAI  TUJUAN?   Dalam  pendalaman  kasus  di  mana  <dak  ada  pencemaran  nama,  penistaan   agama,  dan  pengancaman,  SAFENET  menemukan  pola  pemidanaan.     §  Kasus  UU  ITE  Sebagai  Balas  Dendam   §  Kasus  UU  ITE  Sebagai  Barter  Kasus   §  Kasus  UU  ITE  Sebagai  Membungkam  Kri<k   §  Kasus  UU  ITE  Sebagai  Shock  Therapy    
  29. 29. PEMBIASAN   Defamasi/ Penodaan/ Ancaman/ Pornografi   Balas  Dendam     Barter  Kasus   An<-­‐Demokrasi:     Membungkam  Kri<k   Shock  Therapy  
  30. 30. UPDATE  PEMBAHASAN   Perkembangan  terakhir  yang  bisa  dilaporkan:     Januari  2015:     Revisi  UU  ITE  masuk  dalam  agenda  Prolegnas  2015     Desember  2015:     Naskah  Revisi  UU  ITE  dari  Kominfo  masuk  ke  dalam  Baleg  DPR.     Januari  -­‐  Juni  2016:   Pembahasan  di  Komisi  I  mengenai  Revisi  UU  ITE     Juli/Agustus  2016:   Keputusan  DPR  mengenai  Revisi  UU  ITE    
  31. 31. ISI  REVISI  UU  ITE  
  32. 32. KABAR  DARI  PANJA   •  Rumusan  pasal  27  ayat  3,  pasal  28  ayat  2,   pasal  29  <dak  berubah  dan  <dak  diperjelas   •  Pidana  penjara  tetap  ada,  tetapi  jumlah   penjara  dikurangi   •  Ditambahkan  soal  delik  aduan  sehingga   rujukannya  adalah  pasal  310-­‐311  KUHP   •  Proses  pembahasan  di  Panja  Komisi  1   berlangsung  tertutup  
  33. 33. TERIMA  KASIH   Damar  Juniarto   Regional  Coordinator  SAFENET     HP/WA  0899006600   TwiSer  @DamarJuniarto  FB  /damarjuniarto   E-­‐mail:  damar@safenetvoice.org     Southeast  Asia  Freedom  of  Expression  Network   Jaringan  penggerak  kebebasan  berekspresi  online  se-­‐Asia  Tenggara,  baik   organisasi  maupun  individu,  dalam  konteks  perlindungan  Hak  Asasi  Manusia   untuk  bebas  berpendapat.   hDp://id.safenetvoice.org  

×