3. 順手牽羊
• 是最普遍，且超越種族、性別、階級的
犯罪行為。
• 學者及社會大眾並未嚴正看待此問題，
甚至將順手牽羊置於嚴重層級的最底
層。
• 研究目的：分析造成順手牽羊的各種動
機，解釋為何有人偷竊、有人卻不犯罪
的原因，並提供預防策略、方式。

4. 順手牽羊
• 順手牽羊並非簡單、
隨意的行為，竊盜
者的動機和行為是
會因時間而有所不
同。
• 雖然大部分的行為
是由於金錢上的因
素，但也有為了滿
足精神上的需求而
為竊盜。

5. 理性選擇理論
• 認為犯罪人順手牽羊時是經過理性計算
風險及報償後的抉擇，是犯罪人自己選
擇的犯罪。
• 他們並非隨時準備犯罪，會因其身分背
景、機會、情況、毒品、酒精等因素而
隨著時間變化。

6. 關於順手牽羊的反駁
• 犯罪人並非總是在評估風險和計算可達
到最多的報償之有關的資訊後才順手牽
羊，他們對於行為後的懲罰及獎賞並不
確定且大多抱有樂觀的想法。

7. 順手牽羊分類
• 一種是「以偷竊維生」
• 另一種是「事先有計畫性的準備，並有
一套系統方式的故意偷竊者」

8. 竊盜之原因
１.以最少的花費得到想要的物品。
２.自我放縱。
３.快感。
４.好玩。
５.挑戰。

10. 二、商店行竊的原因
想要物品卻沒
想要物品卻不 同儕壓力 以偷竊維生
能力負擔
想付錢(25.6%) (15.3%) (14.4%) (12.8%)
不知道為什麼 享受其中的危
藥物及酒精影 處在極大的壓
只是一時衝動 險及刺激
響(5.3%) 力下(4.1%)
(11.6%) (4.7%)
不能自己控制
其他(3.1%)
(3.1%)

12. 三、結論與討論
• 動機:
1. 經濟利益。
2. 情緒紓解。
3. 避免不愉快。

14. 四、對預防策略的影響
1. 嚇阻無效:∵非理性。
2. 應對方法:
 明訂規則。
 提昇能見度。
 加強員工意識。
 追究到底。
 與警方,原告,法院聯手。

16. Q&A 時間