Anna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdf
APORTES INSTITUSIONALES A LA PROPUESTA CURRICULAR DE EDUCACION BASICA.docx
1. APORTESINSTITUSIONALESA LA PROPUESTA CURRICULAR DE EDUCACION BASICA
Desde mayo de 2018, con la presentación en Guelatao, Oaxaca,
de los diez compromisos de Andrés Manuel López Obrador como
aspirante a la Presidencia de la República al magisterio nacional,
podemos decir que con fundamento en ellos se avanzó para
bosquejar el nuevo modelo educativo de la Nueva Escuela
Mexicana (NEM).
Con los resultados de este proceso consultivo se establecieron, a
manera de resumen, tres grandes propósitos:
La revaloración integral del magisterio nacional.
Poner el aprendizaje de niñas, niños y jóvenes al centro.
Crear un sistema educativo con equidad y calidad
Y los siguientes rasgos:
Promoverá la formación integral:
Procurará la responsabilidad ciudadana.
Posibilitará la transformación de la sociedad.
Se estableció que el Modelo de la NEM la educación debería ser:
Orientadora: que consiste en la preparación para el proyecto
de vida.
Flexible: se tiene elección, libertad de maniobra, control
sobre la forma en que aprende; apertura a necesidades y
lugares de aprendizaje.
Integradora: que abarca el desarrollo de valores y actitudes
de solidaridad, respeto y colaboración).
Inclusiva: propicia que aprendan juntos independientemente
de sus condiciones personales, sociales o culturales,
incluidos aquellos que presentan una discapacidad.
Al iniciar los foros para la presentación del nuevo modelo
curricular 2022 hay elementos de la NEM que cambian o no
se contemplan. De hecho, no se siguió trabajando el nuevo
modelo para que permitiera la construcción curricular.
Durante tres cursos escolares –tomando en cuenta el
2. actual– hemos trabajado con el diseño curricular de 2011 y
2017.
Tomemos el ejemplo de España donde también se presentó
en abril de 2021 el diseño curricular pero, a diferencia de
México, desde noviembre 2020, un grupo de siete expertos
(César Coll, Elena Martín, Francisco Luna, Miguel Soler,
Pepe Moya, Javier M. Valle y Antonio Bolívar) trabajaron en
la articulación de un nuevo currículo para que se pueda
empezar a implantar en los cursos impares desde el 2022-
23.
Esta propuesta del nuevo currículo huye del
encapsulamiento y de la escuela multirreferida y busca
integrar las esferas personal, social y afectiva y
académica. Lo académico no tiene sentido si no sirve para
mejorar lo personal y lo social. Las cosas ya no se hacen
porque sean necesarias para la escuela sino porque le
sirven al alumno en su proyecto vital.
Se busca acabar con dos problemas de los alumnos
españoles. Según PISA: un conocimiento muy segmentado
que les cuesta relacionar, y más conocimiento del que son
capaces de movilizar, de traducir en saber hacer.
Los currículos de Portugal, Gales, Escocia, Finlandia han
inspirado esta reforma. Incluso se llegó a plantear
un currículo competencial por ámbitos.
La situación preocupante es que en México no tenemos ninguna
referencia del proceso de construcción de la propuesta curricular,
a partir del modelo de la Nueva Escuela Mexicana.
Análisis del marco curricular de 2022
Como profesional de la educación, y a pesar de que a los
docentes nos sorprendió la presentación del marco curricular
pues lo ignorábamos como tal, habría que reconocer sus
fundamentos filosóficos y pedagógicos que tienden, en gran
manera, a lo que aspiramos un buen grupo de docentes que
3. proponemos innovar y transformar la educación básica para
formar alumnos y maestros críticos y reflexivos.
Es necesario que para que aprendieran los alumnos y los
maestros durante la pandemia construimos propuestas
pedagógicas que anidaban en las problemáticas de la comunidad
y las características de los alumnos. En consecuencia, los
docentes se atrevieron a elaborar proyectos a
partir de aprendizajes basados en problemas.
Fundamentos filosóficos y pedagógicos que se observan en
el marco curricular 2022 de la educación básica
El aporte de Orlando Fals Borda a la educación popular con
la investigación acción participativa.
Entre los años 1960 y 1970 se fue gestando en América Latina
una corriente amplia de pensamiento en la que confluyeron la
Educación Popular, la Teología de la Liberación, la Comunicación
Alternativa, la Investigación Acción Participativa y la Filosofía de
la Liberación (Torres, 2007)[i].
Desde estos campos, en convergencia disciplinaria, se intentaba
producir conocimientos que permitieran a sectores subalternos de
la sociedad latinoamericana comprender su compleja realidad a
fin de poderla transformar.
Esta corriente de pensamiento estaba orientada por lo que hoy se
conoce como el paradigma emancipatorio. Sus prácticas tenían
una clara intencionalidad política al fortalecer en estos grupos
sociales las capacidades que generarían cambios sociales.
Las ideas de Fals Borda en torno a la investigación acción
participativa y la educación popular priorizan la problematización y
la reflexión sobre la práctica para su transformación en favor de
una sociedad más digna que se comprometa con el bienestar
social y la equidad.
La práctica y el pensamiento político pedagógico de Paulo
Freire.
4. En su propuesta de educación liberadora como respuesta a la
práctica bancaria de la educación evidencia la importancia del
papel que asume el docente como líder comunitario y el acto de
estudiar como acto de humildad y rebeldía. El empleo de su
método unifica las ciencias para entender y atender la realidad
como totalidad y la importancia de la praxis como relación
dialéctica entre la teoría y la práctica.
La concepción educativa de Freire es una educación que
busca el pleno y autentico desarrollo del otro, porque se
constituye en la justa medida en que el otro se constituye, es
un acto biofílico que busca el pleno desarrollo de la libertad,
del diálogo, de la comunicación, del desarrollo con y por el
otro[1].
Pedagogía crítica de Peter McLaren.
En la propuesta de este autor no sólo se postula un análisis
riguroso de las condiciones de opresión e imposición cultural en
las escuelas; su pretensión también es utópica: el saber crítico
debe ser transformador.
Al igual que Freire, piensa que la educación es un medio de
transformación política de los oprimidos, por lo que tanto
maestros como alumnos deben comprometerse en la
construcción de un mundo sin injusticia, sin opresión.
El pensamiento de Peter McLaren representa el caso de un
intelectual que logra establecer puentes entre la educación, las
ciencias sociales y la filosofía reflexiva que le permite analizar y
comprender la realidad social con fundamentos críticos.
Se debe destacar que la influencia del pensamiento
latinoamericano, en particular la Pedagogía crítica de Paulo
Freire, conjugada con su experiencia en el campo educativo, le ha
permitido conformar un pensamiento alternativo y consecuente en
nuestros días.
Francesco Tonucci en su reinvención de las escuelas.
5. Durante la pandemia, Tonucci insistió en la propuesta a las
escuelas. Plantea convertir la casa en un laboratorio donde los
padres sean los asistentes de los maestros y en el que cada
espacio, desde la cocina hasta un cajón de fotos viejas, se
convierta en la oportunidad de aprender algo nuevo.
La escuela se hace en familia, en casa. Es muy importante vivir
experiencias nuevas que, en general, y muchas veces,
desconocen los niños; por ejemplo, usar las máquinas que hay
en el hogar, poner la ropa a lavar o secar, planchar, coser
botones o desmontar un enchufe.
Tienen un tesoro por descubrir en todo lo que los niños y
niñas ganaron en este largo tiempo de espera, manifestó que
en esta nueva realidad nazca un nuevo pacto educativo entre
la familia y la escuela en bien de la felicidad de los niños[ii].
Boaventura de Sousa Santos con Epistemologías del Sur.
Epistemologías del Sur reflexiona creativamente sobre esta
realidad para ofrecer un diagnóstico crítico del presente que, de
manera obvia, tiene como su elemento constitutivo la posibilidad
de reconstruir, formular y legitimar alternativas para una sociedad
más justa y libre.
Se puede formular en cuatro grandes áreas:
La primera concierne con el hecho de que vivimos en un
tiempo de preguntas fuertes y respuestas débiles. Cada vez
somos más conscientes de que nuestros horizontes de
posibilidades están más limitados y de que, quizás, es
necesario un cambio de civilización sobre todo en la gestión
ambiental
La segunda área hace referencia a las grandes
contradicciones que existen en la actualidad y que los más
jóvenes pueden sentir muy bien. Por un lado, vemos cómo
en las condiciones de vida actuales y en las reuniones
intergubernamentales por el cambio climático de
Copenhague y de Cancún, por ejemplo, dan cuenta de ello
6. traen consigo un sentimiento de urgencia por cambiar las
cosas.
La tercera área es tenaz y tiene relación con lo que él llamó
la pérdida de los sustantivos.[iii] Durante mucho tiempo la
teoría crítica tuvo palabras que sólo usaban los teóricos
críticos, los pensadores de las alternativas. Hablamos de
palabras como socialismo, comunismo, luchas de clases,
reificación, fetichismo de las mercancías, alienación; eran
palabras de un pensamiento crítico.
La cuarta área de los últimos treinta años de la teoría crítica
ha ido perdiendo todos los sustantivos hasta quedarse ahora
con los adjetivos. Es decir, si la teoría convencional habla de
democracia, nosotros hablamos de democracia participativa,
radical, deliberativa; si la teoría convencional burguesa
habla de desarrollo, nosotros hablamos del desarrollo
democrático, sostenible, alternativo; si la teoría convencional
habla de derechos humanos, nosotros hablamos de
derechos humanos colectivos, interculturales, radicales; si la
teoría convencional habla del cosmopolitismo, nosotros
hablamos del cosmopolitismo subalterno, insurgente.
El documento presentado, sus propuestas son muy ambiciosas
que tienden modificar la orientación de la educación, como
planteo en los fundamentos filosóficos y pedagógicos, su valía es
la recuperación de la dimensión pedagógica y didáctica, así como
la noción de saberes sin reducir el aprendizaje a logros y
competencias. El aprendizaje lo plantea como parte importante
para la trasformación para alcanzar una educación muy diferente,
esto exige mucho para su puesta en práctica y un cambio de
mentalidad en alumnos y maestros.
Con referencia en la propuesta curricular española, el nuestro es
presentado a destiempo y sin la participación de los maestros de
aula, directores incluso autoridades educativas estatales.