Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

ThemeStudy ― CHI2017-2018分析 + CHI2018速報

3,080 views

Published on

HCIのトップカンファレンスであるCHIに論文を通す方法を模索すべく,CV研究に造詣のあるcvpaper.challengeのメンバーが,CV研究者の視点からCHIの論文を読み,その特徴をピックアップしました.

  • Visit this site: tinyurl.com/sexinarea and find sex in your area for one night)) You can find me on this site too)
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Sex in your area for one night is there tinyurl.com/hotsexinarea Copy and paste link in your browser to visit a site)
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Girls for sex are waiting for you https://bit.ly/2TQ8UAY
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Meetings for sex in your area are there: https://bit.ly/2TQ8UAY
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Best site for flirting and sex in your area you can find there: https://bit.ly/2SlcOnO
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here

ThemeStudy ― CHI2017-2018分析 + CHI2018速報

  1. 1. ThemeStudy CHI2017-2018分析 + CHI2018速報 2018.5.2 cvpaper.challenge 鈴木 亮太,福原 吉博 板摺 貴大,山本 晋太郎 HomePage: http://hirokatsukataoka.net/project/cc/index_cvpaperchallenge.html 論文まとめスライド: https://cvpaperchallenge.github.io/cvpaper.challenge/
  2. 2. CHIを一言で言ってみると •“何でもアリ” インタラクショントップカンファレンス 他分野の「まじめにやってもこのネタ通らんだろ」ネタが通せる可能性のある学会
  3. 3. 自己紹介 • cvpaper.challenge – コンピュータビジョン分野の今を映し,創り出す挑戦するインターラボ・ グループです.論文読破・まとめ・アイディア考案・議論・実装・論文執筆 (・社会実装)に至るまで広く取り組み、あらゆる知識を共有しています. 2018年は「トップ国際会議/学術論文誌に20本以上投稿する」を目標に 活動しています。 • cvpaper.challenge CHI調査グループ – 鈴木亮太 産総研コンピュータビジョン研究グループ ポスドク – 福原 吉博 早稲田大学森島研究室 D1 – 板摺 貴大 早稲田大学森島研究室 M2 – 山本 晋太郎 早稲田大学森島研究室 M2
  4. 4. 調査目的 • コンピュータビジョン(CV)研究者がCHIに論文を通すには? • • 研究者にとって,新たな視点の創出の上で異分野の学会に発表することは重 要です.しかし,同時に該当分野の研究者にインパクトを与えうる論文作成のノウ ハウを得にくく,バリアがあるのも実情です. • 昨今のCV分野では,深層学習が隆盛し,物体認識・検出・セグメンテーションと いったCVのあらゆるタスクに対する技術が大きく高度化しています.このような成 熟したCV技術のアプリケーション先として,ヒューマン・コンピュータ・インタラクシ ョン(HCI,人とコンピュータのコミュニケーション)は,人の行動を詳細に計測可能 なCVと親和性が高く,CV研究者も活躍できる分野であると考えます. • HCIのトップカンファレンスであるCHIに論文を通す方法を模索すべく,CV研究 に造詣のあるcvpaper.challengeのメンバーが,CV研究者の視点からCHIの論文 を読み,その特徴をピックアップしました.
  5. 5. 目次 1. CHI基礎知識 2. CHI2017論文ピックアップ 3. CHI2017総論 4. CHI2017気づいたこと 5. CHI2017ベストペーパーピックアップまとめ 6. CHI2018速報 – CHI2018ベストペーパー総論 – CHI2018ベストペーパー論文まとめ
  6. 6. CHI基礎知識
  7. 7. CHI(かい)? • インタラクション系のトップカンファレンス – The ACM CHI Conference on Human Factors in Computing Systems • 名前はヒューマンファクター.Human-Computer Interactionの学会 • 多分野に手を広げ,トップカンファレンス化 • ACM SIGCHI(さいはい しぐかい)の主催 • Special Interesting Group on Computer-Human Interaction • Japan Boardもある • 2017年は600本 – 採択率20%強
  8. 8. • Games and Play • Design • Interaction Techniques, Devices and Modalities • Understanding People: Theory, Concepts, Methods • Engineering Interactive Systems and Technologies CHIの守備範囲 • Human-Computer Interaction, Diversity – “CHI is a place where researchers and practitioners gather from across the world to discuss the latest in interactive technology” - CHI2018 – “The open exchange of ideas and the freedom of thought and expression are central” - CHI2017 – HCIなら何でも! – 査読時に選べるSubcommittee • User Experience and Usability • Specific Application Areas • Health, Accessibility and Aging • Privacy, Security and Visualization • Interaction Beyond the Individual
  9. 9. 発表区分 – Paper, Note, LBW, Video, Demo – Paper, Note • Paper:通常.最大10ページ • Note:よりContribution(提案の重要性,分野への貢献度)に重点を置いた,Paperと 同レベルのカテゴリ.最大4ページ>CHI2018では廃止,4ページのPaperを許可す ることに – LBW (Late Breaking Work) • いわゆるWork in progress,ポスター – Video • ビデオのみ発表 – Interactivity • デモ発表 • Paperでも同時発表可能(むしろ推奨)
  10. 10. 査読 – 3人以上のレビュワー • 投稿時に選択した2つのSubcomitteeの中から選出 – Desk Rejectionもある • HCIについてのコントリビューションにフォーカスしてない – UIだけどHCIとして評価してない,とか • 論文としてちゃんと書いてない – 必要な実験をしてない/書いてない,構成が汚い… subcomittee paper paper paper reviewer reviewer reviewer reviewer reviewer reviewer reviewer reviewer reviewer SIGCHI 選定
  11. 11. スケジュール(CHI2017の場合) – All deadlines are at 20:00 EDT/EST on the date shown. – Submission deadline: September 14, 2016. Title, abstract, authors, subcommittee choices, and other metadata. – Materials upload deadline: September 21, 2016. – Reviews sent to authors: November 18, 2016. – Rebuttal period closes: November 23, 2016. – Decision notification: December 12, 2016. – Reviews released: December 14, 2016. – Camera-ready papers due: January 6, 2017. – Video Previews deadline: January 13, 2017.
  12. 12. CHI論文ピックアップ
  13. 13. Scalable Annotation of Fine-Grained Categories Without Experts • 第4著者にLi Fei-Fei (第1著者はアフロの人) – ここが面白い 人工物のカテゴリ名が必ずしも見た目に 依存していないことから、見た目ベースの カテゴライズに変換する必要があるという 問題提起。 arXivに上がっている(これはOK?) – 補足情報(リンクとか) 論文 https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3025930 著者ホームページ http://ai.stanford.edu/~tgebru/ 動画 https://www.youtube.com/watch?v=YLnVnvk-OtA – 概要 見た目ベースのきめ細かいカテゴライズ をクラウドソーシングで行う論文。 テキストベースの情報から作成したグラフ 元に、クラウドソーシングを利用して、見た 目ベースのカテゴライズを行う。
  14. 14. What Can Be Predicted from Six Seconds of Driver Glances? – ここが面白い 著者は機械学習の研究をしている。 CV分野では識別したい対象があってそれ に対する手法を提案するのに対し、識別 対象そのものを調査するという研究。 – 補足情報(リンクとか) 著者のホームページ http://lexfridman.com/ 発表動画 https://www.youtube.com/watch?v=FKRuxvm6Hl A • CVにおける問題を調べるタイプの論文 – 概要 ドライバーの視線動画から検出可能なも のを調べる論文。 ラジオの調整、疲労、ウインカー忘れや会 話などの検出精度が高いことが明らかに なった。
  15. 15. Interactive Vectorization – ここが面白い 注目すべきポイント CV・IPなどの精度至上主義の分野ではベ ストペーパーにはならものを、CHIでベスト ペーパーにしている論文。 ユーザスタディの評価方法 初心者 using 提案システム vs 専門家 using 既存商用システム – 補足情報(リンクとか) 論文 https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3025872 著者ホームページ http://www.clairexie.org/ 動画 https://www.youtube.com/watch?v=0_Tf3lzc8pc • 手法はIP・評価はHCIなベストペーパー – 概要 ラスタ画像入力をインタラクティブに ベクタ画像化する手法。 初心者でも短時間でベクタ画像を作成でき る。
  16. 16. People with Visual Impairment Training Personal Object Recognizers: Feasibility and Challenges – ここが面白い 本人(盲目)が撮影した画像群を学習して いるため、一般の物体認識よりも精度が 向上するのはほぼ自明。(確実に良い結 果が出ることを見越してテーマを選んでい ると思われる。) – 補足情報(リンクとか) 論文 https://www.cs.cmu.edu/~jbigham/pubs/pdfs/2017/ personal-object-recognizers.pdf 著者のホームページ https://terpconnect.umd.edu/~hernisa/ • テーマがローカルな(ターゲットが狭い)論文 – 概要 視覚障害を持つ人が使用するための物体 認識アルゴリズムを実装。視覚障害者自 身がが撮影した画像を用いて転移学習。 15クラスの分類問題で既存の一般物体認 識手法よりも高精度を達成。
  17. 17. Monster Appetite: Effects of Subversive Framing on Nutritional Choices in a Digital Game Environment – ここが面白い • いじわる的表現で関心を下げる(ネガ ティブフレーミング)という視点 • 肝であったネガティブ表現の有効性は 否定されてしまったが,通っている. • 万人受けを狙ったUIによる文化差の 低減 – 補足情報(リンクとか) 論文 people.dbmi.columbia.edu/~olm7003/papers/pn4957 -hwangA.pdf 動画 https://www.youtube.com/watch?v=-jubohMc4HA • 実践的なUI,結果が悪くても通っている論文 – 概要 健康な食事を選ぶ訓練のためのゲーミン グツール.悪い食事にはネガティブな表現 をつけて(キャラクターの肌色が悪くなる) ,悪い食事を選ばないように仕向ける.
  18. 18. CHI分析総論
  19. 19. 他分野研究者も,CHIを研究しよう • 論文を通すノウハウが詰まっている!? – 数字で語れないContributionの主張,Issueの重視 • 新手法提案>数値改善 は絶対視されない • 数値に表せない分,評価の妥当性の主張が難しい!! – 新たな知見を生む実験方法・分析 • CHIに通る研究は実験のやり方がうまい – 時には失敗談も • 論文構成が素晴らしい? – その時々で十分成熟した技術を使って,HCI研究 • 枯れた技術の水平思考 • 新視点の開拓の訓練になる
  20. 20. CHIの特徴 • ユーザースタディがメジャー – 「新しい発見」「面白い発見」にフォーカス • Interesting + Funny,見た目の面白さも重要 • 人間行動のモデル化といったContributionもある – サーベイの重要性 • 広範囲な分野でのサーベイが有効 – 心理学とか – 「常に変化する物の一点を観察」「変化しにくい物を観察」 • 市場調査(前者)がメジャーとみられる向きがあるらしい • 追調査しにくいもの(時事ネタ等)も多い
  21. 21. CHI2017まとめポイント • CV研究者から見たCHI,CV研究者がCHIに通すには? メンバーがそれぞれ以下の観点について論文を読み, まとめました. – CV x CHI – ベストペーパーを取る方法 – ローカル(ターゲットの狭い)論文まとめ – 結果が悪い系論文まとめ
  22. 22. 視点1: CV×CHI マインドは異なるがCV研究者も出して通せる - CHIでは手法自体に新規性があるものが少ない - CV→DNNばかり : CHI→SVMなど以前から使われていた手法 - CV→提案手法の優位性を示す : CHI→実験から何か発見をする - 評価方法の違い - CV→精度比較重視 : CHI→ユーザースタディが多い - arXiv - 基本的にarXivには上がらない - CVやMLの研究者には上げてる人がいる模様 (e.g. F〇i-Fe〇, Li)
  23. 23. 視点2: ローカルな (ターゲットの狭い) 研究 実用性に説得力が持たせられるテーマの選択が重要 - ターゲットが狭い代わりに問題設定は比較的明確(単純?) - 既存の問題を対象としているものが多い - 対象が広い一般の問題に対して、特定の領域で解決法を提案 - 結果が確実によくなる領域を上手く選択? - 問題は既存でも、実用性や解決法の新規性を主張する(評価は定性的 なものが多い) - ユーザースタディーは少人数でも大丈夫(5 ~ 15人程度) - 特に心理・医療系は3人程度でも可 - 対象や実験の方法は詳細に書く - 結果の分析はしっかりと行う必要がある
  24. 24. 視点3: ベストペーパーを取る方法 今後のCHIの研究する人が読むべき論文にする 以下の4つのうち少なくとも1つは満たしていなければならない - 堅実さ - 技術的な貢献がある - 意外性 - 誰も思いつかなかったアイデアと妥当性の評価がある - 見た目の良さ - デモのクオリティが高い - 評価もしっかりしている - 今後の研究の方向性の提唱 - 現在の研究への警笛を鳴らす - まだ未開な分野の方向性を決める
  25. 25. 視点4: 結果が悪い論文 • 視点の面白さ+有用な評価があるかが高評価 – 結果が分かりやすい • 結果自体が分かりやすい研究ネタ • 結果をわかりやすく書く – 例)節タイトル=結果サマリ – 上手く悪い結果を隠している!? • フォーカスを悪い結果からずらして(特にHF方面に),かつ強烈に主張? – (あれば)コンテンツをちゃんと作ったことも重要 • これに対する弱点があれば,その考察をちゃんとやる – 知見について,明確に書く – 将来展望を明確に書く • こうすれば絶対うまくいくだろう,までの展望の考察が必要?
  26. 26. CHI2017 気づいたこと
  27. 27. 目的の違い • CHIでは実験から新たな発見を目的とする – 同じ著者が異なる学会で発表した研究との比較 Fridman et al., “What Can Be Predicted from 6 seconds of Driver Glances?”CHI 2017 概要 -ドライバーの視線映像から予測可能な 情報 を調査する研究 目的 -視線映像と相関がある情報は何か調べる =ある手法を用いて解決可能な問題を調査 精度 -他の手法を使うことで精度は向上可能 (ベ ストではない)と認める Fdidman et al., “Driver Frustration Detection from Audio and Video in the Wild” IJCAI 2016 概要 -ドライバーのフラストレーションを検出 する研 究 目的 -フラストレーションの検出精度を向上する =問題があってそれを解決する方法を提案 精度 -具体的な数字を示すことで精度をアピール
  28. 28. 評価方法 • ユーザースタディによる評価が多く取り入れられている – Ilisescu et al., “Responsive Action-based Video Synthesis,” CHI2017 概要:アクション(キーボードのタイピングなど)に対応した動画を合成する 評価方法: • 既存手法との比較 • 他のツール(e.g. AfterEffects)とのユーザーの作業時間の比較 • アーティストにシステムを紹介し,コメントをもらう – Higuchiet al., “EgoScanning: Quickly Scanning First-Person Videos with Egocentric Elastic Timelines,” CHI2017 概要:一人称視点動画から特定のシーン(動いている、人が写っているなど)以外を早送りする 評価方法: • ユーザーにタスク(特定のシーンを探すなど)を与え,作業時間やアンケートで評価
  29. 29. テーマの選択 • 結果がよくなる様に上手くテーマを選択 - Park et al., “Recording and Sharing Non-Visible Information on Body Movement while Skateboarding”, CHI 2017 スケボーに圧力センサーを取り付け、デッキに加わっている力を可視化。 • スノーボード用のデバイスを転用。 • スノボーで需要があるならスケボーでも需要があることを見越してテーマを選択? - Kacorri et al., “People with Visual Impairment Training Personal Object Recognizers: Feasibility and Challenges”, CHI 2017 視覚障害を持つ人が使用するための物体認識アルゴリズムを実装。 • 本人(盲目)が撮影した画像を用いて転移学習 • 評価は一般の物体認識アルゴリズムと比較 - 精度が向上することは最初からほぼ自明?
  30. 30. ユーザースタディー 被験者の人数は少なくても大丈夫だが分析は徹底的に行う • Jamieson et al., “ForgetMeNot: Active Reminder Entry Support for Adults with Acquired Brain Injury”, CHI 2017 • Park et al., “Recording and Sharing Non-Visible Information on Body Movement while Skateboarding”, CHI 2017 • Kacorri et al., “People with Visual Impairment Training Personal Object Recognizers: Feasibility and Challenges”, CHI 2017 - 全てユーザースタディーの被験者は僅か3~10名程度 • 被験者並びに内容の説明はしっかりと書く - 結果の分析は徹底的に(上記の論文は内容の約1/3を当てている) • ほぼ自明に思われる点も気づきとしてしっかりと主張 • よかった点のみでは無く、良くなかった点や改善点も述べる • インタビューの結果やユーザーのコメントを引用
  31. 31. 論文の見てくれ • “おしゃれ”な論文もちらほら – 「やった」感が伝わる絵 • 医者などの専門家とのディスカッション作業を ちょっと載せる – インタラクションデザインも分野の一つ – 絵がかわいい • きれいな見た目は(特にユーザースタディにおいて)重要 IN: Showing People Behind Data: Does Anthropomorphizing Visualizations Elicit More Empathy for Human Rights Data? IN: Supporting the Self-Management of Chronic Pain Conditions with Tailored Momentary Self-Assessments
  32. 32. 論文構成 • ユーザー中心のシステム説明・評価に始終 – アブスト – イントロ • 意外といろいろな種類がある – アブストの拡張のみの一般的・シンプルなもの,熱く語っているもの – システムの説明 • ユーザーがどう使い,ユーザーがどう感じるかが窺い知れるようにする • 手法の説明は必須ではないし,十分でもない – 評価 • 実験のプロトコルは明細に書く • 人数は実験の性質による – 被験者が集めやすければ多い方がいいし,無理なら深掘り – 数より深掘り評価(定性的評価)が重視される
  33. 33. 論文タイトル • 分かりやすい,フォーカスに合致しているなら多様 – 長いのもある • Investigating the Suitability of the Asynchronous, Remote, Community-based Method for Pregnant and New Mothers – 短いのもある • Affective Color in Visualization – ひねったタイトルの論文もある • A Critical Lens on Dementia and Design in HCI – “短文:長文”のフォーマットも多い • Goodbye Text, Hello Emoji: Mobile Communication on WeChat in China – 疑問文は多め? • 問題提起的な論文が好まれるためか?
  34. 34. CHI2017 BestPaperピックアップ まとめ
  35. 35. Stories from Survivors: Privacy & Security Practices when Coping with Intimate Partner Abuse – ここが面白い 虐待などの社会的問題やセキュリティ 問題は, CHIでは重要視されており, ホットなトピック. – リンク集 • 論文 • 親密な人からの虐待を受けた人のセキュリティに関する調査 – 概要 親密な人からの虐待を受けた人が新 しい技術や既存の技術を利用して何 ができるかを技術者が検討できるよう に, デジタルなプライバシーやセキュリ ティについて3つのフェーズ(physical control, escape, life apart)で調査を行 った. Surveyed by Takahiro Itazuri
  36. 36. Empowered Participation: Exploring How Citizens Use Technology in Local Governance – ここが面白い 3年間というかなり大規模な調査. 本 質的な問題解決になっていなくても, 十分な知見があれば, ベストペーパー に選ばれる. – リンク集 • 論文 • ICTが住民自治にどのように影響を与えるかを調査 – 概要 住民が地方自治に参加するために, オンラインツールをどのように適用す るかという調査を3年行った. ICTの利 用を通じて, コミュニティが持っている 関心の透明性や住民の自治参加など に影響をもたらしたが, 本質的な社会 問題を解決するには至らなかった. Surveyed by Takahiro Itazuri
  37. 37. Kinecting with Orangutans: Zoo Visitors’ Empathetic Responses to Animals? Use Interactive Technology – ここが面白い Human Computer Interaction な ら ぬ Animal Computer Interactionを見た人 間がどのような共感を覚えるかという 発想. – リンク集 • 論文 • デモ • インタラクティブシステムを使用する動物への人間の共感の調査 – 概要 オランウータン用インタラクティブシス テムを動物園に設置し, それを使用す るオランウータンを人間が見て, どの ような認知的共感, 感情的共感, 運動 的共感を覚えるかを調査した. Surveyed by Takahiro Itazuri
  38. 38. Organic Primitives: Synthesis and Design of pH-Reactive Materials using Molecular I/O for Sensing, Actuation, and Interaction – ここが面白い センサやアクチュエータは必ずしも機 械である必要はなく, 有機物などの自 然物を利用してデザインを表現する 方法があるという視点. – リンク集 • 論文 • デモ • プロジェクトページ • 有機化合物をpH値で変化させ, センサ・アクチュエータにする – 概要 pH値によって匂い, 形状, 色が変化す る有機化合物をセンサアクチュエータ にする. Organic Primitivesにより, HCI 分野における入出力デバイスの拡張 した. Surveyed by Takahiro Itazuri
  39. 39. What Can Be Predicted from Six Seconds of Driver Glances? – ここが面白い Computer Vision的なタスクであるが, 視線情報だけから得られる情報だけ でなく, 得られない情報が何かという 知見が得られた. – リンク集 • 論文 運転者の視線情報からどんな情報を予測できるのか – 概要 6秒間の運転者の視線情報(macro- glance)から, どんな情報が得られるか を検証するために, 27種類の2クラス 分類問題について分析を行った結果, 5種類の分類問題で, 70.9%~88.3%程 度の精度が得られた. これらの分類 結果を踏まえて, 今後リアルタイム運 転者支援システムの構築を目指す. Surveyed by Takahiro Itazuri
  40. 40. Designing Gamified Applications that Make Safe Driving More Engaging – ここが面白い 自動運転が騒がれている中で, 割と 現在すでにある問題点に着目してい る. – リンク集 • 論文 • 安全運転の実現のために, 運転をゲーミフィケーションする – 概要 安全運転を促進する運転のゲーミフィ ケーション方法について経験的調査 を行った. 6つの観点から有効性を議 論し, ゲーミフィケーションのデザイン 方法に関する知見が得られた. Surveyed by Takahiro Itazuri
  41. 41. Modelling Learning of New Keyboard Layouts – ここが面白い UIの学習のような古くからある問題に 対してもメンションされるべきであれば, ベストペーパーに選ばれる. – リンク集 • 論文 • デモ • 新しいキーボード配置の学習過程のシミュレーションモデル – 概要 新しいキーボード配置の学習過程を シミュレーションするために, 視線の遷 移や短期記憶, 長期記憶を考慮した モデルを提案. ユーザがUIをどのよう に学習していくかという古くからある問 題に貢献した. Surveyed by Takahiro Itazuri
  42. 42. Explaining the Gap: Visualizing One’s Predictions Improves Recall and Comprehension of Data – ここが面白い ただデータを可視化するのではなく, ユーザに頭を使わせることで, データ を理解・記憶させる – リンク集 • 論文 • デモ • プロジェクトページ • ユーザの予測の可視化を通してデータの記憶や理解を深める – 概要 ユーザにデータを推測・説明させ, そ れに対してフィードバックを与えること で, ユーザのデータへの理解や記憶 を深めることができるかを調査した. Surveyed by Takahiro Itazuri
  43. 43. Supporting Expressive Procedural Art Creation through Direct Manipulation – ここが面白い アーティスト支援ツール系論文の王道 的論文. CHI 2018では, プロシージャ ルアートと手書きアートの橋渡しをす るツールで再度Best Paperに選ばれて いる. – リンク集 • 論文 • デモ1 • デモ2 • プロジェクトページ • プロシージャルアートが簡単に始められるツール – 概要 プログラミングが必要であることがプ ロシージャルアートを始める障壁なっ ていることから, 簡単にプロシージャ ルアートが始められるベクターデザイ ンツールParaを開発. 簡単なだけでな く十分な表現力も実現している. Surveyed by Takahiro Itazuri
  44. 44. Illumination Aesthetics: Lights as a Creative Material within Computational Design – ここが面白い 完成度が製品レベル. 光学シミュレー ションがあることで希望通りのものを 作ることができる. – リンク集 • 論文 • デモ • プロジェクトページ イルミネーションデザインが容易に可能なツール – 概要 シミュレーション結果を見ながら, デザ インをPC上で行い, ファブリケーション まで行えるイルミネーションデザイン の総合的システム. Surveyed by Takahiro Itazuri
  45. 45. MakerWear: A Tangible Approach to Interactive Wearable Creation for Children – ここが面白い 作成した子供たち向けのキットのワー クショップを通して, 年齢別の子供の 教育に関する視点から調査した. – リンク集 • 論文 • デモ • プロジェクトページ • 差し込んですぐに遊べるウェアラブルガジェット作成キット – 概要 プログラミングや回路, はんだづけな どの知識がない子供たちでも簡単に ウェアラブルガジェットを作成すること ができる. 子供たちが「何を作ったの か」「どのような問題に直面したのか」 という点に関して調査を行った. Surveyed by Takahiro Itazuri
  46. 46. Fingertip Tactile Devices for Virtual Object Manipulation and Exploration – ここが面白い VR空間における仮想物体とのインタ ラクションはホットな話題. 従来とは異 なり, 様々な物理的感覚を与えること が可能であり, かさばらないシステム 設計. – リンク集 • 論文 • デモ VRのよりリアルな触覚フィードバックを与えるシステム – 概要 2つの3自由度の指先触覚デバイスを 開発し, 仮想物体とのインタラクション をより高度にした. 重さや硬さ, 摩擦な どを指先に変形を加えることで感じる ことができるようになった. Surveyed by Takahiro Itazuri
  47. 47. ShareVR: Enabling Co-Located Experiences for Virtual Reality between HMD and Non-HMD Users – ここが面白い VR空間はHMDを付けている人だけ のものではないという発想. – リンク集 • 論文 • デモ1 • デモ2 • プロジェクトページ • HMDを付けていない人もVRを楽しめるプラットフォーム開発 – 概要 2つのプロジェクターとモバイルディス プレイを組み合わせて, HMDを付け ていない人がVR空間とインタラクショ ンできるプラットフォームShareVRを開 発. Surveyed by Takahiro Itazuri
  48. 48. CHI2018 BestPaperまとめ
  49. 49. CHI2018ベストペーパー総括 • CHIでBestPaperを取る方法 – Research Questionを「特に」はっきりさせる – Research Questionが「特に」ナウい – スピード感がすごい(年内のネタを出す勢いを持たないとダメ) – (コミュニティに対する)絶対的な目新しさ – 突飛ではない » 先に行き過ぎるとダメ – 言われてみれば、そうだな感 – 既出ネタはありえない » ドライビングネタはBP選外 – カテゴリ分けしてみた • 社会学系:9件,技術的調査系:7件,ツール提案系:8件,その他:1件 – 社会学系は国連SDGsの意識が強そう – おそらく、ナウさを出すための手段 – テクニカルなものは特に完成度が高くないといけない(製品レベル) – 論文力高い系も存在?
  50. 50. HARK No More: On the Preregistration of CHI Experiments – ここが面白い 実験から得られる経験的知見を蓄積 しているCHIとしては, 取り組むべき問 題であり, これまで避けられてきた問 題に触れている. – リンク集 • 論文 • HARKの根絶のためのCHIにおける実験の事前登録制度の検討 – 概要 HARK(Hypothesis After the Results are Known:結果が得られた後に立て られた仮説)を防ぐための実験の事前 登録制度について検討した. ACMや 研究者, ジャーナルや会議ができるこ とは何か, 事前登録による弊害は何 かという点についても議論した. Surveyed by Takahiro Itazuri
  51. 51. “A Stalker’s Paradise”: How Intimate Partner Abusers Exploit Technology – ここが面白い • 今まで徹底的な調査は行われていな かったので,徹底的にやった.社会学 的にこれほど大量の分析をするのは 多大な労力を払う必要がある. • IPVの視点においては新たなUIデザイ ンが必要である. – 補足情報(リンクとか) 論文 http://www.nixdell.com/papers/stalkers-paradise- intimate.pdf • 親密なパートナー虐待者はテクノロジーをどう利用するか? – 概要 IPV(DVの対象が非同居に拡張版)では, 情報技術を使った虐待をすることがある. 携帯にスパイツールを入れるのが代表例. インタビュー含む約1000件の大量なデー タを収集,社会学的手法(Transcription: 文章書き起こしなど)により詳細に分析し, IPVと技術の関係を明らかにする. 最終的に,IPVに使える余地のないUI設 計について議論する. – 情報技術絡みのIPVの例 ・アカウントは共有・使わせない・パスワー ド強奪・パスワードロック・スパイツール入 れる・アプリ利用履歴・IPV証拠消し・いや がらせメッセージ(実名・匿名・集団)・家族 に繋がっていやがらせ・性的嗜好公開・な りすましアカウント作成・・・ – 知見 ・対IPVにパスワードは無意味. ・ギークな技術を必要とせず,一般人が通 常のUIにより可能であるハッキング的行 為が用いられている.
  52. 52. Let’s Talk About Race: Identity, Chatbots, and AI – ここが面白い • 人間が忌避する社会的マナーに,AI によって切り込むという挑戦的な課題 設定 • AIと倫理の壁を乗り越える道筋を見せ たという,人間-AIインタラクションへの 貢献 – 補足情報(リンクとか) 論文 https://www.microsoft.com/en- us/research/publication/project-zanzibar-portable- flexible-tangible-interaction-platform/ 動画 https://www.youtube.com/watch?v=4Gl6iaVXZu0 • 人間はAIと人種トークができるようになるのか? – 概要 チャットボット(AI)と人種について,自然 言語データにどのようなバイアスがあるの かや,会話することが難しいことについて 考察,議論する. 最終的に,どのような手法でチャットボット は人種トークを扱えるようになるのかを示 す. 人種トーク例
  53. 53. Gender Recognition or Gender Reductionism? The Social Implications of Automatic Gender Recognition – ここが面白い • 流行かつ科学に対し示唆的 • 先導している基礎研究界隈がわかっ ちゃいるけど触れ(られ)ない領域に着 手 – 補足情報(リンクとか) ACM DL https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3173582 論文 https://stacybranham.files.wordpress.com/2018/01/g ender-recognition-or-gender- reductionism_cameraready.pdf • 流行の性別認識に関する提言 – 概要 CV認識技術の高まりによって性別認識が 広く行われるようになったが,それは性の 多様性を否定するのではないだろうか? 被験者の情報.性の多様性がうかがえる.
  54. 54. Keeping a Low Profile?: Technology, Risk and Privacy among Undocumented Immigrants – ここが面白い • 社会学的にプロパーな調査. • 社会要請に沿った時事ネタ系研究テ ーマ(トランプ大統領の国境の壁発 言) . – 補足情報(リンクとか) ACM DL https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3173688 • 身分証の無い移民のICT利用について調査 – 概要 身分証の無い移民はプライバシー侵害や 監視などから自己を守るためにどうICTを 利用しているかを17人に聞き取り調査. 直接テーマに触れず,ICT利用について の調査といい,聞き取りの中でプライバシ ー侵害などについてどう思っているか聞き だした. – 結果 自分を守るためには使わず,利益があれ ば使うという程度.ID盗難やプライバシー 侵害を不安視している.政府からどれだ け監視されているかよく分からないからと 諦めモード.
  55. 55. Design Within a Patriarchal Society: Opportunities and Challenges in Designing for Rural Women in Bangladesh – ここが面白い • 大変得難い調査データ – 補足情報(リンクとか) ACM DL https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3174110 論文 http://www.nixdell.com/papers/patriarchal.pdf • 父権制における農村女性におけるデザインを考える – 概要 貧困層の男性主権家庭の女性とテクノロ ジーの関わりについて調査する.富裕層 においてできたHCIが受け入れられるの か,テクノロジーの導入についてどう考え ているのか,貧困におけるデザインとは何 か. この調査を通じて,複雑かつ変化する状 況におけるデザインの在り方について考 える.
  56. 56. Making as Expression: Informing Design with People with Complex Communication Needs through Art Therapy – ここが面白い • 個性とインタラクションに関する検討た りうる • 消極性・積極性に関するインタラクショ ン • コンピュータ成分がなさそうに見える – 補足情報(リンクとか) 論文 people.dbmi.columbia.edu/~olm7003/papers/pn4957 -hwangA.pdf 動画 https://www.youtube.com/watch?v=-jubohMc4HA • 消極的な人の目を向けるには?>アートセラピーを調査 – 概要 病気や障害で消極的になりがちな人々に 個々に対応するのは実際難しいが,アー トセラピーにおいてどう協調的にできるか 調査.
  57. 57. From Her Story, to Our Story: Digital Storytelling as Public Engagement around Abortion Rights Advocacy in Ireland – ここが面白い 人権などの社会的な問題に対しての 取り組みが存在するのは非常にCHI らしさがある. 社会問題系の論文は参 考文献が多い(本論文は85本). – リンク集 • 論文 • オンラインストーリーテリングによる妊娠中絶の認識変化の調査 – 概要 妊娠中絶が法的に禁止されている国 で, オンラインストーリーテリングを通 して, 妊娠中絶に関する認識への影 響や社会の変化について調査した. Surveyed by Takahiro Itazuri
  58. 58. Making Core Memory: Design Inquiry into Gendered Legacies of Engineering and Craftwork – ここが面白い • 手芸エンジニアリング • 注目されず失われた知識の再発見 • テクノロジーの能力の限界を探るので はなく,テクノロジーの能力を作り上げ た歴史にフォーカスするという視点 – 補足情報(リンクとか) ACM DL https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3174105 論文 https://faculty.washington.edu/dkrosner/files/CHI- 2018-Core-Memory.pdf プロジェクト http://faculty.washington.edu/dkrosner/corememory/i ndex.html • エンジニアリングと手芸を組み合わせ,ジェンダーや歴史を物語る – 概要 メモリは手作業で作っていた.手作業とい えば手芸.手芸ドリブンでメモリを“織る”と 何が起こる? エンジニアリングにおいてかつて行われて いた手作業により,失われたエンジニアリ ングの発祥におけるフェミニズム,知識を 再発見する.
  59. 59. Streets for People: Engaging Children in Placemaking Through a Socio-technical Process – ここが面白い • ツールを使って世代間・立場間のバリ アを低減し,うまく議論できることを示 している. 特に子供のアイデアを引き出し,活用 することに成功している. – 補足情報(リンクとか) 論文 people.dbmi.columbia.edu/~olm7003/papers/pn4957 -hwangA.pdf 動画 https://www.youtube.com/watch?v=-jubohMc4HA • こども都市問題解決 – 概要 ツールを活用しつつ,こども,住民,自治 体が一体となって都市問題解決を行う方 策を提案. ・シチュエーション設定しておいて,さんぽ withスマホで探索・証拠集め. ・問題を地図に置き.コミュニケーションツ ールで1:1議論. ・最後に対面で議論.
  60. 60. Examining Wikipedia With a Broader Lens: Quantifying the Value of Wikipedia’s Relationship with Other Large-Scale Online Communities – ここが面白い Wikipediaのようなピア・プロダクトが 他の大規模オンラインコミュニティに 大きな貢献が与えていることが実証さ れた. – リンク集 • 論文 • 著者ページ • Wikipediaと大規模オンラインコミュニティとの関係の調査 – 概要 Google検索とWikipediaの密接な関係 を 示 し た 先 行 研 究 を 受 け て , Wikipediaと大規模オンラインコミュニ ティの間にどのような関係があるのか を調査した. 調査の結果, Wikipediaか ら大規模オンラインコミュニティへの 貢献は見られたが, その逆は見られ なかった. Surveyed by Takahiro Itazuri
  61. 61. Voice Interfaces in Everyday Life – ここが面白い 音声認識精度などが注目されがちで ある一方で, 日常における音声ユー ザインターフェースの経験的な使用に 関する知見があまりないことに着目し た. – リンク集 • 論文 • 音声ユーザインターフェースの日常的な使用に関する調査 – 概要 日常生活における音声ユーザインタ ーフェースがどのように使われている かを調査した論文. 調査を通じて, 音 声ユーザインターフェースがどのよう にデザインされるべきかなどを議論し た. Surveyed by Takahiro Itazuri
  62. 62. Hoarding and Minimalism: Tendencies in Digital Data Preservation – ここが面白い データの扱い方は, 時代とテクノロジ ーに沿って変遷していくものなので, CHIとしては価値のある経験的知見. – リンク集 • 論文 • デモ • 著者ページ • クラウドの時代におけるデータの保管の仕方に関する調査 – 概要 クラウドに大量にデータを保存できる 現代において人々がどのようにデー タを管理しているのかを調査した. 調 査の結果, 少しでも価値があれば残し ておくHoardingグループと, できるだけ データを少なくしておくMinimalismグ ループという極端な2つのグループに 分かれた. Surveyed by Takahiro Itazuri
  63. 63. Semi-Automated Coding for Qualitative Research: A User- Centered Inquiry and Initial Prototypes – ここが面白い • これは研究者が欲しいと思う情報. – 補足情報(リンクとか) ACM DL https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3173922 • 文章化・アノテーションの完全自動化は研究者にとって良い? – 概要 定性評価を行う研究者はデータコーディン グに多大な労力を払っている.これの自 動化は本当に完全にやるべきか,あるい は部分的に自動化したほうが良いのか? 研究者にインタビューし,分析してみた. そして,知見をもとにNLPベースのプロトタ イプを作ってみた.入力に作ってあるコー ドブックと未処理のトランスクリプトを取り, アノテーション済結果を出力する. また,コーディング種別で比較し,効果に ついて検討する. – 知見 • 適したアノテーション事例に従って いる • 部分的に完成したコードブックを作 ってから,他のデータに対して自動 化するのがいいと思っている • レコメンデーションしてくれるよう なツールを求めている
  64. 64. Addressing Age-Related Bias in Sentiment Analysis – ここが面白い • 流行の手法の問題点を流行の手法で 分析 – 補足情報(リンクとか) ACM DL https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3174110 論文 http://www.nixdell.com/papers/patriarchal.pdf GloVe: Global Vectors for Word Representation ※word2vec類似の,単語共起表現をベクトル表現す るための手法 https://nlp.stanford.edu/projects/glove/ • 感情分析における年齢バイアスを考える – 概要 人工知能界隈では感情分析はトレンドの 一つであるが,感情分析には必ずバイア スが存在する.そのうち,年齢バイアスに ついて調査する. 年齢に関するタームを15の感情分析モデ ル,10のGloVe Embeddingsで分析,学習 データ生成の枠組みでバイアスを軽減す る試み.それぞれのモデルの特性につい ても議論.
  65. 65. How Relevant are Incidental Power Poses for HCI? – ここが面白い • 身体性と人間心理 x HCI • UIで↑を制御する方法論が見える – 補足情報(リンクとか) ACM DL https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3173784 動画 https://www.youtube.com/watch?v=q-eQfTNVCCo • HCIで特定のポーズを取らされると人の行動は変わる? – 概要 “Expansive pose(広げる感じのポーズ)” はホルモンレベルを変化させ,冒険的な 行動を増加させることが知られている. 環境に誘導・強制されてその姿勢が取ら された場合(Incidentally expansive pose), 正直でない行動が増加することも知られ ている. テーブルトップ型,壁型UIでIncidental power poseを実現した場合,どうなるかを 調べた. テーブル型 壁型 constructive pose expansive pose
  66. 66. Experiencing the Body as Play – ここが面白い • この視点で真面目にまとめた論文は たぶんない • おそらく業界では自社ノウハウとしてコ ツコツ貯めていたと思われるポイント だが,研究の視点からガイドラインを 示した. – 補足情報(リンクとか) ACM DL https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3173784 • 身体利用ゲームを推進する一手 – 概要 身体を使ったゲーム・HCIのまとめ. ゲーム研究がキーボード利用から身体利 用に変遷していることを示し,いくつかの 事例からデザイナーに対して身体利用デ ザインのポイントを示す.
  67. 67. Design for Collaborative Survival: An Inquiry into Human- Fungi Relationships – ここが面白い • パワーワードのオンパレード • このネタでBP取る論文力が凄そう – 補足情報(リンクとか) ACM DL https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3173614 プロジェクトページ http://unstable.design/design-for-collaborative- survival/ • キノコを探して協働的サバイバル – 概要 協働的サバイバルを提案. 3つのギアで人間と菌類の関係を強化 する. 地面湿度測定グローブ - engagement (環境の物理的体験を共有) キノコの位置を振動で感じるIoTベスト - attunement (非人間の息吹を感じる) キノコ検出歩行杖 - expansion (自然-文化の境界をぼかす)
  68. 68. Project Zanzibar: A Portable and Flexible Tangible Interaction Platform – ここが面白い • 巻いて畳める • 定位精度も十分アプリケーションに使 える程度 • ほぼ製品 – 補足情報(リンクとか) 論文 https://www.microsoft.com/en- us/research/publication/project-zanzibar-portable- flexible-tangible-interaction-platform/ 動画 https://www.youtube.com/watch?v=4Gl6iaVXZu0 • タンジブルインタラクションできて畳めるマット by MSR – 概要 NFCタグを読み取れ,タッチインタラクショ ンも可能なフレキシブルマットを提案. NFCアンテナを縦横グリッドに配置して NFCタグの位置を読み取り,静電容量式 タッチセンサでタッチ&ホバーをセンシン グ. NFCアンテナ,タッチセンサのデータを組 み合わせてそれぞれを追跡する.
  69. 69. Wall++: Room-Scale Interactive and Context-Aware Sensing – ここが面白い 壁というどこにでもあるものをスマート にするという発想. Disneyはこの研究 を何に応用するのかは謎である. – リンク集 • 論文 • デモ1 • デモ2 • プロジェクトページ • 壁をセンシング可能なインフラにする – 概要 世の中に溢れている壁をセンシング やインタラクションが可能なインフラに する方法を提案. 壁との接触位置推 定, 壁付近のユーザの姿勢推定, 部 屋の中のどの家電が作動しているか などを検出可能 Surveyed by Takahiro Itazuri
  70. 70. Pinpointing: Precise Head- and Eye-Based Target Selection for Augmented Reality – ここが面白い 高精度なポインティング手法の提案 だけではなく, それに適したメニューを 表示するアプリ(GazeBrowser)や, 視 線のキャリブレーションがオンラインで きるアプリ(SmartPupil)も作っている. – リンク集 • 論文 • デモ1 • デモ2 • ウェアラブルARにおける高精度なポインティング手法の提案 – 概要 視線や頭の動きで大まかな位置を決 定し, 手の動きやポインティングデバ イス等で細かく修正する方法で, 高精 度なポインティング手法を提案. Surveyed by Takahiro Itazuri
  71. 71. Agile 3D Sketching with Air Scaffolding – ここが面白い デザイン支援系の論文の王道的論文. 実用的であり, 製品レベルの完成度. – リンク集 • 論文 • デモ1 • デモ2 • プロジェクト • Hand motionとPen drawingによる高速な3Dスケッチツール – 概要 Hand motionで大雑把な3D形状を描 き, Pen drawingで細かな形状を描くこ とで高速に3Dスケッチが可能なシス テムを開発. Surveyed by Takahiro Itazuri
  72. 72. Data Illustrator: Augmenting Vector Design Tools with Lazy Data Binding for Expressive Visualization Authoring – ここが面白い グラフィックデザインの視点から設計 しており, 実用的であり, 製品レベル. – リンク集 • 論文 • デモ1 • デモ2 • プロジェクトページ • アプリページ • プログラミング要らずの超簡単な可視化ツール – 概要 lazy data bindingを利用して, プログラ ミングをせずに超簡単に可視化が可 能なツールData Illustratorを開発. 実 際にアプリとして公開. Surveyed by Takahiro Itazuri
  73. 73. Expressive Time Series Querying with Human-Drawn Scale- Free Sketching – ここが面白い 人間の感性的な入力にも対応できて おり, query-by-sketchな時系列データ 検索ではDTWよりかなり良さそう. 開 発もCHIの王道的なプロセスである. – リンク集 • 論文 • デモ • スケールフリーな手書き入力による時系列データ検索システム – 概要 クエリの長さや振幅を指定せずにス ケールフリーなキャンバスにクエリ入 力をすることで, 時系列データ検索が 可能なシステムQetchを開発. クラウド スタディから得られた「人がどのように 時系列データをスケッチするか」という 知見に基づいてアルゴリズムを設計 した. Surveyed by Takahiro Itazuri
  74. 74. Extending Manual Drawing Practices with Artist-Centric Programming Tools – ここが面白い 昨年度もプロシージャルアートの敷居 を下げる論文でベストペーパーを取っ ている. – リンク集 • 論文 • デモ • プロジェクトページ • プロシージャルアートと手書きアートを同時に実現するツール – 概要 プロシージャルアートと手書きアート の間のギャップの橋渡しをするツール Dynamic Brushesを開発. PC上でビジ ュアルプログラミングを行い, タブレッ ト上で手書きで創作を行う. Surveyed by Takahiro Itazuri

×