Pnud

750 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Pnud

  1. 1. Adaptación de la Agriculturaal Cambio Climático: retos y oportunidades para la caficultura en Nicaragua Carlos J. Pérez Oficial de Cambio Climático-PNUD carlos.perez@undp.org
  2. 2. Emisiones Globales de GEI El problema: Las emisiones de GEI siguen aumentando AÑOS Fuente: 2012 Energy & Climate Outlook (MIT)
  3. 3. m m m m m m g ra d o s c e n tig r a d o s g r a d o s c e n tig r a d o s2000 2500 3000 3500 4000 5000 6000 1000 1500 2500 0 2 00 . 0 1 0 02 0 2 . 0 2 0 02 0 4 . 0 3 0 02 0 6 . 0 4 0 02 0 8 . 0 3 0 .0 3 2 .0 2 0 .0 5 02 01 . 0 2 2 .0 2 3 .0 2 4 .0 2 0 02 0 5 . 0 2 6 .0 2 7 .0 1960 1960 1960 1967 1 9 1 697 6 0 1 19 97 64 7 1 9 1 794 6 7 1 19 98 71 4 1 9 1 891 7 4 1 19 98 88 1 1 9 1 898 8 1 1 19 99 85 8 1 9 1 995 8 8 o 2 10 90 92 5 2 0 1 092 9 5 H is t o r ic o 2 20 00 09 2 2 0 2 009 0 2 H is to r ic o 2 20 01 06 9 2 0 2 106 0 9 2 20 02 13 6 H A D G E M 2 0 2 203 1 6 2 20 03 20 3 2 0 2 300 2 3 años Panamá Honduras H A D G EM Fuente: CEPAL, 2010 2 20 03 37 0 2 0 2 307 3 0 a ñ o sa ñ o s años Nicaragua 2 20 04 34 7 2 0 2 404 3 7 L G FD L 2 20 05 41 4 2 0 2 501 4 4 G FD L 1960 - 2100 2 20 05 58 1 2 0 2 508 5 1 2 20 06 55 8 2 0 2 605 5 8 E C H AM 2 20 07 62 5 2 0 2 702 6 5 H i s t H ri isc t ao r i c o H A D HG AE DM G E M G F D G F D LE C H AE MC H A M EC H AM 2079 2079 2072 2072 Temperatura Media Anual 2086 2086 2079 2079 2093 2093 2086 2086 2100 2100 2093 2093 2100 2100 m m m m 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 1000 2000 3000 4000 0 0 1960 1960 1967 1967 1974 1974 1981 1981 1988 1988 1995 1995 2002 2002 H is to r ic o H is to r ic o (Escenario BAU) 2009 2009 2016 2016 2023 2023 a o H A D G E M H A D G E M 2030 2030 años Nicaragua 2037 2037 2044 2044 G FD L G FD L 1960ñ -s 2100 2051 2051 2058 2058 Proyecciones para Nicaragua 2065 2065 EC H A M EC H A M 2072 2072 2079 2079 2086 2086 Precipitación Acumulada Annual 2093 2093 2100 2100
  4. 4. NICARAGUA: CAMBIOS OBSERVADOS EN LA TEMPERATURA MEDIA ANUAL Temperatura media anual por década en Nicaragua Diferencia Diferencia entre Media entre Norma Temperatura de la última histórica yDécada (años) media por década y Media anual década (°C) Media de la de la Década primera (°C) década (°C)1961-1970 24.5 -1.01971-1980 25.8 0.3 Tasas medias de calentamiento anual: • Región Pacífico: +0.002°C1981-1990 25.7 0.2 1.4 • Región Central: +0.004°C • Región Norte :+0.045°C1991-2000 25.8 0.3 Ocotal: 2,7 Co2001-2011 25.9 0.4 4
  5. 5. pecuario es particularmente afectado en el escenario B2. Impacto del CC en la Agricultura Gráfico 8. Índices de producción agropecuario, cultivos, cereales y pecuario a 2100 con el escenario aumentar el precio de los alimentos para los provocar escasez y A2 dependiendo de las posibilidades de importaciones. consumidor Í n d i c e d e p r o d u c c i ó n a g r o p e c u a r i a , a n t e e l c a m b i o c l i m á t i c oGráfico 9 a p a rt ir d e l e s c e n a rio A 2 ISTMO CENTROAMERICANO: PROYECCIONES DE LOS RENDIMIENTOS DE GRANO BÁSICOS CON ESCENARIO A2 105 102 Agropecuario R e n d i m i e n t o e n m a í z a n t e e l c a m b i o c l im á t ic o a p a r t ir d e l e s c e n a r io A 2 Ín d ic e d e p r o d u c c ió n 2 .4 99 2 .2 2 T O N /H A 1 .8car escasez y aumentar el 6 precio de los alimentos para los consumidores, 9 1 .6diendo de las posibilidades de importaciones. 1 .4 1 .2 93 Gráfico 9 2006 2011 2016 2021 2026 2031 2036 2041 2046 2051 2056 2061 2066 2071 2076 2081 2086 2091 2096 90O CENTROAMERICANO: PROYECCIONES DE LOS RENDIMIENTOS DE GRANOS AÑOS E s p e c i fi c a c i ó n 1 E s p e c i fi c a c i ó n 2 BÁSICOS 0 0 6 ESCENARIO A2 6 2 CON 2 0 1 6 202 2036 2046 2056 2066 2076 2086 2096 R e n d im ie n to e n m a íz a n t e e l c a m b io c lim á t ic o a p a r t ir d e l R e n d im ie n t o e n f r ijo l a n t e e l c a m b io c lim á t ic o a p a r t ir d e l e s c e n a r io A 2 e s c e n a r io A 2 2 .4 2 .2 Maíz Í n d i c e d e p r o d u c c i ó n d e c e r e a l e s , a n t e 0 .e9 l c a m b i o c l i m á t i c o a 0 .8 p a r t i r d e l e s c e n a r i o 0A. 7 2 Frijol 2 T O N /H A 0 .6 T O N /H A 1 .8 0 .5 1 .6 0 .4 115 0 .3 1 .4 0 .2 1 .2 0 .1 0 110 2006 2011 2016 2021 e p r o d u c c 2i ó 2 n6 2031 2036 2041 2046 2051 2056 2061 2066 2071 2076 2081 2086 2091 2096 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 2065 2070 2075 2080 2085 2090 2095 2100 AÑOS AÑO S 1 0E s5p e c i fi c a c i ó n 1 E s p e c i fi c a c i ó n 2 E s p e c ific a c ió n 1 E s p e c ific a c ió n 2
  6. 6. Vulnerabilidad como enfoque de análisis y priorización de acciones Considerando que: Vulnerabilidad al CC (V) es función de E: Exposición al CC Entonces: S: Sensibilidad CA: Capacidad Adaptativa V:∫(E, S, CA)•Escenarios de CC • IDH: educación, salud, ingresos•Territorio +/- expuesto •Sectores sensibles al CC: Agricultura, Agua •Población +/- sensible al CC (i.e., edad) •Mecanismos Financieros•Territorio inundable, erosionable (i.e., •Ciencia y Tecnologíazonas de sequía recurrente vs zonas •Medios de vida sensibles •Ecosistemas •Institucionalidadinundables) •Desarrollo Económico Local•Zonas más calientes, etc… •Biodiversidad (especies) •Políticas para la adaptación y mitigación•Zonas costeras +/- bajas
  7. 7. EL NIÑO: PRECIPITACIONES PROMEDIO (MAYO-JULIO) 7
  8. 8. p licaci ón d e lo s e sce narios,y to m an d o co m o b ase E laboración d e los d iferentes m ap as d e zo n as d e vid a, se d ivid i ó e l p aís e n dPara la ap licaci ón d e lo s escenarios,y tom and o com o b ase o s se cto - gi ón p acífica y la carib e ña. D e e sta fo rm la se tra-e zo n as d e vid a, se d ivid i ó e l p aís e n d o s se cto - Sensibilidad de las zonas de vida (Holdridge) en Nicaragua e m ap a d d ivid u alm ente d os sectores b astante d e s: la regi ón p acífica y la carib e ña. D e e sta fo rm a se tra- r iferentese n au m e n to s d e te m p e ratu ra y d ism in u cio n e s ind ivid uFigura 1. Mapa sectores b astante vida de Holdridge para Nicara- b ajan d e alm ente d os actual de zonas de d iferentes ci ón . e n tre sí e n au m e n to s d e gua.p e ratu ra1971 –1990. n e s d e En función del Cambio Climático te m Período: y d ism in u cio Figura 1. Mapa actual de zonas de vida de Holdridge para Nicara-ap a d e zo n as d e vid a m u e stra su s co rre spro nid ieaci ón . p e c p i tn - re s d e te m p e ratu ra, p re cip itaciCOMUNICACIÓN TÉCNICA vid a m u e stra su s co rresp o n d ie n - gua. Período: 1971 –1990. ón y e le E l m ón a d e zo n as d e vaci ap q u e d eterm in an las zo n as d e vid a), a esto svalo res d e te m p e ratu ra, p re cip itaci ón y e le vaci ón tes valo- aci ó li s ap n ,caro n au m e n to s e n la te m p e ratu ra ( ° Cres q u e d ete rm in an las zo n as d e vid a), a estos valo - (facto ) ycio nal- d e la p re cip itaci ón (% ),m an te n i én s o selela ap li caro n au m e n to s e n la te m p e ratu ra ( ° C ) y al e s re d se s na o bi- n ie n d o d e e sta m an e ra lo s n u e vo sism in u cio n e s d e la p re cip itaci ón (% ),m an te n i én d o se la ; V te d valo re s e e vac ónrab aja q u e d e te rm in an las zo n as d e vid alp arai lo s; o b te n ie n d o d e e sta m an e ra lo s n u e vo s valo re s cto re so n os d-e l p aís. Se u tiliz ó e l p ro gram a V isue lo sBfacto re s q u e d e te rm in an las zo n as d e vid a p ara lo s re m d al d A -te s e n d irectam e nte con A rcVi e w,faci lidtan d octo re s d e l p aís. Se u tiliz ó e l p ro gram a V isu al d B A - rab aja o s se así ci ó n d e au m e n to s d e te m p e ratu ra, d i sm i q u e itrab aja d irectam ente co n A rcV i e w,facili tan d o así SE n u c o - p recip itaci ón y la d ete rm in aci ón d e las la apas caci ón d e au m e n to s d e te m p e ratu ra, d i sm i n u ci o -eno d e zo n li d e n d en - n es d e la p recip itaci ón y la d eterm inaci ón d e las zo nas d enas es- vi d a.osón a ci ed o . Resultadose Vida bajo condiciones actuales ( C A ) Z onas de Vida bajo condiciones actuales ( C A ) om ap a d e cond iciones actu ales (F igu ra 1 ) se nd efi m ap a d e cond iciones actu ales (F igu ra 1 ) se d efi - b ase E el -5 zonas d e vid a p ara N icaragu a,d ond e se d eterm i- se cto - nieron 1 5 zonas d e vid a p ara N icaragu a,d ond e se d eterm i-rentes tip os d e b osqu es qu e com p rend en d esd e el se tra- nan d iferentes tip os d e b osqu es q u e com p rend en d esd e el uy hú rentes m ed o su b trop ical p rem ontano, h asta el e os- y h úm ed o su b trop ical p rem ontano, h asta el b os- b osq u b m u e s d ical, con u na gran p red om inancia dqu e secoHoldridge para 2. Zonas de red om inancia d el b osqu entrop e Figura u na gran p vida ante un escenario moderado para2. Zonas de vida ante un escenario moderado para el año Figura 1. Mapa actual de zonas de el b osqu trop ical, conNicara- vida de e Figura el año trop ical (44,43% ). gua. Período: 1971 –1990. m ed o trop ical (44,43% 2010. hú ). 2010.e dvida- producto de la aplicación de los escenariosvida producto de la aplicación de los escenariosn ie n Z onas de vaci ón o climático de cambio climáticoci valo- lo s valo res d e lo s facto res clim áticovariaci ón en los valo res d e los factores clim áticos, q u e s ón en L a s, q u e °C )las zo n as d e vid a, o casio na q u e exp edrim en ten las zon as d e vid a, o casion a q u e exp erim en ten an y eterm in an o se elau cci o n e s, d e sap arici ón e in clu siveala apnari- re d u cci o n e s, d e sap arici ón e in clu sive la ap ari- s, r d u m e to s, u evas ón alo re s zo nas. E l estu d io co nsid ero esto scicomdpeonu evas zon as. E l estu d io con sid ero estos com p or- r-ara ara tres tip o s d e zo n as d e vid a,d on d etam d eter- p ara tres tip o s d e zon as d e vid a,d ond e se d eter- s p lo s se ien to sed anA - u n e sce n ario m o d e rad o p ara 201 m in ai gu raan te u n e sce n ario m o d e rad o p ara 201 0 (F i gu ra B te 0 (F q e d o así ce e l b o sq u e seco tro p ical_b y el b o sq u e ), ap arece el b o sq u e seco tro p ical_b y el b osq u e m u y se- 2 m u y se- cal. i oA nte u n escen ario m o d e rad o pco trop 00 A nte u n escen ario m o d e rad o p ara 21 00 nuc - ara 21 ical.3) el b osqu e m u y h úm ed o trop ical se red ( F igu ra 3) el b osq u e m u y h úm ed o trop ical se red u ce h acia as d e u ce h aciad e San Ju an d el N o rte, o cu p an d o u n área p arte e- San Ju an d el N o rte, ocu p and o u n área p rom e- la p ro m d e 2 95 k m . E l b o sq u e se co tro p i cal se traslad d ea1 la k m . E l b o sq u e se co tro p i cal se traslad a a la 2 d i o a 95rte y su r d el sector d el p acífico, con 34 255 k m norte y su r d el sector d el p acífico, con 34 255 k m d e 2 p arte 2 d e m ed io.E l b osq u e m u y seco tro p ical -segárea p ros- ed io.E l b osq u e m u y se co trop ical -según los es- ún lo s e m d e cam b io clim ático- se extiend e p or regiones d ele cam b io clim ático- se extiend e p or regiones d el e d efi - cenarios d term i- sector p acífico y p artes d e la zona central,con u n área p ro-acífico y p artes d e la zona central,con u n área p ro-esd e el 2 m ed io d e 4 992 k m 2.e 4b992 k m . el os- Figura 3. Zonas de vida ante un escenario moderado para el año Figura 2. Zonas de vida ante un escenario moderado para3. Zonas de vida ante un escenario moderado para el 2100. Figura el año año Fuente: I2010. COMUNAC 2001 osqu e 2100.
  9. 9. Exportaciones de Productos agropecuarios y pesca (cuál es la contribución de PPA?)Fuente: CETREX, Feb. 2012
  10. 10. Pequeños Productores: >80% (Eduardo Baumeister, 2010) Pequeños productores agropecuarios o Microempresarios agropecuarios: Estrato conformado por trabajadores por cuenta propia con ocupación principal en la agricultura familiar y con hasta 5 personas ocupadas, con: Promedio de tierra: 2.7 ha (3.9 Mz) 70% son pobres y 30% no-pobresEn Centro América: En Nicaragua: No.: 226,0002.0 millones (FAO, 2010) Tierra: 5.6 ha1.5 millones (E. Baumeister, Analfabetos: 56%2010) Pobres extremos: 27.5% Años de Educación: 2.3 Con electricidad: 35% Teléfono celular: 4.4% Teléfono convencional: 0.4%
  11. 11. AVANCES EN REDUCCIÓN DE LA POBREZA Políticas 2001 2005 2009Reducción de la Pobreza General 45.8% 48.3% 42.5%(INIDE)Disminución de la desnutrición 21.7% 15.2% (finalescrónica 2007) 11
  12. 12. Efectos Esperados del CC sobre laAgricultura (Seguridad Alimentaria)• Reducción de los rendimientos por incrementos de la T°C, reducción y variabilidad en la disponibilidad de agua, y erosión de suelos;• Reducción en la disponibilidad de alimentos, en cantidad y calidad; menos calorías/capita al 2050;• Incremento en incidencia de plagas, afectando los rendimientos y manejo (costos)• Fenología variable – afectaciones inesperadas (i.e., Floración “loca” en café);• Precios – irregularidad (incrementos) por afectación de rendimientos
  13. 13. Evolución de las áreas óptimas para el cultivo de café con CC Fuente: Laderach et al. 2009 (CIAT)
  14. 14. Opciones para la adaptación al CC y Gestión de Riesgos ante un clima cambianteFuente: IPCC, 2012
  15. 15. Caficultura y Clima Extremo: caso Brasil• 1975: Helada devastadora para la caficultura en Brasil, particularmente Estado de Paraná y Estados vecinos;• 600,000 empleos perdidos• Reemplazo de 400,000 ha (costos)• Impacto sobre los stocks de café y precios globales;• Positivo para caficultura en América Central: precio aumentó de USD 80.39 a USD 317.68/ QQ oro
  16. 16. ¿Qué medidas de “adaptación” se tomaron en Brasil?1. Diversificación de cultivos en el Estado de Paraná (soya, trigo y arroz);2. Traslado de la caficultura a los estados más al norte de Paraná, menos riesgo de heladas;3. Modernización de la industria del café (cambios de variedades y otras prácticas);4. Incrementó la inversión en investigación;5. Mejoró la formación empresarial de caficultores (y sus cooperativas)
  17. 17. Tecnologías para la Adaptación1. Variedades o cultivos (rubros) resistentes/tolerantes a: sequías, calor, plagas;2. Cosecha y almacenamiento de agua de lluvia;3. Uso eficiente del agua y sistemas de riego mejorados;4. Razas de animales domésticos tolerantes al calor;
  18. 18. A futuro:dReconversión de laética Actual y Perfil e la Ind ustria-Matriz Energ matriz p royectad a energética al 2017La capacidad instalada de generación de energía en Nicaragua actualmente es aproximadamente de 1000Mw: El Gobierno de Nicaragua esta 10% trabajando activamente para cambiar la Matriz Energética actual: 8% H id r o e lé c tr ic a Matriz Energética esperada 6% G e o té r m ic a para el año 2017 E ó lic a 4% 4% 12% B io m a s a 13% 64% H id r o e le c tr ic a T é r m ic a 42% G e o te r m ic a E o lic a B io m a s a T e r m ic a 37%Fuente: Ministerio de Energía y Minas Fuente: Ministerio de Energía y Minas
  19. 19. ¿Oportunidad?; O no nos metemos a esto?esta alineado con la meta nacional.Costa Rica asumió compromiso C-N en 2007 C-N implica reducción y compensación Emisiones de una organización gases de efecto invernadero Cantidad de emisiones de 25 20 15 2011 2016 2021 business Reducción CompensaciónFuentes: La Nación, 2007 y National Geographic, 2008 Fuente: CO2.cr, 2010
  20. 20. Reducción de emisiones de GEIReducimos el consumo energético el consumo Reducimos por 80% y eliminamos lopor más de un 50%. en Café – experiencias de vecinos! Consumo de agua en el beneficioConsumo de leña en el secado Consumo de electricidad en el beneficio 1,0 8000 8,0 utilizados por por fanegam3 de leña utilizada por cosecha 7000 7,0 0,8 mkWh agua utilizada fanega 6000 6,0 5000 0,6 5,0 4000 4,0 0,4 3000 3,0 3 de 2000 2,0 0,2 1000 1,0 0 0,0 0,0 1998 2010 1998 1998 2010 2010 95% substitución de leña por broza y cascarilla Estudios de cargas y distribución de consumo 100% medición del consumo del agua Automatización del proceso de secado Instalación de micro-beneficio p/ cargas peq. 100% de recirculación del agua en proceso 90% de incremento en eficiencia del proceso Desarrollo de programa de gestión energéticaFuente: Coopedota, 2011 Fuente: Coopedota, 2011
  21. 21. Inversión en I & D en algunos países (% del PIB)Fuente: RICYT Estado de la Ciencia 2010
  22. 22. Contribución de PNUD – Nicaragua “Con componentes dirigidos a Pequeños Productores Agropecuarios”Proyecto o Programa Componentes dirigidos a PPAProyecto de adaptación al CC 1. Obras de captación de agua y uso eficiente del agua en agricultura;en la Cuenca No. 60 (Fondo de 2. Conservación de suelos y agua;Adaptación; MARENA) 3. Semillas de cultivos resistentes a sequía y sistemas agroecológicos; 4. Infraestructura comunitaria para el control de torrentes y almacenamiento de aguaManejo Sostenible de Tierras 1. Fomento de sistemas agroecológicos y silvopastoriles; 2. Captación y almacenamiento de agua;(MARENA; GEF) 3. Conservación de suelos y aguaEnfoque territorial de la 1. Estrategia territorial de CC; 2. Medidas de adaptación de la agricultura y seguridad alimentariaadaptación al CC – Las al CC;Segovias (COSUDE) 3. Manejo de microcuencas para el abastecimiento de agua para uso doméstico y agrícola;Programa de Pequeñas 1. Prácticas agroecológicas e innovaciones tecnológicas; 2. PYMES rurales (i.e., apicultura, semillas criollas, procesamientoDonaciones (GEF) de semilla de jícaro y marañón, otros); 3. Eficiencia energética (i.e., fogones mejorados, energía solar)Pequeñas Centrales 1. Acceso a energías renovables y uso productivo de la energía en comunidades rurales fuera de la red nacional;Hidroeléctricas (MEM; 2. Manejo de microcuencasGEF+COSUDE+Noruega…)
  23. 23. Muchas Gracias !! Dr. Carlos J. PérezOficial de Cambio Climático PNUD carlos.perez@undp.org

×