Rubricas en la enseñanza de la catalogación

709 views

Published on

Uso de rubricas en la enseñanza de la catalogación: dentro de un taller de catalogación se emplearon rubricas para monitorear el proceso de ensañanza-aprendizaje

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
709
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Rubricas en la enseñanza de la catalogación

  1. 1. USO DE RUBRICAS EN LA ENSEÑANZA DE LA CATALOGACIÓN Y LA CLASIFICACIÓN0 Claudia Escobar Vallarta cescobar@colmex.mx0 Reynaldo D. Figueroa Servín rfiguero@colmex.mx El Colegio de México. Biblioteca Daniel Cosío Villegas Personal académico (Catalogadores-clasificadores)
  2. 2. Rúbricas benefician la enseñanza en catalogación: * Guía de observación de los puntos críticos durante el proceso deaprendizaje del alumno y de enseñanza del profesor * Muestra los aciertos y debilidades en la transmisión y apropiaciónde los contenidos del programa.•Establecen los resultados esperados en el desempeño del alumno,grado de avance y elementos de mayor dificultad de comprensión • Una vez focalizados esos aspectos críticos, reelaborar estrategias en el proceso de impartición de conocimiento.
  3. 3. Las Rúbricas permiten:•Ver claramente los mecanismos de seguimiento en la asimilación deconocimiento y demostración del desarrollo de las habilidades decada estudiante.•Visión sistemática de la evaluación del aprendizaje individualizadoes a través del uso de rúbricas.•La evaluación sistemática de cada uno de los alumnos es de vitalimportancia para demostrar asertividad y confianza en los procesosde construcción de conocimiento.
  4. 4. Beneficios (Bruce S. Cooper y Anne Gargan) :Ayudan al profesor a pensar crítica y cuidadosamente acerca de qué enseñar y lo que se necesita aprenderPonen en claro las expectativas o estándares esperados en el desempeño, tanto a estudiantes como a profesoresDan oportunidad a la reflexión, retroalimentación y aprendizaje continuo.Dificultades:a) Pueden ser subjetivas;b) Generan mayor carga de trabajo al profesor;c) Pueden restringir la educación.
  5. 5. La rúbrica incorpora el conjunto de criterios que describen losdistintos niveles de excelencia para el desarrollo de lasactividades, procesos o productos esperados por cada alumnoy sirve para dos propósitos: • evaluar el aprendizaje del estudiante y • evaluar la enseñanza por parte del profesor Diseñar la rúbrica: 1. ¿Qué espera de un proyecto, producto o proceso? 2. Qué “se busca” con cierta tarea 3. Enlistar esos criterios ayuda a ver lo que se persigue
  6. 6. Definidos los criterios esperados:•Cómo pueden distinguirse los niveles de rendimiento de unestudiante•Cómo se posiciona su desempeño frente a un rango y secuencia demetas esperadas,Brinda información útil tanto por el profesor como para el alumno.Involucrando al estudiante en su evaluación, permitiéndoleresponder:a) ¿A dónde me dirijo?b) ¿Dónde me encuentro ahora?c) ¿Cómo puedo llegar ahí?
  7. 7. Introducción al estudio de casoCurso de Organización de la Información, maestría en Bibliotecología de laBiblioteca Daniel Cosío Villegas, El Colegio de México: - Parte teórica - Parte práctica, diseñada como taller de catalogación.Relacionar los conocimientos teóricos y el desarrollo de habilidades a partirde los ejercicios de catalogación en el entorno del taller.Productos esperados:-Registros bibliográficos (RB),-Registros de autoridad de nombre (RAN)-Registros de autoridad de materia (RAM)En un templete de catalogación compuesto por metadatos.
  8. 8. Metadatos en la educación:En la educación los metadatos se convierten en recursos educativosrelevantes particularmente en la noción de “objetos de aprendizaje”,desde el punto de vista de la computación basada en la instrucción, surgela idea del paradigma orientado a objetos de la información.Sobre cualquier contenido educativo –el concepto de metadato estárelacionado con el tipo de “objeto de aprendizaje”- la instrucción se puededividir en componentes de conocimiento (cosas, acciones o propiedades) ycomponentes de estrategia (mostrando, diciendo, haciendo).Oliver, M. p. 73
  9. 9. Objetivos del taller:•Aplicar los principios de la catalogación descriptiva y temática en un 2onivel descriptivo, a través de: - la lectura, el análisis, la interpretación y la aplicación de las RCAA 2ª ed., Rev. 2003 - Asignación temática con base en: - Library of Congress Subject Headings (LCSH) - Decimal Dewey (DDC 22) - Library of Congress Classification System (LC).•Identificación y generación de los metadatos mediante su codificación en el formato MARC21 (Bibliográfico y de Autoridades)•Familiarizarse con las herramientas necesarias del catalogadorprofesional en la plataforma de catalogación del Sistema ALEPH (18.1)
  10. 10. El taller se dividió en cinco etapas:•1ª etapa del taller. Parte descriptiva:Identificación de los elementos descriptivos del documento y elección deAsientos principales y secundarios (personal, corporativo, título uniformes)con base en RCAA2 y MARC21 Bibliográfico2ª etapa del taller. Registros de autoridad de nombre (RAN):conforme a los Asientos principales y secundarios (personal, corporativo) de losdocumentos analizados, conforme RCAA2 y MARC de Autoridades.3ª etapa del taller. Asignación temática:Habilidades para el análisis temático de la obra, asignar Temas y Clasificacióncorrespondientes (manejo de LCSH, clasificación DDC y LC).
  11. 11. 4ª etapa del taller. Registros de autoridad de materia (RAM):Elaboración de encabezamientos principales y subdivisiones flotantes en formatoMARC Autoridades.5ª etapa del taller. Otros tipos de análisis:Catalogación en 2º nivel de otras manifestaciones documentales (Publicacionesperiódicas, Recursos electrónicos y Analíticas).Las rúbricas dentro del tallerExpresaron claramente los elementos obligatorios al realizar los registros:- Pautas necesarias para considerar a un registro completo- Ayudaron al alumno a tener conciencia de cada elemento requeridoen su evaluación, así como a los profesores al abordar las prácticas.
  12. 12. Contenidos temáticos para efecto de monitorear cada rúbrica:1. Aplicación de las RCAA (2ª ed., rev. 2003):•Cap. 1 General - específicos (tipo de documento o de Análisis)•2a parte: elección y elaboración de los Asientos principales y secundarios.•Puntuación prescrita para cada área, -antecedentes del metadato-.•Subcampo especial ($$r) para que el alumno consignara la regla empleada2. Aplicación del formato MARC21 (Bibliográfico y Autoridades)* Uso adecuado de los campos, de los subcampos y de los indicadores,
  13. 13. 3. Asignación temática Library of Congress Subject Headings (LCSH).Capacidad de análisis del catalogador, manejo y familiaridad con los lenguajescontrolados * Uso de LCSH y la posterior consulta de la base lcsh-es.org,4. Elección del número de clasificación (DDC22 y LC) Sistema Dewey (DDC) ed. 22 Sistema de clasificación de la Library of Congress (LC).5. OrtografíaNuestro catálogo es la “cara” de la biblioteca que ven los usuarios
  14. 14. Análisis de las rúbricas Rúbrica 1 0Exploratoria para conocer el nivel de conocimientos previos en catalogación20/09/11
  15. 15. Rúbrica 2Al término de la 1ª y 2ª etapa deltaller:•Primer nivel descriptivo (Reg.bibliográfico) RCAA2 y MARC21 8.4bibliográfico 20/09/11
  16. 16. Rúbrica 2 Forma validada Garantía literaria Variación /cancelación Asiento principal y/o secundario (Reg. de Autoridad de Nombre RAN) 6.9320/09/11
  17. 17. Rúbrica 3 Forma validada Garantía literaria Cancelaciones Temas relacionados ($g - $h)Al término de la 3ª y 4ª etapa*Asignación temática y clasificación*Reg. de Autoridad de Materia (RAM) 6.8 20/09/11
  18. 18. Rúbrica 4 RCAA2, MARC21, LCSH, DDC22, LCC |15X, |45X, |55X, |3XX, |6XX |1XX, |4XX, |5XX, |3XX, | 670 y |672 Conjuntó las 5 etapas del taller (reg. bibliográfico y de autoridades) •2o nivel descriptivo •Reg. de Autoridad (nombre y temático) 7.4720/09/11
  19. 19. Conclusiones:Las rúbricas permitieron medir el rendimiento individual de cada estudiante, másallá de lo que habría resultado de un sistema de estandarizado.“la rúbrica muestra el progreso… los datos generados por su uso puedenayudar al profesor a tomar decisiones sobre la instrucción diaria” (S. Reeves p. 26),Ayudaron a concentrar las prácticas en elementos específicos del conocimiento quenecesitaban ser reforzados, pues el alumno mostraba debilidades.Monitorear el aprendizaje para un catalogador profesional:•Facilidad o dificultad de cada alumno al utilizar e interpretar las RCAA2,•Capacidad para condensar y representar la temática de las obras•Conocimiento y manejo de los esquemas clasificatorios•Inherente habilidad del manejo y uso de los metadatos
  20. 20. Conclusiones:La mayoría de los estudiantes usaron esos resultados para mejorar sudesempeño y mayor compromiso en las actividades de aprendizaje, conocíanqué puntos necesitaban ser cuidados con mayor detalle.Indicaron lo siguiente: a) sé a dónde me dirijo; b) sé dónde me encuentro ahora;y c) sé cómo llegar y cumplir con el objetivo o tarea.Consideramos que el uso de rúbricas en la enseñanza de la catalogación es unmecanismo efectivo para el seguimiento del proceso educativo del catalogador : -Ofrece una visión clara de los momentos y entornos de aprendizaje en quela enseñanza debe reforzarse por resultar de mayor complejidad, -Ayudan a tener siempre en mente lo que se espera de ellos y del profesor,recordando los criterios establecidos para valorar de modo positivo la calidad delos procesos de construcción de conocimiento.
  21. 21. Obras consultadas:Cooper, Bruce S. Rubrics in education: old term, new meanings. Bruce S. Cooper and AnneGargan. Phi Delta Kappa September 2009 91 (1): 54-55Figueroa Alcántara, Hugo Alberto. Tendencias en la enseñanza de la catalogación. EncuentroNacional de Catalogación y Metadatos (2: 2007: México, D.F.) En los umbrales de un nuevo códigode catalogación. Filiberto Felipe Martínez Arellano, comp. México: UNAM, Centro Universitario deInvestigaciones Bibliotecológicas, 2008. pp. 241-246Fluckiger, Jarene. Single point rubric: a tool for responsible student self-assessment. The DeltaKappa Gamma Bulletin: International Journal for Professional Educators (summer 2010): 18-25Oliver, Martin. Metadata vs educational culture: roles, power and standardization. Educationin cyberspace. Ed. by Ray Land and Sian Bayne. London: Routledge Falmer, 2005 p. 72-87Reeves, Stacey. Rubrics for classroom: assessments for students and teachers. Stacey Reevesand Barbara Stanford. The Delta Kappa Gamma Bulletin: International Journal for ProfessionalEducators (fall 2009): 24-27

×