Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
A kulturális örökség
harmadik rezsimje és
az örökség szintjei
Sonkoly Gábor, ELTE BTK
MKE, Szeged, 2019.7.31.
Az előadás tematikája
 A kulturális örökség fogalma
 A kulturális örökség rezsimjei
 A kulturális örökség szintjei
 A ...
A kulturális örökség fogalma
 A kulturális örökség a prezentista fogalmak leginkább intézményesült
tagja (emlékezet, mege...
A kulturális örökség rezsimjei
Rezsim Időszak Norma Intézmények
1. c.1790-
c. 1960
Nemzeti örökség
Döntően műemlék
Nemzeti...
A kulturális örökség szintjei
 A kulturális örökség sikerének egyik oka, hogy fokozatos tágulása
során is semleges és int...
A kulturális örökség nemzeti keretben
 Francia fogalom (patrimoine), melynek születése a francia forradalomhoz köthető, a...
A kulturális örökség hazai intézményesülése
 A kulturális örökség megjelenése utal a múlt politikai felhasználásának módj...
Kulturális örökség és bölcsészettudományok
A tudományos intézményesülés előtt (– 1800-as évek)
Hivatalos történelem Népi t...
A kulturális örökség rezsimjei
Rezsim Időszak Norma Intézmények
1. c.1790-
c. 1960
Nemzeti örökség
Döntően műemlék
Nemzeti...
Európa példája – készülődés 2021-27-re
 Az 1.és 2. rezsimre jellemző intézmények kiterjedt
hálózata
 Globális szempontbó...
Európa példája – készülődés 2021-27-re
A kutatási eredmények fragmentált
finanszírozási, intézményi és disszeminációs
ren...
Az európai örökség megkonstruálása
 2018 Európai Kulturális Örökség Éve (1985 ’zene’, 1988 ’mozi és televízió’, 1990 ’tur...
Példák 1. - MEMOLA projekt (H2020)
 Memola projekt, Granada (www.memolaproject.eu)
 Mediterrán hegyvidéki tájak rekonstr...
Példák 2. – Európai Örökség Cím
 Az EÖC nem merev kategóriák szerint épül (három
válogatási szempont)
 Viszonya a Világö...
A kulturális örökség kutatása 3. rezsimben:
az örökség élmény
 A kortárs kulturális örökség fogalom a konzerválás központ...
A kulturális örökség kutatása 3. rezsimben:
európai örökség
 Pozitív és lelkesítő európai identitás eszköze, amely figyel...
A kulturális örökség kutatása 3. rezsimben:
módszertan és tématerületek
 A különböző európai kulturák kulturális örökség ...
A kulturális örökség kutatása 3. rezsimben:
intézmények
 kutatási eredmények nem feltétlenül követik, segítik egymást, mi...
Részletesebb
kifejtés:
 Sonkoly, Gábor –
Vahtikari, Tanja:
Innovation in
Cultural Heritage
Research,
Brussels, 2018
 Son...
Következtetések
 Bolyhos fogalom – egyszerre adminisztratív, politikai, tudományos
 A kultúra intézményesülése komplex é...
Köszönöm a megtisztelő figyelmet!
sonkoly.gabor@btk.elte.hu
MKE, Szeged, 2019.7.31.
MKE, Szeged, 2019.7.31.
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Kulturalis orokseg

193 views

Published on

dr. Sonkoly Gabor

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Kulturalis orokseg

  1. 1. A kulturális örökség harmadik rezsimje és az örökség szintjei Sonkoly Gábor, ELTE BTK MKE, Szeged, 2019.7.31.
  2. 2. Az előadás tematikája  A kulturális örökség fogalma  A kulturális örökség rezsimjei  A kulturális örökség szintjei  A kulturális örökség nemzeti keretben  Kulturális örökség és bölcsészettudományok  A kulturális örökség a harmadik rezsimben: Európa példája  A kulturális örökség kutatásaa harmadik rezsimben  Következtetések MKE, Szeged, 2019.7.31.
  3. 3. A kulturális örökség fogalma  A kulturális örökség a prezentista fogalmak leginkább intézményesült tagja (emlékezet, megemlékezés, identitás, emberiség elleni bűntett, amelyeket ki lehet egészíteni a hely és a táj fogalmaival)  Eredetileg a francia és az angol nyelvben alakul ki mai értelmében, és a nemzetközi kulturális intézmények (UNESCO) térnyerésével terjed el és épül szinte minden nemzetállam törvényhozásába, majd politikai és tudományos diskurzusába  Eredetileg adminisztratív fogalomról van szó, amelyik lassan, de biztosan a tudományos diskurzus részévé válik MKE, Szeged, 2019.7.31. .
  4. 4. A kulturális örökség rezsimjei Rezsim Időszak Norma Intézmények 1. c.1790- c. 1960 Nemzeti örökség Döntően műemlék Nemzeti és lokális intézmények 2. c.1960- c. 1990 Világörökség Tárgyi és természeti örökség UNESCO és szakmai szervezetek 3. c.1990- Holisztikus megközelítés Tárgyi, szellemi, természeti, kultúrtáj, kulturális jogok, városi táj, stb. EU???
  5. 5. A kulturális örökség szintjei  A kulturális örökség sikerének egyik oka, hogy fokozatos tágulása során is semleges és integratív tudott maradni  Az identitásképzés átjárható a szintek között (helyi, nemzeti, regionális, kontinentális, világ)  A szintek összekapcsolhatóak (pl. Hungarikum) MKE, Szeged, 2019.7.31.
  6. 6. A kulturális örökség nemzeti keretben  Francia fogalom (patrimoine), melynek születése a francia forradalomhoz köthető, ahol a Nation tulajdonba veszi a kiváltságos rendek javait  Angol fogalom (heritage), melynek születése az ipari forradalom és a gyors modernizáció által elveszett épületek, tájak (értékek, tárgyak, szokások) megmentését foglalja keretbe  Minden más esetben recepcióról van szó, amely vagy nem nyilvánvaló a nyelvi közelség (patrimonio), vagy épp a nyelvi távolság (Denkmal, Heimat) miatt  A kulturális örökség második rezsimje egybeesik a nyugati társadalmak demokratizálódásával, a posztmodern fordulatokkal, a participatív elvek kidolgozásával és a kisebbségi identitások kidolgozásával  Az ezektől való politikai elhatároltság miatt Közép- és Kelet-Európa sem a kulturális örökségbe, sem a kulturális örökséghez kapcsolódó társadalmi-kulturális gyakorlatokba nem kapcsolódik be  A kultúra fogalmának kortárs intézményesülése MKE, Szeged, 2019.7.31
  7. 7. A kulturális örökség hazai intézményesülése  A kulturális örökség megjelenése utal a múlt politikai felhasználásának módjára  1985 – Magyarország (3. keleti blokk államként) csatlakozik a Világörökségi Egyezményhez (budapesti Európai Kulturális Fórum)  1998–2010 Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma (felváltja a kultúrát)  2001. LXIV. tc. Kulturális örökségvédelemről szóló törvény  2001–2012 Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (felváltja a műemlékvédelmet)  2011. LXVII. tc. Törvény a világörökségről  2012. XXX. tc. A magyar nemzeti értékekről és a hungarikumokról szóló törvény  Látszólagos jogharmonizáció (1990-es/2000-es évek) MKE, Szeged, 2019.7.31
  8. 8. Kulturális örökség és bölcsészettudományok A tudományos intézményesülés előtt (– 1800-as évek) Hivatalos történelem Népi történelem A történettudomány kora (1800-as–1960-as évek) Történelem (történettudomány) Örökség (Első rezsim nemzeti előtörténetek) (patrimone, Denkmalschutz, Heimatschutz, patrimonio, kulturális javak, stb..) Történettudomány Iskolai történelem A posztmodern viták/fordulatok korszaka (1960-as-1980-as évek) Történelem (történettudomány) Kulturális örökség (Második rezsim: nemzetközi intézményesülés) Iskolai történelem A prezentista bizonytalanság korszaka(1990-es évek) Történelem (történettudomány) Kulturális örökség (Harmadik rezsim: diverzifikáció és tudományos igények) Iskolai történelem, Public History, Geschichtskultur, cultura histórica Kulturális örökség tanulmányok MKE, Szeged, 2019.7.31
  9. 9. A kulturális örökség rezsimjei Rezsim Időszak Norma Intézmények 1. c.1790- c. 1960 Nemzeti örökség Döntően műemlék Nemzeti és lokális intézmények 2. c.1960- c. 1990 Világörökség Tárgyi és természeti örökség UNESCO és szakmai szervezetek 3. c.1990- Holisztikus megközelítés Tárgyi, szellemi, természeti, kultúrtáj, kulturális jogok, városi táj, stb. EU???
  10. 10. Európa példája – készülődés 2021-27-re  Az 1.és 2. rezsimre jellemző intézmények kiterjedt hálózata  Globális szempontból az európai műemlék- és örökségvédelmi hagyomány egyedülálló  Újabb EU-s kezdeményezések  Európai Örökség Napok  Európai Örökség Cím  Európai Történelem Háza  EU Kulturális Örökség Díj /Europa Nostra Díj  FP7 és H2020 projektek
  11. 11. Európa példája – készülődés 2021-27-re A kutatási eredmények fragmentált finanszírozási, intézményi és disszeminációs rendszere Nincs egységes EU-s örökség kutatási stratégia Hiányzik az európai örökségvédelem oktatási és kutatási hálózata (Európai Örökség Tanszékek)
  12. 12. Az európai örökség megkonstruálása  2018 Európai Kulturális Örökség Éve (1985 ’zene’, 1988 ’mozi és televízió’, 1990 ’turizmus’, 2001 ’nyelvek’, 2008 ‘interkulturális párbeszéd’) 2008-2018 sok, jelentős változás, ami előtérbe hozza az európai identitás kérdését  A kultúra szerepe az európai projektben (1992 “közös kulturális örökség”)  A vezető politikusok ciklusai (jean Monnet ‘bon mot’-ja)  Finanszírozási ciklusok (áttörés: FP7 – 2007-2013)  Politikai-gazdasági események (2005, 2007-8, 2016)  A kulturális örökség fogalmi fejlődése  A kulturális örökség kellőképp neutrális fogalom ahhoz,hogy ne sértsen nemzetiállami kompetenciákat, mégis kifejezzen egységet
  13. 13. Példák 1. - MEMOLA projekt (H2020)  Memola projekt, Granada (www.memolaproject.eu)  Mediterrán hegyvidéki tájak rekonstrukciója  Vízvédelem  Talajvédelem  Tárgyi örökség  Szellemi örökség  Governance, közösségépítés  C. 1000 kistelepülés rehabilitációja eddig  Nemzetközi referencia MKE, Szeged, 2019.7.31.
  14. 14. Példák 2. – Európai Örökség Cím  Az EÖC nem merev kategóriák szerint épül (három válogatási szempont)  Viszonya a Világörökséghez  Javorca temploma és kulturális tája, Tolmin, Szlovénia  Szinergia a természeti és a kulturális örökség között.  A Szent Lélek Emléktempom, amit az első világháborúban harcoló katonák építettek az isonzói fronton MKE, Szeged, 2019.7.31.
  15. 15. A kulturális örökség kutatása 3. rezsimben: az örökség élmény  A kortárs kulturális örökség fogalom a konzerválás központúságtól az érték-orientált felé mozdul  A ‘változás kezelés’ nyithat a befogadó (integráló) társadalom irányába, mivel a kulturális örökségben megjelenő gazdasági és társadalmi értékeket jobban figyelembe veszi  A kulturális örökség,mint a demokrácia és a jólét forrása  Igen fontos regionális különbségek a kulturális örökség értelmezésében  Ideális esetben a kulturális örökség a demokratizálódás és a társadalmi integráció eszköze, de a múlt kritikátlan intézményesülését is elősegítheti ott, ahol a hatalom autoriter reflexszel iktatja ki a tudományos kritikát
  16. 16. A kulturális örökség kutatása 3. rezsimben: európai örökség  Pozitív és lelkesítő európai identitás eszköze, amely figyelembe veszi Európa összetett jellegét, belső különbségeit, valamint helyi/regionális/nemzeti értékeit  A kritikai és inkluzív európai kulturális örökség tanulmányok/kutatás egy olyan paradigmaváltást igényel, amely a módszertani fordulatok belső vitái után lehetővé teszi a társadalom felé való nyitást  Az akadémiai és az örökségvédelmi szektornak össze kell fognia egy olyan hasznos párbeszédben, ahol a társadalmi nyitás a közös cél, de ez nem hozza alávetett helyzetbe a kutatást
  17. 17. A kulturális örökség kutatása 3. rezsimben: módszertan és tématerületek  A különböző európai kulturák kulturális örökség fogalmának összehasonlító elemzése, amely figyelembe veszi a nyelvi és a történeti meghatározottságot  A módszertani nacionalizmus helyett multinacionális kutatások, amelyek jobb eredményhez vezetnek,mint a nemzeti kutatások összessége  A digitális örökségvédelem kritikai értelmezése, amely nem újfajta kirekesztést vezet be, illetve a közösség-építéshelyett nem a szélsőséges individualizációt segíti elő MKE, Szeged, 2019.7.31.
  18. 18. A kulturális örökség kutatása 3. rezsimben: intézmények  kutatási eredmények nem feltétlenül követik, segítik egymást, mivel az EU intézményrendszerén belül szétszórva helyezkednek el  A holisztikus kutatás fontos elemei megvannak, de megoldásra vár szorosabb, intenzívebb kapcsolódásuk  Előkészítésre vár az Európai Kritikai Kulturális Örökség Tanszékek/Központok hálózata, ami közös kutatásokat és a tanrendeket tud majd végezni, kidolgozni, illetve vezetni MKE, Szeged, 2019.7.31.
  19. 19. Részletesebb kifejtés:  Sonkoly, Gábor – Vahtikari, Tanja: Innovation in Cultural Heritage Research, Brussels, 2018  Sonkoly Gábor: Bolyhos tájaink, Budapest, 2018 MKE, Szeged, 2019.7.31.
  20. 20. Következtetések  Bolyhos fogalom – egyszerre adminisztratív, politikai, tudományos  A kultúra intézményesülése komplex és holisztikus módon  Harmadik rezsim: holisztikus szemlélet - folyamatos idő, folyamatos tér, közösség  Igen jelentős nemzeti és regionális különbségek  A kulturális örökség felválthat (műemlékvédelem) vagy megkérdőjelezhet (néprajz, történettudomány) hagyományos diszciplínákat, tudásformákat – könyvtártudomány, illetve a könyvtár intézménye?  Paradigmaváltás történik az EU finanszírozása terén MKE, Szeged, 2019.7.31
  21. 21. Köszönöm a megtisztelő figyelmet! sonkoly.gabor@btk.elte.hu MKE, Szeged, 2019.7.31.
  22. 22. MKE, Szeged, 2019.7.31.

×