Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Revisión anticoncepción hormonal

2,702 views

Published on

Published in: Health & Medicine
  • Be the first to comment

Revisión anticoncepción hormonal

  1. 1. REVISIÓN: ANTICONCEPCIÓN HORMONAL LUCÍA GARCÍA DE LA PASTORA R1 MFYC C.S. EL GRECO 20/11/2013
  2. 2. PREVALENCIA  OMS: 60 millones de mujeres en el mundo utiliza la anticoncepción hormonal para regular su fertilidad  SEC: En España se calcula que de 10 millones de mujeres en edad fértil (15-50 años) 17% utilizan anticoncepción oral 22% sumando otros métodos (anillo, parches…)  Son las tasas mas bajas de Europa: Italia 30%  Alemania 39%  Francia >40%  Portugal 60%  SEC: sociedad española de contracepción
  3. 3. INTRODUCCIÓN  Últimos 40 años: REVOLUCIÓN debido al desarrollo píldora anticonceptiva Control de fertilidad Inicio: Estrógenos naturales fallaron  1960: Primer AHO sintético (altas dosis de hormonas) - muy eficaz para prevenir embarazos  - elevados riesgos (sobre todo trombosis “Lancet 1960”)   1970: AHO < 50 mcg de etinilestradiol Tras esta reducción, se puso en evidencia que el componente gestagénico también se asociaba con ECV y alteraciones del metabolismo lipídico AHO: anticoncepción hormonal oral
  4. 4.   Disminuyendo la dosis de estrógenos: trombóticas Disminuyendo la dosis de gestágenos: el riego de ECV complicaciones alteraciones metabólicas y Se intenta inhibir la ovulación manteniendo la misma EFICACIA con la MENOR dosis posible, y al mismo tiempo DISMINUYENDO los efectos secundarios, los efectos metabólicos y el riesgo CV
  5. 5. MECANISMO DE ACCIÓN Supresión de la ovulación  Efecto estrogénico: Inhibe la FSH  Efecto gestagénico: Inhibe la LH (ovulación) Moco cervical  Función tubárica  Endometrio  Dificulta fecundación
  6. 6. DIFERENTES VÍAS DE ADMINISTRACIÓN  Vía Oral Combinada: estrógenos + gestágenos Sólo gestágenos * Eficacia: 99,9%     Vía Vaginal Vía transdérmica Implantes Parenteral Ninguna vía de administración ha mostrado ser superior a otra en cuanto a eficacia anticonceptiva teórica (Nivel evidencia B)
  7. 7. COMPOSICIÓN Estrógeno: Etinil estradiol (más usado)  Gestágeno:   Clasificación según introducción en el mercado
  8. 8. EFECTOS BENEFICIOSOS NO ANTICONCEPTIVOS
  9. 9. EFECTOS NO BENEFICIOSOS  Efectos adversos menores:        cambios en la piel (acné), cloasma retención de agua cambios de humor y en la libido, mastalgia alteraciones en el patrón de sangrado alteraciones hepáticas cefaleas Efectos adversos mayores: Efectos cardiovasculares  Cáncer de cérvix  Teratogenia: Progestágenos NO en primeros 4 meses Estrógenos NO en todo embarazo  (Categoría X FDA)
  10. 10. EFECTOS CARDIOVASCULARES  Tromboembolismo arterial: El uso de AHC aumenta el riesgo de IAM respecto a las que nunca lo utilizaron (Grado recomendación B), especialmente si se asocia a FR.  El riesgo de IAM es mucho mayor entre fumadoras o con historia de HTA (Grado recomendación B)   Tromboembolismo venoso (TEV):  Complicación GRAVE pero MUY RARA del uso de anticonceptivos hormonales combinados (NE: Ia)  Riesgo de TEV en no usuarias: 4-5/10.000 mujeres-año en usuarias: 8-9/10.000 mujeres-año  Riesgo de TEV aumenta en primeros 6 meses de su uso (Grado recomendación B)
  11. 11. EFECTOS CARDIOVASCULARES  Tromboembolismo venoso (TEV):  Factores de riesgo:  Trombofilia congénita: OR: 3.78, 95% IC Usuarias de AHC, OR: 15.62, 95% IC AP o AF de TEV  Obesidad  Inmovilización prolongada  Edad (>35 años)  Tabaquismo   Métodos con solo gestágenos NO se asocian con aumento de riesgo de TEV (NE:IIa)
  12. 12. EFECTOS CARDIOVASCULARES  Últimas publicaciones de la SEC (2011) y AEMPS (2013):  El RR de TEV parece menor con preparados con gestágenos de 2ª generación (LNG) frente a los de 3-4ª generación Dada la baja incidencia de eventos tromboembólicos en mujeres sanas fértiles, TODOS son seguros  El acetato de ciproterona tiene un aumento de RR frente a los demás, por lo que sólo están indicados para el tto de hirsutismo/acné andrógeno dependiente que no respondan a tto tópico y ATB sistémica.  AEMPS: Agencia española de medicamentos y productos sanitarios
  13. 13. ASESORAMIENTO Y REQUISITOS PREVIOS  Casi el único requisito: CORRECTA HISTORIA CLÍNICA, recogiendo AF, AP y hábitos, y TA. SEC 2013
  14. 14. ASESORAMIENTO Y REQUISITOS PREVIOS  Casi el único requisito: CORRECTA HISTORIA CLÍNICA, recogiendo AF, AP y hábitos, y TA.  Con el fin de facilitar la toma de decisiones, la OMS “ Criterios de elección médica ” (WHO 1996) y revisión (WHO 2000)
  15. 15. ASESORAMIENTO Y REQUISITOS PREVIOS Sólo gestágenos La mayoría, relación con componente ESTROGÉNICO Métodos no-hormonales
  16. 16. CONCLUSIONES… 22% de las mujeres españolas son usuarias de AH  Varias vías de administración, sin diferencias en cuanto a eficacia anticonceptiva teórica.   El RR de TEV: Es mayor durante el primer año de la toma de AH, al reiniciar tras interrupción de al menos 4 semanas y en mujeres con FR  Disminuye con la reducción de dosis estrogénica  Disminuye con gestágenos de 2ª generación (LNG) frente a los de 3-4ª generación  Pero dada la baja incidencia de eventos tromboembólicos, ¡¡¡¡¡ TODOS SON SEGUROS !!!!!   Los FR deben ser tenidos siempre en cuenta, realizando una cuidadosa evaluación individual de cada mujer para seleccionar el AH más idóneo
  17. 17. BIBLIOGRAFÍA  AEMPS: www. aemps.gob.es  SEC/SEGO protocolos:    ANTICONCEPCIÓN HORMONAL COMBINADA ORAL, TRANSDÉRMICA Y VAGINAL (2013) ANTICONCEPCIÓN HORMONAL Y RIESGO CARDIOVASCULAR ANTICONCEPCIÓN HORMONAL Y RIESGOS DE CÁNCER DE MAMA, OVARIO, ENDOMETRIO, CÉRVIX Y OTROS.  SEC GUÍA PRÁCTICA EN ANTICONCEPCIÓN ORAL 2003  Uptodate  PubMed  Fisterra  GuíSalud: Guía sobre utilización anticonceptivos  Cochrane  Elsevier: Quijada Manuitt MA, et al. Anticoncepción hormonal y tromboembolia venosa. Med Clin2013.  BMJ  Trypdatabase:       Assessing the risk of venous thromboembolic events in women taking progestin-only contraception: a meta-analysis. Mantha S, Karp R, Raghavan V, Terrin N, Bauer KA, Zwicker JI Oral contraceptives use and the risk of myocardial infarction: a meta-analysis. Khader Y S, Rice J, John L, Abueita O Thrombophilic abnormalities, oral contraceptives, and risk of cerebral vein thrombosis: a meta-analysis. Dentali F, Crowther M, Ageno W Different combined oral contraceptives and the risk of venous thrombosis: systematic review and network meta-analysis. Stegeman BH, de Bastos M, Rosendaal FR, van Hylckama Vlieg A, Helmerhorst FM, Stijnen T, Dekkers OM Risk of venous thromboembolism from oral contraceptives containing gestodene and desogestrel versus levonorgestrel: a meta-analysis and formal sensitivity analysis. Hennessy S, Berlin J A, Kinman J L, Margolis D J, Marcus S M, Strom B L Oral contraceptives, hormone replacement therapy, thrombophilias and risk of venous thromboembolism: a systematic review. The Thrombosis: Risk and Economic Assessment of Thrombophilia Screening (TREATS) Study. Wu O, Robertson L, Langhorne P, Twaddle S, Lowe G D, Clark P, Greaves M, Walker I D, Brenkel I, Regan L, Greer I A  Instituto Nacional de Cáncer: Píldoras anticonceptivas y riesgo de cáncer 2012  Google

×