Economía del Bienestar

33,794 views

Published on

Curso de Economía del Bienestar. Prof. Enrique Samanamud

Published in: Education
3 Comments
34 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total views
33,794
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5,378
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
3
Likes
34
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Economía del Bienestar

  1. 1. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 1Curso : Economía del BienestarTema : El Intercambio puroProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  2. 2. EN ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • Diferencia entre equilibrio parcial y general. • La caja de Edgeworth. • Asignaciones eficientes en el sentido de Pareto. • Intercambio de mercado y demandas brutas y netas. • Ley de Walras y precios relativos. • El primer y segundo teorema del bienestar.
  3. 3. EL EQUILIBRIO GENERAL• El análisis de equilibrio parcial se realiza suponiendo que la actividad en un mercado es independiente de otros mercados.• El análisis de equilibrio general determina los precios y las cantidades en todos los mercados simultáneamente y tiene en cuenta el efecto de retroalimentación.• Un efecto de retroalimentación es un ajuste del precio o de la cantidad de un mercado provocado por los ajustes del precio y de la cantidad de mercados relacionados con éste.
  4. 4. EL EQUILIBRIO GENERAL Supongamos que el Estado impone un El análisis de equilibrio general nos diría que el impuesto de 2 Soles por Kilo de café. El aumento en los precios del café también Pcafé equilibrio parcial describiría lo que ocurre Pté provocará un aumento por ejemplo en la en el mercado del café. demanda de té y seguramente de muchos otros mercados complementarios y sustitutos. S*c Sc ST 3,506,35 3,006,00 D’T Dc DT Q’c Qc Café QT Q’T Té
  5. 5. EL EQUILIBRIO GENERALSUPUESTOS:• Inicialmente se analizará la conducta de los mercados competitivos, en los que cada uno de los consumidores y de los productores consideran dados los precios y actúan consecuentemente tomando decisiones optimizadoras.• Supondremos en forma simplificadora que solo se trata de dos consumidores (o grupo de consumidores) y dos bienes, sin embargo todos los aspectos del análisis pueden generalizarse a un número arbitrario de consumidores y de bienes (Modelo 2 x 2).• El análisis se realizará en dos partes: suponiendo que los individuos tienen dotaciones fijas de bienes, sin especificar quien los produce. A esto se llama intercambio puro. Luego analizaremos la producción de dichos bienes.
  6. 6. LA CAJA DE EDGEWORTH• Es un instrumento gráfico que muestra los intercambios que se pueden producir entre dos individuos y cuál de ellos asignará eficientemente los bienes.• Sean dos individuos A y B y dos bienes X y Y. Cada uno tiene una asignación inicial de bienes: d d d d ( x A , y A ) y ( xB , y B ) y desea consumir una cantidad determinada de cada uno de dichos bienes que llamaremos: ( x A , y A ) y ( xB , y B )
  7. 7. MODELO DE 2 CONSUMIDORES Y 2 BIENESy y UA= F(x,y) UB= F(x,y) x x
  8. 8. LA CAJA DE EDGEWORTH X Individuo B 0B Y Y 0AIndividuo A X
  9. 9. LA CAJA DE EDGEWORTH XdB 0BYdA YdB A0A XdA
  10. 10. COMERCIO Y ASIGNACION EFICIENTEEn el punto A, el valor relativo que le asigna el individuoA al bien X es inferior al que le asigna el individuo B almismo bien, y al contrario, el valor relativo que leasigna el individuo A al bien Y es superior al que lebrinda el individuo B, entonces existe espacio para elintercambio mutuamente beneficioso. A B UMg x UMg x A  B UMg y UMg y
  11. 11. ASIGNACIONES EFICIENTES X X*B XdB 0B TMgSA = TMgSB B Y* A Y* BY Y YdA YdB A 0A X*A XdA X
  12. 12. OPTIMO DE PARETOEn el punto B la deseabilidad relativa del bien Xrespecto del bien Y, debe ser la misma para ambosconsumidores: TMgSA = TMgSBY dicha asignación es eficiente en el sentido dePareto, es decir que ninguno de los dos individuosA o B puede mejor su bienestar sin que empeore elbienestar del otro individuo (No es posible realizarningún otro intercambio mutuamente ventajoso).
  13. 13. EFICIENCIA EN EL INTERCAMBIOLa Curva de contrato es el lugargeométrico de todos los puntos deequilibrio o distribuciones eficientesde los recursos. (todos los puntosPareto Óptimos).
  14. 14. CURVA DE CONTRATO X X*B XdB 0B F D B Y*A Y*BY C Y E A YdA YdB Partiendo de cualquier punto de dotación inicial de ambos individuos, es posible efectuar un intercambio que será mas 0A X*A XdA eficiente, si está sobre la curva de contrato. X
  15. 15. EJEMPLO Asignación 1er 2do AsignaciónIndividuo inicial intercambio intercambio finalJoaquín 7A, 1C -1A, +1C -1A, +1C 5A, 3CValeria 3A, 5C +1A, -1C +1A, -1C 5A, 3C Supongamos que en el punto de asignación inicial la Tasa marginal de sustitución de camisas por alimentos (TMgS) de Valeria es 3, es decir que para conseguir 1 unidad adicional de alimento está dispuesta a sacrificar 3 unidades de camisas. Por su parte, la TMgS de alimento por camisas de Joaquín es ½, lo que quiere decir que estará dispuesto a sacrificar 2 unidades de alimento por 1 unidad adicional de camisas. En ese caso, ambos están dispuestos a comerciar: Valeria ofrece a Joaquín 1 unidad de camisas a cambio de 1 unidad de alimento. Cuando las TMgS no son iguales, es posible aún obtener ganancias del intercambio. La asignación eficiente de los bienes se produce cuando las TMgS de los dos consumidores son iguales.
  16. 16. 1ER INTERCAMBIO Alimentos de Valeria 10A 4A 3A 0V 6C Una asignación posible posterior al intercambio es A’: Joaquín tiene 6 unidades de alimento y 2 de camisas y Valeria tiene 4 de alimento y 4 de camisas. SIGUE HABIENDO POSIBILIDADES DE Camisas MAYOR INTERCAMBIO Camisasde Joaquín Y QUE AMBOS de Valeria ALCANCEN MAYOR A’ UTILIDAD 2C 4C La asignación inicial previa al intercambio es A: Joaquín tiene 7 +1C 1C unidades de alimento y 1 de 5C camisas y Valeria tiene 3 unidades de alimento y 5 de -1A A camisas. 0J 6C 6A 7A 10A Alimentos de Joaquín
  17. 17. ASIGNACIÓN FINAL Alimentos de Valeria 10A 5A 3A 0V 6C TMgSA = TMgSB camisas 3C 3C camisas Bde Joaquín de Valeria INTERCAMBIO EFICIENTE +2C A 1C 5C -2A 0J 6C 5A 7A 10A Alimentos de Joaquín
  18. 18. EL PROBLEMA DE LA ASIGNACIÓNPara que exista intercambio entonces los individuos A y Bdeben saber que existe otro individuo que le interesaríaintercambiar (B y A). Este problema de asignación se puederesolver de múltiples formas:Se puede designar (o auto designar) un individuo (agente)para que asigne los bienes otorgando lo mismo a cada uno,con lo cual tanto Valeria como Joaquín tendrán 5 unidadesde alimento y 3 unidades de camisas. Así se logra el mismoresultado de B que es eficiente. ¿Y si falla? ¿Y si no a todosles interesa lo mismo?. ¿A cuantos les gusta el café?. A mime fascina.
  19. 19. EL PROBLEMA DE LA ASIGNACIÓNOtra forma es que este mismo agente asigne los bienes ydirija el intercambio según algún criterio arbitrario, digamoslos posibles gustos y preferencias de cierta división de clasessociales, o por distintas ocupaciones, etc.Otra posibilidad, es que en lugar de asignar directamente alos individuos por características, asigne precios a los bienessegún mediciones de escasez y valoración de los bienes porlos individuos. (Kantorovich). Ojo: Podrían haber preciosnegativos para algunos bienes (precios sombra).Finalmente, una mejor posibilidad es que dejemos a lasfuerzas del mercado que establezcan esos precios(mecanismo de la telaraña en el equilibrio parcial).Analicemos esta última opción.
  20. 20. EL INTERCAMBIO DE MERCADOEn un mercado competitivo se llega a un equilibrio en ladistribución de bienes entre los consumidores porque:• Los mercados competitivos tienen muchos compradores y vendedores reales y potenciales. Por lo tanto, si a los individuos no les gustan las condiciones de un intercambio, pueden buscar otro vendedor que ofrezca otras mejores.• Cada uno de ellos es un precio-aceptante (ya saben lo que ello significa).• Los precios van retroalimentando de la información necesaria para saber si existe alguien con quien puedo efectuar un intercambio beneficioso.• Por tanto, debo observar cual es la relación de precios.
  21. 21. EL INTERCAMBIO DE MERCADO XdB 0B RP (X*A, y*A) = Demanda Bruta de A (X*B, y*B) = Demanda Bruta de B Demanda Neta de X por parte de B Demanda Neta de Y por parte de A Demanda Neta (oferta) de Y por parte de BYdA YdB Demanda Neta (oferta) de X por parte de A0A XdA
  22. 22. DEMANDA NETA Y BRUTAEn el intercambio eficiente los individuosdemandan los bienes X* y Y* descontandosu dotación inicial.Demanda Bruta: * * xA , y A xB , y* * BDemanda Neta: x A  x*  x A N A d y y A  y*  y A N A d xB  xB  xB N * d y yB  yB  yB N * d
  23. 23. DESEQUILIBRIO DEL MERCADOA los precios arbitrarios (Px y Py) no existe garantía de que la oferta vayaa ser igual a la demanda.Desde el punto de vista de la Demanda Bruta lo cantidad total quequieren tener los dos individuos no calza con la cantidad total existente. x*  x*  X y A B y *  yB  Y A *Desde el punto de vista de la Demanda Neta, lo que quiere vender A delbien X no alcanza lo que quiere comprar B de dicho bien. Igualmente loque quiere vender B del bien Y no alcanza lo que quiere comprar A dedicho bien. (exceso de demanda de bien X y exceso de oferta de bien Y). x*  xA  xB  xB A d * d y y*  y A  yB  yB A d * d
  24. 24. EQUILIBRIO DE MERCADO O WALRASIANO X*B XdB 0B RP TMgSA = TMgSB = P’x/P’y Y* A Y* B B YdA YdB A 0A X*A XdA
  25. 25. CONDICIONES DEL EQUILIBRIO WALRASIANOAhora se deben cumplir: p x TMgSxy A  TMgSxyB  p yAdemás, a los precios P’x y P’y: __x x  x x xdA d B * A * B x * A    x A  xB  xB  0 d * d A d B __y y  yy yd * A * B y * A  y   y d A * B  y  0 d B Demanda agregada de cada uno de los bienes
  26. 26. LEY DE WALRASSi las demandas netas de cada individuo por cada uno de los bienes es unafunción continua, entonces el exceso de demanda agregada de cada uno delos bienes también es una función Zi continua:      eA  x A  x A y e B  xB  xB y e y  y A  y A y eB  yB  yB x d x d A d y d   Z x ( Px , Py )  eA  eB  0 y Z y ( Px , Py )  e A  eB  0 x x y yEntonces: Px .Z x ( Px, Py )  Py .Z y ( Px, Py )  0El valor del exceso de demanda agregada es idénticamente igual a cero, loque significa que es cero cualquiera que sea el precio que se elija y no solo alos precios de equilibrio.
  27. 27. LEY DE WALRASLa Ley de Walras nos indica que si el valor del exceso de demanda de uno delos individuos es cero, la suma de los excesos de demanda de ambosindividuos también es cero.Visto desde el mercado de cada uno de los bienes, si la oferta se iguala a lademanda en el mercado de uno de los bienes, también se iguala en el (los)otro (s) y esto ocurre cualquiera que sea el precio ya que ambos individuosdeben satisfacer su RP.Posteriormente, esto mismo que demostró Walras mediante el método deaproximaciones sucesivas de precios, se ha demostrado recurriendo alTeorema de Brouwer, que afirma que en toda función continua, cerradaconvexa, y acotada F(x), existe al menos un punto fijo de modo que F(x) = x,con lo cual se asegura la existencia del equilibrio.
  28. 28. LAS CURVAS DE PRECIO-CONSUMO XdB X*B 0BYd A Curva Precio-Consumo de BY* A Y*B Dotación inicial: A sólo tiene bien Y Curva Precio-Consumo de A B sólo tiene bien X0A X*A
  29. 29. EL MONOPOLIO EN LA CAJA DE EDGEWORTH X*B 0B Equilibrio con monopolio Y* A Y* B Equilibrio competitivo El monopolista A establece el precio del bien Y de tal forma de maximizar su beneficio, pero ello resulta ineficiente Dotación inicial: (no se encuentra sobre la A sólo tiene bien Y (un individuo) curva de contrato). B sólo tiene bien X (un grupo) 0A X*A
  30. 30. PRECIOS RELATIVOSLa ley de Walras implica que solo hay k-1 ecuaciones independientes en elmodelo de equilibrio general de k bienes y que aún así, es posible resolverdicho equilibrio, porque si los k-1 mercados están en equilibrio, el k-ésimomercado estará también en equilibrio.Ello es posible debido al hecho que siempre uno de los bienes se puedeutilizar de fuente de información para el intercambio. Al precio de dichobien le llamamos precio de numerario. El precio de dicho bien numerario esigual a 1 y todo los demás bienes se multiplican por una constante : 1 t Pn = Precio del numerario Pn ¿Cuánto vale S/. 1? ¿Y cuánto vale una barra de chocolate?
  31. 31. DISTRIBUCIÓN Y TEOREMAS DEL BIENESTARPrimer Teorema: Todo equilibrio Walrasiano o competitivolleva a una situación Pareto óptima. Es decir, un mercadoprivado en el que cada agente maximice su propia utilidad,da lugar a una asignación eficiente en el sentido de Pareto.Puesto que en los mercados competitivos el precio sedetermina en el mercado, los individuos solo necesitanconocer los precios para tomar sus decisiones, sinimportarles como se producen los bienes.
  32. 32. DISTRIBUCIÓN Y TEOREMAS DEL BIENESTARSegundo Teorema: Toda combinación o punto Pareto Óptimoimplica la existencia de un equilibrio walrasiano, dicho deotra forma, bajo determinadas condiciones todas lasasignaciones eficientes en el sentido de Pareto puedenlograrse mediante el mecanismo del equilibrio competitivo.Así, pueden separarse los problemas de la eficiencia de losde distribución. Cualquier alteración de los precios que norefleje la escasez, con el intento de redistribuir resultaineficiente, por ello es mejor utilizar la transferencia decantidades fijas de riqueza (dotación) para alcanzar objetivosredistributivos.
  33. 33. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 2Curso : Economía del BienestarTema : La eficiencia en la producciónProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  34. 34. CON ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • El modelo de economía de Robinson Crusoe. • La frontera de posibilidades de producción • El óptimo en la producción de bienes • Eficiencia en el sentido de Pareto
  35. 35. SUPUESTOS DE LA ECONOMIA DE CRUSOE:• Hay una oferta total fija de factor trabajo (L).• Hay dos bienes (ocio y consumo)• Crusoe “consumidor” posee el factor de producción (L) y obtienen una renta (Π) vendiéndolo, con lo cual adquiere bienes de consumo (C).• Crusoe “productor” produce el bien de consumo utilizando el factor L y obtiene un beneficio (Π).
  36. 36. LA ECONOMÍA DE ROBINSON CRUSOE (2 bienes y 1 factor) U3(C,L) Las curvas de utilidad representan Cocos las preferencias por los cocos y el trabajo (ocio). La función de producción muestra la relación U2(C,L) tecnológica entre la cantidad que trabaja y la cantidad de cocos que produce. C=F(L) e U1(C,L)C En el punto “e” el PMgL debe ser igual a la TMgSCL Veamos como se llega a este resultado  L Trabajo
  37. 37. MAXIMIZACIÓN DE BENEFICIOS DE CRUSOE COMO PRODUCTOR Cocos __ C    wL C=F(L) eC* Crusoe productor elige un Plan de producción que maximice sus beneficios. En el punto “e” la función de producción es tangente a la recta de isocosto, lo cual quiere decir que el PMgL debe ser igual a W.π L* Trabajo
  38. 38. MAXIMIZACIÓN DE UTILIDAD DE CRUSOE COMO CONSUMIDOR Cocos U3(C,L) __ C  wL   U2(C,L) e U1(C,L)C* Crusoe consumidor elige una combinación de bienes que maximice su utilidad. En el punto “e” la función de utilidad es tangente a la Restricciónπ Presupuestaria, lo cual quiere decir que en el punto “e” la TMgSCL debe ser igual a W. L* Trabajo
  39. 39. EQUILIBRIO EN LA ECONOMIA DE CRUSOE CON LA INTRODUCCIÓN DE LOS PRECIOS (w) Cocos U3(C,L) __ C  wL   U2(C,L) C=F(L) e U1(C,L)C* En el punto “e” el PMgL debe ser igual a W yπ la TMgSCL también debe ser igual a W L* Trabajo
  40. 40. DIFERENTES TECNOLOGÍAS Cocos Si la tecnología tiene rendimientos constantes “a escala” Crusoe productor obtiene beneficios nulos. U2(C,L) U1(C,L) Recta de presupuesto = función de producción eC* L* Trabajo
  41. 41. DIFERENTES TECNOLOGÍAS Cocos Si la tecnología tiene rendimientos crecientes (a escala), la eficiencia en el sentido de Pareto no puede lograrse mediante un mercado competitivo. función de producción U1(C,L) (grave problema para la ciencia económica: Los rendimiento eC* crecientes a escala y la no convexidad respecto a su plano tangente. Piense en los productos tecnológicos modernos y en las mega estrellas). L* Trabajo
  42. 42. PRODUCCIÓN Y TEOREMAS DEL BIENESTARPRIMER TEOREMA:Si todas las empresas actúan maximizando su beneficio bajo lossupuestos de la competencia perfecta, el equilibrio competitivoresultante será eficiente en el sentido de Pareto.SEGUNDO TEOREMAEn una economía todas las asignaciones eficientes en el sentidode Pareto constituyen un equilibrio competitivo posible,siempre y cuando los consumidores tengan utilidadesmarginales decrecientes y los productores un conjunto deproducción con rendimiento decrecientes.
  43. 43. MODELO DE 2 BIENES Y 2 FACTORESSUPUESTOS:• Hay ofertas totales fijas de dos factores, trabajo y capital.• Se producen dos productos: X y Y.• Hay muchos consumidores que poseen los factores de producción (K y L) y obtienen una renta vendiéndolos.• Esta renta se distribuye entre el consumo de X y Y.
  44. 44. MODELO DE 2 BIENES Y 2 FACTORESk k X= F(K,L) Y= F(K,L) L L
  45. 45. ASIGNACIONES EFICIENTES LY 0Y TMgSTX = TMgSTY F D B X5Kx C KY X4 E X3 X2 Y1 Y4 Y3 Y5 X1 Y2 0x Lx
  46. 46. LA EFICIENCIA EN LA PRODUCCIÓN• Observaciones respecto a los mercados competitivos: – El salario (w) y el precio del capital (r) es el mismo en todas las industrias. – Si se minimizan los costes de producción: • PML/PMK = w/r = TMgST – TMgST es la pendiente de la isocuanta. – El equilibrio competitivo se encuentra en la curva de contrato correspondiente a la producción. – El equilibrio competitivo es eficiente.
  47. 47. CURVA DE CONTRATO EN LA PRODUCCIÓN LY 0Y F D B X5 Kx C KY X4 E X3 X2 Y1 Y4 Y3 Y5 X1 Y2 0X Lx
  48. 48. LA FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN Y – Muestra las distintas combinaciones de bienes X y Y F que es posible producir con unas Y5 cantidades fijas de factores de D Y4 producción, si estos son B empleados con eficiencia. Y3 – La frontera se obtiene a partir de A C la curva de contrato. Los puntos Y2 sobre la FPP son asignaciones eficientes. El punto A es factible Y1 E pero no es eficiente. X2 X1 X3 X4 X5 X
  49. 49. PENDIENTE DE LA FPPY – La pendiente de la FPP es la Tasa Técnica de Transformación (TTT), F que es igual a la razón de los CMg de producir cada bien: D B y CMg x TTT   x CMg y Conjunto de C posibilidades de producción E X
  50. 50. PENDIENTE DE LA FPP– Dado que la oferta de factores es fija, el costo total será el mismo a lo largo de la curva de posibilidades de producción: CT CT dCT  .dx  .dy  0 x y TTP= Tasa de Transformación del producto (TTT=Tasa técnica dy CMg x de transformación) TTP    dx CMg y– Verificamos que la TTP mide los costos marginales relativos de los bienes.– La TTP aumenta con movimientos hacia la derecha a lo largo de la frontera de posibilidades de producción. (visto como que cada vez necesito sacrificar más unidades de Y para producir una unidad adicional de X)
  51. 51. CONCAVIDAD DE LA FPP– Rendimientos decrecientes. Si : x  L0.5 y y  L0y.5 x (Funciones de producción que muestran rendimientos decrecientes) Lx  Ly  100  x 2  y 2  100 (La cuarta parte de un círculo y es cóncava)– Diferente intensidad de factores. Sólo si cada bien empleara los factores de producción (homogéneos) en iguales proporciones debido a asignaciones óptimas, entonces la FPP sería una línea recta. (independiente de los rendimientos) de otra forma sería cóncava.
  52. 52. CONCAVIDAD DE LA FPPSi : x  k x y y  ky y k x  k y  10 y l x  l y  10 0.25 0.75 0.75 0.25 lx ly ki 3k k  i  y TMgSTx  x  3 x  (1) y TMgSTy  y  y  9 x   y  (2) li lx 3l y 3 Por otro lado:kx  k y kx ky       x  (1   ) y  10  1 (3)   lx lx  l y lx  l y lx  l y 10  lx  l y    1 9 x  (1   )9 x  1   x  y y  9  8 9  8
  53. 53. CONCAVIDAD DE LA FPP 0.25  1  0.25 lx x  kx   x lx   10 0.25 0.75 0.25 lx  9  8   0.25 lx 0.75 0.75 0.25 l y  9  y  ky   y ly   10(1   ) 0.75 0.75 ly  9  8   0.75 ly Si   0  x  0 , y  10 Si   1  x  10 , y  0Por tanto una FPP lineal incluiría el punto (5,5), pero:Si   0.7  x  5.15 , y  6.22lo que demuestra que la FPP es cóncava.
  54. 54. CONCAVIDAD DE LA FPPOtra forma, siempre que la función sea doblemente derivable, es calcularel determinante de la matriz de segundas derivadas (hessiano), de talsuerte que:f  x , y   x 2  y 2  100 f  x , x   2 , f  x , y   0 , f  y , x   0 y f  y , y   2 2 0 40 0 2 lo cual demuestra que la FPP es cóncava al origen (convexa respecto a su plano tangente).
  55. 55. LA EFICIENCIA EN EL SENTIDO DE PARETO – En Competencia Perfecta El CMg=P por tanto, en el mercado la producción de bienes en la economía se asignaY donde el costo de oportunidad de una unidad de producción adicional neta del bien X en términos del bien Y, debe ser el mismo para todas las empresas. y CMg x Px B TTT    x CMg y Py X
  56. 56. LA EFICIENCIA EN EL SENTIDO DE PARETOY Eficiencia en los mercados de productos: Asignación de los presupuestos de los consumidores: P TMgSxy  x  TMgSm B Py Empresas que maximizan sus beneficios: U CMg x Px TMgST    TMgSm CMg y Py X (todos los individuos tienen la misma f. de utilidad)
  57. 57. LA COMPETENCIA Y LA EFICIENCIA EN LA PRODUCCIÓN Y Px1 / Py1 = TMgST en el punto A (x1, y1) Una escasez de bien x y un excedente de bien y A produciría una subida y1 del precio del bien x y una bajada del precio del bien y. B y2 U2 y* C El ajuste continúa hasta que Px = Px* y Py = Py*, U1 TMgST = TMgSxy y QD = QS para ambos bienes. x1 x* x2 X
  58. 58. LOS BENEFICIOS DERIVADOS DEL LIBRE COMERCIO• La ventaja comparativa: – El país 1 tiene una ventaja comparativa frente al país 2 en la producción de un bien A, si el costo de producirlo en 1, en relación con el costo de producir otros bienes, es menor que el costo de producir el bien en 2, en relación con el costo de producir otros bienes en el país 2.
  59. 59. LOS BENEFICIOS DERIVADOS DEL LIBRE COMERCIO• La ventaja comparativa: – Es una medida relativa, no absoluta. – Un país tiene una ventaja absoluta si en la producción de todos sus bienes no tiene una ventaja comparativa: • Ejemplo: Argentina y Perú producen algodón y Carne.
  60. 60. Horas de trabajo necesarias para producir: Algodón Carne (por Quintal) (por Kilo) Argentina 3 1 Perú 4 6 1h  3h y 4h  6h Argentina tiene una ventaja absoluta en la producción tanto de Algodón como de Carne.
  61. 61. Horas de trabajo necesarias para producir: Algodón Carne (por Quintal) (por Kilo) Argentina 3 1 Perú 4 6 • Sin embargo, Argentina tiene ventaja comparativa frente a Perú en la carne, porque el costo de la carne es El 33% del costo del algodón, mientras que el costo de la carne en Perú es 150% del costo del algodón. Costo del carne en horas de trabajo para hacer algodón: Argentina = 1/3 h de algodón Perú = 6/4 h de algodón
  62. 62. Horas de trabajo necesarias para producir: Algodón Carne (por Quintal) (por Kilo) Argentina 3 1 Perú 4 6 • Perú tiene una ventaja comparativa en la producción de algodón, que corresponde al 67% del costo de la carne. • Supongamos que 1 quintal de algodón equivale a 2 Kilos de carne en Argentina y en Perú (Términos de Intercambio).
  63. 63. GANANCIA DEL INTERCAMBIO: Consumo Algodón Carne deseado TOTAL autárquico (por Quintal) (por Kilo) Argentina 3*3=9h 1*15=15h 24h Perú 4*1.5=6h 6*3=18h 24h SIN COMERCIO • Argentina, con 24 horas de trabajo, podría producir 8Q de algodón ó 24K de carne o una combinación deseada de ambos (Por ejemplo: 3Q de algodón y 15K de carne). • Perú sólo podría producir 6Q de algodón o 4K de carne en 24 horas de trabajo o una combinación deseada de ambos (Por ejemplo: 1.5Q de algodón y 3K de carne).
  64. 64. GANANCIA DEL INTERCAMBIO: Consumo deseado Algodón Carne con ganancia del comercio (por Quintal (por Kilo) Argentina 4.5 15 Perú 1.5 9 CON COMERCIO: • Argentina produciría 24K de carne y vendería 9K de carne a Perú que a cambio le daría 4.5Q de algodón, con lo cual podría consumir 4.5Q de algodón y 15K de carne. • Por su parte, Perú Podría producir 6Q de algodón y comerciar 4.5Q con Argentina que a cambio le daría 9k de carne. Con lo cual podría consumir 1.5Q de algodón y 9K de carne.
  65. 65. LOS BENEFICIOS DERIVADOS DEL COMERCIO Sin comercio: la producción y el consumo Algodón se encuentran en el punto A en Perú.(Quintal) TMgST = PA/PC = 1 Precios mundiales Precios antes Con comercio: (supongamos que el precio del comercio relativo PA = 2PC) la producción se encuentra AB en el punto B con un TMgST = 2. B El consumo se encuentra en D después de comerciar. Perú importa carne y exporta algodón. A AD D U2 ¿Quién gana y quién pierde con el comercio? U1 Carne CB CD (Kilos)
  66. 66. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 3Curso : Economía del BienestarTema : Eficiencia en la asignación de productosProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  67. 67. CON ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • Visión Panorámica del Equilibrio General. • La frontera de Posibilidades de utilidad. • El núcleo de la economía. • La disyuntiva entre eficiencia y equidad. • La función de Bienestar social (FBS). • La Maximización del Bienestar • Asignaciones justas • Teorema de Imposibilidad de Arrow.
  68. 68. PANORAMICA: EFICIENCIA EN EL INTERCAMBIO PURO• Condiciones necesarias para que haya eficiencia económica en el consumo de bienes: TMgSxy A  TMgSxyB• Condiciones necesarias para que haya eficiencia económica en el consumo dentro de un mercado competitivo: Py TMgSxy A   TMgSxyB Px
  69. 69. PANORAMICA: EFICIENCIA EN EL USO DE LOS FACTORES DE PRODUCCIÓN• Condiciones necesarias para que haya eficiencia económica en la producción: TMgSTKL  TMgSTKL x y• Condiciones necesarias para que haya eficiencia económica en la producción dentro de un mercado competitivo: PL TMgSTKL x  TMgSTKL y PK
  70. 70. PANORAMICA: EFICIENCIA DE LOS MERCADOS COMPETITIVOS• Condiciones necesarias para que haya eficiencia económica en el mercado competitivo de productos : TMgSTLK  TMgS xy i j i=Todos los bienes J=Todos los consumidores
  71. 71. LA FRONTERA DE POSIBILIDADES DE UTILIDAD• La frontera de posibilidades de utilidad, muestra como a medida que aumenta la utilidad de un individuo se pierde en la utilidad del otro.• Dado que refleja los puntos en que no se puede mejorar a uno sin empeorar a otro, todos los puntos sobre la curva representan óptimos de Pareto.
  72. 72. LA FRONTERA DE POSIBILIDADES DE UTILIDAD Los puntos de la FPU son eficientes en el sentido de Pareto. – OA y OB son distribuciones desiguales perfectas y eficientes en el sentido de Pareto. – ¿Debe ser eficiente la asignación para lograr la equidad (una distribución más igualada)? Analicemos…De la caja de Edgeworth en elintercambio puro a la FPU.
  73. 73. EL NUCLEO DE LA ECONOMÍA• El núcleo de la economía describe todas aquellas asignaciones viables donde no existe ninguna coalición de individuos que pueda mejorarla (o bloquearla). El núcleo es una generalización de la idea del conjunto de Pareto y está formada por el segmento de la curva de contrato dentro de las alternativas de intercambio viables.• Si una asignación pertenece al núcleo, todos los grupos de agentes reciben una parte de las ganancias derivadas del intercambio y no tiene intención de desviarse e ir por su cuenta.• En nuestro ejemplo de 2 agentes existen 3 coaliciones: {A}, {B} y {A,B}.• {A}, {B}: Bloquearían las asignaciones que no cumplen la racionalidad individual.• {A,B}: bloquearían las asignaciones que no cumplen la Racionalidad de Pareto.
  74. 74. EL NUCLEO DE LA ECONOMÍA Equivalentes FUA E E F H G UB
  75. 75. EFICIENCIA Y EQUIDADUA Cualquier punto situado dentro de la frontera (H) es ineficiente. Las combinaciones que están fuera de la frontera (L) no son alcanzables. E L F  El movimiento de una combinación a otra, de E a F, H produce la reducción de la utilidad de una persona. G  Todos los puntos situados en la Comparemos el frontera son eficientes. punto H con el E y el F. UB
  76. 76. EFICIENCIA Y EQUIDAD• E y F son eficientes. UA• Comparados con H, los puntos E y F E hacen que el bienestar de una F persona aumente sin H empeorar el de la G otra. UB
  77. 77. EFICIENCIA Y EQUIDAD• ¿Es equitativo el punto H? UA – Supongamos que las únicas opciones son H y G. – ¿Es el punto G más equitativo? E Depende de la perspectiva. • En el punto G la utilidad total de F B es mayor que la utilidad de A. H G • H puede ser más equitativo porque la distribución está más igualada. Por lo tanto, una asignación ineficiente podría ser más equitativa en el consumo. UB
  78. 78. AGREGACIÓN DE LAS PREFERENCIASDadas las preferencias de los agentes,nos gustaría tener un instrumentopara agregarlas, y hallar la preferenciasocial.Es decir, si pudiéramos saber como losindividuos asignan individualmente suspreferencias, quizá podríamosencontrar una función de dichaasignación que sea socialmentedeseable.
  79. 79. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALSe utilizan para describir las ponderaciones que se aplican acada individuo, con el fin de averiguar qué es socialmentedeseable. El primer economista que introdujo el concepto deFBS fue Abram Bergson (1914-2003), en un artículo de 1938.Identificar la función de bienestar social no es tarea fácil,porque implica entrar en la gran discusión entre eficiencia yequidad.
  80. 80. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALIgualitarista: Todos los miembros de la sociedad tienen la misma función de utilidad por tanto, todos reciben las mismas cantidades de bienes que satisfacen su utilidad en forma igualitaria. (Citovsky)
  81. 81. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALUtilitarista:- Nace de los trabajos de Jeremy Bentham y John S. Mill.- La función de bienestar social utilitarista es la suma de las funciones de utilidad de todos los individuos: n W (u1 , u2 ,..., un )   ui i 1- Esta función le da el mismo peso relativo a la utilidad de cada uno de los individuos, independientemente de la situación de cada una en la escala social.- Según esta teoría la FBS es una línea recta de pendiente = -1, por lo cual el óptimo para la sociedad no depende del nivel de utilidad de ninguno de sus ciudadanos.
  82. 82. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALUtilitarista Clásica:- Desde este punto de vista, un cambio que mejore la utilidad de una persona rica y n empeore la de un pobre, (si la mejora del rico W (u1 , u2 ,..., un )   ui es mayor que la pérdida del pobre) mejora el i 1 bienestar de la sociedad.- La idea entonces es Maximizar la utilidad total UA de todos los miembros de la sociedad. Si el ingreso de cada individuo representa su bienestar, de lo que se trataría es de maximizar el total de la riqueza (PBI) o el PBI per cápita.- Esta FBS no muestra ninguna aversión a la FBS desigualdad en la distribución de utilidad: Un vector de utilidades (100, 0) es igual de bueno que otro (50, 50). UB
  83. 83. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALUtilitarista ponderada:- Posteriormente se ha buscado generalizar la FBS utilitarista para ponderar la posibilidad de distintas utilidades de los individuos o grupos de individuos. n W (u1 , u2 ,..., un )   ai ui i 1- Al aumentar la ponderación ai podemos aumentar la aversión a la desigualdad, en el siguiente sentido: Cada unidad sucesiva de utilidad que recibe una persona incrementa de manera decreciente el bienestar social (en la FBS utilitarista pura esta cualidad estaba ausente).- Por ello, esta FBS se preocupa sobre todo (aunque no exclusivamente) por las personas más necesitadas.
  84. 84. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALRawlsiano:– La función rawlsiana plantea que el nivel de bienestar de la sociedad es el nivel de la persona más pobre (posición original + velo de la ignorancia): W (u1 , u2 ,..., un )  min u1 , u2 ,..., un – Una FBS maximin es simétrica, cóncava y paretiana. Sus curvas de indiferencia tienen forma de L.– Entre las FBS paretianas, la FBS maximin muestra una “aversión extrema a la desigualdad” en la distribución de utilidad: Un vector de utilidades (1000, 0) es igual de bueno o malo que (0, 0).– Se trata entonces de Maximizar la utilidad de la persona peor situada.
  85. 85. EL VELO DE LA IGNORANCIA “Nadie escoge a su familia o a su raza, cuando nace, ni el ser rico, pobre, bueno, malo, valiente o cobarde. Nacemos de una decisión donde no fuimos consultados, y nadie puede prometernos resultados. Cuando nacemos no sabemos ni siquiera nuestro nombre, ni cual será nuestro sendero, ni lo que el futuro esconde. Entre el bautizo y el entierro cada cual hace un camino, y con sus decisiones, un destino.” Ruben Blades (Canción “Vida”, Tiempos)
  86. 86. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALRawlsiano:– En este caso se pondera más la situación del más pobre. Por ejemplo, una situación UA en la que mejore el bienestar de todos los individuos menos el del más pobre que se mantiene constante, es visto como si el bienestar social se hubiera mantenido invariable. FBS– Incluso, si mejora un poco la situación del más pobre y mucho la de la persona rica, UB la función rawlsiana implicaría que mejoró sólo un poco el bienestar social.
  87. 87. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALIntermedia:Una función que refleje un punto intermedio entre las dos teoríasanteriores podría ser la siguiente. Sería una función hiperbólica, tal comolas funciones de tipo Cobb Douglas. nUA W (u1 , u2 ,..., un )   uiai i 1 A En este caso la sociedad valora mas el ∆UA incremento de la utilidad de la persona en B peor situación que el de la persona en mejor situación, por lo tanto solo accederá a una FBS disminución en la utilidad de la persona peor situada, si es que dicha reducción produce un aumento mucho mayor en la utilidad de la persona en mejor situación. ∆UB UB
  88. 88. LA MAXIMIZACIÓN DEL BIENESTAR SOCIALUna asignación que maximice el bienestar social debe ser viable y eficiente en elsentido de Pareto. Es decir que debe encontrarse sobre el conjunto deposibilidades de utilidad, pero siendo la más alta FBS que se puede alcanzar. UA Conjunto de posibilidades FBS de utilidad (iso-bienestar social) UB
  89. 89. LA EQUIDAD: ASIGNACIONES JUSTAS• Una asignación justa puede basarse en muchos criterios, algunos contradictorios y otros complementarios:• Criterios basados en la dotación: – Obtener lo que puede ganarse en el mercado. – Obtener lo que podría ganarse en un mercado competitivo. – Obtener solo la renta ganada en el trabajo. – Obtener lo que podría ganarse en un mercado competitivo con igual dotación inicial.• Criterios utilitaristas: – Maximizar el bienestar total – Maximizar el bienestar medio
  90. 90. LA EQUIDAD: ASIGNACIONES JUSTAS• Criterios igualitarios: – Igualación del bienestar. – Maximización del bienestar del grupo de renta más baja. – Obtener equidad categórica.
  91. 91. ¿Y COMO NOS PONEMOS DE ACUERDO EN LO QUE ES JUSTO?En un sistema democrático se podría recurrir al voto pormayoría, analicemos:Supongamos a tres grupos de individuos (A, B y C) de unasociedad que tengan preferencias consistentes sobre trespolíticas distintas (X, Y, Z): POLITICAS PREFERENCIAS X Y Z GRUPO A 1º 2º 3º GRUPO B 2º 3º 1º GRUPO C 3º 1º 2º
  92. 92. ¿Y COMO NOS PONEMOS DE ACUERDO EN LO QUE ES JUSTO?Al comparar las políticas X y Y, tanto el grupo A como el Bprefieren X a Y (X Y).Al comparar las políticas Y y Z tanto el grupo A como el Cprefieren Y a Z (Y  Z). Al comparar las políticas X y Z tanto elgrupo B como el C prefieren Z a X (Z  X).Por tanto, la regla de la mayoría es inconsistente(intransitiva). A esto se le conoce como “la paradoja delvoto” (o de Condorcet). En este contexto, el resultadodepende mucho del orden en que se presenten las opcionesa los grupos, y podría manipularse por agentes astutos.
  93. 93. PREFERENCIAL UNIMODAL EN LA REGLA DE LA MAYORÍA 1º B 2º C 3º A X Y ZAlgunos estudios más recientes han demostrado que la paradoja no ocurrecuando el número de votantes tiende a ser suficientemente elevado.
  94. 94. EL TEOREMA DE IMPOSIBILIDAD DE ARROWEste Teorema de Kenneth Arrow planteado en 1951, nos diceque no existe ninguna regla de elección democrática quesatisfaga todas las características necesarias para lograr unequilibrio eficiente.Según Arrow deben cumplirse los siguientes axiomas:1. Completitud, transitividad y reflexividad de las preferencias sociales.2. Responder a las preferencias individuales (unanimidad o unicidad).3. No imposición.4. Independencia de alternativas irrelevantes (no interesa el orden).
  95. 95. EL TEOREMA DE IMPOSIBILIDAD DE ARROWLo que el Teorema sugiere es que en democracia no sepuede alcanzar el Óptimo Paretiano porque siempre hayalguien que empeora. Es decir que en democracia, no existeningún mecanismo perfecto para tomar decisiones sociales.Dicho de otra forma, si se logra cumplir con todos losrequisitos de una regla de decisión social paretiana, debetratarse de una dictadura (la decisión de uno de losindividuos).
  96. 96. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 4Curso : Economía del BienestarTema : El problema de la EquidadProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  97. 97. EN ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • La diferencia entre eficiencia y equidad. • Formulas de elección social. • La propuesta de Amartya Sen • Las fallas del mercado
  98. 98. EFICIENCIA Y EQUIDAD EFICIENCIA: Uso óptimo de los recursos escasos en la economía ¿A o B?. EQUIDAD: Distribución de los recursos entre los seres humanos ¿E o F?.
  99. 99. EQUIDADIGUALITARISMO:Todos pagan lo mismo y todos reciben los mismo.¿Igualdad de que?. Puede ser de:- Condiciones (¿capacidades? ¿justicia procedimental?)- Oportunidades (¿igualitaria, equitativa?)- Resultados (¿satisfactores o utilidad?. ¿Felicidad? ¿lo justo?)(ADAM SMITH -1776)Cada quien debe pagar impuestos de acuerdo a su capacidad de pago o deacuerdo a los beneficios que recibe del Estado.
  100. 100. EQUIDADEQUIDAD VERTICAL Y HORIZONTAL(STIGLITZ – 1980)Equidad horizontal:Según la cual los que son esencialmente iguales deben pagar los mismosimpuestos. Si usamos el principio del beneficio (recibimos los mismosservicios por equidad horizontal) debemos pagar los mismos impuestos.Equidad vertical:Si los iguales han de ser gravados por igual, se supone que los desigualeshan de ser gravados desigualmente. Los que ganan más, pagan más y losque ganan menos, pagan menos.
  101. 101. OPTIMO DE PARETO COMO FORMULA DE ELECCIÓN SOCIAL Equilibrio de la economía sin Enfoque necesidad de realizar Paretiano comparaciones interpersonales de utilidad. Así “el mercado estaría más allá de cualquier discrepancia moral”.Como criterio de elección social enfrenta varios problemas:Es inoperante y tiene poca capacidad informativa en situaciones donde hayque escoger entre varias opciones de política pública en las que algunosganan sin que ninguno pierda, y es un criterio que resulta compatible consituaciones de extrema desigualdad.
  102. 102. OTROS CRITERIOS MÁS OPERATIVOS BASADOS EN EL ÓPTIMO PARETIANOEL PRINCIPIO DE COMPENSACIÓN POTENCIAL2 alternativas X Y: Algunos individuos prefieren X pero otros prefieren Y, perono son comparables de acuerdo con el criterio de eficiencia de Pareto. La ideacentral del Principio (es potencial dado que es irrelevante el que se realice ono la compensación) para resolver estas situaciones sin hacer comparacionesinterpersonales de bienestar son:KALDOR: Pasar de una situación X a una situación Y será mejor si los queganan con el cambio pueden compensar a los que pierden.HICKS: Pasar de una situación X a una situación Y será mejor, si los quepierden con el cambio no pueden compensar a los que ganan para que no seefectué el cambio. 102
  103. 103. OTROS CRITERIOS MÁS OPERATIVOS BASADOS EN EL ÓPTIMO PARETIANOSCITOVSKY: (Mejora el concepto de Kaldor) Una situación X es superior a unasituación Y, si X domina en el sentido de Kaldor a Y, pero Y no domina en elsentido de Kaldor a X.El criterio Kaldor-Hicks es igualmente un criterio de eficiencia y no considerala cuestión de la justicia distributiva, por lo que genera ciertos problemas, enespecial de tipo ético. En esencia, de acuerdo a este concepto, basta con quelos beneficios netos sean positivos.Otro aspecto a discutir es el hecho de que el criterio Kaldor-Hicks asume quela utilidad marginal del ingreso es la misma para todo tipo de personas. Lapregunta sería si significa lo mismo digamos 1,000 u.m. para una persona ricaque para una persona de bajo nivel económico. 103
  104. 104. TÉCNICAS DE DESICIÓN BASADAS EN EL PRINCIPIO DE COMPENSACIÓNAnálisis Costo – Beneficio (ACB):Técnica importante dentro del ámbito de la teoría de la decisión. Pretendedeterminar la conveniencia de un proyecto mediante la enumeración yvaloración posterior en términos monetarios de todos los costes y beneficiosderivados directa e indirectamente de dicho proyecto. Este método se aplica aobras sociales, proyectos colectivos o individuales, empresas privadas, planes denegocios, etc., prestando atención a la importancia y cuantificación de susconsecuencias sociales y/o económicas.La diferencia esencial entre el ACB y los métodos ordinarios de evaluación deinversiones que emplean las empresas, es el énfasis en los costos y beneficiossociales. El objetivo consiste en identificar y medir las pérdidas y las ganancias enel bienestar económico que recibe la sociedad en su conjunto. 104
  105. 105. TÉCNICAS DE DESICIÓN BASADAS EN EL PRINCIPIO DE COMPENSACIÓNAnálisis Costo – Eficacia (ACE):El análisis costo-eficacia permite comparar entre sí políticas, programas oproyectos. Se confrontan diversas alternativas con el principal objetivo de elegirla más adecuada para obtener un resultado concreto al menor costo posible. 105
  106. 106. REVELACIÓN DE PREFERENCIAS (PUBLIC CHOICE)LA REGLA DE UNANIMIDAD (KNUT WICKSELL -1896):Si se precisara el acuerdo de todas las personas del grupo de votantes paraimplementar acciones colectivas, entonces este resultado, en sí mismo,garantizaría que todas las personas obtendrían ganancias netas y, además,que los proyectos así aprobados rindieran, en su conjunto, beneficiossuperiores a los costes.Buena regla, pero inoperante porque resulta de muy alto costo…
  107. 107. REVELACIÓN DE PREFERENCIAS (PUBLIC CHOICE)LA REGLA DE LA MAYORÍA (JAMES BUCHANAN – 1962):Podemos apelar a la regla de la mayoría (a la elección democrática) para elegirla mejor opción entre diferentes políticas públicas generadoras de resultadosparetianos, pero... “Paradoja del voto” o “Paradoja de Condorcet” La regla de voto por mayoría genera un grupo que es irracional. No llega a operar una elección colectiva entre las tres opciones: cualquiera que sea la opción que escoja, hay siempre otra que se prefiere a ésta.
  108. 108. LA REGLA DE LA FBS COMO FORMULA DE ELECCIÓN SOCIAL No hay ningún proceso de Teorema de decisión colectiva que satisfaga Imposibilidad algunas condiciones y que funcione en todas las de Arrow circunstancias.“…aun bajo los supuestos más favorables para la descentralización de la toma dedecisiones, hay una necesidad inevitable de una elección social o colectiva sobrela distribución. En realidad, hay muchas otras situaciones en que la sustitucióndel mercado por la toma colectiva de decisiones es necesaria o por lo menosconveniente. En sus formas diferentes, tanto los politólogos como loseconomistas han discutido el papel necesario del Estado. Entre los economistas,estas discusiones han girado alrededor de los conceptos de los efectos externos,los rendimientos crecientes, y el fracaso del mercado; la clarificación y aplicaciónde estas ideas han sido algunos de los logros más importantes del pensamientoeconómico moderno, …” Kenneth Arrow. Discurso de aceptación del premio Nobel de Economía 1972. Publicado en: Los Premios Nobel de Economía. 1996-1977. Lecturas del Fondo de Cultura Económica. México 1978. p.184-187
  109. 109. DESARROLLO Y LIBERTAD¿Qué nos dice Sen?“Los mercados nos dan la libertad para intercambiar bienes. No hay un motivo en particularpara prohibir las transacciones de mercado en general, como no hay motivo para prohibir lasconversaciones. Esa libertad es una de las cosas que justifica los mercados. Pero hay otra, quizámás importante: gran parte de la prosperidad mundial está vinculada directamente a los frutosdel intercambio económico y de las interrelaciones económicas (como las transferencias detecnología). Sin embargo, el mercado no es más que una de muchas instituciones. Tiene queestar acompañado de democracia, libertad de prensa y oportunidades sociales para que lagente tenga la libertad de leer y escribir, llevar una vida razonablemente sana y recibir crédito.Si uno es analfabeto y se pasa la mitad del tiempo enfermo, no puede participar en la economía,y si uno no tiene crédito, nunca llegará a ser el gran empresario que podría haber sido.Además, la economía de mercado está muy vinculada a una ética empresarial. Como señalóAdam Smith, el interés propio es lo que lleva a la gente a ingresar en el mercado, y sin confianzael mercado no funciona bien”.Entrevista en Finanzas y Desarrollo del FMI
  110. 110. DESARROLLO Y LIBERTADLa fábula de Annapurna: Annapurna quiere que le limpien el jardín, que ha estado descuidado y, tres trabajadoras paradas -Dinu, Bishanno y Rogini- desean fervientemente hacer el trabajo. Annapurna puede contratar a cualquiera de ellas, pero el trabajo es indivisible y no puede repartirlo entre las tres. A Annapurna cualquiera de ellas le haría más o menos el mismo trabajo a cambio de una retribución más o menos parecida, pero como es una persona reflexiva, se pregunta ¿a quién debería darle el trabajo?. Las tres son pobres: Dinu es la más pobre de las tres, aunque ya está acostumbrada a su pobreza. Bishanno se ha empobrecido recientemente y es la que más sufre por su situación. Rogini sufre de una enfermedad crónica aunque es la menos pobre de las tres. Annapurna se pregunta ¿Qué debe hacer?
  111. 111. DESARROLLO Y LIBERTADEl argumento igualitarista centra su atención en la falta de renta: Dinu debe sercontratada.El argumento utilitarista centra su atención en la medición del placer y lafelicidad: Bishanno debe ser contratada.El argumento de la calidad de vida centra su atención en los tipos de vida quepuede llevar cada una de ellas: Rogini debe ser contratada. Sen propone esta última, aunque deja claro que todas pueden ser aceptables dependiendo de la base de información que se utiliza . “Una gran parte del debate sobre los distintos métodos de evaluación están relacionados con las prioridades que tengamos a la hora de decidir cual debe ser el núcleo de nuestro análisis”.
  112. 112. PROPUESTA DE SENEl desarrollo se concibe como un proceso de expansión de las libertadesreales de que disfrutan los individuos. “Llevamos un tiempo tratando de defender la idea de que en muchas evaluaciones el <<espacio>> correcto no es ni el de las utilidades (como sostienen los partidarios del enfoque de bienestar) ni el de los bienes primarios (como exige Rawls), sino el de las libertades fundamentales – las capacidades- para elegir la vida que tenemos razones para valorar.” (Pg 99) Desarrollo y Sociedad
  113. 113. PROPUESTA DE SENSen identifica cinco tipos de libertad vistos desde una perspectivainstrumental: LAS LIBERTADES POLÍTICAS, incluido los derechos humanos, se refiere a libertad de expresión y elecciones libres, derechos políticos. LOS SERVICIOS ECONÓMICOS, se refieren a las oportunidades para participar en el comercio y la producción. Los derechos económicos dependen de los recursos que se posea o a los que se tenga acceso, a las condiciones de intercambio, precios relativos y funcionamientos de los mercados. Un mayor desarrollo y una mejor distribución permiten a las personas tener más derechos económicos. OPORTUNIDADES SOCIALES, se refiere a los sistemas de educación y salud que tiene la sociedad y que influye en la libertad fundamental del individuo para vivir mejor. Son importantes en la vida privada y para participar en las actividades económicas y políticas.
  114. 114. PROPUESTA DE SENGARANTÍAS DE TRANSPARENCIA, en las interrelaciones sociales, los individuos seinterrelacionan basándose en lo que suponen que se les ofrece y en lo queesperar obtener. La sociedad funciona asumiendo la existencia de un mínimogrado de confianza. Actúa en la prevención de la corrupción, de lairresponsabilidad financiera y de los tratos poco limpios.Se refieren a la necesidad de franqueza que pueden esperar los individuos: lalibertad de interrelacionarse con la garantía de divulgación de información y declaridad.SEGURIDAD PROTECTORA, independientemente de que funcione bien unsistema económico, algunas personas pueden ser muy vulnerables y tenergrandes privaciones, para ellos es necesario una “red de protección social” queimpida que la población afectada caiga en mayores privaciones (muerte,enfermedades, etc.)El desarrollo se concibe como un proceso de expansión de las libertadesreales de que disfrutan los individuos.
  115. 115. EL MEJOR DE LOS MUNDOS…Entonces, según la teoría utilitarista, si dejamos al mercado competitivo queasigne los recursos (la mano invisible), mientras redistribuimos los ingresosde manera apropiada deberíamos estar en el mejor de los mundos. Agentes maximizan su utilidad y Beneficio sin Derechos de conducta oportunista. Propiedad bien Competencia Un gran número de agentes, ninguno con poder para definidos alterar la relación de precios individualmente. perfecta en todo Los costos y beneficios son totalmente divisibles y los mercados Nulos asignables. Costos de (bienes y factores) Transacción No existen barreras de entrada al mercado. Información completa y perfectaOjo: Para los que comparten la escuela Austriaca, la existencia de condiciones para laCompetencia Perfecta no es el argumento que sustenta la competencia. En esta lógica depensamiento, la Competencia Pura” es un proceso.
  116. 116. …SIN EMBARGO• NO CLARIDAD EN LOS DERECHOS DE PROPIEDAD• ALTOS COSTOS DE TRANSACCIÓN• EXTERNALIDADES “FALLAS DEL• CONDUCTAS OPORTUNISTAS MERCADO”• BIENES PUBLICOS• INFORMACIÓN IMPERFECTA• COMPETENCIA IMPERFECTA
  117. 117. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 5Curso : Economía del BienestarTema : ExternalidadesProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  118. 118. EN ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • Qué son las externalidades y por qué ocurren. • El rol de los derechos de propiedad. • La importancia del Teorema de Coase. • Efectos de las externalidades sobre la eficiencia y el bienestar.
  119. 119. EXTERNALIDADDEFINICIÓN:Es un efecto que las actividades económicas de un agente tienen en elbienestar de otro agente, pero que no es tenido en cuenta en elfuncionamiento normal del sistema de precios. Pueden ser positivas onegativas.Las externalidades son de naturalezareciproca, es decir que ambas partesson necesarias para que exista laexternalidad.
  120. 120. TIPOS DE EXTERNALIDAD•EXTERNALIDAD ENTRE EMPRESAS Positiva: Entre dos productores, uno de Miel y otro de árboles de manzano. Negativa: Entre dos productores, uno de carbón mineral y otro de anteojos.•EXTERNALIDADES ENTRE EMPRESAS Y PERSONAS Positiva: Una empresa que pavimenta la vereda de la cuadra para que su negocio se vea mejor. Negativa: La contaminación de una fábrica en una zona poblada.•EXTERNALIDADES ENTRE PERSONAS Positiva: Mi vecino trabaja a media cuadra de mi trabajo y me lleva todos los días. Negativa: El humo del cigarrillo de un tercero en un lugar cerrado.
  121. 121. EXTERNALIDAD DineroB D**B Ad(Dd,hd) D*B 0B 2 H*A H*B B+ HumoA - HumoB H**A H**B 1 0A D**A D*A Bd(Dd,-hd) DineroA
  122. 122. TIPOS DE EXTERNALIDAD¿Cómo se puede llegar a este óptimo en el mundo real?Si fueran dos empresas un camino sería que se fusionaran de tal suerteque un único director tome de forma centralizada y jerárquica ladecisión de cuanto humo generar (Coase), pero dos personas no sepuede. En ese caso la persona B puede denunciar a A ante los tribunales(posibilidad civilizada).A menos que…Dos externalidades puedan lograr un resultado negociado. Movimientoestratégico. (siempre que al menos no genere desutilidad para B y si logenere para A).
  123. 123. EXTERNALIDAD DineroB Ad(hd,0) 0B Concepto de núcleo (forzar juego cooperativo) B+ HumoA - HumoB 0A Bd(0, Rd) DineroA
  124. 124. TIPOS DE EXTERNALIDADLa otra es crear un mercado para el humo generado por fumar(externalidad).Bonos de Carbono.En California se llevó a cabo el experimento de crear "bonos paracontaminar" al objeto de poder alcanzar tal óptimo. Dicho experimento,con el tiempo inspiró la solución adoptada en 1997 llamada el Protocolo deKyoto (reducir un 5,2% las emisiones de gases de efecto invernaderoglobales sobre los niveles de 1990 para el periodo 2008-2012). Consiste en: Asignar cupos de contaminación a las empresas (bonos). Sino los emplean pueden venderlos (se crea un mercado secundario). Se crean incentivos para reducir la contaminación. Con lo cual el costo de emitir una unidad adicional de contaminación será más o menos igual que el coste marginal de reducir las emisiones en una unidad Eficiencia Paretiana).
  125. 125. EXTERNALIDAD DineroB 0B La cantidad que esté dispuesto a pagar A (B) por una unidad adicional de pitadas de cigarrillo (humo) debe ser igual al costo que para B (A) supone una unidad adicional de humo en la habitación (coste social). B+ HumoA - HumoB 0A DineroA
  126. 126. EXTERNALIDADES EN EL EQUILIBRIO PARCIAL P CMgS CMg B Las externalidades pueden ocasionar que la asignación de recursos en la economía sea ineficiente. La empresa contaminante que trabaja en un mercado competitivo maximiza beneficios en Q* donde el P=CMg.P* Sin embargo, la externalidad incrementa el E costo desde el punto de vista social, lo cual se representa por la curva CMgS, siendo que en Q* el P<CMgS, los recursos están siendo sobre utilizados en la producción de la empresa contaminante. Q* Q
  127. 127. EXTERNALIDADES Y ASIGNACIÓN EFICIENTE P CMgS CMg B Los Costos Marginales sociales exceden a los costos marginales de la empresa A que crea la externalidad. En un mercadoP* competitivo la empresa produce Q*, no E obstante a ese nivel CMgS > P* y se puede mejorar la asignación de recursos reduciendo la producción hasta Q’, lo C cual se puede hacer bajo negociación en forma voluntaria. Q’ Q* Q
  128. 128. LOS DERECHOS DE PROPIEDADLa propiedad común es aquella que puede ser utilizada por cualquier persona sinningún costo.La propiedad privada es aquella de personas concretas que pueden impedir queotros la utilicen.Los derechos de propiedad son la especificación jurídica de quien es dueño de unbien y de los tipos de actividades que el dueño actual puede realizar con ellos:• Uso (ius utendi)• Disfrute (ius fruendi)• Disposición (ius abutendi)Las externalidades se caracterizan por una situación en la que no están biendefinidos los derechos de propiedad. Por ello, cuando están bien definidosdemuestra que dos agentes pueden negociar voluntariamente hasta alcanzarseuna asignación eficiente.
  129. 129. EMPRESA CONTAMINANTE ES PROPIETARIA P CMgS CMg B La empresa contaminante producirá Q’ y venderá los derechos remanentes de A usar el aire a la afectada por una cuotaP* que se situé entre AEC (beneficios E perdidos por producir Q’ en lugar de Q*) y ABEC (la cantidad máxima que pagaría el afectado para evitar que la producción C del contaminante subiera de Q’ a Q*). Q’ Q* Q
  130. 130. EMPRESA AFECTADA ES PROPIETARIA P CMgS CMg B Igualmente en este caso, el afectado no venderá su derecho a “aire limpio” mas A allá de Q’. La empresa contaminante soloP* estará dispuesta a pagar por contaminar E más (P* - CMg) que no alcanza el costo de contaminación adicional en Q* (CMgS – CMg). Así, la negociación voluntaria C puede lograr una asignación eficiente de los recursos. Q’ Q* Q
  131. 131. EL TEOREMA DE COASERonald Coase demostró que (suponiendo que realizar la transacción cuesta muypoco) las dos partes reconocerán las ventajas de llegar a un trato. Cada una seráguiada por una “mano invisible” hasta alcanzar el mismo nivel de producción al quellegaría mediante una fusión ideal.Esto implica que se dará una reasignación eficiente de estos derechos hacia aquellosque los valoran más, y por tanto que los costos sociales de la externalidad serántomadas en cuenta. Y se llega a este resultado sin importar quien tiene los derechosde propiedad ligadas al uso del recurso. Lo importante es que alguien los tenga.
  132. 132. EL TEOREMA DE COASE DineroB 0B Si las Utilidades de ambos son cuasilineales, (no efecto renta sobre el humo) todas las asignaciones eficientes generan el mismo nivel de externalidad. B+ HumoA - HumoB Entonces, en ese caso seriamos indiferentes sobre quien tiene los derechos de propiedad ya que el resultado Pareto eficiente otorga el mismo nivel de humo, pero ello sólo sería válido sin costos de transacción. (T. de Coase). 0A DineroA
  133. 133. LOS EFECTOS DISTRIBUTIVOSLa asignación de los derechos de propiedad afecta la distribución de los beneficios.En este caso, a quien se asignan será una decisión que tiene que ver con la equidad,lo cual siempre va de la mano con la toma de decisiones económicas.Si el productor contaminante recibe los derechos de propiedad del aire, elproductor afectado deberá pagarle, para hacer que se produzca menos que Q* conlo cual el productor contaminante estará al menos en igual situación queproduciendo en Q*.Si el productor afectado recibe los derechos de propiedad del aire, el productorcontaminante deberá pagar al productor afectado al menos, el daño que provoca lacontaminación del aire.Por esta razón, factores tales como la equidad pueden ser importantes para laasignación de los derechos de propiedad.
  134. 134. EXTERNALIDADES CON COSTOS ELEVADOSSi los costos de transacción son elevados, se pueden generar pérdidas en elbienestar económico, dado que los agentes no tendrán incentivos para reconocerlos efectos que producen a terceros.En este caso, toda solución a los problemas de las externalidades, deben encontraralguna manera de hacer que los actores "internalicen" los efectos que puedencausar sobre terceros. Algunas soluciones pueden ser:• Reparaciones legales• Impuestos• Regulaciones
  135. 135. REPARACIONES LEGALESLa ley a veces puede proporcionar una manera de tomar en cuenta lasexternalidades.Si el productor contaminante puede ser demandado por el daño que hace alproductor afectado, el pago de los daños le aumentará sus costos asociados con laproducción. Por lo tanto, su CMg se desplazará hacia arriba para el CMgS y selogrará una asignación eficiente de los recursos.Para ello se requiere, que la operatividad de laLey sea efectiva, es decir que el costo de ejercersu derecho de hacer cumplir la Ley para elafectado sea menor que el daño ocasionado.Además, se requiere que la probabilidad delcumplimiento de la Ley sea la suficientementerazonable como para inducir a denunciar elhecho.(Conciliación, arbitraje, Proceso judicial).
  136. 136. IMPUESTOS A EXTERNALIDADES NEGATIVAS EN LA PRODUCCIÓN P CMgS D=BMgP CMgP La aplicación de impuestos para interiorizar las externalidades fue B propuesta inicialmente por A.C. Pigou (1920), por eso se les llama “impuestos A Pigouvianos“. La idea es que el Estado PC puede imponer un impuesto tal que el precio neto recibido por el productor contaminante sea igual al daño por unidad P* E ocasionado. En tal caso el productor Pp contaminante optará por producir en Q’ para maximizar beneficios. El problema C para el Estado es determinar cual será el nivel adecuado para este impuesto. Q’ Q* QRecuerde que en estos casos, debe evaluarse la incidencia del impuesto o subsidio sobre el consumidor y productor, lo cual se vio en el curso de TMII.
  137. 137. IMPUESTOS A EXTERNALIDADES NEGATIVAS EN EL CONSUMO P D CMgP=CMgS BMgS En este caso también existe una sobreproducción del producto en comparación con el nivel socialmente óptimo. La idea en este caso es que el Estado establece un impuesto C Piguviano al consumidor tal que el precio netoPC pagado por el consumidor contaminante sea igual al precio recibido por el productor más elP* E daño por unidad ocasionado en el consumo del bien. En tal caso, el productor optará porPP producir en Q’ para maximizar beneficios. El A problema nuevamente es determinar cual será B el nivel adecuado para este impuesto. Q’ Q* Q
  138. 138. SUBSIDIOS A EXTERNALIDADES POSITIVAS EN LA PRODUCCIÓN CMgP P D=BMgP CMgS En este caso, la idea es que el Estado puede otorgar un subsidio, tal que, el precio neto C recibido por el productor sea igual al precioPP que pagan los consumidores más el beneficio E por unidad que genera la externalidad. En tal caso, el productor optará por producir en Q’P* para maximizar beneficios. El problema para elPC Estado es determinar cual será el nivel A adecuado para este subsidio. B Q* Q’ Q
  139. 139. SUBSIDIOS EN EXTERNALIDADES POSITIVAS EN EL CONSUMO P BMgS CMgP=CMgS D En este caso, la idea es que el Estado puede otorgar un subsidio al consumidor, tal que, el precio neto recibido por el productor sea igual al precio que pagan los consumidores más el A beneficio por unidad que genera la externalidad. En tal caso, el productor optará por producir en Q’ para maximizar beneficios.PP E El problema para el Estado es determinar cual será el nivel adecuado para este subsidio.P* CPC Q* Q’ Q

×