Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Hidro aysén

881 views

Published on

Published in: Travel
  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

Hidro aysén

  1. 1. HidroAysén ¿De verdad es necesario una hidroeléctrica con estas características para abastecer la energía del país?
  2. 2. Historia <ul><li>Desde el año 1961 el Gobierno de Chile efectuó diferentes estudios para aprovechar el potencial hidroeléctrico de los ríos Baker y Pascua. A fines del año 2004, Endesa S.A. Chile inició un proceso de actualización y rediseño de los aprovechamientos hidroeléctricos de las cuencas de ambos ríos y a través de la incorporación de nuevas tecnologías y criterios de diseño, que conllevan variables ambientales y sociales modernas, se dio inicio al que se ha denominado “Proyecto Hidroeléctrico Aysén”. </li></ul><ul><li>La primera fase del proyecto HidroAysén comenzó en el año 2005 con el inicio de los estudios técnicos, medioambientales y sociales. </li></ul><ul><li>En agosto de 2007, HidroAysén presentó este proyecto que contempla la construcción de cinco centrales hidroeléctricas, dos en el río Baker y tres en el río Pascua. Luego de 3 años de exhaustivas investigaciones y estudios, el 14 de agosto de 2008, HidroAysén ingresó su Estudio de Impacto Ambiental (EIA) a la Comisión Nacional de Medio Ambiente (CONAMA) de Aysén, comenzando su proceso formal de evaluación. </li></ul>
  3. 3. <ul><li>Una semana después, el 22 de agosto, la CONAMA de la Región de Aysén, autoridad a la que le corresponde llevar a cabo la tramitación del proyecto HidroAysén, declaró admisible el estudio para continuar el proceso formal de evaluación, de acuerdo a lo que estipula la normativa ambiental vigente en Chile (ley 19.300). </li></ul><ul><li>En el marco de la evaluación formal del Estudio de Impacto Ambiental, se presentó el proyecto a las comunidades de Villa O’Higgins, Cochrane, Caleta Tortel, Puerto Bertrand, Puerto Río Tranquilo, Villa Cerro Castillo, Coyhaique y los sectores rurales de El Maitén y Los Ñadis. </li></ul><ul><li>Este proceso se realizó entre el 6 y el 17 de octubre del 2008 y contó con la participación de especialistas y expertos , quienes explicaron las características del proyecto y sus impactos y medidas de mitigación, ante las comunidades, servicios públicos y autoridades locales y regionales. </li></ul>
  4. 4. Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) <ul><li>El 13 de noviembre del 2008, HidroAysén recibió el ICSARA para su Estudio de Impacto Ambiental, cuyo contenido constaba de 2.698 observaciones, realizadas por 32 de los 36 servicios con competencia ambiental. Dentro de las observaciones, el ICSARA N°1 incluyó también, 11 transcripciones de observaciones ciudadanas. </li></ul><ul><li>En Noviembre de 2008, la CONAMA de Aysén entregó el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones y/o Ampliaciones (ICSARA N°1) al Estudio de Impacto Ambiental, que contenía 2.698 observaciones de alrededor de 30 servicios públicos que participan en el proceso de calificación ambiental; razón por la cual, HidroAysén – previo acuerdo con CONAMA regional - suspende su tramitación ambiental por un periodo de nueve meses para desarrollar la Adenda Nº 1 al Estudio de Impacto Ambiental. </li></ul><ul><li>El 20 de octubre de 2009, la empresa entregó dicho documento a la autoridad ambiental pertinente, luego de solicitar una nueva ampliación del plazo, para evitar la superposición de dos grades estudios ambientales en la CONAMA de Aysén. </li></ul><ul><li>En enero de 2010, la Comisión Regional de Medioambiente (COREMA) de Aysén, publicó el segundo Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y/o Ampliaciones (ICSARA), instancia en la que recibió 1.114 observaciones. </li></ul><ul><li>En la oportunidad, y a modo de de entregar adecuadamente las respuestas a estas consultas, la CONAMA de la Región de Aysén autorizó una ampliación en el plazo para el ingreso de la Adenda N°2 hasta el 29 de octubre. </li></ul>
  5. 5. <ul><li>De esta forma, cumpliendo con los plazos acordados con la autoridad, el día 28 de octubre, HidroAysén entregó la Adenda n°2, donde complementó información del proyecto y de las medidas de mitigación, compensación y reparación propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental, respondiendo así a la totalidad de las observaciones realizadas por la autoridad. </li></ul><ul><li>En día 25 de noviembre se dio inicio a una de las últimas etapas en su proceso de tramitación ambiental, al recibir por parte de la CONAMA el tercer Icsara, que redujo a 199 las observaciones al proyecto y resolviéndose, de paso, la mayor parte de las consultas realizadas por los servicios públicos. </li></ul><ul><li>Con el fin de entregar adecuadamente las respuestas a estas observaciones, HidroAysén anunció - el 26 de noviembre de 2010 - la suspensión del proceso de evaluación ambiental hasta el 15 de abril del 2011; fecha en la cual, deberá entregar la adenda con las respuestas a las observaciones efectuadas por los servicios públicos. </li></ul>
  6. 6. Critica social <ul><li>Hidroaysén ha generado el rechazo de algunos sectores políticos,10 religiosos11 y de ambientalistas chilenos y organizaciones ad-hoc internacionales, creando una fuerte oposición a través de medios de comunicación y publicidad callejera en todo el país. </li></ul><ul><li>Existen estudios que afirman que estas represas en la Patagonia no son necesarias12 y que además serían muy perjudiciales para el mercado energético chileno ya que quitaría los incentivos de energías limpias y duraderas. Además, los impactos que generaría la construcción de mega centrales en un ambiente poco intervenido como es la Patagonia es un desastre no sólo ambiental sino que social para las comunidades que viven ahí. </li></ul><ul><li>A noviembre 2009, el EIA y sus estudios de base presentan aún fallas fundamentales13 que requieren una revisión exhaustiva, como por ejemplo los estudios de base sismícos, volcanismo, y de crecidas catastróficas tipo GLOF (Glacial-Lake Outburst Flood).14 Se han presentado suficientes antecedentes en las revisiones realizadas por los organismos públicos como para concluir que sin más años de monitoreo y análisis, el riesgo ambiental y social que se correría es demasiado alto. </li></ul>
  7. 7. Patagonia sin represas <ul><li>Patagonia sin represas es un movimiento conformado por diversas organizaciones, así como individuos independientes, que se ha establecido como la mayor oposición organizada en contra del proyecto Hidroaysén. Ha realizado en diversas ocasiones marchas masivas de protesta, en contra de su construcción, y cuenta con el apoyo de un amplio segmento de la ciudadanía chilena, así como de otras entidades medioambientales internacionales de gran influencia mundial, como Greenpeace. </li></ul><ul><li>El movimiento, abiertamente opuesto a la construcción de centrales hidroeléctricas en la zona sur del país, propone alternativas para la generación de energías renovables. </li></ul>
  8. 8. Crítica Citada <ul><li>Por Yerko Castillo Ávalos. Magíster en Recursos Hídricos Centro de Estudios Ambientales Universidad Austral. </li></ul><ul><li>No son Limpias:Decir que las mega represas son limpias porque contaminan menos que una termoeléctrica es similar a decir que Santiago es limpio porque está menos contaminado que Ciudad de México. Según un cálculo hecho por la tesista de magíster en Ingeniería Civil y Ambiental del Massachusetts Institute of Technology (MIT) Laura Mar, el proyecto Hidroaysén estaría generando alrededor de 3.770.000 toneladas de carbono debido a las represas y otras 8.960.000 toneladas debido a la línea de transmisión (1). Los materiales, combustibles, máquinas y cambios de uso de suelo son los principales aportes a esta cifra. Además, la inundación y posterior pudrición de masa vegetal genera metano (2) y el embalse retiene nutrientes y sedimentos que le sirven a organismos marinos que capturan carbono. Es decir, las mega represas además de contaminar y destruir ecosistemas, mataría a varios ecosistemas marinos que capturan carbono (el área de influencia marina de los ríos se estima que puede llegar hasta 300 Km. de distancia desde la desembocadura del río hacia el mar). </li></ul>

×