MODELOS DE DESARROLLO EN AMRECIA LATINA
EDWIN ARMANDO SERRANO RABA
CHRISTIAN SEBASTIAN VANEGAS RABA
ENSAYO
PROFESORA
ANGE ...
MODELOS DE DESARROLLO EN AMERICA LATINA
El análisis que se hace a continuación sobre el desarrollo en américa latina, va
a...
partir de la primera guerra mundial y la gran depresión económica de la misma
década (guillen, 2008), este modelo consisti...
economías, lo que quiere decir que una vez más vuelve al proceso de exportar
materia prima e importar industria y tecnolog...
BIBLIOGRAFIA
 DEPENDENCIA Y DESARROLLO EN AMERICA LATINA
Fernando Henrique Cardoso, Enzo Faletto – 1990
 América Latina ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Modelos de desarrollo en amrecia latina final

1,666 views

Published on

Published in: Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,666
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
10
Actions
Shares
0
Downloads
20
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Modelos de desarrollo en amrecia latina final

  1. 1. MODELOS DE DESARROLLO EN AMRECIA LATINA EDWIN ARMANDO SERRANO RABA CHRISTIAN SEBASTIAN VANEGAS RABA ENSAYO PROFESORA ANGE DANIELLE BAUMGARTNER UNIVERSIDAD PEDAGOGICA NACIONAL FALCULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGIA BOGOTA D.C 4 De noviembre De 2010
  2. 2. MODELOS DE DESARROLLO EN AMERICA LATINA El análisis que se hace a continuación sobre el desarrollo en américa latina, va a estar tratado directamente, desde los modelos de desarrollo, que se han dado en esta parte del mundo. Para esto se van a tratar unos conceptos encaminados a la comprensión y el desarrollo de la temática, lo cual es fundamental en el trabajo. Un modelo de desarrollo es una representación de la realidad, un esquema a seguir que busca generar progreso en un pueblo, se apropia de estrategias, de las cuales se guían los encargados de elaborar las políticas, lo que buscan es generar “desarrollo” económico, político y social, teniendo en cuenta factores como salud, educación y seguridad. Es de saberse que quienes son los encargados de seguir las consideraciones del modelo son los determinan, quien controla las decisiones y la asignación de bienes y servicios. Para llegar a generar algún tipo de comprensión sobre el tema, será que basta con la sola explicación de los modelos?, hay algo que intervenga en su proceso, con importancia? Aparte de los modelos de que puede depender o causar el desarrollo?, es necesario tener en cuenta que puede causar el cambio de un modelo de desarrolló o porque puede finalizar. También tener en cuenta que puede suceder en el proceso o desarrollo del modelo. Como primero Para entender el desarrollo en latino América es importante tener en cuenta los movimientos sociales que se pueden definir como tipos de acciones colectivas que generalmente tienen estabilidad en el curso del tiempo y cierto grado de organización que se orientan al cambio o a la conservación de una vida social. Un movimiento social es una acción colectiva que responde a tensiones o contradicciones específicas e intentan resolverlas (Cardoso, 1990). Otro concepto importante es el de modernidad, que definimos aquí como la capacidad de una sociedad para construir su propio destino (su historia mediante la razón, la subjetividad y memoria). En cambio la sociedad se considera pre moderno cuando a la historia se le considera predestinada, determinada, por la tradición, por la naturaleza, o se le cree inevitablemente impuesta por otros. Esta noción de modernidad es crucial para iluminar, nuevos tipos de acción socio histórica (Cardoso, 1990). Para sustentarse el modelo requiere estrategias de crecimiento flexible y adaptables que permitan su sostenimiento y reproducción (en este sentido, los ajustes estructurales hacen parte de una estrategia y no un modelo de desarrollo, una nueva estrategia puede implicar la renovación de un modelo de desarrollo pero también puede dirigirlo hacia un remplazo. Especialmente cuando ahí estancamientos económicos graves.(Garretòn, 2004) En un orden cronológico el primer modelo del que se comenzaría a hablar es el primario exportador, un modelo que inicia el en el siglo XIX y termina en la década de los 30, a causa de los problemas economicos que se generaron a
  3. 3. partir de la primera guerra mundial y la gran depresión económica de la misma década (guillen, 2008), este modelo consistió en la exportación de materia prima y en la importación de productos industriales como manufacturas, este modelo conto con el mercado externo, como motor económico. Es de aclarar que este proceso comienza mucho antes, se puede decir que viene desde el tiempo de las colonias donde la metrópoli no permitía que la colonia generara industria o manufactura y así evitar la competencia. Con los problemas económicos que genero la primera guerra mundial se dio un proceso donde el modelo ya no cumplía con las expectativas necesarias para sostener el desarrollo o seguir generando capital, a causa de que ya no había un sostenimiento claro pues se vio afectada la importación y así igualmente la exportación, de la cual dependía américa latina. Así que se buscó una estrategia para salir de la crisis, una estrategia que protegiera la economía interna que se veía afectado por la dependencia de la exportación e importación la cual no estaba generando mayor aporte al capital interno, entonces decidieron aprovechar la situación e hicieron un intento de auto sostenerse, para eso buscaron acogerse de estrategias donde pudieran remplazar una parte de las importaciones, así que decidieron que parte de la solución estaba en independizar su economía, para eso encontraron necesario la creación de industria y concentrarse en ese momento en sostener el sector interno, a esto proceso lo llamaron “sustitución de importaciones” este modelo comienza siendo una estrategia de salida de crisis como ya fue mencionado fue considerado transitorio, pues la idea era que cuando salieran de las crisis que generaban la guerra, volvieran al modelo anterior pero esto nunca sucedió seguramente por la ventajas que represento en ese momento. Este modelo consistió en aprovechar las crisis para fortalecer el mercado interno buscando una industrialización, y así generar independencia, El modelo hizo su trayecto por dos grandes etapas: la primera, la que se definió como “sustitución fácil”, un proceso que genero algunos beneficiosos, que fueron algo superficiales, pues mientras el proceso se daba con satisfacción para los encargados de las políticas, también se estaba dando un crecimiento en forma acelerada de la clase obrera, así como los asalariados y las “clases medias” urbanas, esta “sustitución fácil” termina a mediados de los años cincuenta. La etapa siguiente de este modelo fue considerada la “sustitución difícil” que terminaría en 1982 con el colapso del modelo, a raíz de la crisis de la deuda externa (correa, 2008). El siguiente modelo fue el neoliberal, en este proceso la globalización se convirtió en una estrategias de salida de la crisis, los grupos privados internos y los gobiernos de países endeudados encontraron en la globalización neoliberal, una opción para reconvertir sus empresas y proyectarlas hacia el mercado externo. Este modelo estaba llamado a corregir, los problemas que dejo el anterior modelo, El proceso de transición al nuevo modelo siguió dos rutas diferenciadas. Por un lado, los países del Cono Sur, en los que se generó una “reprimarización” de
  4. 4. economías, lo que quiere decir que una vez más vuelve al proceso de exportar materia prima e importar industria y tecnología, que generalmente esos productos primarios que salen de américa latina, vuelven convertidos en industria un ejemplo es petróleo que vuelve como gasolina o derivados y por el otro lado, los países centroamericanos y del Caribe que se convirtieron en plataforma de exportación, sin embargo se produjeron procesos de desindustrialización y de ruptura de cadenas productivas en el mercado interno(correa, 2008), este suceso por que el nuevo modelo trato de cubrir crisis económicas, pero para esto abandono el proceso del modelo anterior de generar independencia, y volvió a la dependencia de la importación dándole una importancia mínima al mercado interno, todo esto genero un desequilibrio de mercado, comenzando a necesitar ayuda de recursos económicos del exterior, y esto en otros términos en generar más deudas y dependencia de países extranjeros con intereses en las tierras productivas de latino américa, esto llevo a un replanteamiento de las políticas, que consistieron en cómo iban a destinar los recursos de capital lo que significó para los demás altas tasas de interés y un crecimiento económico ineficaz. Se puede concluir que atreves de la historia Latinoamérica ha transitado por distintos modelos, buscando en cada uno de ellos soluciones para sus sistemas de gobierno y sobre todo los de capital. Utilizando los modelos como esquemas a seguir con el ideal de generar desarrollo y progreso en ellos se encontraron objetivos comunes, como una economía estable, generar estabilidad política y social a una nación, tratando que en el camino hacia cada modelo hallan cambios y mejoras respecto al anterior también se ha podido observar en los distintos modelos que son dependientes del sistema económico y el político, también dependencia o utilizando como ejes centrales el sector exportador e importador, dejando un de lado al mercado interno. El claro decir que dichas metas y comportamientos variaban dependiendo delo modelo. De los modelos se puede afirmar: En el modelo primario exportador trato su economía en exportación e importaciones generó cierta dependencia por parte de los países latinoamericanos pues su desarrollo no fue significativo, generando poca independencia económica. Dependían del desarrollo industrial de las potencias del mundo. En el paso por modelo de sustitución de importaciones la situación ya era un poco distinta pues se puede decir que hizo un mayor esfuerzo por generar el desarrollo interno y la independencia económica. Aprovechando la situación que género la gran crisis y las dos guerras mundiales utilizando estrategias para generar un crecimiento en la economía interna y una industrialización, sin embargo no alcanzo para superar el subdesarrollo. Durante el modelo neoliberal se ha utilizado la globalización, no ha habido mayores progresos en el nivel económico, tecnológico, científico o social, un modelo que utiliza como eje de capitalización el sector exportador.
  5. 5. BIBLIOGRAFIA  DEPENDENCIA Y DESARROLLO EN AMERICA LATINA Fernando Henrique Cardoso, Enzo Faletto – 1990  América Latina en el siglo XXI: hacia una nueva matriz sociopolítica Manuel Antonio Garretón Merino - 2004  América Latina y desarrollo económico: estructura, inserción externa y sociedad Eugenia Correa, José Déniz, Antonio Palazuelos - 2008

×