Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

0

Share

Download to read offline

Conferencia martinez nicolas

Download to read offline

Criterios para la evaluación de proyectos de investigación del Plan Estatal de I+D+I

  • Be the first to like this

Conferencia martinez nicolas

  1. 1. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 1 CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i Seminari de Recerca Facultat de Biblioteconomia i Documentació Universitat de Barcelona Marzo, 2018 Manuel Martínez Nicolás División de Coordinación, Evaluación y Seguimiento Científico y Técnico Agencia Estatal de Investigación Colaborador para la subárea de Comunicación (área de Ciencias Sociales) manuel.martinez.nicolas@urjc.es
  2. 2. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 2 EL PLAN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN (1) 1983 Ley de Reforma Universitaria (LRU) Reforma universitaria para estimular “el desarrollo de la mentalidad científica”
  3. 3. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 3 EL PLAN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN (y 2) 1986 Ley de Ciencia ▪ Necesidad de instrumentos para fomentar la actividad científica. ▪ Instrumento principal: el Plan Nacional de I+D.
  4. 4. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 4 CARACTERÍSTICAS PLAN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN ▪ Organizado en bases cuatrienales, que establecen las líneas generales de actuación por las que se rigen las convocatorias anuales. ▪ 8 planes desde 1988: 1988-1991, 1992-1995, 1996-1999, 2000-2003, 2004-2007, 2008-2011, 2013-2016 y 2017-2020. ▪ Estructurado en programas específicos sobre los diversos ámbitos del sistema de ciencia y tecnología: investigación, pero también formación, movilidad, infraestructuras, transferencia de conocimiento, etc. ▪ Ley de Ciencia de 2011: desde el 7º plan (2013-2016) se establece la denominación vigente de Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación (I+D+i). ▪ Desde el 7º PE (2013-2016), dos programas de investigación: Excelencia Proyectos sin orientación temática predefinida. Retos Proyectos orientados a la resolución de “grandes retos” de la sociedad.
  5. 5. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 5 ORGANIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS ▪ Reconocimiento de Comunicación (que incluye Documentación) como subárea específica del área de Ciencias Sociales en la convocatoria de 2010 (6º PN, 2008-2011). Hasta entonces, CPOL o SOCI.
  6. 6. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 6 EVALUACIÓN DE PROYECTOS DEL PLAN ESTATAL (1) ▪ Cada proyecto recibe 4 evaluaciones: 2 expertos designados por la Dirección General de Investigación Científica y Técnica (DGICT) de la Secretaría de Estado de Investigación (MINECO) 2 expertos designados por la Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva (ANEP) ▪ A partir de la media ponderada de las 4 evaluaciones, los proyectos son calificados en 4 niveles de puntuación, con un máximo de 5 puntos: A (mayor o igual a 4) B (menor de 4 y mayor o igual a 3) C (menor de 3 y mayor o igual a 2) D (menor de 2) ▪ Los proyectos con puntuaciones dispares son discutidos en la Comisión Científico-Técnica del área o subárea correspondiente. Puntuación mínima requerida En torno al 25% por encima del rango más bajo del nivel B (> 3,5 puntos)
  7. 7. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 7 EVALUACIÓN DE PROYECTOS DEL PLAN ESTATAL (y 2) ▪ Documentos que presentar: Memoria Científico-Técnica: antecedentes, objetivos, metodología, plan de difusión… Solicitud (resumen de la documentación), que incluye el presupuesto. Currículum vitae de los integrantes del equipo investigador. ▪ Criterios de evaluación en los Informes Técnicos de Evaluación Ponderación (%) Criterio Excelencia Retos Calidad científico-técnica, relevancia y viabilidad 60 50 Calidad, trayectoria y adecuación del equipo 30 30 Impacto científico-técnico e internacional 10 20 Presupuesto solicitado Sin ponderación específica Contratos predoctorales solicitados Sin ponderación específica (Programa Estatal de Promoción del Talento y su Empleabilidad)
  8. 8. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 8 LA MEMORIA CIENTÍFICO-TÉCNICA ▪ Igual formato para Excelencia y Retos. Estructurada en 3 apartados: Parte A. Resumen de la propuesta Parte B. Información sobre el equipo investigador Parte C. Documento Científico (importante: que no supere las 20 páginas) ▪ Documento Científico: estructurado en 4 apartados: Ponderación en los criterios de evaluación (%) Excelencia Retos C.1. Propuesta científica 60 50 C.2. Impacto de los resultados (difusión) 10 20 C.3. Capacidad formativa del equipo (solo si se solicita contrato predoctoral) C.4. Implicaciones éticas (si las hay) ▪ El apartado C.1: Propuesta científica 1. Antecedentes y estado de la cuestión 2. Objetivos 3. Metodología
  9. 9. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 9 LA PROPUESTA CIENTÍFICA: ANTECEDENTES (1) ▪ Tres cuestiones a tener en cuenta: 1. Demostrar un conocimiento amplio del tema, incidiendo en ▪ Los resultados obtenidos en las investigaciones previas, especialmente en el ámbito internacional. No basta con citar la bibliografía: debe demostrarse que se conocen los resultados de la investigación en ese campo. ▪ Las lagunas o deficiencias en el conocimiento existente sobre el tema. 2. Indicar claramente de qué modo contribuirá el proyecto presentado a resolver esas lagunas o deficiencias detectadas. 3. Resultados previos del equipo, si se trata de una línea de trabajo ya iniciada.
  10. 10. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 10 LA PROPUESTA CIENTÍFICA: ANTECEDENTES (y 2) Evitar valoraciones negativas en los Informes Técnicos de Evaluación
  11. 11. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 11 LA PROPUESTA CIENTÍFICA: OBJETIVOS (1) 1. Formular exclusivamente objetivos científicos, no propósitos relacionados con la obtención y difusión de los resultados, fortalecer equipos de investigación, etc. 2. Formular los objetivos con claridad y concisión
  12. 12. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 12 LA PROPUESTA CIENTÍFICA: OBJETIVOS (y 2) 3. Es un error descomunal proponer como objetivo la revisión de la literatura científica sobre el tema 4. Vinculación clara entre objetivos y antecedentes
  13. 13. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 13 LA PROPUESTA CIENTÍFICA: METODOLOGÍA (1) 1. Adecuación entre dispositivo metodológico y objetivos
  14. 14. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 14 LA PROPUESTA CIENTÍFICA: METODOLOGÍA (y 2) 2. Conocimiento adecuado de los métodos y técnicas propuestos 3. Explicación detallada de los procedimientos de aplicación e instrumentos
  15. 15. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 15 PLAN DE DIFUSIÓN E IMPACTO ESPERADO (1) 1. Plan completo, con actividades diversas, incidiendo en transferencia en Retos 2. Plan de difusión creíble en función de la trayectoria del equipo investigador
  16. 16. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 16 PLAN DE DIFUSIÓN E IMPACTO ESPERADO (y 2) 3. Importancia de la valoración del impacto internacional de los resultados 4. Evitar la organización de reuniones científicas
  17. 17. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 17 EL EQUIPO INVESTIGADOR (1) 1. Importancia de acreditar trayectoria previa en el tema 2. Acreditar una experiencia investigadora amplia 3. Integrar los perfiles académicos necesarios (interdisciplinariedad)
  18. 18. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 18 EL EQUIPO INVESTIGADOR (y 2) 4. Acreditar un conocimiento adecuado de los métodos propuestos 5. Número de investigadores adecuado a los objetivos 7. Justificación de la necesidad y adecuación de los IP
  19. 19. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 19 EL PRESUPUESTO (1) 1. Los gastos vinculados al desarrollo de la investigación, partida principal 2. Los gastos de personal deben estar justificadísimos
  20. 20. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás EL PRESUPUESTO (y 2) 3. Presupuesto necesario: no presupuestar a la baja 4. Claridad, sin confusión entre las partidas presupuestadas 5. No incluir gastos prescindibles
  21. 21. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 21 EL ÁREA DE COMUNICACIÓN EN EL PLAN ESTATAL DE I+D+i (1) Fuente: García Jiménez, 2006; MapCom (http://www.mapcom.es/bases-de-datos); y elaboración propia con datos del Plan Estatal de I+D+i (http://www.idi.mineco.gob.es/portal/site/MICINN/) Reconocimiento de subárea específica 2004-2009: M=14 proyectos/convocatoria 2010-2017: M=25 proyectos/convocatoria Convocatoria 2016 2015 BOE 23 junio 2015 2016 BOE 14 marzo 2016 2017 BOE 8 junio 2017 Proyectos financiados 2016 Presentados 56 Financiados 16 (28,6%) Proyectos financiados 2017 Presentados 84 (∆ 50% 2016) Financiados 25 (29,8%) 20172016201520142013201220112010200920082007200620052004 Proyectosfinanciados 40 30 20 10 0 25 16 30 26 32 29 26 18 21 12 13 15 8 12 M=14 M=25
  22. 22. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 22 EL ÁREA DE COMUNICACIÓN EN EL PLAN ESTATAL DE I+D+i (y 2) Convocatoria 2016 Excelencia Retos Proyectos presentados 13 43 Proyectos financiados 2 (15,4%) 14 (32,6%) Financiación media 50.000 € 40.000 € Convocatoria 2017 Excelencia Retos Cuantía disponible ∆ 30% / 2016 ∆ 6,25% / 2016 Proyectos presentados 30 54 Proyectos financiados 6 (20%) 19 (35,2%) Financiación media 50.700 € 31.300 €
  23. 23. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE I+D+i. Manuel Martínez Nicolás 23 DOCUMENTACIÓN EN EL ÁREA DE COMUNICACIÓN Convocatoria 2016 Excelencia Retos Total Proyectos presentados 1/13 (7,7%) 5/43 (11,6%) 6/56 (10,7%) Proyectos financiados 0/1 3/5 (60,0%) 0/2 3/14 (21,4%) 3/16 (18,7%) Financiación media – 41.100 € (M=40.000 €) Convocatoria 2017 Excelencia Retos Total Proyectos presentados 4/30 (13,3%) 8/54 (14,8%) 12/84 (14,3%) Proyectos financiados 0/4 4/8 (50,0%) 0/6 4/19 (21,0%) 4/25 (16,0%) Financiación media – 33.000 € (M=31.300 €)

Criterios para la evaluación de proyectos de investigación del Plan Estatal de I+D+I

Views

Total views

64

On Slideshare

0

From embeds

0

Number of embeds

0

Actions

Downloads

1

Shares

0

Comments

0

Likes

0

×